„Sannlega segi ég yður, að þessi kynslóð mun engan veginn gera
líða þar til allir þessir hlutir gerast. “(Mt 24: 34)
Það eru í raun tvær aðferðir sem við getum notað til að skilja merkingu orða Jesú varðandi „þessa kynslóð“. Önnur er kölluð eisegesis, og hin, exegesis. Stjórnandi aðili notar fyrstu aðferðina í sjónvarpsútsendingu þessa mánaðar til að útskýra Mt 24:34. Við munum nota seinni aðferðina í eftirfylgni grein. Í bili ættum við að skilja að eisegesis er notuð þegar maður hefur þegar hugmynd um hvað texti þýðir. Þegar gengið er inn með fortilhugun vinnur maður síðan að því að láta textann passa og styðja hugtakið. Þetta er langalgengasta form Biblíurannsókna.
Hér er atburðarásin sem stjórnunarstofan er byrð á: Þeir hafa kenningu sem heldur því fram að Jesús hafi byrjað að ríkja ósýnilega í himninum í 1914, ári sem jafnframt markaði upphaf síðustu daga. Byggt á þessari túlkun og notast við dæmigerð / andspænisleg framsetning hafa þeir frekar dregið frá því að Jesús hafi skipað þá til að vera trúi og hygginn þjónn hans yfir alla sanna kristna menn á jörðinni árið 1919. Þess vegna er vald stjórnunarstofnunarinnar og hversu brýnt prédikunarstarfið þarf að framkvæma öll löng á 1914 að vera það sem þeir halda því fram að það sé.[I]
Þetta skapar alvarlegt mál varðandi merkingu „þessarar kynslóðar“ eins og það kemur fram í Matteusi 24: 34. Fólkið sem myndaði kynslóðina sem sá upphaf síðustu daga í 1914 þurfti að vera á aldrinum skilningsrík. Við erum ekki að tala um nýfædd börn hérna. Þess vegna er umrædd kynslóð vel liðin aldarmerki - 120 ára aldur og talning.
Ef við flettum upp „kynslóð“ í a orðabók sem og biblíu Lexicon, við munum ekki finna neinn grundvöll fyrir kynslóð af svo mikilli lengd í nútímanum.
Septemberútsendingin á tv.jw.org er nýjasta tilraun stjórnunarstofnunarinnar til að skýra lausn sína á þessu augljósu ástandi. Er skýringin þó gild? Mikilvægara, er það ritningarlegt?
Bróðir David Splane vinnur frábært starf við að útskýra nýjustu túlkun Matthew 24: 34. Ég er viss um að orð hans munu sannfæra mikinn meirihluta votta Jehóva um að núverandi skilningur okkar sé nákvæmur. Spurningin er: „Er það satt?“
Ég fullyrði að meirihluti okkar myndi láta blekkjast af hágæða fölsuðum $ 20 seðli. Fölsaðir peningar eru hannaðir til að líta út, líða eins og koma algerlega í stað raunveruleikans. Engu að síður er það ekki raunverulegur hlutur. Það er bókstaflega ekki pappírsins virði sem það er prentað á. Til að afhjúpa einskis virði þess munu verslunarverðir afhjúpa frumvarp fyrir útfjólubláu ljósi. Undir þessu ljósi mun öryggisröndin á 20 Bandaríkjadala seðli ljóma grænt.
Pétur varaði kristna menn við þeim sem myndu nýta þá með fölsuðum orðum.
„En það komu líka til falsspámenn meðal fólksins, þar sem það eru líka falskir kennarar meðal ykkar. Þetta mun koma hljóðlega inn eyðileggjandi sértrúarsöfnum og það munu þeir gera jafnvel afneita eigandanum hver keypti þá… það munu þeir nýta þig gráðugur með fölsuðum orðum.”(2Pe 2: 1, 3)
Þessi fölsuðu orð, eins og falsaðir peningar, geta nánast verið aðgreindir frá hinum raunverulega hlut. Við verðum að skoða þau undir réttu ljósi til að afhjúpa sanna eðli þeirra. Eins og fornu Beróar, skoðum við orð allra manna með því að nota sérstakt ljós Ritninganna. Við leggjum okkur fram um að vera göfuglynd, það er að segja opin fyrir nýjum hugmyndum og fús til að læra. Hins vegar erum við ekki auðlindir. Við getum vel treyst þeim sem afhendir okkur 20 $ reikninginn, en samt setjum við hann undir rétt ljós til að vera viss.
Eru orð David Splane hin raunverulegu eða eru þau fölsuð? Við skulum sjá sjálf.
Greina útsendinguna
Bróðir Splane byrjar á því að útskýra að „allir þessir hlutir“ vísa ekki aðeins til styrjalda, hungursneyða og jarðskjálfta sem nefndir eru í Mt 24: 7, heldur einnig til mikillar þrengingar sem talað er um í Mt 24: 21.
Við gætum eytt tíma hér í að reyna að sýna fram á að styrjöldin, hungursneyðin og jarðskjálftarnir væru alls ekki hluti af tákninu.[Ii] Hins vegar myndi það taka okkur frá umræðuefninu. Við skulum viðurkenna í augnablikinu að þeir eru hluti af „öllum þessum hlutum“ vegna þess að það er miklu stærra mál sem við gætum annars saknað; einn sem bróðir Splane myndi greinilega láta okkur líta fram hjá. Hann vildi láta okkur álykta að sú mikla þrenging sem Jesús talar um sé enn í framtíð okkar. Samhengið í Mt 24: 15-22 getur ekki látið í efa lesandans að Drottinn okkar sé að vísa til mikillar þrengingar sem voru umsátur og eyðilegging Jerúsalem frá 66 til 70 Ef það er hluti af „öllum þessa hluti “eins og David Splane fullyrðir, þá varð kynslóðin að hafa séð það. Það myndi krefjast þess að við sættum okkur við 2,000 ára kynslóð, ekki eitthvað sem hann vill að við hugsum um, svo hann gerir ráð fyrir efri efnd þó Jesús minntist ekki á slíka og hunsar mjög óþægilega raunverulega uppfyllingu.
Við verðum að líta á sem mjög grunsamlega um allar skýringar Ritningarinnar sem krefjast þess að við veljum hvaða hlutar eiga við og hverjir ekki; sérstaklega þegar valið er handahófskennt án þess að veita neinn ritningarlegan stuðning við ákvörðunina.
Án frekari vandræða notar bróðir Splane næst mjög snjalla taktík. Hann spyr: „Nú, ef þú ert beðinn af einhverjum að bera kennsl á Ritningu sem segir okkur hvað kynslóð er, til hvaða ritningar myndi þú leita? ... Ég gef þér smá stund ... Hugsaðu um það .... Val mitt er 1. kafli 6. vers XNUMX. “
Þessi fullyrðing ásamt því hvernig hún er afhent myndi leiða okkur að því að ritningin að eigin vali geymir allar upplýsingar sem við þurfum til að finna stuðning við skilgreiningu hans á „kynslóð“.
Við skulum sjá hvort það reynist raunin.
„Joseph dó að lokum, og einnig allir bræður hans og öll þessi kynslóð.“ (2. 1: 6)
Sérðu skilgreiningu á „kynslóð“ í vísunni? Eins og þú munt sjá er þetta eina versið sem David Splane notar til stuðnings túlkun sinni.
Þegar þú lest setningu eins og „allt að kynslóð “gætirðu náttúrulega velt því fyrir þér hvað„ það “vísar til. Sem betur fer þarftu ekki að spá. Samhengið veitir svarið.
„Þetta eru nöfn Ísraels sona sem kom til Egyptalands með Jakob, hverjum manni, sem kom með heimili sitt. 2 Reuʹben, Simʹe · on, Leʹvi og Júda; 3 Issa-char, Sebú Lunún og Benjamin; 4 Dan og Naphata · li; Gad og Ashʹer. 5 Og allir þeir, sem fæddir voru Jakob, voru 70 manns, en Jósef var þegar í Egyptalandi. 6 Jósef dó að lokum, og einnig allir bræður hans og öll þessi kynslóð. “(2. 1: 1-6)
Eins og við sáum þegar við skoðuðum skilgreiningu orðsins, þá er kynslóð „allur einstaklingur fæddur og búa um kl á sama tíma“Eða„ hópur einstaklinga sem tilheyra a sérstakur flokkur á sama tíma“. Hérna tilheyra einstaklingarnir sama flokki (fjölskylda og heimili Jakobs) og búa allir á sama tíma. Klukkan hvað? Tíminn þegar þeir „komu til Egyptalands“.
Af hverju vísar bróðir Splane okkur ekki til þessara skýrandi vísna? Einfaldlega sagt vegna þess að þeir styðja ekki skilgreiningu hans á orðinu „kynslóð“. Hann nýtir sérfræðilega hugsun og einbeitir sér aðeins að einu versinu. Fyrir hann stendur vers 6 á eigin spýtur. Það er óþarfi að leita annað. Ástæðan er sú að hann vill ekki að við hugsum um tímapunkt eins og komu til Egyptalands frekar en hann vill að við hugsum um annan tímapunkt eins og 1914. Í staðinn vill hann að við einbeitum okkur að líftíma einstaklings. . Til að byrja með er sá einstaklingur Jósef, þó að hann hafi annan einstakling í huga fyrir okkar daga. Í huga hans, og greinilega sameiginlegum huga stjórnandi ráðs, verður Joseph kynslóðin sem 1. Mósebók 6: 10 vísar til. Til skýringar spyr hann hvort barn sem fæddist 10 mínútum eftir að Joseph dó eða einstaklingur sem dó XNUMX mínútum áður en Joseph fæddist gæti talist hluti af kynslóð Jósefs. Svarið er nei, því hvorugur væri samtímamaður Jósefs.
Við skulum snúa við þeirri líkingu til að sýna hvernig þetta er fölsuð rök. Við munum gera ráð fyrir að einstaklingur - kalla hann, John - hafi dáið 10 mínútum eftir að Joseph fæddist. Það myndi gera hann að samtíma Josephs. Myndum við þá álykta að Jóhannes væri hluti af kynslóðinni sem kom til Egyptalands? Við skulum gera ráð fyrir barni - við munum kalla hann Eli - fæddist 10 mínútum áður en Joseph dó. Væri Eli líka hluti af kynslóðinni sem kom til Egyptalands? Joseph bjó í 110 ár. Ef bæði John og Eli lifðu líka 110 ár getum við sagt að kynslóðin sem kom til Egyptalands hafi mælt 330 ár að lengd.
Þetta kann að virðast asnalegt, en við erum einfaldlega að fylgja þeirri rökfræði sem bróðir Splane hefur veitt okkur. Til að vitna í nákvæm orð hans: „Til þess að maðurinn [Jóhannes] og barnið [Eli] væru hluti af kynslóð Josephs, þá hefðu þau þurft að lifa að minnsta kosti nokkurn tíma á líftíma Josephs.“
Þegar ég fæddist og miðað við skýringuna sem David Splane veitir, get ég sagt með öruggum hætti að ég er hluti af kynslóð Amerísku borgarastyrjaldarinnar. Ég ætti kannski ekki að nota orðið „á öruggan hátt“, því ég óttast að ef ég myndi í raun segja slíka hluti á almannafæri, gætu karlmenn í hvítum yfirhafnum komið til að taka mig frá.
Bróðir Splane kemur næst sérstaklega átakanlega. Eftir að hafa vísað til Matteusar 24:32, 33 þar sem Jesús notar lýsinguna á laufum á trjánum sem leið til að greina komu sumars, segir hann:
„Aðeins þeir sem eru með andlega dómgreind myndu draga þá ályktun, eins og Jesús sagði, að hann væri nálægt dyrunum. Núna er hér punkturinn: Hver í 1914 voru þeir einu sem sáu hina ýmsu þætti skiltisins og dró rétta niðurstöðu? Að eitthvað ósýnilegt hafi verið að gerast? Aðeins hinir smurðu. “
Dregið rétta niðurstöðu? Eru bróðir Splane og restin af stjórnkerfinu, sem augljóslega hafa staðið fyrir þessari ræðu, villandi fyrir söfnuðinn? Ef við ætlum að gera ráð fyrir að þeir séu það ekki, verðum við að gera ráð fyrir því að allir hafi ekki hugmynd um að allir smurðir í 1914 hafi trúað því að ósýnileg nærvera Krists byrjaði í 1874 og að Kristur væri feginn í himninum í 1878. Við þyrftum líka að gera ráð fyrir að þeir hafi aldrei lesið Lokaða ráðgáta sem var birt eftir 1914 og þar sem fram kom að síðustu dagar, eða „upphaf tímans að lokum“ hófust í 1799. Þeir Splane nefna biblíunemendurna „hina smurðu“ og töldu að táknin sem Jesús talaði um í Matteus kafla 24 hefðu verið uppfyllt allan 19th öld. Stríð, hungursneyð, jarðskjálftar - allt hafði það þegar gerst árið 1914. Það var niðurstaðan sem þeir drógu. Þegar stríðið hófst árið 1914 lásu þeir ekki „laufin á trjánum“ og komust að þeirri niðurstöðu að síðustu dagar og ósýnileg nærvera Krists væru hafin. Frekar, það sem þeir töldu að stríðið benti til var upphaf mikillar þrengingar sem myndi ljúka í Harmagedón, stríðinu á hinum mikla degi Guðs almáttugs. (Þegar stríðinu lauk og friðurinn dróst á langinn, neyddust þeir til að endurskoða skilning sinn og komust að þeirri niðurstöðu að Jehóva hefði stytt dagana með því að binda enda á stríðið í uppfyllingu Mt 24:22, en að brátt myndi seinni hluti þrengingarinnar miklu hefjast , líklega um 1925.)
Þannig að annað hvort verðum við að komast að þeirri niðurstöðu að stjórnkerfið sé miskunnarlaust óupplýst um sögu votta Jehóva, eða að þeir séu í miðri einhverjum blekkingum hópsins, eða að þeir ljúgi viljandi fyrir okkur. Þetta eru mjög sterk orð, ég veit. Ég nota þau ekki létt. Ef einhver getur útvegað okkur raunverulegan valkost sem endurspeglast ekki illa í stjórnarnefndinni og samt útskýrir þessa ógeðfelldu rangfærslu staðreynda sögunnar, þá tek ég glaður við því og birta það.
Fred Franz skarast
Við erum næst kynnt þeim sem, eins og Jósef, táknar kynslóð - sérstaklega kynslóð Mt 24:34. Með því að nota líftíma bróður Fred Franz, sem var skírður í nóvember 1913 og lést 1992, er okkur sýnt hvernig þeir sem voru samtíð bræðra Franz eru síðari helmingur „þessarar kynslóðar“. Okkur er nú kynnt hugmyndin um kynslóð með tvo helminga, eða tvíþætta kynslóð. Þetta er eitthvað sem þú munt ekki finna í neinni orðabók eða biblíuorðabók. Reyndar er mér ókunnugt um neina heimild utan votta Jehóva sem styður þetta hugtak tveggja kynslóða sem skarast og mynda eins konar ofurkynslóð.
Hins vegar, miðað við dæmi David Splane um manninn og barnið sem gæti verið hluti af kynslóð Jósefs í krafti þess að skarast ævi hans, jafnvel í nokkrar mínútur, verðum við að draga þá ályktun að það sem við erum að skoða í þessari mynd er þriggja hluta kynslóð. Til dæmis dó CT Russell árið 1916 og skaraði smurningu Franz um þrjú heil ár. Hann dó á sextugsaldri en það voru án efa smurðir á áttunda og níunda áratugnum á þeim tíma sem Fred Franz var skírður. Þetta setur upphaf kynslóðarinnar aftur snemma á níunda áratugnum, sem þýðir að hún nálgast nú þegar 80 ára markið. Kynslóð sem spannar tvær aldir! Það er alveg hlutur.
Eða, við gætum skoðað það út frá því sem orðið þýðir í raun á nútímalegri ensku sem og bæði á fornu hebresku og grísku. Árið 1914 var hópur einstaklinga í einum flokki (smurðir) sem bjuggu á sama tíma. Þeir skipuðu kynslóð. Við gætum kallað þá „kynslóðina 1914“, eða „fyrri heimsstyrjöldarkynslóðina.“ Þau (sú kynslóð) eru öll látin.
Nú skulum við skoða það með því að beita rökfræði Brother Splane. Við köllum oft einstaklingana sem bjuggu seint á sjötta áratugnum og snemma á áttunda áratugnum (tímabil bandarískrar veru í Víetnam) sem „hippakynslóðin“. Með því að nota nýju skilgreininguna sem stjórnandi ráð hefur veitt okkur getum við líka sagt að þeir séu „kynslóð fyrri heimstyrjaldarinnar“. En það fer lengra. Það var fólk á níræðisaldri sem sá fyrir endann á Víetnamstríðinu. Þessir hefðu verið á lífi árið 60. Það voru einstaklingar árið 70 sem fæddust á þeim tíma sem Napóleon var í stríði í Evrópu. Þess vegna var fólk á lífi árið 90 þegar Bandaríkjamenn drógu út úr Víetnam sem voru hluti af „stríði 1880 kynslóðarinnar“. Þetta er það sem við verðum að sætta okkur við ef við eigum að samþykkja nýja túlkun stjórnenda á merkingu „þessarar kynslóðar“.
Hver er tilgangurinn með þessu öllu? David Splane útskýrir með þessum orðum: „Svo, bræður, við lifum örugglega djúpt á tímum loka. Nú er enginn tími til að þreytast. Við skulum öll líta eftir ráðum Jesú, ráðin komust að því að Matteus 24: 42, „Haltu því vakandi af því að þú veist ekki á hvaða degi Drottinn þinn kemur.“
Staðreyndin er sú að Jesús var að segja okkur að við höfum enga leið til að vita hvenær hann kemur, þannig að við ættum að fylgjast með. Bróðir Splane er hins vegar að segja okkur að við do veit hvenær hann er að koma - um það bil - hann kemur mjög, mjög fljótlega. Við vitum þetta vegna þess að við getum rekið tölurnar til að reikna út að þessir fáu sem eftir eru af „þessari kynslóð“, þar sem stjórnunarstofnunin er öll hluti, eru að eldast og brátt deyja.
Staðreyndin er að orð bróður Splane ganga þvert á það sem Jesús segir okkur aðeins tveimur versum síðar.
„Af þessum sökum sannið þið ykkur líka reiðubúna, því að Mannssonurinn kemur á klukkutíma þér dettur ekki í hug að vera það. “(Mt 24: 44)
Jesús er að segja okkur að hann muni koma á sama tíma og við höldum í raun að hann komi ekki. Þetta flýgur frammi fyrir öllu sem stjórnandi aðili vill láta okkur trúa. Þeir myndu láta okkur halda að hann sé að ná þeim líftíma sem eftir er af fáum útvöldum einstaklingum. Orð Jesú eru raunverulegur samningur, sannur andlegur gjaldmiðill. Það þýðir að orð stjórnvalda eru fölsuð.
Nýtt augum Matteusar 24:34
Auðvitað er ekkert af þessu ánægjulegt. Við viljum samt vita hvað Jesús átti við þegar hann sagði að þessi kynslóð myndi ekki líða undir lok áður en allt þetta gerðist.
Ef þú hefur verið að lesa þennan vettvang í nokkurn tíma veistu að bæði Apollos og ég höfum reynt nokkrar túlkanir á Matteusi 24:34. Ég hef eiginlega aldrei verið ánægður með neinn þeirra. Þeir voru bara of snjallir. Það er ekki með skynsamlegum og vitrænum rökum sem Ritningin birtist. Það er opinberað af heilögum anda sem starfa í öllum kristnum mönnum. Til þess að andinn flæði frjálslega í okkur öllum og vinni verk sín verðum við að vinna með honum. Það þýðir að við verðum að fjarlægja hindranir okkar eins og stolt, hlutdrægni og fordóma. Hugurinn og hjartað verða að vera fús, fús og auðmjúk. Ég sé núna að fyrri tilraunir mínar til að skilja merkingu „þessarar kynslóðar“ voru litaðar af fordómum og fölskum forsendum sem upprunnið var frá uppeldi mínu sem vottur Jehóva. Þegar ég losaði mig við þá hluti og skoðaði 24. kafla Matteusar á nýjan leik virtist merking orða Jesú bara falla á sinn stað. Mig langar að deila þeim rannsóknum með þér í næstu grein minni til að sjá hvað þér finnst um það. Kannski getum við loksins sett þetta barn í rúmið.
_________________________________________
[I] Sjá „ítarlega greiningu á því hvort 1914 hafi nokkurn grundvöll í ritningunni“1914 - A Litany of Assumptions“. Fyrir fulla greiningu á umfjöllunarefninu um hvernig á að bera kennsl á hinn trúa og hyggna þræla Mt. 25: 45-47 sjá flokkinn: “Að bera kennsl á þrælinn".
[Ii] Sjá “Stríð og skýrslur um stríð - rauð síld?"
[...] faðma nýjustu kenningargerðina ítrekað og betrumbætt í septemberútvarpi David Splane. Enn og aftur er okkur sagt að „tímabær tími sé [...]
[...] íhugaðu að David Splane í septemberútsendingunni á tv.jw.org notaði meðlimi stjórnenda til að sýna fram á annan hóp smurðra sem [...]
Hér er skilgreining Biblíunnar á því hvað kynslóð er:
Í 20. Mósebók 5: XNUMX segir: „Þú mátt ekki lúta þér og hvetja þig ekki til að þjóna þeim, af því að ég, Drottinn, Guð þinn, er Guð sem krefst einleiks hollustu og refsar fyrir villur feðra á sonum, þriðja kynslóð og yfir fjórða kynslóð, hvað varðar þá sem hata mig. “
Umfjöllunarefnið „upprisa réttlátra og ranglátra“ vekur nokkrar athugasemdir. Meleti hefur stungið upp á því í sumum orðum sínum að vegna upprisu hinna óréttlátu gæti það átt við einstaklinga sem voru beinlínis teknir af lífi vegna afdráttarlauss vilja Guðs, svo sem þeir sem dóu í flóði Nóa. Svar mitt var að þetta skapaði vandamál vegna þess að það bendir til þess að Guð hafi gert mistök við að dæma mann sem dauða. Ef þeir verðskulda upprisu, hvers vegna drepa þá þá í fyrsta lagi? En ef þeir... Lestu meira "
Hvað finnst þér um Matteus 10:15? Hvernig getur það verið betra fyrir þá í Sódómu og Gómorru en þeim sem ekki hlusta á postulana ef þeir dóu þegar seinni dauðinn? Launin sem syndin greiðir eru dauði. Ég tel að þeir sem hafa látist, annað hvort með guðlegum dómi eða með öðrum hætti, hafi greitt verðið. Lausnargjald Krists er enn hægt að beita þeim eftir upprisuna og þeir verða dæmdir. Ég held að það sé ekki rökrétt nauðsyn að það að láta lífið af Guði og reisa hann upp frá því feli í sér neina... Lestu meira "
Eins og alltaf er mikilvægt að setja ritningarnar í samhengi. Hér er Matteus 10: 11-15: „Inn í hvaða borg eða þorp sem þú kemur inn, leitaðu hverjir í henni eiga skilið og vertu þar þangað til þú ferð. Þegar þú ert að ganga inn í húsið, heilsaðu heimilinu; og ef húsið er verðskuldað, látið þá frið, sem ÞÚ óskar eftir að koma yfir það; en ef það er ekki verðskuldað, lát þá friðinn frá þér snúa yfir þig. Hvar sem einhver tekur þig ekki inn eða hlustar á orð þín, þegar þú ferð út úr því húsi eða þeirri borg hristir rykið af þér... Lestu meira "
Ég bið þig um að taka þessa umræðu til http://www.discussthetruth.com sem er sett upp sérstaklega fyrir þessa tegund glugga. Athugasemdir við BP eru einmitt það, athugasemdir við umrædda grein. Þú munt finna umræðuvettvanginn áhrifaríkari fyrir þá tegund glugga sem þetta efni hefur í för með sér.
Reyndu aftur ... Hvers vegna höldum við jafnvel að „þessi kynslóð“ vísi til smurðra, hvað þá tveggja kynslóða smurðra. Notkun fornafnsins „þetta“ gefur til kynna að Jesús hafi ekki verið að vísa til lærisveinanna (eða hann hefði sagt „þig“ eins og hann gerir nokkrum sinnum), heldur kynslóð fólks samtímis lærisveinunum sem myndu lifa til að sjá eyðileggingu Jerúsalem. Það virðist augljóst við lestur kaflans að þetta var það sem Jesús var að tala um. Verðum við að lesa inn í þetta nútíma samhliða frekar en umhverfi Jerúsalem við... Lestu meira "
Lestu Sakaría 14
Það á að vera lokastríð þjóðanna gegn Jerúsalem - þetta á enn eftir að gerast, sem myndi þýða að Jesús var ekki að tala um eyðingu Jerúsalem árið 70 e.Kr.
„Þetta“ ... notað með tímabili sem tengist samtímanum. Þetta er merking orðsins „þetta“ í þessu tilfelli. Það er notað til að koma á tíma. Það er ekki flókið, það er auðvelt (ég er viss um) að komast að því hvort „þetta“ hafi verið þýtt nákvæmlega úr grísku. Það er ekki átt við hlut, stað eða eitthvað annað efnislegt mál. Það er einfaldlega átt við þá stund í tíma; viðeigandi fyrir það sem Kristur er sláandi að vísa til. Nefnilega: eyðileggingu Jerúsalem um það bil að ljúka árið 70CE. Betri notkun ensku og saga hennar myndi vissulega hjálpa til við að hreinsa... Lestu meira "
Lestu Matt 24:29. Jesús er að tala um hræðilegan neyðarstund sem tengist Jerúsalem, en hann segir að það eigi að fylgja „strax“ með framkomu sinni í dýrð. Samkvæmt orðum Jesú er ekkert bil á þrengingunni, himneskum táknum og endurkomu hans. Þess vegna var Jesús ekki að vísa til 70 e.Kr., þó að þetta kunni að hafa verið gerð, en við getum ekki vitað það af fullri vissu.
Ef við lesum Matteus 24 með það í huga að OT munum við öðlast skilning á Matt 24:34.
OT er hægt að lýsa sem framtíðarkort - til þess að skilja orð Jesú, við rannsökum OT mikið. Sem JWs lærðum við ekki OT á skynsamlegan hátt - þetta verðum við að gera núna til að finna sannleikann eins og Jesús kenndi.
Septemberútvarpið
Sannleikurinn er alltaf einfaldur og skýr, lygar endar sem flækjur. Biblían sýnir okkur alveg skýrt hve löng kynslóð er frá mannlegu sjónarhorni. Eftir að allt Jehóva hafði gert fyrir Ísraelsþjóð þegar hann frelsaði þá frá Egyptalandi skorti enn trú. Vegna þessa ákvað hann að þessi kynslóð myndi ekki fara inn í fyrirheitna landið en nýja kynslóðin myndi koma inn, þau sem þekktu ekki lengur land foreldra sinna (Egyptaland). Hversu lengi þyrfti þessi kynslóð að vera? Láttu Jehóva svara þessari spurningu fyrir okkur: „„ Og ég mun koma með... Lestu meira "
Mér finnst síðasta setning þín vera djúpstæð. Það hefði aldrei hvarflað að mér að jafna óttastuðulinn frá 1914, Armageddon almennt o.s.frv. Og helvítis kenninguna. Kannski er enn nánari hliðstæðan að bera saman áhrif helvítis kenningarinnar á kristna heiminn við hótunina um að láta af hendi fara og / eða fordóma þess að vera kallaður fráhvarf. Hversu ótti og stig stjórnunar á fjöldanum er svipað.
Takk fyrir þessa merku innsýn.
Ég veit að ég má ekki vera sá eini sem þegar ég sá þennan mánudag fyrst í útsendingunni, að ég vissi að hann ætla að nota 1. Mósebók 6: XNUMX, ég vissi það og hló ennþá upphátt.
Komdu, við myndum aldrei segja með venjulegum orðum það sem mr splane er að segja. Í mínum huga voru það afi og amma mín sem voru kynslóðin sem upplifði 2 heimsstyrjöldina. ég var ekki í kringum þá. Þetta er bara að breyta markpóstunum ef þú spyrð mig að þetta hljóti að vera eitt af þessum hlutum sem þarf að trúa jafnvel þó að það sé ekkert vit í. 2 Tímóteusar 3 v 8 og 9
Við vitum að Guð notar typology í Biblíunni - kannski tengist það eyðileggingu Jerúsalem árið 70, það vitum við ekki. Það sem við vitum af orðum Jesú „þessi kynslóð mun ekki líða undir lok fyrr en allir þessir hlutir eiga sér stað“, ef við lesum allan kafla Matteusar 24, er að Jesús var að vísa til allra atburða þess kafla, þar á meðal komu hans til ríkisvaldsins. .
Reyndar mun ég birta grein um helgina sem mun benda á annan kost.
Dagsetning samtakanna og skortur á fræðilegri nálgun hefur valdið bræðrum og systrum miklum skaða. Það er kominn tími til greindrar biblíunáms sem við erum öll fær um.
Sé ég að ég fæddist stuttu áður en Fred Franz dó, gerir það mig að kynslóðinni sem sá 1914? Eða er ég fyrirhugaður; )
Samkvæmt stjórnandi ráðinu myndi það ekki gera það nema þú værir strax skírður og fengir þá himnesku köllunina. Sanderson var 10 ára þegar hann var skírður, svo ef þú fæddist 1982 gætirðu verið af 1914 kynslóðinni.
Ó fjári ... en ég myndi vera af þeirri kynslóð sem sá Titanic sökkva, ekki satt?
Það þýðir að armageddon er dagsett allt til 2052 eða jafnvel 2062, nei nei nei nei það þarf að vera rétt handan við hornið. Haha
Þegar David Splane fullyrti hinn smurða frá 1914 dró rétta ályktun um ósýnilegan atburð held ég að það sem hann hafði í huga væri kenningin sem október 1914 átti að marka endalok heiðingjatímans. Ef svo er, samkvæmt núverandi Varðturn guðfræðinnar var niðurstaðan sem hinir smurðu drógu röng vegna þess að það sem þeir héldu að endir heiðingjatímans væri næstum 180 gráður frábrugðið því sem Varðturninn kennir í dag. Árið 1914 hugsaði hinn smurði „heiðingjatímarnir = X“ en í dag kennir Varðturninn „heiðingjatímarnir = Y“ og X og Y tákna andstæður... Lestu meira "
Spurningin sem David Splane spyr og gefur okkur tíma til að svara er „Hvaða vers myndir þú velja? [til að gefa rétt samhengi við nokkur hugtök: „allt þetta“, „þessi kynslóð“ og án þess að taka sérstaklega fram: „þann dag og klukkustund.“] Þetta er í þeim tilgangi að skilja svarið sem Jesús gaf postulunum sínum einslega. þegar Jesús sagði: (Matteus 24:34) „Sannlega segi ég yður að þessi kynslóð mun alls ekki líða undir lok fyrr en allt þetta gerist.“ Jesús hafði nýlega fordæmt í smáatriðum í musterinu sjálfu hræsni fræðimanna og farísea. Hann lauk með því að segja: (Matteus... Lestu meira "
Hljóð rök, Rufus. Ég mun nota það í næstu grein ef þér er sama.
Svo virðist sem eftir 1944 GB blandað „illgresi“ fráhvarf “kynslóð” passi við Jerúsalem-ríki þess dags, og það „látist“ eftir rómversk stígvél. Þess vegna Matteus 24:15 og félagasamtök Sameinuðu þjóðanna á Betel. Imo „kynslóðin“ er sú blandaða fráhverfa kynslóð sem Betel hefur ræktað sérstaklega síðan 1976.
Það mun sjá fyrstu dómsaðgerðir 1. Péturs 4:17, imo.
Hvað er sérstakt við 1944?
Í tengslum við málflutning Splane verðum við að lesa textann í 1. Mósebók 6: 1 svo að börn Jósefs séu hluti af „þeirri kynslóð“ sem Jósef er sagður tilheyra. En eitthvað segir mér samhengið í 6. Mósebók XNUMX: XNUMX bendir ekki til þessa.
Ef 1. Mósebók 6: XNUMX leggur ekki til að börn Jósefs hafi átt að vera með í „þeirri kynslóð“ þá eru rök Splane að öllu leyti óstudd.
Fyrir mér eru þeir farnir að grafa gat og geta nú ekki hætt að grafa það. Minnir mig á þessi orð í lagi eftir Bernard Cribbins sem dregur einhvers konar saman viðhorf GB. Þar var ég að grafa þetta gat Gat í jörðinni, svo stórt og svona kringlótt það var Ég var að grafa það djúpt Það var flatt neðst og hliðarnar voru brattar Þegar á eftir kemur kemur keilari sem hann lyfti og klóraði sér í höfðinu Jæja við horfðum niður í holuna, léleg heilabiluð sál og sagði hann... Lestu meira "
Bræður. Þetta kann að virðast aðeins frá umræðuefninu en ég vil lýsa örlítilli vanlíðan yfir því að mér finnst að sumir kunni að falla í sömu gildru og þeir sem þú ert sannarlega, réttilega mættir til að vera rangir. Öll orð sem eru í heilögum ritningum hafa setið þar í fjölda kynslóða. En hér kemur fólk og ákveður að það muni lýsa því yfir að kynslóð þeirra sé sérstök, ólík öllum öðrum sem hafa komið og farið á undan þeim. Og að mörgu leyti er þessi afstaða skiljanleg, margar kynslóðir hafa fundið fyrir því í heiminum... Lestu meira "
Hef haft gaman af þessum ummælum Kristni, bletturinn á Ive taldi alveg sama frá byrjun, ég gæti aldrei skilið þessa móðursýki um lokin er nær hugtak, auðvitað sé ég ástæðuna núna.
Hæ Christian, takk fyrir athugasemd þína. Það er sönn stefnumótadagsetning og einbeiting fær okkur til að verða sjálfmiðuð í eigin hjálpræði, það er eins og að hlaupa að björgunarbátnum og hrópa til annarra um að komast inn. Finnum við okkur örugga fyrir því að vita að við höfum besta sætið í bátnum, bara tilbúnir bátinn sem á að kasta á flot? Sem kristnir ættum við að varpa ástinni með því að setja okkur ekki í fyrsta sæti heldur aðra. „Hver sem finnur sál sína tapar henni, og hver sem tapar sál sinni fyrir mína sakir mun finna hana.“ Matt 10
Alveg sammála ummælum þínum Christian. Jafnvel þegar ég var á kafi í samtökunum komst ég að þeirri niðurstöðu að ég gæti deyið í þessu kerfi. Niðurdrepandi? Alls ekki. Ég man eftir Young People Ask myndbandinu, þar sem eldri maðurinn deyr að lokum. Ég sagðist alltaf vilja vera eins og hann. Deyja gömul og ánægð eins og hinir trúuðu í ritningunum. Sem öldungur reyndi ég alltaf að leggja áherslu á þessa hugsun. „Kynslóðin“ breyttist 3 sinnum í lífi mínu. Ég trúði því einfaldlega ekki lengur og vildi að aðrir gerðu það ekki... Lestu meira "
Einmitt þegar herra Splane sagði að við skulum tala um þessa kynslóð sem Jesús var að tala um. Ég sagði Oh Oh, við ætlum að klúðra þeim að blása það stórt. Daginn áður lofa ég því að ég tók bókina af hillu minni til að lifa í nýja jörð og var að lesa allt þetta kynslóð frá 1914, eins og við vitum öll að þessi bók var gerð af samtökunum árið 1984 og trúði enn að þrengingin væri koma áður en allt þetta fólk frá 1914 dó, og auðvitað að skoða blaðsíðu 27, og þar yfirlýsingu „Núverandi vondi heimurinn að vera... Lestu meira "
Kynslóð er 40 ár - ekki 70, 80 eða 100 - né skarast hún neitt. Hvað er biblíuleg kynslóð? (20. Mós. 5: 14, 18. Mós. 42:16, Job 40:XNUMX) sýnir að þetta er umskipti frá föður til sonar. Eins og gefur að skilja er meðaltími milli fyrsta sonar föður og sonar síns kynslóð. Hvað var það lengi? Um það bil XNUMX ár. Miðað við hjónaband og fjölskyldusiði í fornöld virðist þetta mat sanngjarnt. Lengdin gæti stundum verið styttri, en það var ekki líklegt til að vera miklu lengri. Ef pör ætluðu að stofna fjölskyldu, þá... Lestu meira "
Ég er sammála þér um 40 ára kynslóðarmeðaltal. En ein spurning. Þú vísar til „þeirrar kynslóðar“ í gæsalöppum eins og vísar í ritningu. Mér er ekki kunnugt um neina viðeigandi ritningarstaði þar sem Jesús notar þessi orð?
Það er rétt; það er engin tilvísun í ritningargreinar, heldur aðeins „frasi“ sem ég var að reyna að leggja áherslu á; afsakið allt rugl. Ég er að draga ályktun hér. Niðurstaðan er sú að þegar Jesús ræddi „þann dag og klukkustund“ táknar það aðra komandi kynslóð. Af hverju að gera þessa niðurstöðu? Vegna þess að Sá dagur og klukkustund - Sú kynslóð - er eitthvað sem Jesús veit ekki um. EN ÞESSAR kynslóð, sú sem stóð í 40 ár, frá upphafi þjónustu Jesú til eyðingar Jerúsalem, er ein sem Jesús VISSI greinilega um, þar sem hann vissi að það yrðu herbúðir herbúðar.... Lestu meira "
Takk fyrir skýringuna. Það er líka annar valkostur. Kannski er engin önnur kynslóð, heldur aðeins sú fyrsta.
Það er vissulega nógu satt. En ef það er í raun engin önnur kynslóð, hvað var dagurinn og klukkustundin sem Jesús vissi ekkert um? Það gæti ekki verið kynslóðin á fyrstu öldinni, því eins og kom fram hér að ofan vissi hann af henni. Ef það er hvorki á fyrstu öldinni né framtíðarkynslóð, hvaða tímabil er eftir sem Jesús var ekki kunnugt um? Ég myndi ekki vita hvernig ég ætti að svara því sjálfur. Það er að útrýma annarri, framtíðarkynslóð sem merkingu fyrir „þann dag og klukkustund“, það verður að þýða eitthvað annað. En hvað annað er til í það... Lestu meira "
Ég tel að umræðan um „aðra, framtíðarkynslóð“ sé sérstakt umræðuefni. Skoðanir þínar eru áhugaverðar en ekki vissar um ritningarstað. Þú nefndir hins vegar: á hvaða forsendum og við hvaða aðstæður væri nútíminn dæmdur af Guði Jóhannes 3: 16-21 svarar: annað hvort sýna trú á soninn og fá eilíft líf eða vera áfram í ríkinu eins og Jesús gerði ekki koma í heiminn. Það er dómara okkar (Jesú) að ákveða hvort maður eigi skilið eilíft líf. Það eru mörg öfl til að koma í veg fyrir að fólk trúi á Jesú eins og á fyrstu öld... Lestu meira "
Ég skil mál þitt, Menrov. En þegar ég sagði „Ef það er engin önnur kynslóð, á hvaða forsendum og við hvaða aðstæður væri nútíminn dæmdur af Guði“ þá var það ekki með vísan til þess hvort Guð, fyrir Krist, myndi vita hvernig eða væri fær um , að dæma mannkynið. Málin eru (a) almennilega og sæmilega tilkynnt öllum á jörðinni, með skýrum, ótvíræðum og auðskiljanlegum skilmálum, hvað er gert ráð fyrir af þeim, og (b) að gefa öllum einstaklingum hæfilegan tíma til að gleypa þann lífsbreytingu upplýsingar og bregðast við þeim, án þvingunar eða hótana um tafarlausan frest... Lestu meira "
(a) Forsenda þessarar röksemdafærslu er sú að ef öllum er ekki tilkynnt á réttan og sanngjarnan hátt með skýrum, ótvíræðum orðum, þá myndi Guð starfa óréttlátt, eitthvað sem við vitum að hann getur ekki gert. Samt tilkynnti hann ekki heiminum fyrir flóðið. Hann lét íbúa Sódómu og Gómorru ekki vita. Hann tilkynnti ekki innrásarherinn meðan konungdómur Hiskía og Jósafats stóð yfir. Gallinn við þessa forsendu er hin ranga trú á að allir sem drepnir eru í Armageddon deyji alla tíð. En ef þeir koma aftur í upprisu ranglátra er sú forsenda ógild.... Lestu meira "
Meleti, þú skrifaðir hér að ofan að þú hafir skipulagt framhaldsgrein um þetta efni. Ég hlakka til að lesa það. Ég skil af hverju þú gætir lent í vandræðum með rök mín. Staðreyndin er sú að það eru vangaveltur (eins og ég viðurkenni það frjálslega) og ekkert vinnst í keppni „vangaveltur mínar eru betri en vangaveltur þínar“. Við erum ekki innblásin og við getum haft rangt fyrir okkur (og oft). Við þurfum að sýna mikla aðgát. Ég á í nokkrum erfiðleikum með frásögnina hér að ofan. Þú sagðir að Guð „tilkynnti ekki heiminn fyrir flóðið“. Biblían er í raun ekki hvort fyrir flóðið... Lestu meira "
Grein mín mun fjalla um allar þessar spurningar. Ég þakka að þú hefur lýst þeim yfir því það hjálpar mér að einbeita mér að þeim málum sem verður að taka á. Um helgina ætla ég að birta eftirfylgni með greininni í septemberútsendingunni á „Þessi kynslóð“. Í framhaldi af því mun ég byrja á röð greina um hjálpræði. Það er mál sem mig hefur langað til að skilja um nokkurt skeið, en ég varð að ná öllum JW kennsluvefnum úr heilanum áður en ég gat séð betur hvað Biblían er í raun að segja okkur.
Meleti, ég mun gefa þér minnsta „wiggle room“ á þessu. Við skulum vera sammála um að dýrmætasta eignin sem maðurinn hefur er líf hennar. Enginn gat nokkru sinni borgað hærra verð fyrir að vera syndari en að deyja vegna þess. Hvort sem sá dauði var „náttúrulegur“ eða guð flýtti fyrir sér, þá var verðið enn greitt. Ef til vill myndi dauðinn af hendi Guðs virka sem „agi“, þannig að þegar (væntanlega) reis upp síðar, myndi viðkomandi skilja það með vissu og meta dýpra misgjörðir sínar. Þessi ákveðna þekking gæti... Lestu meira "
Einfaldlega settu allar afsakanir sínar til að halda falskennslu1914 sannri, en ein fölsk kennsla býr til margar aðrar rangar kenningar til að halda upprunalegu rangri kennslunni gangandi.
Ég efast um að þeir gætu einhvern tíma séð sannleikann að þeir gætu ekki breytt því það myndi ekki styðja kennslu 1919 í skipun GB og allur grunnur þessara trúarbragða er 1914 og nú 1919.
Hæ Nafnlaus, ég er sammála miklu af rökstuðningi þínum, en varðandi forsendur Guðs til að ákvarða eilífa framtíð nú 7 milljarða, þá bið ég að vera ólík skoðun þinni á biblíulegum forsendum að því leyti að við vitum það nú þegar að Guð ætli ekki að framfylgja jafnvel einum manni með dómi fyrir samanlagðan afbrot, sama hversu mikil eða mikil, það var framið af þeim vegna arflegrar syndgunar, heldur einungis vegna vísvitandi höfnunar þeirra lækninga Guðs vegna þeirra syndin, nefnilega fórn Krists, tilboð lausnarinnar... Lestu meira "
Guð er Guð miskunnar, ekki halda að hann muni eyðileggja sveltandi fólk sem getur ekki skilið hlutinn vegna vannæringar, eða andlega vanskapað fólk eða börn, já láttu það vera að dómur hjarta þeirra, það MÖGULEGT sem Guð sér .