„… Ef þetta fyrirætlun eða þetta verk er frá körlum, verður því steypt af stóli; ³⁹ en ef það er frá Guði muntu ekki geta fellt þá. . . “ (Ac 5: 38, 39)

Þessi orð voru sögð af Gamalíel, manninum sem leiðbeindi Sál frá Tarsus sem síðar varð Páll postuli. Gamalíel stóð fyrir ráðinu og ræddi hvað ætti að gera við drepsótta gyðinga sem voru að boða Jesú sem upprisinn sonur Guðs. Meðan þeir hlýddu orðum háttvirts starfsbróður síns við þetta tækifæri, ímynduðu mennirnir, sem voru í því upphafna herbergi, æðsti dómstóll réttar Gyðinga, líka að verk þeirra væru frá Guði og því væri ekki hægt að fella. Þjóð þeirra hafði verið stofnuð 1,500 árum áður með kraftaverki frá þrældómi í Egyptalandi og hafði verið gædd guðdómlegum lögum með munni Móse spámanns Guðs. Ólíkt forfeðrum sínum voru þessir leiðtogar tryggir lögmáli Móse. Þeir stunduðu ekki skurðgoðadýrkun eins og menn fyrri tíma. Þeir voru samþykktir Guðs. Þessi Jesús hafði spáð að borg þeirra og musteri hennar yrði eyðilögð. Þvílík vitleysa! Hvar annars staðar á allri jörðinni var hinn eini sanni Guð, Jehóva, tilbeðinn? Gæti maður farið til heiðinnar Rómar til að tilbiðja hann eða til heiðnu musteranna í Korintu eða Efesus? Aðeins í Jerúsalem var sönn tilbeiðsla stunduð. Að það mætti ​​eyðileggja var algerlega fáránlegt. Það var óhugsandi. Það var ómögulegt. Og það var innan við fjörutíu ár í burtu.

Það fylgir því að jafnvel þegar verk er frá Guði og ekki er hægt að steypa af stóli af utanaðkomandi öflum, þá getur það skemmst innan frá þannig að það er ekki lengur 'frá Guði', á hvaða tímapunkti það is viðkvæm og hægt er að steypa af stóli.

Þessi lexía af Ísraelsþjóðinni er kennsla sem kristni heimurinn ætti að gefa gaum. En við erum ekki hér til að tala um öll þúsund trúarbrögð á jörðinni í dag sem segjast vera kristin. Við erum hér til að ræða sérstaklega um einn.

Er fylgni viðhorfa milli votta Jehóva í dag og leiðtoga Gyðinga fyrstu aldarinnar?

Hvað gerðu leiðtogar Gyðinga sem voru svona slæmir? Hlýta nákvæmlega lög Móse? Virðist varla synd. Að vísu bættu þeir við mörgum viðbótarlögum. En var þetta svona slæmt? Var það svo mikil synd að vera of strangur í samræmi við lög? Þeir leggja líka mikla byrði á fólkið og segja þeim hvernig þeir eigi að haga sér í gegnum alla þætti lífsins. Þetta er svipað og það sem Vottar Jehóva gera í dag, en aftur, er það raunveruleg synd?

Jesús sagði að þessir leiðtogar og þjóðin myndu borga fyrir allt blóðið sem drepist frá morðinu á fyrsta píslarvottinum, Abel, allt til hins síðasta. Af hverju? Vegna þess að þeir voru ekki enn búnir að hella blóði. Þeir voru við það að drepa hinn smurða Guð, einkason sinn. (Mt 23: 33-36; Mt 21: 33-41; John 1: 14)

Samt er spurningin eftir. Af hverju? Hvers vegna myndu menn sem voru svo strangir við að halda lög Guðs að þeir tíunduðu jafnvel kryddin sem þeir notuðu, taka þátt í svo áberandi broti á lögum til að myrða hinn saklausa? (Mt 23: 23)

Það er augljóslega engin trygging fyrir því að halda að þú sért hin eina sanna trú á jörðinni; hjálpræði er ekki veitt heldur vegna þess að þú hlýðir þeim sem þú lítur á sem ráðna leiðtoga Guðs. Ekkert af því taldi til Ísraels á fyrstu öld.

Hvað með sannleikann? Er það sannfæring þín að hafa sannleikann eða vera í sannleikanum? Ekki samkvæmt Páli postula:

“. . .En nærvera lögleysingjans er samkvæmt starfi Satans með hverju öflugu verki og lygumerkjum og skýringum ¹⁰ og með öllum ranglátum blekkingum fyrir þá sem farast, sem hefnd vegna þeir samþykktu ekki elska sannleikans að þeir gætu verið vistaðir. “(2Th 2: 9, 10)

Hin löglausa notar rangláta blekkingu til að villa um fyrir „þeim sem farast“ sem hefnd, ekki vegna þess að þeir hafa ekki sannleikann. Nei! Það er vegna þess að þeir gera það ekki elska Sannleikurinn.

Enginn hefur allan sannleikann. Við höfum þekkingu að hluta. (1Co 13: 12) En það sem við þurfum er ást á sannleikanum. Ef þú elskar sannarlega eitthvað muntu láta af öðrum hlutum fyrir þá ást. Þú gætir haft dýrmæta trú, en ef þú kemst að því að hún er röng mun ást þín á sannleikanum verða til þess að þú yfirgefur fölsku trúna, sama hversu þægilegt það er, vegna þess að þú vilt eitthvað meira. Þú vilt sannleikann. Þú elskar það!

Gyðingar elskuðu ekki sannleikann, svo þegar útfærsla sannleikans stóð frammi fyrir þeim ofsóttu þeir hann og drápu hann. (John 14: 6) Þegar lærisveinar hans færðu þeim sannleikann, ofsóttu þeir og drápu þá líka.

Hvernig bregðast vottar Jehóva við þegar einhver færir þeim sannleikann? Fá þeir þann opinberlega eða neita þeir að hlusta, ræða, rökræða? Ofsækja þeir einstaklinginn að því marki sem lög landsins leyfa og skera hann frá fjölskyldu og vinum?

Geta vottar Jehóva sagt heiðarlega að þeir elski sannleika þegar þeim er sýnd óafturkræf sönnunargögn um það og samt haldið áfram að kenna ósannindi samkvæmt fyrirvaranum „Við ættum að bíða eftir Jehóva“?[I]

Ef vottar Jehóva elska sannleikann leiðir það að verk þeirra eru frá Guði og ekki er hægt að fella þau. En ef þeir eru eins og Gyðingar á dögum Jesú gætu þeir vel verið að blekkja sjálfa sig. Mundu að sú þjóð var upphaflega frá Guði, en vék frá og missti samþykki Guðs. Við skulum fara stuttlega yfir trúarbrögðin sem kalla sig „lýð Jehóva“ til að sjá hvort það sé hliðstæða.

The Rise

Sem vottur Jehóva, fæddur og uppalinn, trúði ég að við værum einstök meðal kristinna trúarbragða. Við trúðum ekki á þrenninguna heldur á einn Guð sem heitir Jehóva.[Ii] Sonur hans var konungur okkar. Við höfnuðum ódauðleika mannssálarinnar og Hellfire sem stað eilífs refsingar. Við höfnuðum skurðgoðadýrkun og tókum ekki þátt í stríði né í stjórnmálum. Við ein, í mínum augum, vorum virk í því að boða fagnaðarerindið um ríkið og segja heiminum frá þeim möguleika að þeir ættu að lifa að eilífu í jarðneskri paradís. Af þessum og öðrum ástæðum trúði ég því að við ættum merki sannrar kristni.

Undanfarna hálfa öld hef ég rætt og rökrætt Biblíuna við hindúa, múslima, gyðinga og nokkurn veginn allar helstu eða minniháttar undirdeildir kristna heimsins sem þér þykir vænt um að nefna. Með iðkun og góðri ritningarþekkingu sem fékkst með útgáfu votta Jehóva rökræddi ég þrenninguna, Hellfire og ódauðlegu sálina - sú síðarnefnda var auðveldast að vinna gegn. Þegar ég varð eldri þreyttist ég á þessum kappræðum og myndi yfirleitt stytta þær með því að spila trompið mitt framan af. Ég myndi spyrja hinn aðilann hvort meðlimir trúar sinnar börðust í styrjöldum. Svarið var óhjákvæmilega „Já“. Fyrir mér eyðilagði það undirstöðu trúar þeirra. Öll trúarbrögð sem voru tilbúin að drepa andlega bræður sína vegna þess að stjórnmálamenn og trúarlegir ráðamenn sögðu þeim að gætu ekki átt uppruna sinn frá Guði. Satan var upphaflegi manndrápinn. (John 8: 44)

Af öllum áðurnefndum ástæðum trúði ég því að við værum hin eina sanna trú á jörðinni. Ég áttaði mig á því að kannski höfðum við sumt rangt. Til dæmis, áframhaldandi endurskilgreining okkar og endanlega yfirgefin um miðjan tíunda áratuginn af „þessari kynslóð“ kenningu. (Mt 23: 33, 34) En jafnvel það var ekki nóg til að valda mér efasemdum. Fyrir mér var það ekki það að við hefðum sannleikann svo mikið að við elskuðum hann og værum tilbúnir að breyta gömlum skilningi þegar við komumst að því að það var rangt. Þetta var skilgreiningarmark kristninnar. Að auki, eins og Gyðingar á fyrstu öld, gat ég ekki séð neinn annan kost en dýrkun okkar; enginn betri staður til að vera á.

Í dag geri ég mér grein fyrir því að margar trúarskoðanir sem eru sérstæðar vottum Jehóva eru ekki studdar í Ritningunni. Engu að síður held ég áfram að trúa því að af öllum hinum ýmsu kristnu trúfélögum sé þeirra næst sannleikanum. En skiptir það máli? Gyðingar fyrstu aldar voru nær sannleikanum í mílum en nokkur önnur trúarbrögð samtímans, samt voru þeir einir útrýmt af kortinu, þeir einir þoldu reiði Guðs. (Lúkas 12: 48)

Það sem við höfum þegar séð er að kærleikur til sannleikans er það sem telur Guð.

Sannkölluð tilbeiðsla að nýju

Fyrir þá sem hata votta Jehóva er það það de rigueur að finna sök við alla þætti trúarinnar. Þetta hunsar þá staðreynd að á meðan djöfullinn hefur verið að yfirfæra túnið með illgresi heldur Jesús áfram að planta hveiti. (Mt 13: 24) Ég er ekki að leggja til að Jesús planti aðeins hveiti innan samtaka votta Jehóva. Enda er sviðið heimurinn. (Mt 13: 38) Engu að síður, í dæmisögunni um hveiti og illgresi, er það Jesús sem sáir fyrst.

Árið 1870, þegar Charles Taze Russell var aðeins 18 ára gamall, stofnuðu hann og faðir hans hóp til að rannsaka Biblíuna með greiningu. Svo virðist sem þeir hafi stundað exegetical rannsókn á Ritningunni. Í hópnum voru tveir ráðherrar aðventista Millerite, George Stetson og George Storrs. Báðir þekktu misheppnaða spádómsfræði William Miller sem notaði 2,520 ára tímabil byggt á draumi Nebúkadnesars í Daniel 4: 1-37 að koma á tíma fyrir endurkomu Krists. Hann og fylgismenn hans trúðu því að það yrði 1843 eða 1844. Þessi bilun olli töluverðri vonbrigði og missi trúar. Að sögn, hafnaði hinn ungi Russell spámannlegri tímaröð. Kannski var þetta vegna áhrifa Georges tveggja. Hvað sem því líður, þá studdi rannsóknarhópur þeirra við að endurreisa sanna tilbeiðslu með því að hafna útbreiddum kenningum þrenningarinnar, Hellfire og ódauðlegri sál sem óbiblíulegum.

Óvinurinn birtist

Djöfullinn hvílir þó ekki á höndum hans. Hann mun sá illgresi þar sem hann getur. Árið 1876 kom Nelson Barbour, annar Millerite aðventisti, til kasta Russell. Hann átti að hafa mikil áhrif á 24 ára gamlan. Nelson sannfærði Russell um að Kristur sneri aftur ósýnilega árið 1874 og að eftir tvö ár í viðbót, 1878, myndi hann koma aftur til að endurvekja smurða sína sem voru látnir. Russell seldi viðskipti sín og helgaði allan sinn tíma ráðuneytinu. Með því að snúa við fyrri afstöðu sinni, tók hann nú undir spámannlega tímaröð. Þessi atburðarás var vegna manns sem aðeins nokkrum árum síðar átti að afneita opinberlega gildi lausnargjalds Krists. Þó að þetta myndi valda gjá milli þeirra, var sáð fræinu sem myndi valda fráviki.

Auðvitað gerðist ekkert árið 1878 en á þessum tíma var Russell kominn að fullu í spámannlega tímaröð. Kannski ef næsta spá hans um tilkomu Krists hefði verið 1903, 1910 eða eitthvað annað ár, hefði hann loksins komist yfir það, en því miður, árið sem hann kom til, féll saman mesta stríð sem nokkru sinni hefur verið barist til þess tíma. Árið 1914 virtist örugglega vera upphaf mikillar þrengingar sem hann hafði spáð. Það var auðvelt að trúa því að það myndi renna saman í Stóra stríð Guðs hins almáttuga. (Aftur 16: 14)

Russell lést í 1916 meðan stríðið geisaði enn og JF Rutherford - þrátt fyrir fyrirmæli um Vilji Russells- vann sig til valda. Árið 1918 spáði hann meðal annars því að endirinn myndi koma eða fyrir 1925.[Iii]  Hann þurfti á einhverju að halda, vegna þess að friður er báni aðventista, en trú hans virðist ráðast af versnandi aðstæðum heimsins. Þannig fæddist hin fræga herferð „Millions Now Living Will Never Die“ hjá Rutherford þar sem hann spáði því að jarðarbúar myndu lifa af Armageddon sem myndi líklega koma á eða fyrir 1925. Þegar spár hans náðu ekki að rætast voru um 70% allra hópa Biblíunemendanna. tengd lögfræðilegu hlutafélagi sem kallast Watchtower Bible & Tract Society dregið í burtu.

Á þeim tíma var engin „stofnun“ í sjálfu sér. Það var aðeins alþjóðlegt samband sjálfstæðra biblíunemendahópa sem gerast áskrifandi að útgáfum félagsins. Hver og einn ákvað hverju þeir ættu að samþykkja og hverju þeim ætti að hafna.

Í upphafi voru engar refsingar mættar þeim sem kusu að vera ekki að fullu sammála kenningum Rutherford.

„Við myndum ekki deila við neinn sem vill leita sannleika eftir öðrum leiðum. Við myndum ekki neita að koma fram við einn sem bróður vegna þess að hann trúði ekki að félagið væri farvegur Drottins. “ (1. apríl 1920 Varðturninn, bls. 100.)
(Auðvitað, í dag væri þetta ástæða til að hætta við flutning.)

Þeir sem héldu tryggð við Rutherford voru hægt og rólega færðir undir miðstýringu og þeir fengu nafn, vottar Jehóva. Rutherford kynnti síðan kenningu um tvöfalda sáluhjálp, þar sem meirihluti votta Jehóva átti ekki að taka þátt í táknunum né líta á sig börn Guðs. Þessi aukastétt var undirgefin smurða stéttinni - aðgreining presta / leikmanna varð til.[Iv]

Á þessum tímapunkti ættum við að taka eftir því að annar mikill spádómsbrestur Félagsins kom til 50 árum eftir þann fyrsta.

Síðar á 1960 síðla kom út bók sem bar heitið, Líf eilíft í frelsi synna Guðs. Í því var sáð fræi vegna þeirrar trúar að endurkoma Krists myndi líklega eiga sér stað árið 1975 eða um það bil. Þetta leiddi af sér öran vöxt í röðum JWs upp að 1976 þegar meðalfjöldi útgefenda var 2,138,537. Eftir það kom nokkur ár hnignun, en það var engin endurtekning á því mikla falli sem varð frá 1925 að 1929.

Mynstur kemur fram

Það virðist vera 50 ára lota sem augljós er af þessum misheppnuðum spám.

• 1874-78 - Nelson og Russell boða tveggja ára aðventu og upphaf fyrstu upprisunnar.
• 1925 - Rutherford gerir ráð fyrir upprisu forna verðleika og upphaf Armageddon
• 1975 - Félagið spáir líkum á því að árþúsundartími Krists hefjist.

Af hverju virðist þetta gerast á 50 ára fresti eða svo? Hugsanlega vegna þess að nægur tími þarf að líða fyrir þá sem urðu fyrir vonbrigðum með að mistakast áður eða að fjöldi þeirra fækkaði að því marki að viðvörunarraddir þeirra eru hunsaðir. Mundu að aðventisminn er knúinn áfram af trúnni að endirinn sé handan við hornið. Sannkristinn maður veit að endirinn gæti komið hvenær sem er. Aðventistakristinn trúir að það muni koma á ævinni, líklega innan áratugarins.

Að trúa því að atburður sé mjög náinn er samt ólíkur því að opinberlega er lýst yfir að það muni koma á tilteknu ári. Þegar þú hefur gert það geturðu ekki hreyft markpóstana án þess að líta út fyrir að vera fífl.

Svo hvers vegna að gera það? Hvers vegna spá augljóslega gáfaðir menn í spá sem ganga þvert á skýrt fyrirmæli Biblíunnar um að við getum ekki vitað daginn eða klukkustundina?[V]  Af hverju að hætta á því?

Grundvallarspurningin um úrskurð

Hvernig tældi Satan fyrstu mennina frá idyllískum tengslum við Guð? Hann seldi þá á hugmyndinni um sjálfstjórn - að þeir gætu verið eins og Guð.

„Því að Guð veit að daginn sem þér etið það, þá munu augu ykkar opnast, og þér verðið eins og guðir, vitið gott og illt.“ (Ge 3: 5 KJV)

Þegar áætlun gengur yfirgefur Satan hana ekki og þessi hefur haldið áfram að vinna í gegnum aldirnar. Þegar þú skoðar skipulögð trúarbrögð í dag, hvað sérðu fyrir þér? Ekki einskorða þig við kristin trúarbrögð. Horfðu á þá alla. Hvað sérðu? Menn sem stjórna mönnum í nafni Guðs.

Ekki gera mistök: Öll skipulögð trúarbrögð eru eins konar stjórnun manna.

Kannski er þetta ástæðan fyrir því að trúleysi eykst. Það er ekki þannig að menn hafi fundið ástæður í vísindum til að efast um tilvist Guðs. Ef eitthvað er, gera vísindalegar uppgötvanir það enn erfiðara en áður að efast um tilvist Guðs. Nei, harkleiki trúleysingja sem afneita tilvist Guðs hefur lítið með Guð að gera og allt með menn að gera.

Það var umræða við Biola háskólann sem haldin var 4. apríl 2009 milli prófessors háskólans William Lane Craig (kristinn) og Christopher Hitchens (þekktur trúleysingi) um spurninguna: „Er Guð til?“ Þeir fóru fljótt út úr aðalviðfangsefninu og hófu umræður um trúarbrögð þegar hrós Hitchens sendi frá sér þessa litlu perlu á augnabliki glæsilegrar heiðarleika:

„... við erum að tala um yfirvald sem gefur öðrum mönnum rétt til að segja mér hvað ég á að gera í nafni Guðs.“ (Sjá myndband á 1: 24 mínúta mark)

Þegar Jehóva stofnaði Ísraelsþjóðina gerðu hver og einn það sem var rétt í hans augum. (Dómarabókin 21: 25) Með öðrum orðum, það voru engir leiðtogar sem sögðu þeim hvernig þeir ættu að lifa lífi sínu. Þetta er guðlegt vald. Guð segir hverjum og einum hvað þeir eigi að gera. Engir menn taka þátt í skipanakeðjunni umfram aðra menn.

Þegar kristni var stofnuð var einum hlekk, Kristi, bætt við boðleiðina. Hvað 1 Corinthians 11: 3 lýsir er fjölskyldufyrirkomulag en ekki stjórnvaldsstigveldi af mannavöldum. Síðarnefndu er frá Satan.

Biblían fordæmir stjórn manna. Það er leyfilegt, þolað um tíma, en það er ekki leið Guðs og verður afnumið. (Ec 8: 9; Je 10: 23; Ro 13: 1-7; Da 2: 44) Þetta myndi fela í sér trúarlegt vald, oft strangasta og stjórnandi stjórn allra. Þegar menn gera sér ráð fyrir að tala fyrir Guð og segja öðrum mönnum hvernig þeir eigi að lifa lífi sínu og krefjast þessara ótvíræðu hlýðni, þá stíga þeir á heilagan jörð, landsvæði sem tilheyrir aðeins almættinu. Leiðtogar Gyðinga á dögum Jesú voru slíkir menn og þeir notuðu vald sitt til að fá fólkið til að myrða hinn heilaga Guðs. (Postulasagan 2: 36)

Þegar leiðtogum manna finnst þeir missa tökin á þjóð sinni nota þeir oft ótta sem taktík.

Er sagan að verða endurtekin?

Það er ástæða til að ætla að 50 ára hringrás mistekinna aðventuspáa sé að fara að endurtaka sig, þó ekki á sama hátt og áður.

Árið 1925 hafði Rutherford ekki náið tök á hinum ýmsu biblíunemendahópum. Að auki voru öll ritin höfundar hans og báru nafn hans. Spárnar voru því mjög litnar á sem verk eins manns. Að auki fór Rutherford of langt - til dæmis keypti hann 10 herbergja höfðingjasetur í San Diego til að hýsa upprisna ættfeðra og Davíð konung. Svo brotið í kjölfar deilunnar 1925 snerist meira um að hafna manninum en að hafna grundvallaratriðum trúarinnar. Biblíunemendur héldu áfram að vera biblíunemendur og dýrka eins og áður, en án kenninga Rutherford að ganga framhjá.

Hlutirnir voru öðruvísi á áttunda áratugnum. Þá voru allir dyggir biblíunemendahópar miðstýrðir í eina stofnun. Einnig var engin aðalmynd sem jafngilti Rutherford. Knorr var forseti en ritin voru skrifuð nafnlaust og var þá talin vera framleiðsla allra smurðra á jörðinni. Skepnudýrkun - eins og reynsla var gerð af Rutherford og Russell - var álitin ókristileg.[Vi]  Að meðaltali vottur Jehóva var okkar eini leikurinn í bænum, svo 1975 var afgreitt sem vel meintur útreikningur, en ekki eitthvað sem myndi valda því að við efumst um gildi stofnunarinnar sem útvalins lýðs Guðs. Í meginatriðum samþykktu flestir að við höfum gert mistök og það var kominn tími til að halda áfram. Að auki trúðum við samt að endirinn væri rétt handan við hornið, tvímælalaust fyrir lok 20^th öld, vegna þess að kynslóð 1914 var að eldast.

Hlutirnir eru mjög mismunandi núna. Þetta er ekki forystan sem ég ólst upp við.

JW.Org — Nýja samtökin

Þegar aldamótin, og reyndar árþúsundið, komu og fóru, tók að draga úr heiftarvotti. Við höfðum ekki lengur „kynslóð“ útreikninginn. Við misstum akkerið.

Margir töldu að langt væri nú í lokin. Þrátt fyrir allt tal um að þjóna Guði af kærleika hvetja vottarnir þá trú að endirinn sé mjög nálægur og aðeins með því að vera áfram innan samtakanna og vinna hörðum höndum í þágu þeirra sé von um hjálpræði. Hræðsla við að tapa er aðal hvetjandi þáttur. Kraftur og vald stjórnenda er byggt á þessum ótta. Sá kraftur fór nú þverrandi. Það varð að gera eitthvað. Eitthvað var gert.

Í fyrsta lagi byrjuðu þeir á því að endurvekja kynslóðakenninguna, klæddir í nýju föt tveggja kynslóða sem skarast. Síðan kröfðust þeir enn meira valds og skipuðu sig í nafni Krists sem trúr og hygginn þræll hans. (Mt 25: 45-47) Því næst fóru þeir að setja kenningar sínar sem þrællinn í takt við innblásið orð Guðs.

Ég man, alveg skýrt, að hafa setið á leikvangi 2012 héraðssamningsins með þungt hjarta meðan ég hlustaði á ræðuna “Forðist að prófa Jehóva í hjarta þínu“, Þar sem okkur var sagt að efast um kenningar stjórnarstjórnarinnar jafngilti því að láta Jehóva reyna.

Þetta þema er áfram kennt. Tökum sem dæmi þessa nýjustu grein frá September 2016 Varðturninn - Rannsóknarútgáfa. Yfirskriftin er: „Hvað er 'orð Guðs' það Heb 4: 12 segir „er á lífi og beitir krafti“? “

Nákvæm yfirlestur greinarinnar sýnir að samtökin telja Heb 4: 12 að eiga ekki aðeins við Biblíuna, heldur einnig útgáfur þeirra. (Svöruðum athugasemdum bætt við til að skýra raunveruleg skilaboð.)

„Samhengið sýnir að Páll postuli var að vísa til boðskaparins eða tjáningar um tilgang Guðs, svo sem við finnum í Biblíunni. “[„ svo sem “gefur til kynna heimild sem er ekki til]

"Heb 4: 12 er oft vitnað í rit okkar til að sýna fram á að Biblían hafi vald til að breyta lífi og það er fullkomlega rétt að nota það. Þó, það er gagnlegt að skoða Heb 4: 12 Í hennar breitt samhengi. [„Hins vegar“, „víðtækt samhengi“ er notað til að gefa til kynna að þó að það geti átt við Biblíuna, þá eru önnur forrit sem þarf að huga að.]

„… Við höfum hamingjusamlega unnið með og haldið áfram að vinna með Opinber tilgangur Guðs. “ [Maður getur ekki unnið með tilgang. Það er vitleysa. Einn vinnur með öðrum. Hér er merkingin sú að Guð opinberar tilgang sinn ekki í gegnum Biblíuna, heldur með skipulagi sínu og „orð Guðs“ beitir krafti í lífi okkar þegar við erum í samstarfi við stofnunina þar sem það opinberar tilgang Guðs fyrir okkur.]

Með stofnun JW.org hefur merkið orðið auðkennivottur votta Jehóva. Útsendingarnar beina allri athygli okkar að aðalstjórnvaldinu. Forysta Votta Jehóva hefur aldrei verið eins öflug og nú.

Hvað munu þeir gera við allan þennan kraft?

Hringrásin endurtekur sig?

Sjö árum áður en misheppnaða spá 1925 hóf Rutherford herferð sína sem mun milljónir deyja aldrei. Eldurinn 1975 hófst árið 1967. Hér erum við níu ár feimin árið 2025. Er eitthvað markvert við það ár?

Forystan mun ekki líklega festast í eitt ár aftur. Hins vegar þurfa þeir það ekki í raun.

Nýlega gaf Kenneth Flodin, aðstoðarmaður kennslunefndar, a video kynningu á JW.org þar sem hann ávítaði þá sem notuðu kenningu nýjustu kynslóðarinnar til að reikna hvenær endirinn kæmi. Hann kom með árið 2040 sem hann dró frá vegna þess að „það er ekkert, ekkert, í spádómi Jesú sem bendir til þess að þeir sem eru í öðrum hópnum á lífi á endalokunum yrðu allir gamlir, afleitir og nálægt dauðanum.“ Með öðrum orðum, það er engin leið að það gæti verið eins seint og árið 2040.

Hugleiddu nú að David Splane í september Broadcast á tv.jw.org notaði meðlimi stjórnarnefndarinnar til fyrirmyndar öðrum hópi andasmurðra sem eru hluti af „þessari kynslóð“. (Mt 24: 34)

heiti	Ár fæddur	Núverandi aldur í 2016
Samuel Herd	1935	81
Gerrit Losch	1941	75
David Splane	1944	72
Stephen Lett	1949	67
Anthony Morris III	1950	66
Geoffrey Jackson	1955	61
Mark Sanderson	1965	51
	Meðalaldur:	68

Árið 2025 verður meðalaldur stjórnenda 77 ára. Mundu nú, þessi hópur verður ekki „gamall, hallærislegur og nálægt dauða“ þegar yfir lýkur.

Eitthvað verra en 1925 eða 1975

Þegar Rutherford sagði að endirinn kæmi árið 1925, krafðist það ekki að hlustendur hans gerðu neitt sérstaklega. Þegar félagið byrjaði að tala um 1975 voru aftur engar sérstakar kröfur gerðar til votta Jehóva. Vissulega seldu mörg heimili, fóru á eftirlaun, fluttu þangað sem þörfin var mikil, en það gerðu þau út frá eigin niðurstöðum og hvöttu til af hvatningu frá ritunum, en engin sérstök boðorð voru gefin út frá forystu. Enginn var að segja „Þú verður að gera X og Y, annars verður þér ekki bjargað.“

Hinn stjórnandi aðili hefur hækkað tilskipanir sínar á stig Guðs. Nú hafa þeir vald til að gera kröfur til votta Jehóva og greinilega er það einmitt það sem þeir ætla að gera:

„Á þeim tíma kann lífsleiðin sem við fáum frá samtökum Jehóva ekki að virðast frá mannlegu sjónarmiði. Öll verðum við að vera tilbúin til að fara eftir öllum fyrirmælum sem við kunnum að fá, hvort sem þau virðast hljóð frá stefnumótandi eða mannlegu sjónarmiði eða ekki. “(W13 11 / 15 p. 20 skv. 17)

Hinn stjórnandi aðili er að segja hjörð sinni að vera reiðubúin til að hlýða óumdeilanlega „lífsbjargandi leiðsögn“ sem getur mjög vel virst óframkvæmanleg og ósannfærandi. „Hlustaðu, hlýddu og vertu blessaður.“

Við höfðum hugmynd um hvað stefnan gæti falið í sér á svæðisþingi þessa árs.

Síðasta daginn sáum við a video um ótta við manninn. Þar komumst við að því að boðskapur fagnaðarerindisins mun breytast í dóm og ef við erum hrædd við að taka þátt munum við missa af lífinu. Hugmyndin er að okkur verði sagt frá stjórnandi aðilum að við verðum að bera fram hörð skilaboð um fordæmingu, eins og gríðarleg haglél sem fellur af himni. Ólíkt 1925 eða 1975 þar sem þú gætir valið að trúa spánni eða ekki, þá verður aðgerð og skuldbinding að þessu sinni krafist. Engin stuðningur verður frá þessari. Engin leið til að færa sökinni á hjörðina.

Það er ólíklegt að þeir myndu gera þetta!

Kannski finnst þér, enda skynsamleg mannvera, að það er engin leið að þeir myndu reka hálsinn svona út. Samt er það nákvæmlega það sem þeir hafa gert áður. Russell og Barbour árið 1878; Russell aftur árið 1914, þó að misbresturinn hafi verið hulinn af stríðinu. Svo var Rutherford árið 1925 og síðan Knorr og Franz árið 1975. Hvers vegna myndu greindir menn hætta svona mikið út frá vangaveltum? Ég veit það ekki, þó að ég telji að stolt hafi mikið að gera með það. Hroki, þegar hann hefur verið leystur úr læðingi, er eins og stór hundur sem dregur óheppinn húsbónda sinn til og frá. (Pr 16: 18)

Hinn stjórnandi aðili hefur farið af stað sem knúinn er af stolti, fundið upp svikna túlkun kynslóðarinnar, lýst yfir sjálfum sér sem tilnefndum þræli Krists og sagt fyrir um að lífsleiðandi kennsla komi aðeins fyrir þær og að „orð Guðs“ sé tilgangur hans. opinberað í gegnum þau. Nú segja þeir okkur að þeir muni skipa okkur að fara í nýtt verkefni, dómsyfirlýsingu fyrir þjóðunum. Þeir hafa þegar farið of langt niður þennan veg. Aðeins auðmýkt getur dregið þá aftur frá barminum, en auðmýkt og stolt útiloka hvort annað eins og olía og vatn. Þar sem annar kemur inn er annar á flótta. Bættu þessu við að vottar eru örvæntingarfullir eftir endalokunum. Þeir eru svo áhugasamir um að þeir trúi næstum hverju sem stjórnandi aðili segir ef þeir eru lagðir á réttan hátt.

A moment of Sane Reflection

Það er auðvelt að lenda í ákafa og rökstyðja kannski að þessi hugmynd um fordæmandi dómsboðskap sé það sem Jehóva vill að við gerum.

Ef þú byrjar að líða svona skaltu hætta og huga að staðreyndunum.

1. Myndi kærleiksríkur faðir okkar nota spámann sinn samtök sem síðustu 150 árin hafa órofa heimild um misheppnaðar spár? Horfðu á hvern spámann sem hann hefur nokkru sinni notað í Ritningunni. Var jafnvel einn þeirra falsspámaður allt sitt líf, áður en hann fékk það loksins í lag?
2. Þessi dómsskilaboð eru byggð á andspádómslegum spádómsforræðum sem ekki eru gerðar af Ritningunni sjálfri. Stjórnin hefur hafnað slíku. Getum við treyst einhverjum sem brýtur eigin reglur? (w84 3/15 bls. 18-19 gr. 16-17; w15 3/15 bls. 17)
3. Að breyta boðskapnum í fagnaðarerindinu, jafnvel undir valdi postulanna eða engill af himni, mun leiða til bölvunar frá Guði. (Galatians 1: 8)
4. Raunveruleg dómsskilaboð rétt fyrir lok benda til þess að endirinn sé mjög nálægt sem stangast á við orð Jesú kl Matthew 24: 42, 44.

Viðvörun, ekki spá

Þegar ég spá í þessa þróun er ég ekki að spá í mína eigin spá. Reyndar vona ég að ég hafi rangt fyrir mér. Kannski er ég að lesa vegvísana vitlaust. Ég óska ​​þessu bræðrum mínum og systrum örugglega ekki. Engu að síður er núverandi þróun sterk og það væri óhugsandi að sjá fyrir möguleikann og gefa ekki viðvörun.

__________________________________

[I] Það sem þessi oft endurtekna setning þýðir í raun er: „Við ættum að bíða eftir því að stjórnunarstofnunin muni breyta hlutum, ef og hvenær þau kjósa.“

[Ii] „Jehóva“ er þýðing sem William Tyndale kynnti í Biblíuþýðingu sinni. Við viðurkenndum líka að önnur nöfn, eins og umritunin „Yave“ eða „Yahweh“, voru lögmætir kostir.

[Iii] "Milljónir sem nú lifa munu aldrei deyja"

[Iv] Sjá „ítarlega frelsunarkenningu Rutherfords í heild sinni“Að ganga lengra en ritað er".

[V] „Verið því vakandi vegna þess að þið vitið ekki á hvaða degi Drottinn ykkar kemur ... Af þessum sökum reynið þið líka tilbúnir, því Mannssonurinn kemur á þeirri klukkustund sem þér þykir ekki vera það . “ (Mt 24: 42, 44)
„Þegar þeir höfðu safnast saman, spurðu þeir hann:„ Herra, ertu að endurreisa ríkið fyrir Ísrael á þessum tíma? “7 Hann sagði við þá:„ Það tilheyrir þér ekki að vita um tíma eða árstíð sem faðirinn hefur sett í eigin lögsögu. “(Ac 1: 6, 7)

[Vi] W68 5 / 15 bls. 309;