[Frá ws15 / 07 bls. 22 fyrir september. 14-20]
Það allra fyrsta sem ætti að slá okkur með rannsókn vikunnar er titillinn. Notkun Varðturnsbókasafnsins[I] með „loyal* kingdom“ sem leitarfæribreytur (auðvitað án gæsalappa) finnur maður ekki ein einasta leik í Biblíunni allri.
Hollusta við Guð er algengt þema en ekkert er sagt um hollustu við ríki hans. Ríki er ríki konungs. Það er, eins og nafnið gefur til kynna, DOMain KONUNGUR, KONUNGSRÍKIÐ hans. Svo við erum beðin um að vera trygg við lén konungs. Okkur er kennt að vottar Jehóva séu jarðneskur hluti alheimssamtaka Jehóva. Þess vegna er greinin að biðja okkur um að vera hollustu við Samtökin. Þar sem stofnunin er rekin af stjórnunaraðilum fylgir því að greinin er raunverulega að biðja okkur um að vera hollustu gagnvart stjórnarnefndinni.
Málsgrein 1 byrjar á fullyrðingunni: „... Allir sem vígðir eru Jehóva hafa lofað honum ást sína, hollustu og hlýðni. Raunverulegt orðið „vígja“ kemur mjög sjaldan fyrir í Ritningunni. Þrisvar sinnum til að vera nákvæmur. Þegar það gerist er það alltaf í neikvæðu samhengi.
“. . .Þeir fóru sjálfir inn til Baal frá Peór og héldu til vígja sjálfum sér til skammar, og þeir urðu viðurstyggðir eins og ást þeirra.“ (Hó 9:10)
“. . .En ÞÚ segir: ‚Hver sem segir við föður sinn eða móður: „Allt sem ég hef til þess að þú getir fengið gagn af mér er gjöf. Hollur til Guðs, “ 6 hann má alls ekki heiðra föður sinn.' Og því hefur ÞÚ gert orð Guðs ógilt vegna hefðar ÞÍNAR.“ (Mt 15:5, 6) – Sjá einnig Mr 7:11-13)
“. . .Síðar, þegar nokkrir töluðu um musterið, hvernig það var skreytt fínum steinum og Hollur hlutir, 6 Hann sagði: „Hvað varðar þetta sem ÞÚ ert að sjá, þeir dagar munu koma að ekki steinn á steini verður skilinn eftir hér og ekki varpað niður.“ (Lú 21:5, 6)
Hvers vegna umorðum við þessa setningu ekki með því að nota meira ritningarorðið „skírður í Drottni“ eins og komist að því að Postulasagan 8:16 og 19:5? Væri það ekki nákvæmara, biblíulega séð?
„Allir sem skírðir eru í Drottni hafa heitið honum ást sína, hollustu og hlýðni.
Já, það virðist betra. Kannski er ástæða þess að við viljum vígslu fremur skírn að sú síðarnefnda er „beiðni til Guðs um góða samvisku.“ Með öðrum orðum, það felur í sér að fá eitthvað frá Guði, sérstaklega trygging fyrirgefningar hans. Aftur á móti felur vígsla í sér fórn, að gefa Guði eitthvað. Við erum öll um fórnir í samtökunum. Við erum stöðugt beðin um að fórna tíma okkar, peningum og færni í þágu stofnunarinnar.
Samt er eitthvað mjög skrýtið hérna.
Til dæmis mun allir vottar Jehóva segja þér að ein helsta ástæðan fyrir því að við fögnum ekki afmælisdögum er sú að aðeins tveir sem nefndir eru í Biblíunni eru settir fram í neikvæðu ljósi. Svo það er ekki forvitnilegt að við notum ekki sömu rök fyrir notkun „vígslu“ í ljósi þess að þrjú tilvik orðsins eru öll neikvæð tengd rangri tilbeiðslu? Af hverju er það að við tökum svo til orða? Ef þú heldur að ég ofmeti málið, þá skaltu íhuga að Jesús hafi aðeins notað orðið tvisvar og jafnvel þá, aðeins í neikvæðu samhengi. Aftur á móti gerir stjórnarráðið það forsenda skírnar. Jesús byrjaði að prédika í 29 CE. Lokabókin í bókinni var skrifuð í kringum 96 CE. Í öllum ritunum sem fjalla um þetta tímabil er „vígsla“ minnst tvisvar í neikvæðu samhengi. Á svipuðum tíma hafa skrif stjórnarnefndar Votta Jehóva notað orðið 12,000 sinnum! Það talar við dagskrá þess.
(Fyrir vel skrifaða og vel rannsakaða ritgerð um vígslukennslu JW, sjá þetta grein.)
Og nú, aftur í greinina.
Það er vandamál í grein 9. Flestir kristnir innan samfélags Votta Jehóva munu ekki sjá það strax. Þeir munu aðeins einbeita sér að meginhugsuninni sem kemur fram í lok málsgreinarinnar:
„Það ætti ekki heldur að vera klofningur af neinu tagi í kristna söfnuðinum í dag.
Það sem skiptir máli fyrir votta Jehóva er að við tölum með einum huga. Þessari hugsun kom fram í ræðu frá 2012 hringrásarsamkomunni.
Til að „hugsa í samræmi“ getum við ekki haft hugmyndir sem eru andstæðar orði Guðs eða rit okkar. (CA-tk13-E nr. 8 1/12)
Telur þú að þessi fullyrðing sé í samræmi við orð Páls eins og vitnað er til í 9. mgr.
„Einstaklingar í Korintu sögðu: „Ég tilheyri Páli, „En ég Apollós,“ „En ég Kefas,“ „En ég Kristi. . "Er Kristur skipt?" hann spurði."
Ef þú heldur að útlínur hringrásarþingsins séu í samræmi við hugsun Páls, hvers vegna ekki að prófa smá tilraun. Við skulum umorða yfirlýsinguna frá hringrásarþinginu 2012 svona:
„Til að „hugsa í samræmi,“ getum við ekki haft hugmyndir sem eru andstæðar orði Krists eða orðum Páls.
Paul, jafnvel þótt innblásinn biblíuritari, vissi að hann var ekki óskeikull. Sérhvert orð úr munni hans og hvert orð sem hann setti á blað var ekki frá Guði. Þess vegna var hann reiður jafnvel við þá í Korintu sem héldu að hann væri leiðtogi þeirra. Hefðu allir verið í söfnuðinum í Korintu ákveðið að hugsa sammála með því að velja að fylgja aðeins Páli, hefði hann verið ánægður? Auðvitað ekki. Satt að segja hefði ekki lengur verið um neina skiptingu að ræða, en með hvaða kostnaði? Með því að fylgja Páli hefði söfnuðurinn orðið aðgreindur frá Kristi. Er eining hugsunarinnar þess virði að skilja frá Kristi?
Málsgrein lýkur með því að krefjast þess að námsstjórinn láti lesa Rómverjabréfið 9:16, 17.
„Nú hvet ég yður, bræður, að hafa auga yðar með þeim, sem skapa sundrungu og hrösun í bága við þá kenningu, sem þér hafið lært, og forðast þá. 18 Því að slíkir menn eru þrælar, ekki Drottins vors Krists, heldur eigin lystar, og með sléttu tali og smjaðrandi tali tæla þeir hjörtu grunlausra. (Róm 16:17, 18)
Þessum texta er vafalaust ætlað að kalla fram andfráhvarfs athugasemdir frá áhorfendum.
Þvílík athyglisverð orðasamband sem Páll notar með því að segja, „þeir tæla hjörtu grunlausra.“ Maður gæti hugsað sér trúlofaða eða giftu konu sem er tædd með sléttu tali og smjaðri til að gefa sér annan mann. Kristnir menn eru brúður Krists, þeir verða að vera tryggir eiginmannlegu höfði sínu og verða ekki eign annars. (Endur 21: 2; Ef. 5: 23-27)
Maður sem myndi freista konu til að vera ótrú gerir það með því að láta henni líða einstök og falleg, einstök. Hann vill að hún trúi því að hann geti boðið henni eitthvað sem hún getur ekki fengið annars staðar. Ef hún tælist af sléttu tali mun hún vilja meira af því. Hún mun fylgja manninum; loða við hann; gera hvað sem hann vill.
Á sama hátt myndu mennirnir sem Páll vísar til vilja að við fylgjum boðorðum þeirra frekar en Krists; trúa því að þeir einir hafi sannleikann; að við höfum sérstaka þekkingu sem er afneitað heiminum vegna þess sem þeir kenna okkur; að aðeins með því að halda okkur við þá verðum við hólpnir; að með því að fylgja þeim getum við gengið inn í andlega paradís.
Og nú erum við komin að málsgrein 10. Fyrsta hugmynd mín er sú að í þrá sinni til að láta okkur vera trygg við ríki Guðs, hafa rithöfundarnir tekið frá okkur tvo af aðalhvötunum fyrir okkur til að gera einmitt það.
- Páll hvatti smurða kristna menn til að einbeita sér að himneskum ríkisborgararétti sínum frekar en jarðneskum hlutum.
- Þeir áttu að starfa sem sendiherrar í stað Krists. Sendiherrar blanda sér ekki í málefni þeirra þjóða sem þeir eru skipaðir til. Hollusta þeirra liggur annars staðar.
Þetta eru sannarlega öflugar hvatir fyrir okkur til að viðhalda hlutleysi, en þessar hvatir hafa verið sviptar 99.9% allra votta Jehóva í krafti rangrar kennslu um að hinir sauðirnir myndu jarðneska stétt. Þess vegna hafa þeir ógilt orð Guðs með kennslu sinni. (Mt 15:6)
Á heildina litið kennir þessi grein okkur að vera hlutlaus pólitískt og forðast fordóma. Að því leyti er það til góðs. Ekkert land myndi búast við því að sendiherra annars lands tæki þátt í átökum þess. Að auki, fyrir sendiherra til að vinna starf sitt, verða þeir að vera diplómatískir. Sérhver sýning á fordómum myndi hindra verk þeirra. Kall Krists var að allir kristnir menn yrðu verkamenn með honum í himnaríki. Allir kristnir menn áttu að vera sendiherrar meðan hann var fjarverandi. Það er nákvæmlega ekkert ákvæði í Biblíunni fyrir kristinn flokk sem yrði undirgefinn eða lakari en annar stjórnandi flokkur. Þrátt fyrir að segja okkur að vera hlutlaus gagnvart málefnum konungsríkja þessarar jarðar hefur stjórnunarstofnunin sett upp sitt eigið ríki þar sem þau stjórna og við þjónum. Þeir leiðbeina okkur. Við leiðbeinum þeim ekki. Þeir hafa skipt okkur frá Kristi og lágmarkað hlutverk hans um leið og þau eru í uppnámi þeirra. Þeir sem myndu taka undantekningu frá þessari greiningu þurfa aðeins að hlusta á kenningar stjórnarráðsins sem hljóðaði upp í vídeóum Kaleb og Sofíu - kenningar sem miða að viðkvæmustu hjörðinni. Teljið, ef þú vilt, fjölda skipta sem Jesús er minnst á í myndböndum þessara barna. Berðu það nú saman við fjölda skipta sem stjórnunaraðilanum er vísað til. Hverjir eru þessi litlu hjörtu sem tælast til að þjóna?
__________________________________________
[I] Virkir vottar Jehóva geta eignast Varðturnssafnið með ritum á geisladiski, sem inniheldur Varðturnsbindi fara aftur til 50s og vakna aftur til 70s auk margra bóka, bæklinga og bæklinga.
Við sjáum af greininni að GB vill að meðlimir þess séu tryggir samtökunum. Þeim hefur tekist að ná þessu vegna þess að markmið GB er ekki að meðlimir þess láti leiðast af andanum, heldur að þeir séu leiðbeint af GB. Ef JWs fæðast ekki aftur ………
Og ef einhver vafi leikur á kröfunni um hollustu, skoðaðu Míka 6: 8 í rNWT. Áður hafði það verið skynsamleg þýðing á „Hann hefur sagt þér, jarðneskur maður, hvað er gott. Og hvað er Jehóva að biðja þig um nema að framfylgja réttlæti og elska góðvild og vera hógvær í að ganga með Guði þínum? “ Ekki lengur. Nú segir þetta: „Hann hefur sagt þér, maður, hvað er gott. Og hvað krefst Jehóva af þér? Aðeins til að framfylgja réttlæti, að þykja vænt um hollustu og ganga í hógværð með... Lestu meira "
Þó að „helga“ eða „hollur“ sé aðeins notað þrisvar sinnum, er „vígsla“ líka notað, og ekki alltaf í neikvæðu ljósi. (29. Mós 6:39, 30. Mós. 21:12, XNUMX. Mós. XNUMX:XNUMX) Vígsla er auðvitað ekki biblíuleg krafa fyrir skírn eins og samtökin vilja láta okkur trúa. Það er engin ritning sem styður eins og kenningu.
Við höfum þegar skuldbundið okkur fyrir skírn okkar. Sú skuldbinding er trú okkar á Jesú Krist og fagnaðarerindið. „Ég verð að boða fagnaðarerindið um Guðs ríki einnig til annarra borga, því að þess vegna var ég sendur.“ Lúkas 4:43. Og sama verkefni verður okkar, það er að boða fagnaðarerindið um Guðs ríki. Skírn okkar er opinber sýning okkar á þeirri ætluðu skuldbindingu.
Hugsandi ritgerð um vígslu er að finna á:
http://perimeno.ca/Dedication.htm#Trinity
Takk Hamilton, ég hef bætt þessum hlekk við greinina. Ég hafði aldrei hugsað um það sem „þrenning okkar“, en hann kemur með mjög góð rök.
Elsku rómverjar 16 v 16 til 17 grundvallarráðin eru að forðast þá menn sem valda klofningi með því að kenna hluti í andstöðu við kennslu Jesú Krists. Þeir sem gera það gera það til persónulegs ávinnings. Hver er þetta fólk raunverulega? Besta leiðin til að komast að því er að fara í djúpt persónulegt nám í guðspjöllunum fjórum og bera það síðan saman heiðarlega við allar trúarleiðbeiningar sem okkur hefur verið sagt að fylgja. Taktu eftir að þeir munu aðeins geta tælað barnalegan. Hversu kaldhæðnislegt að nota þetta vers í WT og hvað gerir það... Lestu meira "
Hver er þá von okkar um framtíðina? Er það ekki jarðneskt?
Chris-
Hin „jarðneska von“ er skáldskapur um tvo trúarflokka (þrátt fyrir staðsetningu) vegna þess að Jesús skipti „fylgjendum“ sínum aldrei í svo ólíkar vonir. Það er aðeins ein „von“ – hjálpræði sem trúfæddur andasonur Guðs – og bróðir Krists. Þessi von mun opna kristnu ritningarnar fyrir innsýn og skilning þinn.
Hér verða nægar upplýsingar um það sem Jesús sagði í raun og veru, en mikið af því fól í sér uppfyllingar sem eru greinilega líkamlegar og jarðbundnar undir himnaríki.
-Valter,
að Chris tjáði sig, svo er það upprisa réttlátra og ranglátra á paradís jörð eða himni? Ekki viss um að ég hafi svarið þitt rétt.
Þar sem upprisa hinna ranglátu mun eiga sér stað var skýrt frá Jesú (þeir munu koma út úr minningargröfum sínum.)
Athugasemd mín beindist að skorti á „tveggja vonum“ eða tvískiptu kerfi innan kristins ramma fyrir „trúaða“. Það mun birtast meira hér innan skamms um það.
Ef þú ferð á http://www.discussthetruth.com. Ég gerði smá könnun, eða meira eins og lista yfir hversu oft Jesús er minnst í útsendingu Jw, ég gerði það frá september í fyrra til janúar, já ég þarf að komast á boltann, en notkun Jesú nöfn og samanborið við stjórnandi aðila eða samtökin er það átakanlegt og virkilega sorglegt. Og ég er sammála því að 2. Korintubréf 5:20 ætti alls ekki að koma í staðinn fyrir heiminn, það er ekki í neinni millilínu grísku sem ég hef séð, og yfir 25 biblíur hef ég ekki séð eina sem bættist við... Lestu meira "
Versið í 2. Korintubréfi 5:20 segir að við séum sendiherrar Krists. Sendiherra er fulltrúi konungs eða forseta. Ætli einhver sem fer í sendiráð komist að þeirri niðurstöðu að einhver sendiherra sem þeir kynnu að hitta þar væri „í staðinn“ fyrir þann konung eða forseta? Alltaf? Ef manneskja var virkilega að koma í staðinn fyrir Krist, þá ætti hún að geta gert kraftaverk, vekja upp hina látnu, hafa meiri visku en nokkur á jörðinni, hafa fulla trú á því að Guð heyri þau alltaf, vera lokavaldið í öllum andlegum málum með rangri nákvæmni. , og vera tilbúinn til að verða tekinn af lífi með pyntingum í röð... Lestu meira "
Nokkrar hugsanir ... 1. Hugmyndin um „hollur“ aðeins notuð þrisvar sinnum á neikvæðan hátt er áhugaverð. Það fylgir tveimur tilvísunum í afmæli sem eru neikvæð. Við verðum hins vegar að rökræða vandlega um slíkar ályktanir. Þegar öllu er á botninn hvolft eru tilvísanir til „hunda“ í Biblíunni og þeir eru allir neikvæðir líka. Ættum við að álykta að hundaeign sé hafnað af Guði og að forðast? Nákvæmur lestur sýnir að næstum allar tilvísanir í „hund“ í Biblíunni eru ekki bókstaflegar, heldur er átt við slæma og siðlausa einstaklinga, ekki fjórfæturnar sem við... Lestu meira "
Þakka umsögnina, Meleti. Samfélagið sem er alþjóðleg trú talar til útgefenda um allan heim. Mér fannst þessi grein vera tímabær miðað við sviptingar á landsvísu og kynþáttum í Miðausturlöndum, Evrópu, Afríku og Bandaríkjunum Góð ráð. „Þjóðin sem Jesús bjó í var skipuð fólki frá ýmsum svæðum - Júdeu, Galíleu, Samaríu og fleirum. Í frásögnum Biblíunnar kemur fram að spenna hafi verið milli fólks á þessum ólíku svæðum. (Jóhannes 4: 9) Spenna var einnig milli farísea og saddúkea (Postulasagan 23: 6-9), milli fólksins og tollheimtumanna (Matt. 9:11) og milli þeirra sem höfðu hlotið kennslu í rabbínum.... Lestu meira "
Sendiherrar fyrir Krist, ekki sendiherrar í stað Krists. Hvernig geturðu komið í stað Krists? Athugaðu aðrar biblíuþýðingar. Smá augnopnari
NWT er eina og eina þýðingin sem segir „að skipta út“. Það er algjörlega enginn stuðningur við þetta orð í frumtextanum í gríska. Þeir setja ekki einu sinni sviga inn. Þeir gefa þetta orð bara eftir eigin vali og vilja, vegna þess að það þjónar tilgangi þeirra. Augnopnari? Já, og skammarlegt fyrir það.