Ég veit ekki hvernig ég missti af þessu á umdæmismótinu okkar 2012, en vinur í Suður-Ameríku - þar sem hann er nú með umdæmisþingin fyrir árið - vakti athygli mína. Fyrri hluti laugardagsmorgna sýndi okkur hvernig við getum notað nýja smáritið um votta Jehóva. Hlutinn notaði hugtakið „andleg móðir okkar“ þegar hann vísaði til jarðnesks skipulags fólks Jehóva. Nú er eina ritningin sem notar „móður“ sem hugtak til að vísa til stofnunar eða hóps einstaklinga í Galatabréfinu:
„En Jerúsalem hér að ofan er ókeypis og hún er móðir okkar.“ (Gal 4: 26)
Svo af hverju myndum við finna upp hlutverk fyrir hið jarðneska skipulag sem kemur ekki fram í ritningunni?
Ég gerði nokkrar rannsóknir til að sjá hvort ég gæti svarað þeirri spurningu úr ritum okkar og kom mér á óvart að finna ekkert skriflega til að styðja hugmyndina. Samt hef ég heyrt hugtakið notað ítrekað frá samkomu- og ráðstefnupöllunum og meira að segja lét hringrásarstjórinn nota það einu sinni þegar hann hvatti okkur til að fylgja ósmekklegri leiðbeiningum sem við fengum frá þjónustuborð deildarskrifstofunnar. Það virðist hafa læðst að munnlegri hefð okkar, en verið undirstrikað opinberar skriflegar kenningar okkar.
Það er merkilegt hve auðveldlega og án efa við getum runnið í hugarfar. Biblían segir okkur að ‚yfirgefa ekki lög móður okkar‘. (Orðskv. 1: 8) Ef ræðumaður mótsins vill að áhorfendur hlýði stjórnandi ráðinu bætir það miklu við þunga rökræðunnar ef við sjáum að leiðbeiningin kemur ekki frá auðmjúkur þræll, heldur heiðraður matríski heimilisins. . Á heimilinu er móðir önnur á eftir föður og við vitum öll hver faðir er.
Kannski liggur vandamálið hjá okkur. Við viljum snúa aftur til verndar mömmu og pabba. Við viljum láta einhvern sjá um okkur og stjórna okkur. Þegar Guð er þessi einhver er allt í góðu. En Guð er ósýnilegur og við þurfum trú til að sjá hann og finna umhyggju hans. Sannleikurinn gerir okkur frjáls, en fyrir suma er frelsi eins konar byrði. Sönn frelsi gerir okkur persónulega ábyrga fyrir eigin hjálpræði. Við verðum að hugsa sjálf. Við verðum að standa frammi fyrir Jehóva og svara honum beint. Það er svo miklu meira huggun að trúa því að það eina sem við verðum að gera er að lúta sýnilegum manni eða hópi manna og gera það sem þeir segja okkur að frelsast.
Erum við að gera eins og Ísraelsmenn á dögum Samúels sem höfðu aðeins einn konung, Jehóva, og nutu frelsis frá umhyggju sem var einstök í sögunni; og henti því þó öllu með orðunum: „Nei, en [mannlegur] konungur mun verða yfir okkur.“ (1. Sam. 8:19) Það getur verið hughreystandi að láta sýnilegan höfðingja taka ábyrgð á sál þinni og eilífri hjálpræði þínu, en það er aðeins blekking. Hann mun ekki standa hjá þér á dómsdegi. Það er kominn tími til að við förum að láta eins og menn og horfast í augu við þá staðreynd. Það er kominn tími til að við tökum ábyrgð á eigin hjálpræði.
Í öllum tilvikum ætla ég að vitna í orð Jesú í Jóhannesi 2: 4: næst þegar einhver notar „andlegu móður“ rökin fyrir mér.
„Hvað hef ég að gera með þig, kona?“
Þegar ég fer til baka og man eftir þessu.og ritningunni í Orðskviðunum 6: 20 Gætið, sonur minn, boðorði föður þíns, og yfirgef ekki fræðslu móður þinnar. …. Hvað í öllum. Heilög Biblía hefur þetta með svokallaða stofnun að gera ... ekkert ... Það virðist sem samtökin elski að taka úr samhengi Fátækleg orðatiltæki frá hinum alræmda Orðskviðum 4:18 til þessa ritningar.
Og hvernig Jehóva er faðir okkar og móðir okkar er samtökin ... Svo hvar er Jesús frændi okkar ... Það er ekkert vit í því og það er að fara úr böndunum ..
Þessi rökstuðningur um eitthvað sem er nauðsynlegt fyrir utan Biblíuna hefur yfirsýn yfir flutning orðsins. Þegar Jehóva skrifaði „tíu orð sín“ fyrst útvegaði hann ekki aðeins steininn sem hann skrifaði orðin á, heldur sáttasemjara og stjórnsýslusamtök. Eftir andlát sáttasemjara útvegaði hann „bækur“ Móse. Sömuleiðis, eftir konungana og spámennina, útvegaði hann áframhaldandi prestastétt með bæði munnlegum og skriflegum hefðum með „kennurum“. Sáttasemjari Nýja sáttmálans, Kristur, sagðist ætla að senda „hjálparann“. Og eftir postulana hélt þessi andi aðstoðarmaður áfram að leiðbeina 2000 árum... Lestu meira "
Mig langar að vita hvort þetta erindi þitt um eigin ráðstefnu var notað eftirfarandi setningu: „Biblían skýrir ekki vilja Jehóva út af fyrir sig“. Mér brá þegar ég heyrði það, en ég veit ekki hvort á ensku ráðstefnunni var sagt um það, eða aðeins á spænsku þinginu. Þú veist það, stundum breyta þýðendur útlínur, bóka og tímarita stundum einhverjum orðum þegar þeir þýða úr enskri frumheimild.
Ég er með upptöku af umræddum hluta. Á ensku var það sem sagt var: „Og þó, Biblían lýsir ekki fram lífshæfan sannleika út af fyrir sig. Þess vegna hefur Jehóva útvegað samtök. “
Ég er viss um að bróðir Russell og pínulítill hópur biblíunemenda sem opinberuðu svo mörg löng falin sannindi úr Ritningunni án aðstoðar nokkurra samtaka myndu taka mikla undantekningu frá þessari kennslu.
Mér brá líka þegar ég heyrði þá setningu og fór í nokkur vandræði til að sannreyna hvort ég hefði heyrt hana rétt. Það kann að virðast réttlætanlegt í ljósi orða Eþíópíumannsins „hvernig gat ég nokkurn tíma [skilið það sem ég er að lesa] nema einhver leiðbeindi mér?“, Svo framarlega sem við gleymum að þessi orð voru sögð á þeim tíma sem flestir grísku Ritningarnar voru ekki enn skrifaðar eða aðgengilegar almenningi. Svo er ekki lengur. Ef sannar kristnir voru sannkristnir í gegnum aldirnar frá því postularnir dóu, þá fengu þeir guðdómlegt samþykki með Biblíunni... Lestu meira "
Bróðir minn og ég vorum líka hneykslaðir. Okkur fannst líka að slík setning feli í sér að Biblían sé ófullkomin. Sú hugmynd er okkur óhugsandi.
Ákærðarbréfið gegn Rutherford af lögfræðingi félagsins, Olin Moyle, vísað frá vegna birtingar þess, er á netinu kl.
http://www.docbob.org/wordpress/olin-moyle-letter
Kannski kom það til sögunnar innan Betel orðasambandsins: „Geturðu fundið fyrir ástinni ...?“
Með mikilli virðingu bróðir Meliti ... Ref: Jóhannes 2: 4 Ég treysti því að síðasti hliðin þín hafi verið tunga í kinn ...?! ... Ég er viss um að Drottinn ávarpaði móður sína alltaf af mikilli virðingu ... og ég hef lengi grunað enskuna túlkun á þessu versi var byggð á vestrænum karlkyns hlutdrægni…? Tekin í samhengi…? Já, hann var að segja Maríu að hafa hug á eigin viðskiptum ... og að tíminn til að lýsa yfir tilgangi föður síns opinberlega væri í framtíðinni ... En ... hún fann greinilega enga ávítun, eins og v5 sýnir ... og hann fór á undan og framkvæmdi kraftaverkið ... í ályktun til hennar…??! Kannski! Eins langt og... Lestu meira "
Við the vegur, ég kom upp sem nafnlaus ..? en ég heiti Pauline Spearing ...?
Úbbs ... :) Það er 2. Tímóteusarbréf 4: 1-5 ... 🙂 Og þegar þú lest það, munt þú sjá að ég er hjartanlega sammála ... Reyndar, þó að við séum beðnir, „... að sýna tillitssemi við þá sem taka forystuna ...“ , (5. Þess. 11: 15-XNUMX) Páll væri fyrstur til að áminna hvers kyns frávísanir frá þessum bræðrum frá, „Góðu fréttirnar í Drottni vorum Jesú Kristi ...“ og vissulega ætti það að vera skylda okkar kristinna manna að vekja athygli þeirra á, óbiblíulegar leiðbeiningar ... ?? Það er vel skjalfest, sögulegt dómsmál, höfðað gegn Rutherford dómara, af ritara sínum (karl), með vísan til dogmatískrar og grimmrar munnlegrar meðferðar hans á Bethel.... Lestu meira "
Með mestri virðingu, bróðir Meliti ... tilvísun: Jóhannes 2: 4 Ég treysti því að þín síðasta til hliðar var tunga í kinn ...?!… 🙂 Ég er viss um að Drottinn ávarpaði og meðhöndlaði alltaf móður sína af fyllstu virðingu… og mig hefur lengi Túlkun ensku á þessu versi var byggð á vestrænum hlutdrægni karla ...? Tekið í samhengi ...? Já, hann var að segja Maríu að huga að eigin viðskiptum ... og að tíminn til að lýsa yfir tilgangi föður síns væri í framtíðinni ... En ... hún fann augljóslega ekki fyrir neinni áminningu, eins og v5 sýnir ... og hann fór á undan og framkvæmdi kraftaverkið ... í virðingu til hennar…??! Kannski! Eins langt... Lestu meira "
Það var tunga-í-kinn ... ja, að hluta. Jesús var að setja móður sína á sinn stað. Ég held að hver sonur (og dóttir) hafi þurft að gera það einhvern tíma, þar sem það er erfitt fyrir móður (sérstaklega - þó að feður geti þjást af þessu líka) að sleppa ímynd barnsins í bleyjum . Engu að síður kemur náttúruleg móðir manns heiðarlega að þessari hvöt. Sjálfkjörin andleg móðir okkar gerir það ekki, þar sem hún hefur ekkert lögmæti. Svo ef ráðgjöfin eða ráðin eru upprunnin úr orði Guðs, mun ég taka það, jafnvel þó rásin sé í gegnum mann eða hóp af... Lestu meira "
Hér virðist vanta annað atriði. Jehóva er andlegur faðir okkar, fyrirtækið er andleg móðir okkar og Jesús Kristur er ...? Í öllum þessum tveimur hlutum var ekki einu sinni minnst á Jesú. Þegar ég vakti máls á þessu við eina manneskju, sagði hann já, þeir hefðu getað vísað til Jesú sem fyrirmyndar til að fylgja á einhvern hátt. Já, Jesús er fyrirmyndin til að fylgja, en hlutverk hans er ekki takmarkað við það. Hann er konungur okkar (Opb 19:16), Drottinn okkar (Fil 2:11) og yfirmaður safnaðarins (Ef 5:23). Við verðum að heiðra soninn í röð... Lestu meira "
Mjög góður punktur, Apollos. Ég er farinn að taka eftir því hve sjaldan Jesús er nefndur í neinni útgáfu eða ræðu. Það truflar mig mjög. Hann gegnir ekki stöðu á bak við samtök okkar eða annar í stað postula Páls. Sjáðu hve sjaldan Jesús er nefndur í söngbókum okkar líka.
Bara af forvitni skoðaði ég hversu oft Jehóva og Jesús eru nefndir í söngbókinni okkar. Jehóva er minnst 250 sinnum en Jesús, 29.
Hvað varðar að minnast á Jesú, hefur þú tekið eftir því að í hvert skipti sem minnst er á þá sem okkar andlegu ráðstafanir nútímans koma frá er alltaf minnst á Jehóva og hinn trúa þjóni en aldrei Jesú? Hversu oft hefur þú heyrt eða lesið yfirlýsingu þar sem vísað er til andlegra réttinda okkar nútímans sem koma frá Jesú? Er Jesús ekki yfirmaður safnaðarins? Er hann ekki með stjörnurnar í hægri hendi samkvæmt Opinberunarbókinni? Svo hvers vegna tölum við ekki stundum um ákvæði okkar nútímans frá honum? Það er rétt að það á ekki að tilbiðja Jesú... Lestu meira "
Ég gæti ekki verið meira sammála.
Mjög góð færsla Meleti. Ég hef lesið færslurnar þínar í nokkrar vikur núna og ég verð að segja að ég gæti ekki verið meira sammála hugsunum þínum eins og þær koma fram í þessu bloggi. Hvað varðaði „andlega móður“ hvað „fastur matur tilheyrir þroskuðu fólki, þeim sem hafa skynjunarkraft sinn þjálfað í notkun, til að greina bæði rétt og rangt“? (Hebr. 5:14) Ætlum við að fara aftur að vera andleg börn? Vegna þess að það er í grundvallaratriðum það sem þú hefur lýst með viðeigandi hætti í færslu þinni, þetta þægindarammi að láta aðra hugsa fyrir okkur, segir okkur hvað við... Lestu meira "
Þú gerir frábært atriði, Alec. Takk fyrir að leggja sitt af mörkum.
Þakka þér Meleti, takk fyrir að gera þennan vettvang tiltækan þar sem við getum rætt andlega hluti af virðingu þó að stundum náum við öðrum skilningi en kennt er í ritum okkar. Eftir að hafa lesið færslurnar og athugasemdirnar hér létti mér að komast að því að ég er ekki einn um sumar spurningarnar sem ég hef stundum. Það kaldhæðnislega eða ekki, ég fann bloggið þitt eftir að hafa lesið endurnýjaðan skilning um hinn trúa þræl á JW.org. Ég man að ég talaði einu sinni við prest um votta Jehóva í endurheimsókn og félagi minn spurði: „Ertu með dyggan og nærgætinn þræl... Lestu meira "