(Orðskviðir 26: 5) . . . Svaraðu einhverjum heimskum samkvæmt heimsku sinni, svo að hann verði ekki vitur í eigin augum.
Er þetta ekki mikil ritning? Það veitir svo áhrifaríka tækni við rökhugsun við einhvern sem er að framkvæma kjánalega hugmynd.
Tökum þrenninguna til dæmis. Trínítarbúar telja að Jesús sé Guð, faðirinn sé Guð og heilagur andi sé Guð. Allir þrír eru jafnir.
Svo það þýðir að þú getur skipt Jesú út fyrir Guð án þess að missa nokkra merkingu, því að Jesús ER Guð. Við skulum því nota meginregluna í Orðskviðunum 26: 5 við lestur biblíukafla. Við munum koma í stað allra fornafna sem vísa til Jesú og föðurins þar sem þau eru bæði Guð og bæði jafngild. Reynum Jóhannes 17:24 til 26 fyrir þessa æfingu. Hún hljóðar svo:
(John 17: 24-26) . . Faðir, hvað þú hefur gefið mér, þá óska ég þess, að þar sem ég er, megi þeir vera hjá mér, til þess að sjá dýrð mína, sem þú hefur gefið mér, af því að þú elskaðir mig fyrir stofnun heimsins. 25 Réttlátur faðir, heimurinn hefur sannarlega ekki kynnst þér; en ég hef kynnst þér, og þeir hafa vitað, að þú sendir mig fram. 26 Og ég hef kunngjört nafni þínu þeim og kunngjört það, svo að kærleikurinn, sem þú elskaðir mig, sé í þeim og ég sameinist þeim. “
Núna reynum við það með umbreytingunni.
(John 17: 24-26) . . .Guð, hvað Guð hefur gefið Guði, Guð óskar þess, að þar sem Guð er, þeir geti líka verið hjá Guði, til þess að sjá dýrð Guðs, sem Guð hefur gefið Guði, vegna þess að Guð elskaði Guð áður en heimurinn var stofnaður. 25 Réttlátur Guð, heimurinn hefur reyndar ekki kynnst Guði; en Guð hefur kynnst Guði, og þessir hafa kynnst, að Guð sendi Guð út. 26 Og Guð hefur kunngjört nafni Guðs þeim og mun láta það vita, svo að kærleikurinn, sem Guð elskaði Guð, gæti verið í þeim og Guð í sameiningu við þá. “
Nokkuð kjánalegt, ha? „Svaraðu einhverjum heimskum samkvæmt heimsku hans“ og þetta er það sem getur orðið af því. Þetta er þó ekki gert til að hæðast að, heldur svo að heimskinn sjái heimsku sína fyrir það sem hún er og verður ekki „vitur í eigin augum“.
Hins vegar eru meginreglur Biblíunnar ekki hlutdrægar. Þeir eiga jafnt við alla. Ég tók eftir því í athugasemdum við 18. lið síðustu vikunnar Varðturninn rannsókn á því að bræðurnir og systurnar voru ekki að koma því til leiðar í málsgreininni.
„Reyndar er það það sem hann lofaði að gera fyrir smurða í nýja sáttmálanum:„ Ég mun setja lögmál mitt í þá og í hjarta þeirra mun ég skrifa það. Og ég mun verða Guð þeirra og þeir sjálfir verða mitt fólk. “ (w13 3. bls. 15, málsgrein 12)
Systkinin voru að svara eins og þessi texti ætti við um okkur öll og vantaði punktinn sem málsgreinin varðar þegar hann beitti hinum smurðu. Af hverju myndu þeir sem koma með athugasemdir missa af þessum punkti? Kannski vegna þess að það er heimskulegur punktur. Vitleysa í andlitinu. Hvernig getur þetta átt við um aðeins einn lítinn hóp kristinna? Er Jehóva Guð hinna smurðu aðeins eða allra? Er lögmál hans aðeins skrifað í hjörtum þeirra eða öllum hjörtum okkar? En myndi það ekki þýða að allir kristnir menn séu í nýja sáttmálanum? Jæja, voru ekki allir Gyðingar í gamla sáttmálanum eða voru aðeins levítarnir í honum?
Hérna er annar texti sem við getum beitt meginreglunni um Pro. 26: 5 til:
(1 Peter 1: 14-16) . . .En sem hlýðin börn, hættu að vera mótuð í samræmi við þær óskir sem þú hafðir áður í fáfræði þinni, 15 en í samræmi við hinn heilaga sem kallaði þig, verðið þér sjálfir heilagir í allri [YOUR] framkomu, 16 vegna þess að það er ritað: „ÞÚ verður að vera heilagur, af því að ég er heilagur.“
Við fullyrðum að aðeins hinir smurðu séu nefndir hinir heilögu. Frelsar það okkur hin frá þörfinni fyrir að vera heilög eins og Guð er heilagur? Ef ekki, eru tvö stig heilagleika? Styður eitthvað af þessu tveggja flokka bekkjarkerfi í kristna söfnuðinum?
Prófaðu þessa tækni þegar þú lest ritningarnar sem vísa til „útvaldra“ og „heilaga“ og annarra ritninga sem við fullyrðum að beinist aðeins að hinum smurðu. Athugaðu hvort þeir virðast heimskulegir ef við reynum að beita þeim aðeins á einn hóp kristinna manna á meðan við útilokum meirihlutann.
Bræðurnir og systurnar svöruðu auðvitað 18. málsgrein eins og Jeremía 31: 31-34 eigi við um okkur öll! Enginn tók eftir stjörnu (*) í lokin og vísaði í 14. kafla „Orð Guðs fyrir okkur í gegnum Jeremía.“ Já, takmörkun örfárra við nýja sáttmálann skapar gátur af ástæðum umfram allt sem við þorum að ögra. Hvernig er einfaldur, hógvær fylgjari Krists framar tveggja flokkaupplýsingar trúarbragða sem byggð eru á þeirri forsendu að það er engin klerkastétt / trúmennska klofin? Við prédikum fyrir öðrum að við höfum ekkert stigveldi enn innst inni að við vitum það sem við vitum. Við getum bara ekki afhjúpað... Lestu meira "
Vinsamlegast taktu það sem ég segi til að vera eins virðingarfullur og mögulegt er en margir JW eru ánægðir bara með að koma á fundi, félaga / eiga vini, halda að við vitum meira en allir utan annars JW (en læra í raun á erfiðan hátt stundum sum okkar klóraðu í yfirborð kenninga Biblíunnar eða miðla einhverju sem okkur er sagt) svo hvað sem er sagt, þá samþykktu bara og farðu með allar breytingar þar sem þeir heyra það en heyrðu það ekki skilja það. Ég segi það vegna þess að ég var einn af þessum. Ég man að CO sagði að við ættum aldrei að hafa meira heilagt... Lestu meira "
Vel talað, mdnwa.
„Það þarf ekki að útskýra allt í Biblíunni á þessu augnabliki, við fáum beinar og skýrar leiðbeiningar og leiðbeiningar ... um þá hluti sem við þurfum að bregðast við, allt annað kemur í ljós á tíma Jehóva. Að fara lengra en það er í raun að segja að við bíðum ekki þolinmóð eftir Jehóva. “
Meðan við ráðast á dogma annarra, afhjúpum við okkar eigin.