Þetta er það sem þátttakendur á þessu vettvangi telja að túlkun ritningarinnar á dæmisögu Jesú um hinn trúa og hyggna þræl.
- Koma húsbóndans sem lýst er í dæmisögu hins trúa og hyggna þjóns vísar til komu Jesú rétt fyrir Armageddon.
- Skipun yfir allar eigur húsbóndans á sér stað þegar Jesús kemur.
- Heimilisfólkið sem lýst er í dæmisögunni vísar til allra kristinna.
- Þrællinn var skipaður til að fæða heimilisfólkið í 33 CE
- Það eru þrír aðrir þrælar samkvæmt frásögn Lúkasar af dæmisögunni.
- Allir kristnir menn geta verið með í þeim sem Jesús mun lýsa yfir að sé trúr og hygginn við komu hans.
Þessi fjórða grein frá júlí 15, 2013 Varðturninn kynnir fjölda nýrra skilninga um eðli og útlit hins trúa þræls Mt. 24: 45-47 og Lúkas 12: 41-48. (Reyndar hunsar greinin nokkurn veginn fullkomnari dæmisöguna sem er að finna í Lúkas, kannski vegna þess að þættir þeirrar frásagnar eru erfitt að passa inn í nýja rammann.)
Meðal annars er í greininni kynntur „nýr sannleikur“ sem engin gögn eru færð fyrir. Meðal þessara eru eftirfarandi lykilatriði:
- Þrællinn var skipaður til að fæða heimilisfólkið í 1919.
- Þrællinn samanstendur af áberandi hæfum mönnum í höfuðstöðvunum þegar þeir starfa saman sem stjórnunarnefnd votta Jehóva.
- Það er enginn vondur þrælaflokkur.
- Þrællinn barinn með mörgum höggum og þrællinn barinn með fáum er alveg hunsaður.
1919 skipun
Í 4 málsgrein segir: „The samhengi af líkingunni um hinn trúa og hyggna þjón. sýnir að það fór að rætast… á þessum tíma loksins. “
Hvernig svo, getur þú spurt? 5. málsgrein heldur áfram „dæmisagan um hinn trúa þræl er hluti af spádómi Jesú um lok heimskerfisins.“ Jæja, já og nei. Hluti af því er og hluti af því ekki. Fyrri hlutinn, upphaflega ráðningin hefði auðveldlega getað átt sér stað á fyrstu öldinni - eins og við trúðum upphaflega - án þess að trufla neitt. Sú staðreynd að við fullyrðum að það verður að rætast eftir 1919 vegna þess að það er hluti af spádómum síðustu daga er hreinskilnislega hræsni. Hvað á ég við með hræsni, gætir þú spurt? Jæja, umsóknin sem við gefum opinberlega til Mt. 24: 23-28 (hluti síðustu spádómsins) segir að uppfylling þess hefjist eftir árið 70 og haldi áfram til ársins 1914. (w94 2/15 bls. 11 málsgrein 15) Ef hægt er að uppfylla það utan síðustu daga , þá getur fyrri hluti, upphafsskipunarhluti, af dyggri ráðsmannasögu dæmisagan líka. Hvað er sósa fyrir gæsina er sósa fyrir gander.
Paragaph 7 kynnir rauða síld.
„Hugsaðu í smá stund um spurninguna:„ Hver raunverulega er trúi og hyggni þjónninn? “ Á fyrstu öldinni var varla ástæða til að spyrja slíkrar spurningar. Eins og við sáum í greininni á undan gátu postularnir gert kraftaverk og jafnvel sent kraftaverðar gjafir sem sönnun fyrir stuðningi frá Guði. Svo hvers vegna myndi einhver þurfa að spyrja sem var í raun skipaður af Kristi til að taka forystuna? "
Sjáðu hversu lúmskt við höfum kynnt hugmyndina um að dæmisagan fjalli um skipun einhvers til forystu? Sjá einnig hvernig við gefum í skyn að það sé hægt að þekkja þrællinn með því að leita að einhverjum sem hefur forystu. Tvær rauðar síldir drógust yfir slóð okkar.
Staðreyndin er sú að enginn getur borið kennsl á hinn trúa og hyggna þræla fyrir komu Drottins. Það er það sem dæmisagan segir. Þrælarnir eru fjórir og taka allir þátt í fóðrunarstarfinu. Illi þrællinn slær þræla sína. Augljóslega notar hann stöðu sína til að drottna yfir öðrum og misnota þá. Hann gæti verið að taka forystuna með persónuleika, en hann er ekki trúr né nærgætinn. Kristur skipar þrælinn til að fæða en ekki stjórna. Hvort hann reynist vera trúr og hygginn fer eftir því hvernig hann sinnir því verkefni.
Við vitum hver Jesús skipaði upphaflega að annast fóðrun. Árið 33 var hann skráður og sagði við Pétur: „Gefðu litlu kindurnar mínar“. Kraftaverk andans sem þeir og aðrir fengu gáfu vitni um skipun þeirra. Það er bara skynsamlegt. Jesús segir að þrællinn sé skipaður af húsbóndanum. Þyrfti þrællinn ekki að vita að hann var skipaður? Eða myndi Jesús skipa einhvern í líf eða dauða án þess að segja honum það? Að ramma það inn sem spurningu gefur ekki til kynna hver sé skipaður, heldur hverjir myndu standa við þá skipun. Hugleiddu hverja aðra dæmisögu sem varðar þræla og fráfarandi meistara. Spurningin snýst ekki um hverjir þrælarnir eru, heldur hverskonar þræll þeir munu reynast vera við endurkomu húsbóndans - góður eða vondur.
Hvenær er þrællinn auðkenndur? Þegar húsbóndinn kemur, ekki áður. Líkingin (útgáfa Lúkas) talar um fjóra þræla:
- Sá trúi.
- Sá vondi.
- Sá sem barinn var með mörgum höggum.
- Sá var barinn með nokkrum höggum.
Sérhver hinna fjögurra er auðkenndur af skipstjóranum við komu hans. Hver fær umbun sína eða refsingu þegar húsbóndinn kemur. Við viðurkennum nú, eftir bókstaflega ævi við kennslu á röngum degi, að komu hans er enn í framtíðinni. Við erum loksins að laga okkur að því sem restin af kristna heiminum kennir. En þessi áratuga villa hefur ekki auðmýkt okkur. Þess í stað gerum við ráð fyrir að halda því fram að Rutherford hafi verið trúi þjónninn. Rutherford lést árið 1942. Í kjölfar hans og áður en stjórnandi ráð var stofnað hefði þrællinn væntanlega verið Nathan Knorr og Fred Franz. Árið 1976 tók stjórnin í núverandi mynd við völdum. Hversu freistandi er það stjórnandi ráðs að lýsa sig trúa og hyggna þrællinn áður en Jesús sjálfur tekur þá ákvörðun?
Fíllinn í herberginu
Í þessum fjórum greinum vantar lykilatriði dæmisögunnar. Tímaritið minnist ekki á það, ekki einu sinni vísbending. Í hverri dæmisögu meistara / þræla Jesú eru ákveðnir sameiginlegir þættir. Á einhverjum tímapunkti skipar húsbóndinn þræla í eitthvert verkefni og fer síðan. Þegar hann kom aftur eru þrælarnir verðlaunaðir eða refsað út frá framkvæmd þeirra verkefnisins. Þar er dæmisagan um minana (Lúk 19: 12-27); dæmisagan um hæfileikana (Mt. 25: 14-30); dæmisagan um dyravörðinn (Markús 13: 34-37); dæmisagan um hjónavígsluna (Mt. 25: 1-12); og síðast en ekki síst dæmisagan um hinn trúa og hyggna þræl. Í öllum þessum úthlutar húsbóndinn umboð, leggur af stað, skilar, dæmir.
Svo hvað vantar? Brottförin!
Við vorum vanir að segja að húsbóndinn skipaði þrælinn árið 33 og fór, sem fellur saman við sögu Biblíunnar. Við vorum vanir að segja að hann sneri aftur og verðlaunaði þrælinn árið 1919, sem ekki. Nú segjum við að hann skipi þrælinn árið 1919 og umbuni honum í Harmageddon. Áður en við fengum rétta byrjun og endann röng. Nú höfum við lokin rétt og byrjunin röng. Ekki aðeins eru engar sannanir, sagnfræðilegar eða ritningarlegar til að sanna að 1919 sé sá tími sem þrællinn var skipaður, heldur er fíllinn í herberginu: Jesús fór hvorki neitt árið 1919. Kenning okkar er sú að hann kom árið 1914 og hefur verið viðstaddur síðan. Ein af kjarnakenningum okkar er nærvera Jesú 1914 / síðustu daga. Svo hvernig getum við fullyrt að hann skipaði þrællinn árið 1919 þegar allar dæmisögur benda til þess að eftir skipunina hafi húsbóndinn farið?
Gleymdu öllu öðru í þessum nýja skilningi. Ef stjórnunarvaldið getur ekki útskýrt úr ritningunni hvernig Jesús skipaði þrælinn í 1919 og fór síðan, svo að snúa aftur til Armageddon og umbuna þrælnum, þá skiptir ekkert annað um túlkunina vegna þess að það getur ekki verið satt.
Hvað með aðra þræla í dæmisögunni?
Eins mikið og við viljum láta það eftir, þá eru nokkur atriði í viðbót sem vinna ekki með þessari nýju kennslu.
Þar sem þrællinn samanstendur nú aðeins af átta einstaklingum er ekkert pláss fyrir bókstaflega uppfyllingu hins illa þræla - svo ekki sé minnst á hina tvo þræla sem fá slag. Með aðeins átta einstaklinga að velja úr, hverjir ætla að reynast vondi þrællinn? Vandræðaleg spurning, myndir þú ekki segja? Við getum ekki haft það, þannig að við túlkum þennan hluta dæmisögunnar aftur og fullyrðum að hún sé aðeins viðvörun, tilgátuleg staða. En það er líka þrællinn sem vissi vilja meistarans og gerði það ekki og fær mörg högg. Og það er hinn þrællinn sem vissi ekki vilja húsbóndans svo óhlýðinn af fáfræði. Hann er laminn með nokkrum höggum. Hvað af þeim? Tvær tilgátulegar viðvaranir í viðbót? Við reynum ekki einu sinni að útskýra. Í meginatriðum eyðum við óheyrilegum fjölda dálka tommu í að útskýra 25% af dæmisögunni á meðan við hundsum nánast hin 75%. Var Jesús bara að eyða andanum í að útskýra þetta fyrir okkur?
Hver er grundvöllur okkar til að segja að þessi hluti spádómslíkingarinnar uppfylli ekki? Til þess einbeitum við okkur að upphafsorðum þess hluta: „Ef nokkru sinni“. Við vitnum í ónefndan fræðimann sem segir „að í gríska textanum sé þessi kafli„ í öllum praktískum tilgangi tilgátulegt ástand. ““ Hmm? Allt í lagi, nógu sanngjarnt. Þá myndi það ekki gera þetta að tilgátuástandi líka, þar sem það byrjar líka með „ef“?
„Sæll er þessi þræll, if húsbóndi hans við komuna finnur hann gera það. “ (Lúkas 12:43)
Or
„Sæll er þessi þræll if húsbóndi hans við komuna finnur hann gera það. “ (Mt. 24:46)
Þessi tegund af ósamræmi beitingu ritninganna er gagnsær sjálfsþjónusta.
Ríkisstjórnin verður skipuð yfir alla hluti hans?
Greinin er fljót að útskýra að skipunin yfir allar eigur húsbóndans nær ekki aðeins til meðlima stjórnandi ráðsins heldur til allra trúfastra smurðra kristinna manna. Hvernig getur það verið? Ef endurgjaldið fyrir að fæða sauðina er trúfastlega, hvers vegna fá aðrir sem ekki sinna fóðrunarverkefninu sömu umbun? Til að útskýra þetta misræmi notum við frásögnina þar sem Jesús lofaði postulunum að hann myndi umbuna þeim með konunglegu valdi. Hann ávarpar lítinn hóp en aðrir biblíutextar benda til þess að þetta loforð nái til allra smurðra kristinna manna. Svo er það sama með stjórnandi aðila og alla smurða.
Þessi rök virðast rökrétt við fyrstu sýn. En það er galli. Það er það sem kallað er „veik samlíking“.
Líkingin virðist virka ef maður lítur ekki of vandlega á íhluti hennar. Já, Jesús lofaði 12 postulum sínum ríkinu og Já, fyrirheitið á við alla smurða. En til að uppfylla loforðið þurftu fylgjendur hans að gera það sama og postularnir þurftu að gera, þjást saman af trúmennsku. (Rómv. 8:17) Þeir urðu að gera það sama.
Til að verða skipaður yfir allar eigur húsbóndans þurfa hinir smurðu ekki að gera það sama og stjórnandi aðili / trúfastur ráðsmaður. Einn hópur þarf að gefa kindunum til að fá umbunina. Hinn hópurinn þarf ekki að fæða kindurnar til að fá umbunina. Það er ekki skynsamlegt, er það?
Reyndar, ef stjórnunarstofnun tekst ekki að fóðra sauðina, verður henni hent utan, en ef hinir smurðu ná ekki að fóðra sauðina, fá þeir samt sömu verðlaunin sem stjórnunarstofan saknar.
Mjög vandræðaleg krafa
Samkvæmt reitnum á blaðsíðu 22 er hinn trúi og hyggni þjónn „lítill hópur smurðra bræðra…. Í dag skipa þessir smurðu bræður stjórnunarvaldið. “
Samkvæmt 18. lið, „Þegar Jesús kemur til dóms í þrengingunni miklu, mun hann komast að því að hinn trúi þjónn [stjórnandi ráðið] hefur verið að dreifa dyggilega andlegri fæðu í tæka tíð .... Jesús mun þá hafa gaman af því að panta seinni skipunina - yfir alla eigur sínar. “
Líkingin segir að lausn spurningarinnar um hver þessi trúi þræll sé verði að bíða eftir komu húsbóndans. Hann ákvarðar umbun eða refsingu út frá vinnu hvers og eins þegar hann kemur. Þrátt fyrir þessa skýru fullyrðingu Biblíunnar er stjórnandi ráð í þessari málsgrein að gera ráð fyrir að koma á undan dómi Drottins og lýsa því yfir að þeir hafi þegar verið samþykktir.
Þetta gera þeir skriflega fyrir heiminum og þeim milljónum trúfastra kristinna manna sem þeir gefa? Jafnvel Jesú var ekki verðlaunaður fyrr en hann hafði staðist öll próf og sannað sig trúr allt til dauða. Hver sem hvatir þeirra eru til að fullyrða þessa, þá kemur hún ótrúlega yfirvegað fram.
(Jóhannes 5: 31) 31 „Ef ég einn ber vitni um sjálfan mig er vitni mitt ekki satt.
Stjórnendur bera vitni um sjálfa sig. Byggt á orðum Jesú getur það vitni ekki verið satt.
Hvað er bakvið þetta?
Því hefur verið haldið fram að með auknum fjölda þátttakenda að undanförnu hafi höfuðstöðvum borist verulega aukning á símhringingum og bréfum frá bræðrum og systrum þar sem þeir segjast vera smurðir - trúi þjónninn miðað við fyrri túlkun okkar - og plága bræður með hugmyndir að breytingum. Á ársfundinum 2011 útskýrði bróðir Splane að bræður hinna smurðu ættu ekki að ætla að skrifa inn til stjórnandi ráðsins með sínar hugmyndir. Þetta flýgur auðvitað frammi fyrir hinum gamla skilningi sem hélt því fram að allur líkami smurðra væri hinn trúi þjónn.
Þessi nýi skilningur leysir þann vanda. Kannski er þetta ein af ástæðunum fyrir því. Eða kannski er annað. Hvað sem því líður treystir þessi nýja kennsla kraft stjórnandi ráðs. Þeir fara nú með meira vald en postularnir forðum um söfnuðinn. Reyndar er vald þeirra yfir lífi milljóna votta Jehóva um allan heim umfram vald páfa yfir kaþólikkum.
Hvar í Ritningunni er sönnun þess að Jesús hafi ætlað að vera veraldlegt, það er mannlegt, vald yfir sauðunum? Yfirvald sem hefur flúið hann, því stjórnandi ráð segist ekki vera skipaður farvegur samskipta Krists, jafnvel þó að hann sé yfirmaður safnaðarins. Nei, þeir segjast vera farvegur Jehóva.
En í raun, hverjum er um að kenna? Eru það þeir fyrir að taka á sig þessa heimild eða við fyrir að lúta henni? Frá biblíulestri okkar einmitt í þessari viku höfum við þessa perlu guðdómlegrar visku.
(2 Corinthians 11: 19, 20). . .Fyrir þig gjarna með óskynsamlegum einstaklingum, þar sem þú ert sanngjarn. 20 Reyndar leggur þú fram með þeim sem þrælir þig, sá sem eyðir [því sem þú átt], hver sem grípur [það sem þú hefur], sá sem upphefur sig yfir [ÞIG], sá sem slær þig í andlitið.
Bræður og systur, hættum bara að gera þetta. Hlýðum Guði sem höfðingja frekar en mönnum. „Kysstu soninn, svo að hann verði ekki reiður ...“ (Sálm. 2:12)
[...] Beroean Picket [...]
Hvernig þarf að skilja það þar sem þú tókst það skýrt fram að það er ekki að benda á JW.?
Ég er ekki viss um hvað þú ert að spyrja?
Manneskjan virðist spyrja hver sé trúi og næði þrællinn ef það er ekki JW. Idk, bara mín túlkun á spurningunni.
Jesús sagði „komdu og taktu vatn lífsins ókeypis“ ... .. ekki ... vertu með okkur og týndu lífi þínu ef þú yfirgefur samtökin ... hann er faðir minn ... hann mun aldrei yfirgefa mig né ég hann .... Ég treysti aðeins honum ...
Ég trúi 100% öllu sem þessi grein sagði..Ég er vitni Jehóva og ég neita að trúa á spádóma, dagsetningar og árstíðir..Jesús sagði lærisveinum sínum að hafa ekki áhyggjur af dagsetningum og tímum vegna þess að það er ekki í okkar lögsögu en aðeins í umboði föður síns Postulasagan 1: 7 Varðturnarsamfélagið hefur áskorun á orð Jesú og ýtt áfram Ég mun aðeins boða fagnaðarerindið um ríki Guðs samkvæmt leiðbeiningum frá Drottni okkar og frelsara Matteus 24:14 Varðturnafélagið myndi ekki mæla með við förum frá húsi til húsakennslu 1919 vegna þess að húsráðandinn gæti auðveldlega vísað slíku á bug... Lestu meira "
Ég er vitni og hef komist að þeirri niðurstöðu að GB talar ekki fyrir Jehóva og þeir í sjálfu sér sögðu í grein „við erum hvorki innblásin, ekki óskeikul, við getum á stundum villt kenningarlega“ Ég er ekki viss um hvað ég á að gera núna Ég vil hlýða fyrirmælum Drottins vors Jesú en í óvissu um hvað ég á að gera þar sem ég er tæknilega ennþá ekki aðgreindur eða útskúfaður.
Joshua, ef þú heldur áfram að læra og afla þekkingar og fylgja því eftir með stöðugri bæn um leiðsögn, þá mun heilagur andi sýna þér hvað þú verður að gera.
Febrúar 2018 og ég er aðeins nýbúinn að lesa þetta. Ég er sammála hverju orði. En hér erum við í febrúar 2018 og samt gengur þetta allt eins og venjulega. Nú erum við auðvitað með vandamál á jörðu niðri hjá barninu Misnotkun / barnaníðingur þar sem GB virðist bætast við er ekki til. GB geymir allar upplýsingar frá Hæstarétti í Kaliforníu og það kostar Org litla örlög. Svo hver er raunverulega hinn trúi og hyggni þjónn? Ekki stjórnandi stofnunar JW Org, það er alveg á hreinu. Hvernig myndi Jehóva / Drottinn og / eða... Lestu meira "
[...] Þó að það sé rétt að áðurnefnd grein Varðturnsins hafi skýrt þetta, þá hafi hún ekki lagt fram neinar ritningargögn sem styðji skýringuna. (Sjá Hver er raunverulega trúr og hygginn þræll?) [...]
Auðvitað er þessi vika áminning um hvernig við verðum að trúa hverju sem okkur er sagt af leiðtogunum. AL sem þú þarft að gera er að lesa alla reikningana án kaflanna og versanna og þú færð alla söguna. Það er eitt samtal. Ég er nokkuð viss um að Jesús var ekki að breyta um hugsanir á þeim 8-10 mínútum sem það tók að tala Matt. 24 & 25. Að líta á það sem þeir kalla nýtt ljós gerir Jesú að sundurlausri hnetu. Ég held ekki.
Ekki hafa áhyggjur af því að grafa undan trú minni á Jehóva og Jesú. Ef greinar þínar grafa undan trausti mínu á stjórnkerfinu, þá er það að þeir eru ekki opnir og einlægir á ritningunum, sem er að grafa undan, og leit mín í gegnum vefinn þinn sem opinberar svo mikið. Hvað varð um einhvern tíma við lóðréttinn sem við bendum svo stolt á í Biblíunni?
Ég hef lesið þetta margoft og það hefur stuðlað að því að grafa undan þeirri trú sem ég hafði. Prófaðu þó þetta. Frásagnir eins og minas, hæfileikar o.fl. fela í sér að Jesús lét af störfum árið 33 f.kr. Hann snýr aftur árið 1914 og árið 1919 (ég er sammála því að þessi raunverulegi dagsetning er svolítið veik) ákveður restin af kristna heiminum að vera bilun og sér biblíunemendurna. Þeir eru á réttum stað og reyna að gera vilja hans. Hann velur þau og skipar þau. Þeir eru ekki enn hinn trúi og hyggni þjónn, en þeir verða það ef þeir reynast trúir, alveg eins... Lestu meira "
Ég vil ekki grafa undan trúnni á Jehóva og á Jesú en trú á menn er annað mál. Hugleiddu þessa grein: „Við viljum fara með þér“. Skoðaðu ritningargögnin. Ef hið stjórnandi ráð hefur sannfært átta milljónir manna um að boða aðra fagnaðarerindið en það sem Páll talaði um í Galatabréfinu 1: 6-9, geta þeir þá í raun talist trúir og hyggnir?
[...] Til að styrkja þetta vitnar stjórnandi aðilinn í Re 2: 2. Ég býst við að þeir séu í raun háðir vottum að nota ekki hugsunarhæfileika sína, því sú vers á ekki við um að taka táknin. Það á við um menn sem tilnefna sig sem postula yfir okkur. Er einhver hópur manna sem hafa tekið að sér kápu forystu yfir kristna söfnuðinum eins og þeir séu nútímagildi þeirra tólf sem Jesús skipaði? Op 2: 2 segir okkur hvað við eigum að gera: „... prófa þá sem segja að þeir séu postular en þeir eru ekki ...“ Það þá... Lestu meira "
[...] þræll Jesú skipaði til að fæða hjörð sína. (Til að fá nánari umfjöllun um þessa túlkun, sjá: Hver er raunverulega trúr og hygginn þræll? Enn frekari upplýsingar eru fáanlegar undir flokknum Trúr [...]
[...] koma árið 1925. Við höfum gefið milljónum falskar vonir byggðar á gölluðum tímaröð. Við höfum veitt körlum óeðlilegan heiður og komið fram við þá sem leiðtoga okkar í öllu nafni. Við höfum gert ráð fyrir að breyta heilögum ritningum, [...]
Hæ allir-
Ég biðst afsökunar ef þetta er utan marka, en ég vonaði að fá eitthvað inntak. Ég er með JW sem er tilbúinn að taka þátt í formlegri skriflegri umræðu um þetta efni. Við höfum gengið frá skilyrðum en þurfum nú ályktun umræðunnar. Mig langar að fjalla um 1919 og allt sem tengist beint nýjum skilningi FDS.
Með því að segja, hver væri góð umræðuályktun / tillaga fyrir þetta?
Hljómar mjög áhugavert! Ég myndi gjarna hjálpa til þar sem ég get. Ef þú vilt tala, einslega ... vinsamlegast skrifaðu mig á Observer17@netzero.com Eða við getum rætt málin hér, ef þú vilt eða ef það hentar þér betur. Hvort heldur sem er er í lagi með mig. Ef kæri andlegi bróðir okkar sem þú talar um er sannarlega einlægur, þá trúi ég að þú hafir einstakt „gullið tækifæri“ til að aðstoða hann andlega, þar sem nýr skilningur á F&DS (gefinn út í útgáfu 15. júlí 2013, er sá sem fara að verða mjög áskorun og rökræða af mörgum, mörgum að hugsa... Lestu meira "
Þó að ég sé aðeins minna en 50 ára skírður á kanadíska hliðinni, þá starfaði ég sem öldungur, venjulegur brautryðjandi, starfsmaður á Betel og stunda nú lítið annað en rannsóknir, en ég er nú aðgengilegur á smoldering_wick@hotmail.com.
Ég fann þetta þegar ég bjó mig undir samtalið á FDS. Það tengist tímalínunni 607-537 sem er grunnurinn að 1914 og svo miklu meira. Það ætti að gefa JW nóg að huga (það er STÓR vanmat, við the vegur). http://savedfromthewatchtower.blogspot.com/2008/11/1914-part-i-607-bc.html. Þegar þú leggur útreikning fyrir JW er frekar erfitt að horfa framhjá því.
Augljós niðurstaða við lestur færslunnar „Hver er í raun trúaður og hygginn þjónn?“ er að þessi skipan Jesú af þrælnum kom ekki fram árið 1919 en er í framtíðinni þegar hann snýr aftur. Það er enginn biblíulegur stuðningur við fullyrðinguna um að núverandi 8 meðlimir í stjórnarnefndinni verði sá trúfasti þræll þegar þeir starfa saman. Hinn raunverulegi vandi sem þarf að taka á er að ef þú ert skírður vottur Jehóva hefurðu ekki annað val en að sætta sig við hvað stjórnunarstofnunin ákveður að birta sem „sannleikann. Það vekur upp... Lestu meira "
Amen!
Re: Hinn raunverulegi vandi sem þarf að takast á við er að ef þú ert skírður vottur Jehóva hefur þú engan annan kost en að samþykkja hvað sem stjórnandi ráð ákveður að birta sem „sannleikann ... Því miður krefjast samtökin fullkominnar, ótvíræðrar hlýðni við útgáfu þeirra „sannleikans“. Refsingin fyrir að spila ekki leikinn eftir reglum þeirra er þung, hugsanlegt tap fjölskyldu og vina. “ Ég tók eftir grein á HuffPo og gat ekki látið hjá líða að „tengja punktana“ þar sem ég las ákveðna hluta hennar: Þegar skipulögð trúarbrögð verða að Cult http://www.huffingtonpost.com/eliyahu-federman/when-organized-religion -become_b_3996139.html Brot úr greininni hér að ofan: „Aðgreiningin á milli... Lestu meira "
Elsku bróðir minn Jude ég er í grundvallaratriðum sammála mörgu af því sem þú segir. Og ég trúi ekki, aftur í grundvallaratriðum, að það sé rangt að maður leiti í ritningunum í leit að sannleikanum. Biblían og höfundur hennar himneskur faðir hvetur hana. Sonur minn, ef þú hlustar á rödd mína og leitar að visku eins og leyndum fjársjóði. Það er það sem við gerum við þann sannleika þegar við höfum fundið hann sem varðar mig. Við ættum ekki að nota það til að rífa niður heldur til að byggja upp. Annars getur sannleikurinn þjónað röngum tilgangi og í... Lestu meira "
Að lokum vil ég koma með: Skipar Jesús hinn trúa og hyggna þjóni yfir húsfólkið? Eða dæmir Jesús tilnefndan þræl sinn eins og hann hafi verið trúr og hygginn í lokin þegar hann kemur? Með öðrum orðum hvenær á hugtakið trúfastur og næði við um þrælinn - þegar upphafsáætlun var gerð? Eða alveg í lokin þegar - ef - Jesús dæmir hann sem trúfastan og hygginn? Bara vegna þess að Jesús kallar þrælinn með lokamerkinu sínu í Matteusi 24:45, þýðir það ekki að þrællinn sé upphaflega skipaður þeim merkimiða.... Lestu meira "
Lokaúrslit: Það er andstæða þess að vottar Jehóva eru ófúsir til að lýsa sig „hólpna“ (með því að nota rökin fyrir því að sá sem þolir END sé sá sem mun frelsast og þar með getum við í raun ekki sagt að við séum bjargað þar til yfir lauk) og vilji stjórnenda til að lýsa sig sem trúa og hyggna þrællinn áður en yfir lýkur þegar Jesús kveður þennan dóm.
Ég held að við verðum að taka eftir orðalagi spurningar Jesú í Matteusi 24:45. Hann spyr ekki „hver er trúi og hyggni þjónninn. . .? “. Hann spyr frekar „hver er raunverulega trúi og hyggni þjónninn?“ Ég held að notkun orðsins „raunverulega“ sé þýðingarmikil og geti veitt nokkra innsýn í að skilja hver hinn trúi og hyggni þjónn á að vera. Hugleiddu annan texta þar sem Jesús notar „raunverulega“: „Og svo sagði Jesús við Gyðinga sem höfðu trúað honum:„ Ef þér haldist í orði mínu eruð þið í raun lærisveinar mínir ““ - Jóhannes 8:31.... Lestu meira "
Þakka þér fyrir að deila þessu með okkur, Jude.
Hugtakið „raunverulega“ er undankeppni. Það leitar að niðurstöðu eftir skoðun. Annað dæmi voru orð Jesú í Lúkas 18: 8 - „Engu að síður, þegar Mannssonurinn kemur, mun hann„ virkilega “finna trúna á jörðinni?“ Það var ekki sameiginleg spurning og ekki var spurt í von um svar. „Raunverulega“ leitar einfaldlega í hjarta hvers og eins, rétt eins og þráláta konan fyrir hinum rangláta dómara sem Jesús notaði til að lýsa því að taka kærur okkar einstaklings fyrir skipuðum dómara Jehóva. Svo þegar skipunin er gerð (af hverjum sem er) yfir öllum eigum húsbónda okkar, þá mun það ekki vera einhver dulmál... Lestu meira "
Bróðir Jude ég naut þess sem þú varpaðir fram varðandi spurninguna um Lords 'hver er raunverulega' og það er undankeppni sem varðar framtíðina eins og bróðir smolderringwick segir. það snýr að öllum með himneska köllun sem fá skipun herra sem er þar fyrir alla að gera ráð fyrir í mismunandi getu. Jafnvel húsfólkið hefur umsjón með hinu heilaga leyndarmáli. Mér þætti gaman að heyra athugasemdir þínar við eftirfarandi. 1 spádómum herra lýkur á Mat 24: 35 og að sama skapi á sama stað í öllum þremur frásögnum. 2 Þar sem dæmisagan er gefin upp í... Lestu meira "
Kæri bróðir, þú segir að það „eigi við alla með himneska köllun“ en þeir sem þú talar aðeins um menn. Hvað með systur okkar?
Bróðir, ég hlakka til svars þíns við spurningu minni sem vakin er í þessari athugasemd:
http://meletivivlon.com/2013/08/16/seven-shepherds-eight-dukes-what-they-mean-for-us-today/#comment-4663
Kristnum mönnum sem lifa árið 2013 e.Kr. skiptir það raunverulega máli þegar skírnarþrællinn var skipaður, 33 e.Kr. eða 1919 e.Kr. Því að víst verður að skipa þrælinn. Hvað er mikilvægara; er að vita hver hann er? Að hann reynist trúr skipuninni og breytist ekki frá því að borða í að berja bræður sína. Var þetta ekki ásetningur og kjarni herrans spurningar? Persónulega er áhyggjuefni mitt af allri þessari spurningu að fyrir mér er Mt 24:45 dæmisaga ekki spádómur. Biblíunnar vaknar áhyggjuefni mitt þegar ég les 3 samhliða spámanninn... Lestu meira "
Vegna þess að „sannleikur“ skiptir raunverulega máli. Eigum við að halda áfram að trúa lygi og hver eigum við að fylgja? Rödd einhvers (stjórnandi ráðs) sem segist vera fulltrúi hins almáttuga Guðs, jafnvel framhjá Jesú sjálfum sem Guð sjálfur samþykkti og skipaði sem réttmætan konung? Jóhannes 10 1 ¶ Sannlega, sannlega segi ég yður: Sá sem gengur ekki inn um dyrnar inn í fjárhúsið heldur fer upp á annan veg, hann er þjófur og ræningi. 2 En sá sem kemur inn um dyrnar, er hirðir sauðanna. 3 Dyraverður opnar til... Lestu meira "
[...] rannsóknarútgáfan í febrúar þegar fjallað er um spádóminn í 14. kafla Sakaría, og aftur í júlíheftinu þegar fjallað er um nýjan skilning trúaðra [...]
Ég hef reynt að ræða þessar greinar við bræðurna í söfnuðinum mínum en ég hef á tilfinningunni að þetta valdi þeim óþægindum. Ég sagði einum bróður að greinarnar væru ekki skynsamlegar fyrir mig frá ritningarsjónarmiðum og ég myndi neita að standa fyrir WT rannsókninni ef þess væri spurt. Ég nefndi að það myndi ganga gegn samvisku minni að reyna að fá bræðurna til að skilja eitthvað sem ég sjálfur gat ekki haft vit fyrir. Ég fór í gegnum þetta með „kynslóðinni“ kenningunni, hvaða greinar ég stjórnaði aftur á tíunda áratugnum og var skipt út fyrir aðeins nokkur ár... Lestu meira "
Hæ Meleti. Frábær umfjöllun um þessa greinaflokk. Er ég rétt að segja að þú sért núverandi öldungur? Þú segir í lok þessarar færslu að þú viljir halda áfram að „vinna“ með stjórnandi aðila.
Hvernig myndirðu finna fyrir Varðturnsnáminu í söfnuðinum þínum vegna einnar eða allra þessara greina?
Takk, Jimmy
Það væri forvitnilegt að vita hvort JWs eru ALLS að ræða eitthvað í ríkissölum sínum sem tengjast þessum nýja skilningi eða hvort það er bókstaflega tekið blindlega af öllum án spurninga.
Ég freistast til að mæta á fundina þegar þetta mál er rætt. En ef ekki, þá væru upptökur mjög gagnlegar við að sjá hugsunarferlana.
Mike
Önnur spurning sem þarf að íhuga er hvers vegna skoðun, guð getur lesið hjörtu, þurfti Samuel að fara í skoðun eða vissi guð þegar að það var Davíð sem hann vildi og 3 ára skoðun til að ræsa,?
Meleti, Það eru mörg mál með þessa nýju túlkun sem vert er að ræða. Lúkas 12 er lang erfiðastur að mínu mati, því svar Jesú er einfaldlega ómálefnalegt miðað við spurningu Péturs, ef túlkunin er rétt. Að þessu sögðu, það sem gerir mig ráðalaus (og þetta tengist einnig fyrri rannsóknargrein) er hvernig þeir þurftu að vera skoðaðir til að verða valdir. Ef þeir voru í raun smurðir kristnir menn voru þeir þegar valdir af þeirri smurningu. Miðað við að enginn í kristna heiminum hafi haft sömu smurningu, sem er forsenda sem ég er fullviss um að þeir deili með, þá var henni lokið áður en hún hófst. Þeir... Lestu meira "
Uppbygging þessarar nýju túlkunar heldur áfram að molna. Takk fyrir að deila, Steve.
Ég er sammála.
Ég trúi því að dæmisagan um hveitið og illgresið sanni að allir sem trúa á Krist eru ósviknir guðabörn rétt eins og 1john staðhæfir og að þegar Jesús kemur aðeins geti hann og englarnir séð hver er hveiti eða illgresi. og ég held líka að dæmisagan um trúa og hyggna þjóninn sé eins. Sá sem reynir að kenna og leiðbeina kristnum mönnum nákvæmlega eru í raun þessi þræll.
Ég tók bara eftir athugasemd þinni cg og er hjartanlega sammála. Biblían varar við því að kennarar beri þyngri ábyrgð frammi fyrir Guði og hvers vegna ég held að maðurinn af lögleysu eigi við um GB sem og presta. Sú staðreynd að Jesús hefur ekki enn snúið aftur til að tilnefna trúa og næði þræla sýnir kröfu sína um að vera „boðleið Guðs“ vera sérstaklega yfirmáta og mikilfengleg
Svo að þegar þú segist trúa að „heimamennirnir, sem lýst er í dæmisögunni, vísa til allra kristinna“, trúirðu því að það eigi að þýða alla JW eða ALLA kristna menn um allan heim, jafnvel ekki JW, sem leitast við að hlýða Guði og þegar það er mögulegt segja öðrum? Svo oft er okkur kennt AÐEINS að JW verði vistað en finnst gaman að fá hugsanir þínar ...
Ég meina alla sanna kristna um allan heim. Sem þeir eru er Jesús að ákveða.