[Það eru nokkur innsæi og umhugsunarverð ummæli undir færslunni „Djöfullinn mikill samstarf“ sem fékk mig til að hugsa um hvað felst í söfnunaraðild í raun. Þessi færsla er niðurstaðan.]
„Aðild hefur sína forréttindi.“
Þetta er ekki aðeins auglýsingaslagorðið fyrir vinsælt kreditkort heldur er það lykilatriði í sálarlífi JW. Okkur er kennt að trúa því að hjálpræði okkar sé háð áframhaldandi góðri stöðu aðildar okkar að samtökunum. Þetta hefur verið raunin frá dögum Rutherford.
Hve brýnt það er á skömmum tíma að einn þekkir sig Nýja heimssamfélagið innan arkitekta nýja kerfisins! (w58 5 / 1 bls. 280 par. 3 Living Up to the Name)
Verður þú áfram í örkalíkri andlegri paradís sem þú ert kominn inn í? (w77 1/15 bls. 45 mgr. 30 Frammi fyrir „miklu þrengingunni“ með trausti)
Til að tryggja öryggi og lifa sanna tilbiðjendur er öfgakennd andleg paradís til. (2. Korintubréf 12: 3, 4) Til að varðveita í þrengingunni miklu verðum við að vera áfram í þessari paradís. (w03 / 12/15 bls. 19 mgr. 22 Vökun okkar fær meiri brýnt)
'Aðild hefur sína forréttindi, fyrst og fremst er sáluhjálp.' Það eru skilaboðin.
Auðvitað er hugmyndin um skipulagið sem eins konar örk Nóa nútímans tilbúningur sem aðeins er að finna í ritum okkar. Við notum líkinguna sem er að finna í 1. Pétursbréfi 3:21 sem ber saman Örkina við skírnina og með einhverjum guðfræðilegum handbragði umbreytir hún henni í myndlíkingu fyrir þá vernd sem aðild veitir.
Hugmyndin um að vera aðeins innan stofnunarinnar er trygging fyrir hjálpræði er mjög aðlaðandi. Það er eins konar málningarstaður til hjálpræðis. Gerðu bara það sem þér er sagt, hlýddu öldungunum, farandumsjónarmönnunum og auðvitað leiðbeiningunni frá stjórnandi ráðinu, taktu reglulega þátt í boðunarstarfinu, mættu á alla samkomurnar og hjálpræði þitt er nokkuð tryggt. Eins og að ganga inn í örkina á dögum Nóa, þá er það í raun og veru einfaldlega. Þegar þú ert kominn inn og svo lengi sem þú ert inni ertu öruggur.
Þessi hugmynd er ekki ný af nálinni. CT Russell skrifaði í Rannsóknir í ritningunum, Bindi 3, bls. 186: „Það er upprunnin af þeirri fölsku hugmynd, sem fyrst er boðað af Papacy, að aðild að jarðnesku skipulagi sé nauðsynleg, Drottni þóknanleg og nauðsynleg til eilífs lífs.“
Hann skrifaði einnig á eftirfarandi síðu: „En engin jarðnesk samtök geta veitt vegabréf himneskri dýrð. Stórasta sértrúarsöfnuðurinn (fyrir utan rómanistann) mun ekki heldur halda því fram að aðild að sértrúarsöfnuði hans muni tryggja himneska dýrð. “ Hmm .... „Stórkostlegasta sektarinn (fyrir utan rómverjann [og vott Jehóva]“, það virðist vera. Hversu kaldhæðnisleg þessi orð eru nú í ljósi ofangreindra hluta úr ritum okkar.
Hann forðaðist einnig nafngift trúarbragða og þess vegna vorum við einfaldlega þekktir sem biblíunemendur. Það hentaði Rutherford bróður þó ekki. Hann vann frá upphafi forseta síns við að koma öllum söfnuðunum undir miðstýrða stjórn. Það sem honum fannst gaman að kalla guðræðislegt fyrirkomulag. Undir Russell voru söfnuðir biblíunemenda lausir tengdir The Watchtower Bible & Tract Society. Rutherford þurfti að gefa okkur sjálfsmynd, rétt eins og öll önnur trúarbrögð þarna úti. Hér er hvernig þetta varð aðeins nokkrum dögum fyrir Columbus, Ohio þingið árið 1931, samkvæmt AH Macmillan.
„… Bróðir Rutherford sagði mér sjálfur að hann vaknaði eitt kvöldið þegar hann var að búa sig undir það ráðstefnu og hann sagði:„ Hvað í heiminum lagði ég til alþjóðlega ráðstefnu þegar ég hef enga sérstaka ræðu eða skilaboð til þeirra? Af hverju að koma þeim öllum hingað? ' Og þá fór hann að hugsa um það og Jesaja 43 kom upp í hugann. Hann stóð upp klukkan tvö á morgnana og skrifaði stuttorð, á eigin skrifborði, yfirlit yfir orðræðuna sem hann ætlaði að gefa um ríkið, vonina um heiminn og um nýja nafnið. Og allt, sem honum var sagt á þeim tíma, var undirbúið þetta kvöld, eða um morguninn klukkan tvö. Og [það er] enginn vafi í mínum huga - ekki þá né nú - að Drottinn leiðbeindi honum í því, og það er nafnið sem Jehóva vill að við berum og við erum mjög ánægð og mjög fegin að hafa það. “(Yb75 bls. 151, par. 2)
Hvað sem því líður, þá er grundvöllur nafnsins Jes. 43:10 eins og hvert vottur Jehóva veit. En það beindist að Ísraelsmönnum. Af hverju var hann að taka upp nafn sem var á undan kristni? Voru kristnir menn á fyrstu öld þekktir undir því nafni? Biblían segir að þeir hafi verið kallaðir „leiðin“ og „kristnir“, þó svo að það virðist sem hið síðarnefnda hafi verið gefið þeim af guðlegri forsjón. (Postulasagan 9: 2; 19: 9, 23; 11:26) Var nafn okkar einnig gefið af guðlegri forsjón eins og bróðir MacMillan heldur fram?[I] Ef svo er, hvers vegna voru kristnir menn á fyrstu öld ekki þekktir af því? Reyndar af hverju fórum við ekki með nafn sem gæti verið grundvöllur fyrir kristna tíma.
(Postulasagan 1: 8) “. . . en ÞÚ munt fá völd þegar heilagur andi kemur yfir þig, og ÞÚ verður vitni um mig bæði í Jerúsalem og í allri Júdeu og Samaríu og til fjarlægasta jarðar. “
Það mætti halda því fram að ef við þurfum á einstöku nafni að halda getum við kallað okkur votta Jesú byggða á Postulasögunni. 1: 8. Ég er ekki talsmaður þess í eitt augnablik heldur sýnir einfaldlega að grundvöllur okkar til að kalla okkur votta Jehóva er einfaldlega ekki að finna í kristnum ritningum sem eru jú grundvöllur kristninnar.
Hins vegar er annað vandamál með nafnið. Það beinir allri athygli okkar að vitnisburði. Forsendan er sú að við vitnum um réttlæti stjórnunar Jehóva með framferði okkar og lifnaðarháttum. Með þessum atriðum sýnum við fram á að mannstjórn er misheppnuð og guðlegt vald er eina leiðin. Enn fremur vísum við til predikunarstarfs okkar sem „vitnisburðar“. Þetta vitnisverk er unnið frá húsum til dyra. Þess vegna, ef við „vitnum“ ekki í þjónustunni, erum við ekki raunveruleg „vitni“.
Hérna leiðir þessi hugsun.
Ef útgefanda tekst ekki að tilkynna tíma sinn í sex mánuði samfleytt verður hann (eða hún) talinn „óvirkur“. Á þeim tímapunkti á að fjarlægja nafn útgefandans af safnaðarskráningu þjónustuhópa, sem er sett á tilkynningartöflu í salnum. Augljóslega er tilgangur þessa lista að skipuleggja vitnisburðinn í viðráðanlega hópastærðir. Í reynd hefur það orðið opinberi meðlimur safnaðarins. Ef þú efast um það skaltu bara horfa á hvað gerist ef nafn einhvers er fjarlægt úr því. Ég hef persónulega séð hversu mjög uppnámi útgefandi verður þegar þeir komast að því að nafn þeirra er ekki á listanum.
Staðreyndin er sú að listinn er notaður þegar CO kemur og spyr öldungana um smalamennsku sína. Öldungunum, sem úthlutað er í hvern hóp, er gert ráð fyrir að huga sérstaklega að þeim sem eru í hópnum sínum í fjárhúsum. Í stórum söfnuðum þar sem erfitt er að fylgjast með öllum hjálpar þetta fyrirkomulag öldungunum - ef þeir eru sannarlega að vinna störf sín - við að fylgjast með færri sauðfé til að tryggja andlega heilsu allra sem eru undir þeirra stjórn.
Ef nafn er fellt af listanum yfir aðgerðaleysi í vettvangsþjónustunni er enginn ákærður fyrir að fylgjast með „týnda sauðnum“. Sá sem þarfnast mestrar umönnunar er fjarlægður úr sjónum. Þetta sýnir að þeir sem ekki taka þátt í þjónustunni á vettvangi eru ekki álitnir vottar Jehóva og eru í raun ekki í örkulíkum samtökum sem tryggja hjálpræði þeirra. Ég veit um eina systur sem skrifaði inn til mín og útskýrði hvernig hún fór að fá ríki sitt fyrir mánuðinn og var sagt að KM væru eingöngu fyrir boðbera. Þessi systir var fastur fundarmaður þó í töluverðum persónulegum erfiðleikum og var einnig í Boðunarskólanum. Allt þetta skipti ekki máli. Hún var óvirk og því ekki meðlimur. Tilfinningaleysið við beitingu þessarar 'guðræðislegu reglu' kom henni í uppnám svo að hún hefði fallið alveg frá hefði ekki verið ástúðlegur umhyggja eins öldungs sem, þegar hann kynntist stöðu sinni, gerði einkaaðgerðir til að fá henni KM og setti hana í hópinn sinn. Með tímanum var hún endurvirk og er enn virk, en kind var næstum hrakin úr hjörðinni vegna þess að fylgi reglunnar var mikilvægara en kærleikstjáning.
Allt hugtakið óreglulegir útgefendur og óvirkir útgefendur; raunar hefur allt hugtak útgefenda enga stoð í ritningunum. Samt er það orðið grunnurinn að aðild að söfnuðinum og því grundvöllur hjálpræðis okkar og til að öðlast eilíft líf.
Skáldskapurinn sem Field Service Report, hvert og eitt okkar, ætlar að skila inn mánaðarlega, er nauðsynlegur til þess að stjórnendur geti skipulagt verk á heimsvísu og framleiðsla bókmennta felur hinn raunverulega sannleika. Einfaldlega sagt, það er stjórntæki; leið til að rekja hverjir eru virkir og hvernig er að dragast aftur úr. Það er líka uppspretta töluverðrar sektar sem veldur streitu. Ef stundir manns falla undir meðaltal safnaðarins er maður talinn veikur. Ef stöðugt hærra tímastig lækkar um einn mánuð vegna veikinda eða fjölskylduábyrgðar, finnst manni þörf á að afsaka öldungana. Þjónusta okkar við Guð okkar er að mæla og fylgjast með af mönnum og það er við mennina sem við teljum okkur skylda til að afsaka. Þetta er snúið vit, því hjálpræði okkar veltur á því að vera áfram í stofnuninni og það er háð því að þóknast mönnum.
Hvar er biblíulegur grundvöllur fyrir eitthvað af þessu?
Ég man eftir því fyrir mörgum árum á öldungafundinum í heimsókn hringrásarstjórans að hann vakti athygli mína á því að konan mín væri óregluleg, enda hafði hún ekki skilað skýrslu sinni fyrir mánuðinn á undan. Það var fjöldi óreglulegra vegna þess að við vorum ekki stór í skýrslusöfnun. Ef þeir misstu af einum mánuði skiluðu þeir tveimur skýrslum næsta. Ekkert mál. En það var mikið mál fyrir CO ég fullvissaði hann um að konan mín hefði verið úti, en hann myndi ekki treysta henni á skýrslu sína. Ekki án raunverulegrar skriflegrar skýrslu frá henni.
Við erum þráhyggju yfir þessum hlutum að svo miklu leyti að bræðrum og systrum finnst að ef þeir tilkynna ekki tíma sinn nákvæmlega, þá ljúga þeir að Guði - eins og Jehóva annist eina jóta fyrir skýrslukort.
Mér þætti vænt um að sjá hvað myndi gerast ef söfnuður fullur af áköfum boðberum myndi ákveða að skila skýrslum sínum án þess að setja nokkur nöfn á þau. Samfélagið myndi samt hafa allar upplýsingar sem það ætlast til að þurfi, en það væri engin leið að uppfæra útgáfukortin fyrir neinn. Ég er viss um að litið yrði á þessa einföldu athöfn sem uppreisn. Ég giska á að hringrásarstjóranum yrði sent til að meta söfnuðinn. Haldið yrði erindi, ætlaðir hringleiðtogar yrðu teknir saman og yfirheyrðir. Það myndi verða mjög sóðalegt. Og mundu, syndin sem um ræðir er einfaldlega að setja ekki nafn sitt á blað. Það er ekki einu sinni löngun til nafnleyndar, því vitni okkar er opinber og öldungarnir vita hverjir fara út vegna þess að þeir fara út með okkur.
Þegar hvert og eitt okkar lítur til baka á persónulega reynslu okkar af samtökunum er ljóst að ekkert í þessu stjórnkerfi skapar andrúmsloft kristins frelsis og kærleika. Reyndar, ef við viljum finna hliðstæðu við það í öðrum trúarbrögðum, verðum við að skoða sértrúarsöfnuð. Þessi stefna byrjaði með Rutherford og með því að halda áfram að viðhalda henni, niðurlægjum við okkur sjálf og svívirðum þann Guð sem við segjumst þjóna.
Mér þætti gaman að sjá hvað myndi gerast ef söfnuður fullur af ákafa boðbera ákveði að skila skýrslum sínum án þess að setja á nein nöfn. Félagið hefði enn allar þær upplýsingar sem það þarfnast, en það væri engin leið að uppfæra útgefendaskránna fyrir neinn. Ég er viss um að litið yrði á þetta einfalda athæfi sem uppreisn. Ég giska á að farandhirðirinn yrði sendur til að meta söfnuðinn. Fyrirlestur yrði fluttur, meintir hringforingjar yrðu teknir saman og yfirheyrðir. Það yrði mjög sóðalegt. Og mundu, syndin sem um ræðir er einfaldlega... Lestu meira "
[...] til að fylla út mánaðarlega skýrslu. Hvort við ættum að vera krafðir um að fylla út eitt er annað mál, áður var fjallað um þetta [...]
[...] Fyrir nánari greiningu á kröfunni um skýrslutíma, sjá „Aðild hefur forréttindi“. [...]
Meleti,
Gætirðu gefið okkur uppruna tilvitnunar frá AH Macmillan um draum Rutherford um að taka upp nafnið Vottar Jehóva?
Takk!
BeenMislead.
Árbók 1975, bls. 151 skv. 2
Ég hef breytt færslunni til að fela í sér vantar tilvísun.
Takk!
Hæ allir, þessari færslu er beint til allra sem vilja tjá sig um hana. Kærar þakkir fyrir þær athugasemdir sem þegar hafa borist hingað til um þetta efni. Ég þakka það. 🙂 Eins og ég gat um áðan í einni af fyrri færslum mínum, þá finnst mér gaman að vafra um netið og reyna að lesa nánast hvað sem er sem ég get, um mismunandi sjónarmið um Biblíuna. Með því hef ég orðið nokkuð kunnugur sjónarmiðum Preterists. Þeir hafa sterka fylgi við Paltalk, ef einhver ykkar hefur verið þarna og tekið eftir því. Þeir telja að allt hafi ræst í... Lestu meira "
Matteus 24:34 segir okkur: „Sannlega segi ég yður, að þessi kynslóð mun engan tíma líða undir lok fyrr en allt þetta kemur fyrir.“ Í versi 3 í þessum kafla var Jesús spurður: „... Segðu okkur, hvenær verða þessir hlutir og hvað mun vera tákn fyrir nærveru þína [parousia] og lokun heimskerfisins?“ Frá vísu 3 allt upp í vers 33 segir Jesús okkur margt sem átti að gerast. Samt sem áður, samkvæmt versi 34, áttu allir þessir hlutir að gerast innan einnar kynslóðar. Sem þýðir, ósýnilegur „parousia“ Jesú [ef maður trúir... Lestu meira "
Hæ Meleti, 🙂 Ég er „Fugitive1.“ Ég er alinn upp í vottafjölskyldu Jehóva alla mína ævi. En ég skírðist aldrei. Hins vegar er ég nokkuð kunnugur kenningum þeirra og kenningum. Einnig eftir að hafa orðið fullorðinn er ég að læra margt af netinu þar sem mér finnst gaman að vafra og heimsækja trúarlegar síður. Sérstaklega þeir sem fjalla um votta Jehóva og hvað er að gerast hjá þeim seint. Ég er með spurningu sem ég hef verið að ræða við vini mína og ættingja um, en enginn virðist geta svarað henni fyrir mig. Sumir segja meira að segja að ég sé að reyna að „plata“... Lestu meira "
Hæ Fugitive1, góð spurning. Ég get ekki sagt það með vissu, en þó að Páll skrifaði undir innblæstri, þá myndi hann aðeins skrifa um það sem Guð opinberaði honum og tíðir og tímasetning komu ríkisins væri það sem Jehóva áskildi sér. (Postulasagan 1: 7) Þess vegna hlýtur það að vera að Páll var að lýsa væntingum sínum. Hann gat ekki vitað hvort hann yrði á lífi þegar nærveran hófst eða ekki. Ég veit ekki nóg um tungumálið sem þetta var skrifað á. Ég get ekki talað með valdi um hvaða sveigjanleiki merkingar er í orðalagi hans. Sögnin sem gefin er „áfram“ í... Lestu meira "
Mér dettur í hug tveir möguleikar fyrir notkun Páls á „við hinir lifandi“: 1. Hann sagði „við HIN LÍFANDI“ þýða „þeir sem eru á lífi - eins og við erum núna“. Hann notaði ekki fornafnið „við“ til að gefa til kynna að áhorfendur hans á fyrstu öld yrðu endilega lifandi fyrir komu nærveru Krists eins mikið og hann notaði „við“ til að samsama okkur gæði þess að vera á lífi, sem hann, áhorfendur hans. og framtíðarkristnir menn sem munu vera á lífi í návist Krists eiga það allir sameiginlegt. Frá samhenginu myndirðu taka eftir því að punkturinn hans snerist um hvort... Lestu meira "
Leyfðu mér að gefa þér dæmi til að lýsa máli mínu. Afríkumaður gæti sagt við áhorfendur annarra Afríku-Ameríkana: „Við komum hingað til lands fyrr á öldum“. Notkun hans á „Við“ þýðir ekki að hann og nánustu áhorfendur hans hafi í raun bókstaflega verið á lífi fyrir öldum áður og farið til Ameríku frá Afríku. Fornafnið „Við“ eins og það er notað í yfirlýsingu hans tengir aðeins gæði þess að vera af afrískum uppruna. Sömuleiðis, þegar hann hlakkar til framtíðarinnar gæti hann sagt eitthvað eins og „Við munum lenda á Mars“. Aftur, “við” eins og hér er notað þýðir ekki að ræðumaður... Lestu meira "
Fallega sett, Jude. Takk fyrir.
Halló Fugitive1, og þetta var mikil ágreiningur fyrir mér líka, kannski frekar vegna þess að ég var að reyna að túlka hebresku með grískri hugsun og menningu. Nýlega hef ég verið að læra hebresku (sem eingöngu rithöfundar voru) og komst að þeirri niðurstöðu .... í fyrsta lagi að okkur væri í raun ekki ætlað að vita. Ekki ennþá samt. Fyrir það fyrsta höfum við ekki að fullu gengið í uppfyllingu orða Páls ennþá. Það sem ég á við að segja er að gríska tungumálið og menningin (sem og allur grísk-rómverski hugsunarhátturinn) er línulegur, þ.e. tíma / rýmisjöfnu hans tengist ekki hebresku máli og menningu (sem... Lestu meira "
Kæru flóttamenn 1 Þessaloníkubræður 4 - sá hluti ritningarinnar sem ég er að læra og ræða um í þessari viku. Þegar litið er á samhengið virðist sem ástæðan fyrir því að Paul skrifaði þessi orð var sú að söfnuðurinn virtist syrgja þá sem meðal þeirra voru látnir, ef til vill finnst þeir hafa misst af dýrðinni að vera með Jesú. Páll var að fullvissa þá um að svo væri ekki því að eins og Jesús dó og reis upp aftur, gerðu þeir það heldur aðeins fyrir nærveru hans eða komu. Hann hélt síðan áfram að tjá kenninguna. Við... Lestu meira "
Hæ Fugitive 1,
Þar sem þú varst aldrei skírður vekur það spurninguna, telurðu þig kristinn? Ef ekki, myndirðu þá vilja verða einn?
Já Meleti, ég myndi gera það. Ég vil láta skírast sem sannur lærisveinn Jesú, eins og svo margir aðrir hafa gert, sérstaklega þar sem ég er alinn upp vottur Jehóva og kominn af mjög sterkum trúarlegum uppruna. En áður en ég skuldbinda mig til einhverrar sérstakrar trúar, Votta Jehóva eða hverra sem er, þá vil ég vera sannfærður umfram allan vafa, eða að minnsta kosti í eðlilegum mæli, að þetta fólk hafi sannleikann, hinn raunverulega sannleika um Biblían. Eins og segir í Jóhannes 8:32 og Jóhannes 17:17. (Ég veit að sum ykkar telja að engin trúarbrögð séu á jörðinni... Lestu meira "
Hæ flóttamaður, trúarbrögð eru fyndið hugtak. Þó að ég viti hvað þú átt við og það er oft eina leiðin til að tjá það, þá eru trúarbrögð afurð karla. Gyðingarnir byrjuðu að vera þjónar Guðs og sem slíkur var sannasta trúbragð sem hægt var á þeim tíma. Í meginatriðum voru engar trúarbrögð gyðinga til staðar, en það mætti segja að þjóðirnar í kringum þær væru fölsk trúarbrögð. Sem kristnir menn tilheyrum við ekki trúarbrögðum eða trúarjátningu heldur Kristi. Það kann að virðast skelfilegt en það mun hjálpa þér að sjá í gegnum verk manna og... Lestu meira "
Ég hef trúað því að hverskonar skipulögð trúarbrögð - sem þýðir trúarbrögð skipulögð af körlum - falli ekki undir kristna staðalinn.
Það er vegna þess að þeim er kennt að skoða mæligildi til að mæla andlega heilsu. Fundarsókn, FS skýrslur, hversu margir brautryðjendurnir, öldungar MS sem þeir eru með. Ó ekki gleyma því hversu margir aux brautryðjendurnir hafa í mánuðinum. Þeir líta á þessar tölur og einbeita sér síðan að stragglers í þarfir hlutanna á staðnum. Nýlega á CO-samkomum okkar læsir CO okkar af tveimur efstu söfnuðunum sem skara fram úr í að mæta á fundinn. Söfnuðurinn minn er einn af þeim. Þrumur lófaklapp fylgir venjulega. Síðan hvíslum við í þjónustuþjónustuhópum á staðnum um hvað aðrar tölur hinna safnaðanna gætu haft... Lestu meira "
Ég get með sanni sagt að ég hef aldrei heyrt staðbundnar þarfir skilja við „stranglers“. Söfnuður með það vandamál myndi örugglega hafa neikvæðan vöxt, sem líklega væri efni í staðbundna þarfahluta næsta mánaðar.
Öldungarnir taka venjulega á þeim í kyrrþey. Ég er viss um að ég man eftir einhverju um það í öldungahandbókinni. Ahh já hér er það “... .. ef það er þekktur eða grunaður strangler í söfnuðinum, vinsamlegast hafðu þá samband við WTS lögfræðideild til að fá leiðbeiningar” Einnig “áður en þú sakar einhvern um að kyrkja er best að spyrja hinn látna hvernig þeir komust að merki um hálsinn á þeim, ef þeir kjósa að svara ekki þá er ekki hægt að staðfesta málið, engu að síður væri skynsamlegt að biðja ákærða stranglerinn um að hafa hendur í vösum... Lestu meira "
Fyrirgefðu krakkar þetta var prentvilla 🙂 Ég meinti „stragglers“ (villuleit). Það var hugtak sem eldri brautryðjandasystir í söfnuðinum mínum myndi nota þegar hún vísaði til þeirra sem eru taldir falla við götuna. Staðbundnar þarfir í salnum okkar eru venjulega reknar á sviði þjónustu. Hvetja fólk til að mæta landsmeðaltali, snúa skýrslum inn á réttum tíma o.s. klukkutíma á mánuði í prédikunar- og kennarastarfinu “?)
Sem miskunn mín fyrir daginn hef ég leiðrétt gerðina, þó hún hafi hlegið okkur öll. Við vissum öll hvað þú varst að meina og má ég segja að allar athugasemdir þínar koma fram.
Þakka þér kærlega Meleti 🙂 🙂
Tveggja daga samkoman fyrir árið 2014 er með erindi sem helguð eru alfarið brautryðjendastarfi og húðin mín byrjaði að skríða alvarlega við ásetninginn að það sé eina leiðin til að vera viðunandi. Það er eins og sumir hafi gleymt „un“ í „vanmetinni góðvild.“
Já, mér finnst samtökin beita harðri andlegri svipu! Gerðu meira, gerðu meira, þú ert ekki að gera nóg !! Þetta er það sem ég hef upplifað ... Ég sé að stundir þínar eru litlar, þú mátt ekki vera að læra nóg, þú mátt ekki vera að biðja nóg, þú verður að vera andlega veik. (Með öðrum orðum, það hlýtur að vera eitthvað að þér, þú þarft að gera meira, þú ert ekki að gera nóg!) Þetta er hvatning af sekt sem virkar aldrei og ef það virkar er það ekki varanlegt. Þú færð aldrei ... Takk kærlega fyrir það sem þú ert að gera á sviði... Lestu meira "
Ég var að velta fyrir mér hvað myndi gerast ef engin vitni væri skýrð yfirleitt! Það myndi sannarlega sanna hvað er hvati á bak við að ganga frá dyrum til dyra: ást til Guðs eða ótta við menn (ótti við að birtast veikur andlegur bróðir / systir)
Ég trúi því að þú verðir sakaður um „vitnisburð um fantóm“ þegar meirihluti tíma þíns er óformlegur vitnisburður. Öldungar leituðu til nokkurra brautryðjenda sem ég þekki (í mismunandi söfnuðum og hringrásum) (eða slúðruð af öðrum í söfnuðinum því miður) þegar klukkustundirnar sem þeir segja frá samræmast ekki því hversu oft þeir sjást úti í Vettvangsráðuneyti. Þessir frumkvöðlar voru óformlegir vitni að mestu en samt var þeim ráðlagt að vera „sýnilegri“ fyrir söfnuðinn. Einn af þessum brautryðjendum kom af listanum, hinir aðlaguðu vinnutímaáætlun sína (sumir lögðu niður störf) til þess... Lestu meira "
Við vorum með nokkra brautryðjendur í söfnuðinum eins og þeir sáu þá ekki mjög oft til verka. Ég held að ég hafi ekki einu sinni fengið að vinna með þeim. Ég veit ekki alveg hvernig þeir fengu tíma. En eitt veit ég hvort þeir þurftu að búa til klukkustundirnar til að halda uppi útliti, þá er það mjög sorglegt ákæra gegn öllu fyrirkomulaginu. Aftur hvar er biblíulegt fordæmi fyrir því að framkvæma x magn af klukkustundum á tilteknu tímabili. Það virðist vera meira eins og ferill í stóru. Fjölþjóðlegt fyrirtæki. Með stóru... Lestu meira "
Eins og við höfum öll áttað okkur á, að telja tíma er aðeins önnur leið sem WTS hefur flutt frá því að efla og hlúa að raunverulegu kristnu frelsi í sitt eigið réttlætiskerfi byggt á lögum og fyrirmælum manna.
Þeir hafa sannarlega orðið blindir leiðsögumenn.
Jesús gæti staðið fyrir framan þá með 10,000 watta flóðlampa af sannindum Biblíunnar og þeir gætu ekki séð hann ef þeir reyndu.
Sorglega virkilega.
Þeir myndu líklega ekki geta séð það. Hvernig myndu þeir gera það ef þeir loka huganum og þeir búast við því að Jesús passi innan tímaáætlana sinna og spádómsyfirlýsingar. Sem hliðarathugun er þráhyggjan að endurvinna gamla spádóma aðallega úr gamla testamentinu og láta þá líða frá sér þar sem nýtt ljós er óþarfi, skrýtið og mjög pirrandi. Orð eins og „andófsmikil“ „meiri uppfylling“ „mikil þýðing fyrir okkar daga“ og að halda því fram að við séum nútíminn (settu hér inn Johnadabs, hertogarnir, Gídeoníta o.s.frv.) Er að ryðja sér til rúms. Ég vildi óska þess að þeir gætu sýnt mér aðeins eitt gilt dæmi úr... Lestu meira "
Halló Kev, við erum í stóru fjölþjóðlegu fyrirtæki. Heill með lógói og yfirlýsingu um verkefni. Tímar í þjónustusviðum eru gjaldmiðillinn og nýir útgefendur eru hagnaður okkar.
Já Hiskía við erum og það eru líka stjórnendur sem munu skjóta okkur upp ef við gerum ekki nákvæmlega eins og okkur er sagt.
Mér finnst eins og að tilkynna vettvangsþjónustu skapa öfug áhrif en sú sem ætlað var. Í ritningunum, sem fluttu öðrum fagnaðarerindið um Krist, urðu þeir, sem vitnisburðurinn, ekki upplifa vanhæfi eða efast um að þeir hefðu sagt eða gert nóg. Frekar hvatti það þá til enn meiri aðgerða og eins og Jeremía varð það eldur í beinum þeirra og hvatti þá til að tala og starfa með djörfung. Þegar eitthvert samfélag eða stofnun notar ytri aðgerðir til að mæla innri trú, dæmir það tómleika þeirra sem horft er til þeirra. Það gefur mönnum það sem tilheyrir Guði ... okkar tíma.... Lestu meira "
* of hátt fyrir mig
Frábærar hugsanir!
Ég vek athygli á því að sumir hafa minnst á kröfuna sem ekki byggir á ritningum um skýrslutíma og tilgang þess í skipulaginu. Öll 40 árin. sem virkt vitni hef ég aldrei verið sammála þessu og fannst þetta bara stjórntæki sem notuð var af org. Þegar ég starfaði sem öldungur og já brautryðjandi, neitaði ég að gefa hlutum sem lögðu áherslu á þörfina fyrir útgefendur að auka tíma sinn og ná að minnsta kosti landsmeðaltali. Þetta truflaði auðvitað líkamann og mér var ráðlagt að vera hollur við guðræðislegt fyrirkomulag. Á hinn bóginn... Lestu meira "
Mjög satt gogetter. Ég var í smalamennsku nýlega þar sem brautryðjandi greindi frá því að þeir væru undir miklu álagi til að fá nauðsynlegar stundir. Það olli þeim jafnvel heilsufarsvandamálum. Ég spurði kannski hvort þetta væri að valda heilsufarsvandamálum, væri betra að vera bara venjulegur aðstoðarbrautryðjandi. Þeir höfnuðu hugmyndinni. Af hverju? Það var vegna þess að vinir brautryðjandans litu niður á venjulega boðbera með mikilli fyrirlitningu. Hann var hræddur um að ef hann hefði ekki stöðu brautryðjanda myndi hann missa alla vini sína. Þó að ég hafi ekki lagt fram athugasemd á... Lestu meira "
Skiptu ekki um það af einhverjum ástæðum að það er kominn aftur, kannski er það eitthvað að skrifa eða eitthvað.
Ég var búinn að setja inn færslu á þessari síðu sem svar við þessu efni af hverju var hún ekki sett inn?
Var það ekki ásættanlegt?
Reyndar eru fleiri sannanir í grísku ritningunum (Nýja testamentinu) um að kristnir menn séu vitni að honum en að vera vitni fyrir Jehóva. Fyrir utan ritninguna í Postulasögunni sem þú hefur vitnað í eru þrjú til viðbótar sem ég þekki til í Opinberunarbókinni og ég mun vitna í þau hér. (1) Opinberunarbókin 1 1 ¶ Opinberun Jesú Krists, sem Guð gaf honum til að sýna þrælum sínum hluti sem verða fljótt að gerast. Og hann táknaði með því að senda engil sinn til þræls síns, Jóhannesar, 2 sem vitnaði um orð Guðs og vitnið... Lestu meira "
Síðasta ritningin sem ég vitnaði í í Opinberunarbókinni var tekin úr 19. Kafla.
Ég gleymdi að vitna í kaflann, því miður.
Takk fyrir að bæta við þá röksemdafærslu. Það innsiglar málið fyrir mig að við erum vottar Jesú sem þýðir að í gegnum hann berum við föðurinn vitni. Þetta er það sem kristnir menn eiga að gera. Hvað varðar nafn, mun Christian gera það fallega þar sem það nær yfir allt sem við gerum og allt sem við erum.
Já án efa erum við vottar um Jesú í lokaræðu minni í salnum og ég flutti þeim bræðrum beint frá vettvangi þegar var í síðasta skiptið sem við minntumst jafnvel á jesús þegar við vorum á minnstum tíma? Vandinn er sá að þjónustufundirnir og tillögur þínar um þá sem ekki eru í minni hluti virðast innihalda jesú nærri. Hann allt og sonur minn myndi prédika um á endanum. Og ég man að hann fékk einn bróður ráð fyrir að fylgja ekki tillögum samfélagsins. Hvað er hægt að gera. Þeir virðast hafa farið mikið út úr stórtímanum. Ég hef... Lestu meira "
Jæja, ég hef átt nokkur innblásin augnablik af sköpunargáfu á miðnætti í gegnum tíðina og ég er nokkuð viss um að hið yfirnáttúrulega hafði ekkert með það að gera. Mér sýnist að Rutherford hafi verið nógu sérkennilegur til að púkarnir væru líklega betur settir í að láta hann í friði.
Sennilega satt um Joseph Smith líka.
Reyndar geta menn almennt verið ansi fyndnir. Það mun alltaf vera einn til að skrúfa fyrir hlutum á réttri stundu í sögunni. Púkarnir hafa líklega einmitt verið að borða martinis á ströndinni í Hades síðustu árþúsundirnar og hlotið stundum gamansömar fregnir af þessum fyndnu mönnum. 🙂
Ég veit að þú getur tekið mig til að toga í fótinn á þér aðeins öðruvísi ... ég vona ...
Allt í lagi, þú fékkst mig með Joseph Smith. Salamanders, Moronis, gullnir diskar, egypskir textar - ef hann kom með allt það án utanaðkomandi aðstoðar, lætur hann Rutherford líta út eins og aumingja.
Var 'Sipping Martinis on a Beach in Hades' titill óútgefinnar ævisögu Rutherford? Eða var það Warren Zevon….
Er það ekki sannleikurinn.
Ég efast mjög um að Rutherford hafi vaknað undir innblæstri.
Hann var líklega enn vakandi og naut með bourbons, eða hann vaknaði með þurrum skelfingum og settist við skrifborðið sitt til að svala þorsta sínum og skrifa nokkur orð af visku sinni.
Ég get bara séð fyrir mér hann fara „einie menie minie mo“ og opna Biblíuna sína í Jesaja.
Það er synd að hann lendi ekki fingri sínum á Isa. 5:11 😉
Ó fæ mig ekki af stað með skýrslur meleti. Hef aldrei séð af hverju kristinn maður ætti að láta í ljós það sem hann hefur gefið hefur alltaf fundið fyrir því að það er milli einstaklingsins og guðsins. Matteus 6. V 1 til 4. Þessi meginregla gæti bara átt við. Hvað skýrsluna sjálfa varðar, þá er það ekki rétt þinn. Ég hef séð nokkrar tilraunir til að tengja ritninguna við það. Postulasagan 2 v41 er ein. Sama dag bættust við um þrjú þúsund sálir. Og bróðir okkar sagði þá ekki að það sýni mikilvægi nákvæmrar skýrslugerðar. Gídeon og 300 menn hans voru annar. Hinn... Lestu meira "
Takk Meleti, frábær grein. Ég þekki Kev C, þessi ákveðni punktur brýr mig brjálaður. Ritarinn í söfnuði mínum er eins og skýrslan nasista. Hann hefur jafnvel keppni til að sjá hvaða umsjónarmaður hópsins fær skýrslur sínar fyrst. Fær eitthvað af þessu dýrð Jehóva? Ég hef íhugað alvarlega að halda áfram að fara í þjónustu, en samt ekki skilað skýrslu. Þú getur séð að ég er í þjónustu, en þú veist ekki nákvæmlega hversu marga tíma ég fer. Ég veit að ef ég myndi gera þetta myndi það valda mér miklum erfiðleikum. Hversu sorglegt... Lestu meira "
Ég velti því fyrir mér hvort þú hafðir virðingu fyrir því að kveikja í skýrslu um þjónusturétt þar sem þú vitnar í persónulegar skoðanir á því að Jehóva mældi ekki þjónustu okkar samkvæmt þessari skýrslu. Hvað ef þú fullyrðir að þú viljir að stundirnar sem þú leggur fram í ráðuneytinu séu með sömu nafnleynd og peningarnir sem þú leggur til heim allan. Ég er forvitin …. Myndir þú fá ráð?
Ég er viss um að þú myndir gera það, en það hljómar eins og góð taktík.
Innblásnir draumar Rutherfords voru sýnir sem hann hafði eflaust og voru ekki ósvipaðir og hjá Constantine sem árið 312 e.Kr. sá kross ofan á sólinni ásamt kjörorðinu á latínu „in hoc vince“ (með þessum sigri).
Hvað sem um hann gerðist mikil trú: „Trúarbrögð eru snöru og gauragangur!“ Og „Þjónið Guði og Kristi konungi!“
Hæ Meleti önnur frábær grein. Þakka þér fyrir innlit þitt. Ég vil benda á notkun Jesaja 43:10 sem grundvöll fyrir nafni okkar á sér engar forsendur. Ef þú lest samhengi þeirrar ritningar (allur kaflinn) sérðu að Jehóva var að þjarma að þjóðinni og gaf þeim ekki nafn. Þeir hefðu átt að vera „vitni“ hans til að sýna öðrum þjóðum glæsileika nafns hans og tilgang. Í staðinn mistókst þeim hörmulega. Þeir voru gagnslaus vitni. Jes 43:22 „En þú kallaðir ekki einu sinni til mín, Jakob, vegna þess að þú ert orðinn þreyttur á... Lestu meira "