Í daglegum biblíulestri stökk þetta út á mig:
„Engin yðar þjáist þó sem morðingi, þjófur eða ranglæti eða upptekinn í málum annarra.16 En ef einhver þjáist sem kristinn maður, láttu hann ekki skammast sín, heldur haltu áfram að vegsama Guð meðan hann ber þetta nafn. “ (1. Pétursbréf 4:15, 16)
Biblíunnar er nafnið sem við berum „kristið“ en ekki „vottar Jehóva“. Pétur segir að við vegsömum Guð, það er Jehóva, með því að bera nafnið Christian. Kristinn er sá sem fylgir „hinum smurða“. Þar sem það er Jehóva, faðirinn, sem smurði þennan sem konung og lausnara, heiðrum við Guð með því að þiggja nafnið. „Kristinn“ er ekki tilnefning. Það er nafn. Nafn, sem við berum samkvæmt Pétri til að vegsama Guð. Það er engin þörf fyrir okkur að skilgreina það aftur sem tilnefningu svo að við getum tekið upp nýtt nafn, eins og kaþólskur, aðventisti eða vottur Jehóva. Ekkert af þessu á sér stoð í Ritningunni. Af hverju heldurðu ekki við nafnið sem Jehóva hefur gefið okkur?
Hvernig myndi faðir þínum líða ef þú yfirgafst nafnið sem hann gaf þér við fæðinguna fyrir einn að eigin vali?
Ég er hjartanlega sammála og satt að segja komst ég að sömu niðurstöðu bara nýlega. Sjálfgefin viðbrögð mín áður til að forðast vandræði væru alltaf „Ég er vottur Jehóva“ og við skulum vera sanngjörn, það getur verið raunveruleg vernd. Síðast þegar ég var úti með vinnufélögum og meirihlutinn vildi gera eitthvað ósmekklegt, þá spratt það bara út úr munninum á mér eitt og sér „Ég vil ekki, ég er kristinn“ og annar strákur í hópnum sagði „svo er ég“ og sannfærði restina af hópnum um að yfirgefa seedy vettvanginn fyrir mína hönd.... Lestu meira "
Ég er sammála þér Meleti - en mér finnst það miklu alvarlegra en við gerum okkur grein fyrir. JF Rutherford breytti Biblíunemendum í raun sem JWs sem nafni hönnuðar - til aðgreiningar frá hinum biblíunemendahópunum sem yfirgáfu hann. Þess vegna er það að nota nafn Guðs til einskis að nota nafnið Jehóva sem „vörumerki“. Jehóva kallaði ekki einu sinni Ísraelsmenn með sínu nafni! Við erum og eigum að vera vottar fyrir Krist - kristnir! Matteusarguðspjall 10:18 - „Þér mun verða haldið fyrir landshöfðingjum og konungum vegna míns, til vitnis um þá og þjóðina... Lestu meira "
Takk Stewart kærlega fyrir að gefa þér tíma til að bjóða upp á þennan tæmandi lista yfir Ritningarstuðning sem styður þá hugmynd að við berum vitni um Jesú. Hvernig getum við rökrætt gegn þessu?
Frá fornu fari skilgreindu nöfn persónuna í heild sinni, nákvæmlega framsetning þeirra mjög. Nöfnum breyttist meira að segja um miðjan ævi þegar þeim staf var breytt. Til dæmis var Abraham ekki alltaf Abraham. Sarah var heldur ekki alltaf Sarah. Ísak var nefndur eftir hlátri móður sinnar og Jakob var endurnefnt Ísrael. Jafnvel Jehóva sjálfur breytti nafni sínu vegna Móse í 3. Mósebók 14: 15-14 þegar hann sagði: „Þetta er það sem þú ert að segja Ísraelsmönnum: 'ÉG SANNIÐ að hafa sent mig til þín.' neðanmálsgrein við vs. XNUMX * - „ÉG SÉR AÐ Sanna að vera það sem ég... Lestu meira "
Orðið jehovah þýðir rúst guð, ógæfan guð, guð ógæfunnar. Ef stjórnarmyndin fengi raunverulega leiðsögn frá Guði myndirðu halda að þeir hefðu reiknað þetta út núna og breytt stafsetningu nafna guða í hið rétta Jahve
Ég trúi ekki að þetta sé satt. Jahve er líka ágætur, en það er ekki rétt varðandi Jehóva.
Ekki hika við að leggja fram raunverulegar sannanir. Vinsamlegast bara ekki setja inn krækju á óupplýst eða hlutdrægt YouTube myndband.
Reyndar hefur viðskeytið „hovah“ hljóðritað aftur á bak við hebresku og hefur þá merkingu en það væri rangt að segja að merkingu spilltra enska orðsins Jehóva hafi verið breytt vegna þess. Ég skoðaði vefsíðuna og hún er önnur af þessum sterku-álits-en-veiku-í raun.
Önnur ástæða til að aðgreina hveitið frá hismið meðan þú vafrar um netið þar sem staðreyndirnar eru stundum eins og nálar í heyskap skáldskapar.
sw
Góður punktur. Sumt fólk hefur reynt að gera eitthvað úr því að Guð stafsetti aftur á bak er hundur. Er það þess virði að gefa slík rök fyrir orðtakandi tíma dags?
Ég sá einu sinni stuðara límmiða sem stóð: „Í hundi sem við treystum.“ 🙂
Eða lesblindur djöfladýrkandi sem seldi sál sína til jólasveinsins.
Ó já, en það er vegna þess að hann var þessi agnostíska svefnleysi sem lá oft vakandi á nóttunni og velti fyrir sér hvort það væri til doG! ha ha
🙂 Get ekki toppað það.
Já, við ættum að heita kristnir menn, ekki meðlimir í St. Mark St. Pauls kirkju eða Jehovahs vitni. Flokkur þess og sundrandi. Ég man eftir því fyrir nokkrum árum að þetta sló mig og þegar ég var spurður spurninganna hver ert þú var ég vanur að segja að ég væri kristinn og ég hefði nokkuð mörg fín viðbrögð. Bræðrunum líkaði það ekki þó að ég hafi verið leiðréttur nokkrum sinnum fyrir framan húsráðandann. Mér finnst að trúarbrögðin byggi meira á gamla testamentinu en því nýja stundum
Ég er sammála. Athugaðu bara dagatalið fyrir 2014. Erum við að fara aftur í grunnatriðin sem Chrisians skildi eftir sig?
„Hverjir gera vilja Jehóva í dag“? bæklingur sem við erum að læra er pirrandi. Það inniheldur engan „fastan mat“. Það er aðeins stutt kynning á JW. Alveg eins og þú myndir finna í móttökupakka þegar þú ert ráðinn í nýtt starf.
Ég held að við séum blendingur á milli gyðingdóms og kristni. Judeo-kristnir koma upp í hugann
Já júdó kristni. Ekki nákvæmlega en það sem Páll varaði við í bréfi sínu til Galatabréfsins en það kemur mér ekki á óvart þegar eina tíminn sem margir lesa biblíuna í samhengi er í vikulegri biblíulestri. Og við eyðum langmestum hluta þess tíma í að lesa hebresku ritningarnar í stað þess sem við ættum að gera í að læra kristnu ritningarnar og átta okkur á raunveruleikanum frekar en skugganum. Kev c.
Og í hættu á að endurtaka mig er ég sammála. Kallið um að vera vitni Jehóva hafði ákaflega neikvæða merkingu.
Með hættunni á að hljóma leiðinlega, skal ég endurtaka athugasemd sem ég lét falla fyrir nokkru um annað efni. Nafnið Vottur Jehóva frá Jesaja er EKKI eitthvað sem við ættum að vera stolt af. Lestu allan kafla 43 og taktu eftir samhenginu. Guð var að refsa þjóðinni fyrir að vera lélegur vitnisburður um nafn sitt. Hann hafði kallað þá fyrir dómstóla til að vera vitni hans, en þeir voru svo léleg vitni að hann fordæmdi þau. Þannig að þegar Jehóva sagði „þið eruð vottar mínir“ var það í heillandi skilningi. Ennfremur var það ekki sagt sem spámannleg yfirlýsing. Hvar... Lestu meira "
Ég er sammála og ósammála athugasemd þinni. Þó að ég sé sammála því að tónn síðustu missera er ólíkur, þá tel ég að skynjun okkar á hverjum hver hluti vísar til sé mikilvæg. Sumir hafa komið niður á JW fyrir að nota brot úr kafla sem löggildingu á ákveðnum punktum en stundum virkar það að mínu mati líka á hinn veginn þar sem ég hef séð þá nota einn kafla til að sanna punkt þó að fyrri eða næsta kafli virðist að hafa breyttan tón sem gæti orðið til þess að mér líður öðruvísi varðandi þá ritningu... Lestu meira "
„Lærisveinarnir voru einnig guðlega kallaðir fyrst í kristnum Antíokkíu.“ Bókstafleg þýðing Young á Postulasögunni 11:26. Ekki er hægt að fikta í guðlegri köllun.
Einu sinni sá ég þennan gaur í brú við það að hoppa. Ég sagði: „Ekki gera það!“ Hann sagði: „Enginn elskar mig.“ Ég sagði: „Guð elskar þig. Trúir þú á Guð?" Hann sagði: „Já.“ Ég sagði: „Ertu kristinn eða gyðingur?“ Hann sagði: „Kristinn.“ Ég sagði: „Ég líka! Mótmælendatrú eða kaþólskur? “ Hann sagði: „Mótmælendurnir.“ Ég sagði: „Ég líka! Hvaða kosningaréttur? “ Hann sagði: „baptisti.“ Ég sagði: „Ég líka! Northern Baptist eða Southern Baptist? “ Hann sagði: „Northern Baptist.“ Ég sagði: „Ég líka! Norður íhaldssamur skírari eða norður frjálslyndur skírari? “ Hann sagði: „Norður íhaldssamur baptisti.“ Ég sagði: „Ég líka! Norður... Lestu meira "
Lol! Ég hló að mér í dag ... of fyndið!
Mjög góður Apollos - ég hafði mjög gaman af því. Litla sagan mín - ég hitti gaur sem var að predika í London (hann var ekki JW). Við fengum spjall og vorum vanir að hittast af og til. Það merkilega var að hann sendi mér skilaboð með kveðjunni, bróðir. Ég var auðvitað að velta fyrir mér hver þessi bróðir væri (þ.e. annar JW) þá rann upp fyrir mér hver þetta var. Þegar ég spurði JW bróður í söfnuðinum myndi hann kalla einhvern utan JW er bróðir, fyrirsjáanlega var svarið NEI !! Þó að þetta hafi aðeins verið svar frá einum einstaklingi, þá er ég það... Lestu meira "
Bróðir Russell talaði oft um trúarbrögð annarra trúarbragða, jafnvel presta, sem „bróður“. Ég velti fyrir mér hvort hann myndi lenda í vandræðum í dag fyrir að gera það?
Andrew
Eitt sem ég hafði ALLTAF vandamál með var hugtakið „veraldlegur“ til að bera kennsl á einhvern sem ekki er JW. „Veraldlegur“ fyrir mig er dómgreindarmeðferð EVER og þegar JW notar það hugtak er eins og að klóra mér í krítartöflu. Þegar ég hugsa um ástina hugsa ég um að Jesús tali við marga, jafnvel að brjóta brauð með þeim sem margir héldu að hann ætti ekki. Ég hugsa um ást postula hans sem lögðu líf sitt í hættu fyrir ekki aðeins hver annan heldur þá sem ekki eru kunnugir. Ég hugsa um að Guð vísi til þeirra sem ekki voru af hans beina þjóð en voru nefndir... Lestu meira "
góð ummæli mdwna mér finnst svipað að það er ekki okkar að dæma hver er kristinn og hver ekki. Sumir hafa mismunandi viðhorf út frá túlkun sinni á ritningunni. Ég held að þeir sem taka Biblíuna alvarlega geri sér grein fyrir því að það er stundum ekki auðvelt að vinna úr kenningum Biblíunnar. Ég held að túlkun varðturnsins á 1. Korintubréfi 1 v 10 um að við ættum öll að tala saman um allt sé úr samhengi. Það mikilvæga er að fylgja Kristi en ekki körlum. Biblían sýnir raunar í Rómverjabréfinu 14 að við munum vera skiptar skoðanir. 1... Lestu meira "
Góð ráð.
„Vertu varkár svo að þú dragir ekki ályktanir áður en Drottinn snýr aftur hvort einhver sé góður þjónn eða ekki. Þegar Drottinn kemur mun hann kveikja ljósið svo allir sjái nákvæmlega hvernig hvert og eitt okkar er, innst inni í hjarta okkar. Þá vita allir af hverju við höfum unnið verk Drottins. Á þeim tíma mun Guð gefa hverjum þeim lof sem honum ber. “ 2. Kor 4: 5 (Biblían lifandi)
Því miður.
1Cor 4: 5
Hæ mdnwa, mér finnst þetta frábær athugasemd. Við ættum réttilega að aðgreina okkur frá siðlausum stöðlum í heimi Satans. En að flokka einstakt fólk á tvíþættan hátt eins og meðlimir okkar eru hvattir til að gera, er að hvetja fólk til að hunsa mikilvæga boðorð Jesú um að dæma ekki. Sem samtök erum við kannski dómhörðust allra þeirra sem til eru. Ég get ekki hugsað mér neitt „skipulagslegt hugarfar“ sem fellur svona illa að þessari tilskipun. Það virðist engin spurning að þetta byrjaði með Rutherford. Og hann var sá sem ætlaði sér að búa til a... Lestu meira "
Því miður var það val Rutherford að aðgreina „sanna“ kristna frá hinum fölsku og skilja okkur nú eftir þann viðbjóðslega arfleifð að sætta „andstýrða“ trú okkar við andainnblásinn texta.
Russell gerði það líka ... Hann gaf okkur nafnið „Biblíunemendur“. Við erum nemendur Biblíunnar…. en samt gaf Russell okkur þetta nafn til að aðgreina okkur. Trú Russell á skipulögð trúarbrögð virðist vera allt önnur en hugmyndir Rutherfords voru. Rutherford hafði örugglega áhuga á að skapa sér nafn og okkur.
Þrátt fyrir það er ég enn biblíunemandi, að vísu í eðli sínu og ekki aðeins nafn. Er kristinn maður einhvern tíma ekki í hættu á að tippa flokkslínu?
Þó að Pétur hafi kannað hið sanna „nafn“ Guðs, sá heilagur andi augljóslega ekki sér fært að skrá það í grísku ritningunum. Þannig er ekki hægt að koma því aftur á stað sem það var aldrei. Við höfum ekki það guðdómlega nafn sem við getum kallað okkur eftir og ef við teljum okkur vera vottar Jehóva erum við ekki enn í réttum réttarsal. Það er að segja að lagalega málið sem felur í sér okkur er ættleiðing sem synir með bræðralagi með Kristi. Aðeins sem synir getum við kynnst föður okkar á himnum. Er að setja stuðara límmiða aftan á... Lestu meira "
Ég er sammála öllum hugsunum þínum 🙂 Innblásin yfirlýsing Páls hér að ofan sem Apollos vitnar í segir okkur hvernig Jehóva líður fyrir sértrúarsöfnuði og sundrungu í Kristi. Það eru grundvallaratriði sem við ættum að byggja á ritningunum, umfram það er frelsi um það hvernig við þjónum og tilbiðjum. Það er pláss fyrir fjölbreytni en ekki sundurlyndi. Við getum verið einstaklingar í Kristi. Hvernig sem sértrúarbrögð og sundrung virðast vera óhjákvæmileg þegar fólk er ósammála ritningunum ... .. Við (kristni heimurinn) getum ekki verið sammála um hver Guð er! Fín hugsun Meleti!
Góðir punktar Meleti. Þegar við gerum okkur grein fyrir því að við erum hveiti meðal illgresisins getum við greint sektarhyggju fyrir því sem það er.
(1. Korintubréf 1:12, 13) Það sem ég á við er þetta að hver og einn ykkar segir: „Ég tilheyri Páli,“ „En ég til Apollos,“ „En ég til Kefas,“ „ En ég til Krists. “ 13 Kristur er sundurlaus. Páll var ekki spikaður fyrir þig, var hann?