[Þetta er uppfærð staða af einn sleppt aftur í ágúst, 2013 þegar þetta tölublað af Varðturninn var fyrst sleppt.]
Rannsókn vikunnar hefur að geyma eina af umdeildari fullyrðingum sem stjórnendur hafa talið hafa gefið upp seint. Ef þér þykir vænt um að skanna 17. málsgrein á blaðsíðu 20, þá lendir þú í þessari ansi furðulegu fullyrðingu: „Þegar„ Assýríumaðurinn “ræðst á ... þá virðist lífssparandi leiðsögn sem við fáum frá skipulagi Jehóva ekki hagnýt frá mannlegu sjónarmiði. Við verðum öll að vera reiðubúin að hlýða öllum leiðbeiningum sem við fáum, hvort sem þær virðast hljóðar frá stefnumótandi eða mannlegu sjónarmiði eða ekki. “
Ósagða forsendan fyrir vottum Jehóva er sú að til að lifa af Harmagedón verðum við að fylgja „lífsbjörgandi leiðbeiningum“ frá forystu samtakanna. Þetta veitir stjórnendum Votta Jehóva gífurlegan kraft. Auðvitað mun heimurinn ekki vera hlynntur þessari fræðslu og jafnvel ef þeir væru, myndi hann ekki fylgja henni. Við munum það þó aðeins ef við verðum áfram í stofnuninni og aðeins ef við efumst ekki, hvorki stjórnandi ráð né öldungar í söfnuði okkar á staðnum. Alger og ótvíræð hlýðni er nauðsynleg ef við viljum bjarga lífi okkar.
Þessi grein er enn ein uppákoman af þróun sem við höfum verið að upplifa á þessu ári og í raun um nokkurt skeið þar sem við veljum spádómsforrit sem hentar skipulagsboðskap okkar og hunsum glaðlega aðra viðeigandi hluta sömu spádóms sem gæti stangast á kröfu okkar. Við gerðum þetta í Námsútgáfan í febrúar þegar fjallað er um spádóma í Sakaría kafla 14, og aftur í Júlíhefti þegar tekist er á við nýjan skilning hins trúa þjóns.
Míka 5: 1-15 er flókinn spádómur um Messías. Við horfum framhjá öllum 5. og 6. vísunum í umsókn okkar. Í Míka 5: 5 segir: „… Assýríumenn, þegar hann kemur inn í land okkar og treður á bústurnana okkar, verðum við líka að reisa gegn honum sjö fjárhirða, já átta hertoga mannkyns.“ 16. málsgrein í Varðturninn útskýrir að „hirðarnir og hertogarnir (eða„ höfðingjarnir “, NEB) í þessum ósannanlega her eru öldungar safnaðarins. (1. Pét. 5: 2) “
Alveg yfirlýsing, er það ekki? Jehóva mun rísa upp gegn árásum Assýríumanna og til varnar þjóð sinni ... öldungar safnaðarins. Maður gæti búist við - reyndar ætti maður að búast við - að sjá ritningarlegar sannanir fyrir þessari undraverðu túlkun. Samt er ein og ein ritningin gefin. Ekkert mál. Hversu marga ritningarstaði þurfum við raunverulega? Það hlýtur samt að vera mikið. Lesum það saman.
(1 Peter 5: 2) Hirð hjörð Guðs í þinni umönnun, ekki undir nauðung, heldur fúslega; hvorki af kærleika óheiðarlegs ávinnings, heldur ákaft;
Það er erfitt að hljóma ekki facetious þegar þú stendur frammi fyrir þeim töfrandi sviksemi að kynna þessa ritningu sem viðeigandi. En það endar ekki þar. Þessir öldungar verða hvorki undir stjórn Jehóva né Messíasar sem vísað er til í þessum spádómi heldur af hópi sem Míka vísar ekki einu sinni til. Hið stjórnandi ráð mun veita öldungunum þá leiðsögn sem þeir þurfa.
Okkur er gefinn fjögurra punkta gátlisti í 17. lið til að tryggja að við deyjum ekki þegar Assýríumenn ráðast á. Kjarni þess er að við verðum að treysta öldungunum og að sjálfsögðu stofnuninni (lesist, hið stjórnandi ráð) til að beina okkur til lífsbjargandi aðgerða þegar þar að kemur. Með öðrum orðum, við erum að treysta körlum til að segja okkur rétt til að verða hólpnir. Fyndið við það er næsta vers Míka hefur þetta að segja:
(Micah 5: 7)
Eftirstöðvar Jakobs munu vera í hópi margra þjóða
Eins og dögg frá Jehóva,
Eins og skúrir af rigningu á gróðri
Það vekur ekki von hjá manni
Eða bíddu eftir syni manna.
Hversu kaldhæðnislegt að spádómurinn sem þeir byggja þennan nýja skilning á stangast í raun við hann. Þeir sem eftir eru (eða leifar) af Jakob eru líklega þeir sömu og Páll vísar til í Rómverjabréfinu 11: 5. Þetta eru hinir smurðu kristnu menn sem eru meðal margra þjóða. Þeir „leggja ekki [von sína] á manninn né bíða mannanna barna“. Svo hvers vegna myndu þeir bíða eftir stjórnandi ráði og öldungum eftir lífsleiðandi leiðbeiningu frá Kristi?
Hvernig munu hirðarnir sjö og átta hertogar veita vernd? Jesús veitir hinum smurðu upprisnu til dýrðar í ríkinu járnstangir til að hirða og brjóta þjóðirnar með. (Opinb. 2:26, 27) Á svipaðan hátt munu hirðarnir og hertogarnir hér á myndinni hirða árásina á Assýríumenn með sverði. Til að passa upp á slaka túlkun segjum við að öldungarnir muni hirða þjóðirnar sem ráðast á þjóna Guðs með sverði orðs Guðs Biblíunnar. Hvernig nákvæmlega þeir ætla að sigra sameinuð her Gog og Magog, Biblíur í höndunum er ekki útskýrt.
Það er þó þetta. Að lesa þessa frásögn er ætlað að hvetja til ákveðins ótta ef við erum að hugsa um að yfirgefa stofnunina. Farðu og við munum deyja vegna þess að við munum vera útilokaðir frá lífsbjargandi upplýsingum þegar lokin koma. Er það eðlileg niðurstaða?
Í Amos 3: 7 segir: „Því að hinn alvaldi Drottinn Jehóva mun ekki gera neitt nema hann hafi opinberað þjónum sínum spámönnunum trúnaðarmál sín.“ Jæja, það virðist nógu skýrt. Nú verðum við bara að bera kennsl á hverjir spámennirnir eru. Við skulum ekki vera of fljót að segja stjórnendur. Skoðum Ritninguna fyrst.
Á tímum Jósafats kom svipað yfirþyrmandi afl gegn þjónum Jehóva. Þeir söfnuðust saman og báðu og Jehóva svaraði bæn þeirra. Andi hans olli því að Jahazíel spáði og hann sagði fólkinu að fara út og horfast í augu við innrásarher; beitt, heimskulegt að gera. Innblásin orð hans voru augljóslega hönnuð til að vera prófraun trúarinnar; einn sem þeir fóru framhjá. Það er athyglisvert að Jahaziel var ekki æðsti presturinn. Reyndar var hann alls ekki prestur. En svo virðist sem hann hafi verið þekktur sem spámaður, því daginn eftir segir konungur safnaðan mannfjölda að „trúa á Jehóva“ og að „trúa á spámenn sína“. Nú hefði Jehóva getað valið einhvern með betri skilríki eins og æðsti presturinn eða konungurinn sjálfur, en hann valdi einfaldan levít í staðinn. Engin ástæða er gefin upp. Hins vegar, ef Jahaziel hefði haft langa sögu um spámannlega mistök, hefði Jehóva valið hann? Ekki líklegt!
Samkvæmt Deut. 18:20, „… spámaðurinn sem ætlar að tala í mínu nafni orð sem ég hef ekki boðið honum að tala ... sá spámaður verður að deyja.“ Þannig að sú staðreynd að Jahaziel var ekki dáinn talar vel fyrir áreiðanleika sinn sem spámaður Guðs.
Fyrsti meðlimur hins trúa og næði þræla (samkvæmt nýjasta túlkun okkar) var Rutherford dómari. Hann spáði að „milljónir manna sem nú lifa myndu aldrei deyja“, vegna þess að hann kenndi líka að endirinn myndi koma eða um 1925. Reyndar spáði hann að fornir menn í trú eins og Abraham og Davíð myndu rísa upp á því ári. Hann keypti meira að segja höfðingjasetur í Kaliforníu, Beth Sarim, til að hýsa þá þegar þeir komu aftur. Ef við hefðum fylgst með lögum Mósa á þessum tíma hefðum við verið skylt að fara með hann út fyrir borgarhliðin og grýta hann til dauða.
Ég segi þetta ekki í gríni, heldur til að setja hluti sem við gætum vísvitandi vísað frá á réttan hátt, það sem Jehóva hefur mælt fyrir um í orði sínu.
Ef falsspámaður verður að deyja, væri það í ósamræmi við Jehóva að nota sem aðal spámann sinn, mann eða hóp manna sem hafa langa, nánast óbrotna skrá yfir misheppnaða spádóma.
Það er ljóst af tónnum í þessu Varðturninn grein sem og þau tvö sem samloka því að stofnunin sé háð því að vekja ótta - eins konar aðskilnaðarkvíða innan okkar raða - til að halda okkur í röð og vera trygg og hlýðin mönnum. Þetta er mjög gömul aðferð og við höfum verið varaðir við henni af föður okkar.
(5. Mósebók 18: 21, 22) . . .Og ef þú myndir segja í hjarta þínu: „Hvernig eigum við að þekkja orðið sem Jehóva hefur ekki talað?“ 22 þegar spámaðurinn talar í nafni Jehóva og orðið kemur ekki fram eða rætist, þá er það orðið sem Jehóva talaði ekki. Spámaðurinn talaði það með yfirburði. Þú mátt ekki verða hræddur við hann. '
Síðustu öld höfðu samtökin ítrekað talað orð sem „hvorki áttu sér stað né rættust“. Samkvæmt Biblíunni töluðu þeir af frekju. Við ættum ekki að verða hrædd við þau. Við ættum ekki að hvetja okkur til að þjóna þeim af ótta.
Hverjir sjö hirðarnir og átta hertogarnir munu reynast vera - að því gefnu að spádómurinn uppfylli yfirleitt nútímann - er eitthvað sem við verðum að bíða eftir að læra. Hvað varðar allar lífsbjargandi leiðbeiningar sem birtast fyrir og í gegnum spámenn hans, ef hann hefur eitthvað að segja okkur, þá geturðu verið viss um að uppspretta upplýsinganna verður óumdeilanleg, með skilríkjum frá Guði sjálfum.
Ómeðvitað afleiðingar
Yfirlýsingin í 17. málsgrein er líkleg til að stjórnin hafi líklega ekki ætlað að koma á framfæri. Þar sem enginn ritningarlegur stuðningur er við þessa greinilega óframkvæmanlegu, óstefnulegu lífsbjörgunarleið, verður að spyrja sig hvernig þeir vita að þeim verður gefin slík opinberun frá Guði. Eina leiðin væri ef Guð hefur opinberað þeim þetta núna. Þess vegna er eina leiðin fyrir okkur að líta á þessa fullyrðingu sem sanna - aftur, í ljósi skorts á sönnun ritningarinnar, að við ályktum að þau hafi fengið innblástur. Þess vegna hefur Guð veitt þeim innblástur til að láta þá vita að í framtíðinni munu þeir fá innblástur enn og aftur.
Ég veit ekki með þig, en ég er þreyttur á að vera hræddur við karlmenn.
Meleti Vivlon, ég þekki þig ekki en þú ert hetjan mín. 🙂 Ég hef ekki verið vitni í 18 ár en ég reyni mjög mikið að fá núverandi JWs til að vakna, þar á meðal fjölskyldan mín. Einhver annar sem er að gera það sama deildi krækjunni og ég er himinlifandi yfir því að ég þekki þessa ótrúlegu síðu. Þakka þér fyrir!
Þakka þér og velkomin á síðuna, Stephanie.
Svo hvernig á ég að draga saman 17. lið? „Öldungar sem eru að lesa þessa grein geta dregið nokkrar gagnlegar ályktanir af frásögninni sem við höfum aðeins skoðað:. . . (3) Á þeim tíma kann lífsleiðin sem við fáum frá samtökum Jehóva ekki að virðast frá mannlegu sjónarmiði. Öll verðum við að vera tilbúin til að fara eftir fyrirmælum sem við fáum, hvort sem þau virðast hljóð frá stefnumótandi eða mannlegu sjónarmiði eða ekki. “ Hvaða lífsbjargarstefnu var Ísrael gefin fyrir Míka þar sem Samaría hafði ekki einu sinni fallið til Assýringa? Það sem mér fannst vanta verulega var... Lestu meira "
Auðvitað var þetta námsgreinin okkar í dag, svo ég ákvað að koma aftur á þessa síðu og fara yfir athugasemdirnar. Ég myndi reyndar segja að að svo miklu leyti sem þetta væri, þetta var ein af áhugaverðari rannsóknum sem ég hef séð í nokkurn tíma, þar sem mikill meirihluti hennar byggist á sögu Ísraels, Júda og Assýríu sem leiddi til Hiskía konungs og spádómur í Míka. Ég las athugasemdir þínar nokkrum sinnum af áhuga. var að velta fyrir mér hvort gæti skýrt sýn þína á tímalínuna sem táknar guðlegt mynstur. ég skil... Lestu meira "
Þakka ykkur öllum hér fyrir frábæra umræðu um WT í dag. Maður verður að vera hrifinn af getu samtakanna til að hafa rannsóknar- og ritdeild í fullu starfi. kemba Biblíuna daglega til að leita að óljósum ritningum og gera nútímaforrit til votta Jehóva. Þeir hafa búið til listgrein úr því að beita hverjum spádómi á eitthvað í nútíma JW núverandi skilningi sínum (nýtt ljós), jafnvel þótt það sé ekki ljóst að það er spádómur miklu minna að það hefur beina notkun nútímans. Meðal bróðir og systir sem ekki er spurt var hrifinn af þessari rannsókn og hlustun... Lestu meira "
Það er villt ferð þegar, að minnsta kosti fyrir mig. Þetta er engin vinningsástand. Allir verða að taka afstöðu fyrir trú sína einn daginn. Það hefur auðvitað afleiðingar, en ég vona að betri framtíð.
Í gærkvöldi, í gremju minni, sat ég í gegnum útgáfu 1957 af 12 Angry Men. Fyndið hvernig þú getur horft á sömu leiklistina á mismunandi stigum og aðstæðum í lífinu og límst við það allt aftur. Kannski vegna þess að beiting þess er svo algild á öllum stigum ákvarðana lífsins? Af hverju erum við öll að flýta okkur að sakfella? Af hverju reiðumst við svona reiður við þá sem eru það ekki? Vegna þess að við höfum öll haft mikilvægari, persónuleg mál að gæta? Vitum við það raunverulega að þegar við sameinumst trúarbrögðum sem halda því fram að stefna þeirra sé ósegjanlega sönn... Lestu meira "
Lélega valið orð í „meiddist sjálfur með því að hóta lífi hinna allra fyrstu til að sjá eðlilegan vafa“ hefði átt að lesa „bendlað“ en ekki „meiðast“
Fastur.
Framúrskarandi athugasemd sw1. Auðvitað eins og athugasemd innan ummæla var ég óneitanlega tilhneigður (fordómafullur) til að njóta rökstuðnings þinnar vegna þess að 12 Angry Men er ein af mínum uppáhalds kvikmyndum allra tíma. En það sem þú segir er blettur á. Þegar við erum „inni“ verðum við aðallega andlega knúin af hlutdrægni staðfestingar, hvort sem er vitandi eða óafvitandi. Spurningin er hvort við erum tilbúin að opna huga okkar aftur nægilega til að sannleikurinn komist inn þegar við erum þar. Það er ljóst að samtökin (GB) gera sér grein fyrir þessari baráttu um hjarta og huga og hvernig á að spila leikinn.... Lestu meira "
Ég horfði aðeins á „12 reiða menn“ nýlega og hafði mjög gaman af því. Ein af mínum uppáhalds siðferðiskenndu kvikmyndum er „A Man for All Seasons“. Þeir ættu að spila það í öldungaskólum þegar þeir ræða um útskrift og fráhvarf.
„Maður fyrir allar árstíðir“. . . annað af eftirlætunum mínum!
Uppáhaldslínan mín: „Hvað sem er hægt að ná með brosi, þá geturðu treyst því að ég geri.“
Það var kvikmyndin sem kærasta mín tók mig með þegar ég tilkynnti henni að ég ætlaði að ganga til liðs við votta Jehóva. Á þeim tíma var ég of ungur til að átta mig á því sem Thomas More var að reyna að koma á framfæri og taldi það betra að hann segði einfaldlega upp kaþólskunni. Þá hafði ég ekki hugmynd um hvað Henry VIII snerist um eða stjórnmálin á bakvið þetta allt saman. Aðeins eftir að hafa stofnað fjölskyldu hef ég áttað mig á ómetanlegri, lífsbreytandi lexíu More.
Frábær greining enn og aftur, Meleti. Ritningin í 1. Pétursbréfi 5: 2 var notuð nýlega á mig af öldungunum. Ef þú lest lengra segir í 3. og 4. versinu: ekki að halda því fram yfir þá sem þér eru falin, heldur vera fyrirmynd hjarðarinnar. Og þegar æðsti hirðirinn birtist, færðu dýrðarkórónu sem aldrei mun hverfa. Hver á skilið þessa kórónu? Eins og þú segir, þá vísar Míka 5: 7 til leifanna og eru það í raun ekki þeir einu sem hljóta dýrðarkórónu fyrir utan Krist? Hebr 2: 9, Op 3: 11,12. Ég las bara svarið við... Lestu meira "
Takk fyrir að vekja athygli mína á 1. Pétursbréfi 5: 2-4. Ég hef ekki lesið það síðan ég komst að nýjum skilningi mínum að það er engin lítil hjörð / önnur sauðdeild hjálpræðis og að við erum öll börn Jehóva. Þessi texti hefur fullkominn skilning í því ljósi, en ef við lítum svo á að 99.999% öldunga séu aðrar kindur (af okkar ranga skilningi) þá er 4. vit alls ekki skynsamlegt. Í alvöru, hvernig söknum við þessara hluta. Ég er samt undrandi yfir krafti innrætingar.
Svarið er auðvitað hið eilífa „farðu út úr fangelsinu“ kortinu, sem er að bæta bara við „… og í framlengingu ...“ hvenær sem eitthvað passar ekki. Þú og ég hefðum bæði sætt okkur við þetta án nokkurrar umhugsunar fyrir mörgum árum. Það er aðeins þegar við byrjum með tiltölulega hreint borð sem ritningarnar geta byrjað að tala til okkar aftur.
W11 6/11 pp20-24
Pétur lauk áminningu sinni til eldri manna með því að vísa til loforðs um framtíðina. (Lestu 1 Peter 5: 4.) Hinir smurðu umsjónarmenn „munu fá ótímabundna dýrðarkórónu“ með Kristi á himnum. Undirhundar „hinna sauða“ munu eiga þau forréttindi að hirða hjarðar Guðs á jörðu undir stjórn „æðstu hjarðsins“. (Jóhannes 10: 16)
Öldungar sem ekki eru smurðir eru þannig undir hirðir, vegna þess að þeir fá ekki þessa þóknun beint.
Takk Alex fyrir að finna þá tilvísun. Það sýnir hversu auðveldlega þeir hafa runnið til rangrar kennslu og lagt sig alls ekki fram við að styðja hana með réttmætum ritningarlegum tilvísunum. Það sýnir líka hversu vel innrætt við erum að við lesum og samþykkjum slíka hluti án efa.
Þakka þér Meleti. Frábærar athuganir á þessari Varðturnsgrein! Punktur þinn um „óbeina afleiðingar“ að „Guð hafi veitt þeim innblástur til að láta þá vita að í framtíðinni verða þeir innblásnir enn og aftur“, er svo satt! Auðvitað er það sem þeir hafa sagt í fortíðinni um innblástur: „Í nútímalegri hliðstæðu, sérstaklega þar sem tímaritið var fyrst gefið út árið 1879, hafa smurðu leifar lærisveina Krists, þó að þeir hafi ekki verið innblásnir eins og Páll, framleitt mikið af biblíumálum . “ - (w85 9/1, ráðherrar Guðs sanna hæfi sitt, 17. tölul.) „Satt að segja, bræðurnir sem undirbúa þessi rit eru ekki óskeikulir.... Lestu meira "
Ef þú vilt prófa þetta í reynd skaltu spyrja öldunga þína eða hring umsjónarmann eftirfarandi spurninga: 1) Eru ritin innblásin og óskeikul? [Vonandi færðu eindregið „nei“, en þeir geta byrjað að þvælast jafnvel hér.] 2) Ef við erum ekki innblásin, verðum við að trúa öllu í þeim? [Líklegast mun nú snúast af fullri alvöru. Ef þeir eru nógu áræðnir til að gefa rétta svarið, þá eru þeir allir settir upp fyrir næstu spurningu. Ef þú ert beðinn um dæmi skaltu prófa eitthvað meinlaust eins og „Ég trúi ekki að 1,290 dagar Dan 12:11 séu virkilega frá 1919... Lestu meira "
Svo satt. Mótsögnin er augljós, en verður að mestu leyti óséður af röð og skrá. Hvernig geta þau verið innblásin en samt einhvern veginn vitað að Guð mun tala við þá í framtíðinni. Ennfremur, hvernig getur Guð veitt okkur björgunarbjarga leiðsögn fyrir okkur á meðan þeir halda óaðskildu stöðu sinni.
Takk fyrir vel skrifaða grein og þessa síðu. Ég vona að þessi WT grein vekji nokkra hugsandi bræður og systur og þeir geri sér grein fyrir að við erum að detta í snöruna að fylgja mönnum frekar en Guð. Mér leiðist að vera gagnrýndur fyrir að hugsa og nota rökfræði. Ég er þreyttur á að kanna og læra orð Guðs á huldu hátt, get ekki deilt neinum mótsagnakenndum rökum með fjölskyldu minni og bræðrum vegna hættu á að vera kallaður fráhvarfsmaður eða hafa fráhverfa hugsun. Já ég er hræddur við menn. Ég er hræddur við brottrekstur og þar af leiðandi stillingu og... Lestu meira "
„Mér leiðist að vera gagnrýndur fyrir að hugsa og nota rökfræði. Ég er þreyttur á að kanna og læra orð Guðs á huldu, ekki fær um að deila neinum mótsagnakenndum rökum með fjölskyldu minni og bræðrum vegna hættu á að vera kallaður fráhverfur eða hafa fráhverfa hugsun. Já ég er hræddur við menn. Ég er hræddur við brottreksturinn og aðlögunina þar af leiðandi og þau áhrif sem þetta kann að hafa á fjölskyldu mína. “Þú tókst orðin beint úr munninum á mér. Maðurinn minn og ég höfum átt einmitt þetta samtal. Það sem heldur okkur „inni“ er að ég vil halda... Lestu meira "
Vá!!! Þú hefur skilið mig nánast orðlaus. Þetta er vel skrifuð grein. Skriftarlega styðjandi fullyrðingar þessarar greinar eru framúrskarandi. Takk, takk, takk! Ég er svo þakklát fyrir að ég fann þessa síðu. Þú setur fram mjög góða punkta og margt af því er þess virði að djúpt hugleiða. Ég er að upplifa djúpa sorg yfir stefnunni sem samtökin taka. Hjartað mitt er brotið. Ég bið föður okkar að hann minnki sársauka og vanlíðan sem ég finn fyrir. Ég elskaði „sannleikann“ svo mikið. Ég hélt að það væru forréttindi að fá að alast upp í sannleikanum. Það er ekki. Ég get það ekki... Lestu meira "
Hjarta mitt var líka brotið í nokkrar vikur. Þá áttaði ég mig á því að það er mikil vinna fyrir mig að vinna. Sem betur fer er ég ekki öldungur. Ég myndi ekki geta kennt ákveðnum hlutum lengur ef ég væri það. Mér líður miklu betur vegna þess að mikilli sekt hefur verið aflétt. Ég geri mér grein fyrir því hvað óverðskulduð góðvild Guðs þýðir og líður ekki lengur eins og ég verði að vinna mér inn hjálpræði. Við erum ekki sérstök fyrir að þekkja það sem við þekkjum núna. Jehóva mun sjá um að allir einlægir sannleiksleitendur sjái ljósið. Vinur sem er mjög tryggur við... Lestu meira "
Jesús vissi fyrir löngu að þessi aðskilnaður yrði trúræknum nauðsynlegur á tímum endalokanna. Þegar við skiljum fráhvarfið eftir viljum við gera það í samræmi við leiðbeiningar Krists.
(http://4womaninthewilderness.blogspot.com/2012/08/here-is-answer-to-comment-that-was-left.html)
Jesús vissi vel að hinir trúuðu á tímum endalokanna þyrftu að flýja fráhverfa „borg“. Samt væri skynsamlegt af okkur að gera það, samkvæmt aðferðinni sem Kristur beindi ...
ekki samkvæmt tilskipunum stofnunarinnar. (http://4womaninthewilderness.blogspot.com/2012/08/here-is-answer-to-comment-that-was-left.html)
http://4womaninthewilderness.blogspot.com/2013/05/warning-letter.html