[Varðturnsrannsókn vikunnar 2. júní 2014 - w14 4/15 bls. 3]
Umræðuþættirnir fyrir þetta Varðturninn nám eru:
HVAÐ KENNAR DÆMI MOSES TIL BNA um…
munurinn á efnislegum og andlegum fjársjóðum?
(Hugleiddu hvernig útgefendurnir sýna sýn sína á efnislega gersemar.)
hvernig mun Jehóva búa okkur til að efna til verkefna?
(Ekki búa okkur „til að gera vilja hans“ heldur „til að uppfylla guðræn verkefni“. Lýðræði er orð sem við (og aðrir) nota til að tákna mannasamtök að sögn, en ekki sannanlega, rekin af Guði. Að orða það á þennan hátt gefur til kynna að það sem raunverulega er vísað til séu skipulagsverkefni.)
af hverju þurfum við að líta vandlega til umbunar okkar?
(Lykilspurningin er, hvaða laun sérstaklega?)
Mgr. 1-6 - Yfirlit yfir snemma ævi Móse sem sýnir hvað mikil trú hans hvatti hann til að gefast upp og hvernig hann tók raunverulega rétt val eins og saga Ísraels þjóðar sýnir.
Mgr. 7 - Til að beita lífi Móses á okkar tímum vísar greinin til dæmis um systur að nafni Sophie sem gaf upp feril í ballett til að verða brautryðjandi í vottum Jehóva. Eftir að hafa gefið upp hugsanlegan feril til að geta brautryðjandi þar sem þörfin var meiri get ég tengt mjög persónulega fórn þessari systur. Svo ég mun ekki fordæma hana né hrósa henni né efast um hvatir hennar. Það sem mig langar til að gera er að spyrja hvernig þér, sem lesandi þessarar námsgreinar, finnst um þessa sögu sögu? Við skulum segja að þér líði mjög jákvætt varðandi það þar sem ég er viss um að margar af milljónum okkar bræðra og systra um allan heim munu gera það þegar þú hefur kynnt þér þessa málsgrein um næstu helgi. Auðvitað getum við fundið mörg svipuð vitnisburð í tímaritum annarra trúarbragða - nunnur sem gáfu upp frægð og glæsibrag til að bera á sér venjuna; evangelískir trúboðar sem fóru að heiman og í hjarta til að prédika í dýpstu Afríku. Ef Sophie væri að segja frá einni af þessum trúarbrögðum, myndirðu finna það sama varðandi fórn hennar? Ef ekki, hvers vegna? Hvaða munur myndi sérstaka kristna trú sem hún játar á gildi fórnarlífs hennar? Ef þér finnst að trúarbrögðin sem hún velur skiptir máli, að það gæti ógilt fórn hennar, spurðu þig af hverju? Aftur - og ég held að ég tali fyrir miklum meirihluta votta Jehóva - svarið væri að valin trúarbrögð hennar væru ósönn. Þar sem hún myndi kenna ósannindi væri fórn hennar gildi. Allt í lagi, við skulum hlaupa með það. Ef þú hefur verið að lesa síðurnar á þessu vettvangi, þá veistu að margir af grundvallaratriðum bræðralags okkar eru án biblíulegs grundvallar. Þeir eru í orði sagt rangar. Svo hvað nú um „val Sophie“ okkar?
Mgr. 8 - Fyrir tveimur vikum fengum við fyrirmæli um að söfnuðurinn gæti séð um aldraða foreldra fyrir börn sem höfðu valið starfið í fullu starfi sem starfsferil sinn og þannig losað þá um byrðar sem lagðar voru á af 1 Timothy 5: 8. Það virðist vera samhengið fyrir áminningu þessarar málsgreinar. Ef þú tekur beint á unga þá segir það að þú ættir „veldu feril sem gerir þér kleift að elska Jehóva og þjóna honum „af öllu hjarta þínu og allri sálu þinni.“ Svo virðist sem rangt starfsval muni ekki leyfa þér að gera þetta. Að vísu eru til starfsferill sem myndi hamla getu manns til að þjóna Guði af heilum hug. Mafíu högg maður kemur upp í hugann. Ég held hins vegar að það sé ekki punkturinn sem greinin kemur með. Þessi málsgrein er, eftir að hafa farið í kjölfar Sophie að eigin vali, örugglega ætlað að hvetja ungt fólk til að taka þátt í starfi í fullu starfi. Hvað er ferill? Samkvæmt Styttri enskri orðabók Oxford, ferill er:
- Hlaupahlaup; girðingin á mótinu o.s.frv.; auðvitað, vegur
- Stuttur stökki á hesti á fullum hraða; gjald, kynni á hestbaki.
- A (skjótt) hlaupanámskeið; umönnunarstörf; fullur hraði, hvati.
- Námskeið eða framfarir í gegnum lífið eða söguna; iðju eða starfsgrein sem stundar lífstörf, leið til að lifa af og framfara sjálfan sig.
Á vissan hátt eiga allar fjórar skilgreiningarnar við um þjónustuna í fullu starfi eins og hún er framkvæmd af vottum Jehóva. Nú er ekkert athugavert við heila fórnarfórn þjónustu við bæði Drottin okkar og Guð okkar svo framarlega sem það er gert í anda og sannleika. (Taktu annan af þessum tveimur þáttum frá og það skiptir litlu máli hvað þú gerir.) En áhersla okkar í stofnuninni er alltaf á verkið sjálft. Þegar Móse festi orðin kl Deut. 10: 12, 13 sem þessi ferilkall byggir á, var hann ekki að leiðbeina Ísraelsmönnum að starfa við ævilangt starf sem leið til að koma sér áfram. Hann var að tala um innri manneskjuna, ekki verk út á við. Kristni er ekki starfsgrein, heldur ástand. Við erum hólpin með trú, ekki með verkum. Sönn verkin streyma frá trúinni. En það sannar bara að við ættum alltaf að einbeita okkur að trúnni en ekki verkunum eins og stöðug tilhneiging okkar er í ritum, fundum og ráðstefnuhlutum.
Mgr. 9, 10 - Kudos við rithöfundinn fyrir að hafa loksins viðurkennt á prenti að „ég mun verða það sem ég kýs að verða“ er aðeins ein merking nafns Guðs. Neikvæðar kúdóar fyrir að hafa ekki vísað okkur til „biblíukennarans“ sem getið er um í neðanmálsgreininni á bls. 5. Við the vegur, það virðist hafa komið frá Athugasemd Whedons um Biblíuna, vers 14-15.
Mgr. 11-13 - Tilvitnun frá lokum liðar. 13:„Eins og Jehóva býr þig til til að uppfylla verkefni þín... "
Spurning: Hver sinnir þessum verkefnum? Eru þetta verkefni frá Guði eða frá mönnum? Við skulum íhuga. Ef ég er áhugasamur um að skera niður vinnu mína í hlutastarf og helga margar klukkustundir í prédikunarstarfinu og vera meðvitaður um skipulagskröfur til að gefa skýrslutíma reglulega skýrslu milli 90 og 100 klukkustundir á mánuði í þjónustunni. Mun ég fá lof frá líkama öldunganna? Þeir mega hrósa mér en þeir munu örugglega hvetja mig til að setja inn brautryðjandaumsókn. Ef ég hafna og fullyrði að það sé ekki nauðsynlegt, en að verkefni Krists í Matteusi 28:18, 19 dugi mér, heldurðu að hlutirnir muni ganga vel fyrir mig? Sannleikurinn er sagður, fyrir okkur að líta á verkefnið sem gilt, verður það að koma frá mönnum með skipulagi.
Mgr. 14-19 - „Móse„ horfði ákaft í að greiða launin. “(Hebr. 11:26)… Lítur þú„ einbeittur á að því að greiða “launin þín?” Meðfylgjandi mynd á blaðsíðu 6 sýnir myndrænt það atriði sem er gert sem er að hvetja okkur til að sjá fyrir okkur lífið í paradísinni þar sem við munum í raun geta talað við Móse (væntanlega mynd hér í hitabeltinu með starfslið og lýsa því hvernig hann klofnaði Rauðahafið ).
Það er gott að ímynda okkur umbun okkar, en aðeins ef umbunin sem við erum að mynda er þeim sem okkur er lofað. Annars erum við að dreyma um skáldskap. Þar sem við erum hvött til að líkja eftir Móse í þessu skulum við líta á samhengi Hebreabréfsins 11:26. Leitaðu sérstaklega eftir eftirfarandi: Hebreabréfið 11:26, 35, 40
Vers 26 talar um að Móse hafi íhugað „háðung Krists sem auðæfi meiri en fjársjóðir Egyptalands, því að hann horfði einbeittur á að greiða launin.“ Móse - í versi 35 - ásamt restinni af „stóra skýinu“ vitni “sem lýst er í 11. kafla - er sagt að vilja„ ná betri upprisu “. Í vers 40 er samanburður á þessum, sem gæti verið Móse, við kristna menn sem sýna að þeir ættu ekki að vera „fullkomnir fyrir utan kristna menn.“
Svo hvaða laun fengu þessi forkristnu vitni að fá? Hver er „háðung Krists“ sem Móse taldi svo mikils virði? Rómverjabréfið 15: 3 segir: „Því að jafnvel ekki líkaði Kristur sjálfum sér, en rétt eins og ritað er:„ Háðung þeirra, sem þú smánar, hefur fallið á mig. “„ Að gera ráð fyrir því að smána Kristi þýðir að afneita sjálfum sér, sem Móse hefur ákveðið gerði. Kristnir menn verða einnig að gera ráð fyrir háðung Krists.
„Förum síðan til hans út fyrir herbúðirnar og berum þá smán sem hann bar, 14 því að við höfum ekki hér borg sem er eftir, en við leitum eindregið þess sem kemur. “(Hebreabréfið 13:13, 14)
Þessi ávirðing þýðir að kristnir menn deyja eins og Kristur gerði, en deila líka með honum í líkingu upprisu hans. (Rómantík 6: 5)
Móse tók á sig smán Krists rétt eins og kristnir menn hafa himneska von. Móse vildi ná betri upprisu, rétt eins og kristnir menn hafa himneska von. Móse verður fullkominn ásamt kristnum mönnum sem hafa himneska von.
Svo virðist sem ef við eigum að líta vel saman eru umbunin, þá ættum við að líta til himins. Er einhver biblíulegur grundvöllur til að íhuga að Móse og hinir trúuðu sem taldir eru upp í Hebreabréfinu 11 ætla að reisa upp á jörðinni?
Hvort sem himinn eða jörð, ef við náum betri upprisu, þá verðum við þar með þeim. Það er það sem telur. En rit okkar verða að takmarka umbunina við jörðina svo að þau gefi ekki stöðu og skrái hugmyndir… hugmyndir sem hafa fastan grunn í ritningunni, gæti ég bætt við.
Almennar athugasemdir mínar eru þær að þema greinarinnar sé varla lýst af Móse. Markmið hennar er ekki heldur. Þó að markhópurinn sé börn sem eru að alast upp undir vakandi auga foreldra JW var líf Móse allt annað. Hvernig gat nokkur ungur einstaklingur sem var svo skjólsæll í uppeldinu ímyndað sér fyrstu 40 ár Móse í Egyptalandi? Ekkert var sagt um upphaflega tilraun hans til að bjarga þrælkuðum Ísraelsmanni sínum og flótta hans frá Egyptalandi. Voru það ekki ráðandi þættir? Og hvað um næstu 40 árin sem hann eyddi án fjölskyldu og vina eða... Lestu meira "
Að því leyti sem von fornu verðmætanna eins og Rutherford kallaði þá skilgreinir Hebr 11:16 von þeirra sem að vera í himneskri borg, ekki paradís jörð, fyrir mér var þessi smáskífa lykilatriðið í því að breyta mörgum af dýrmætum hugmyndum mínum frá GB. Þetta fellur að því fyrirkomulagi sem Jehóva hefur nú til staðar sem er nýi sáttmálinn, það tók mig 35 ár að átta mig á kraftinum sem NC hefur, svo margar skoðanir, kenningar, kenningar o.fl. standa eða falla á NC, það er engin furða að Páll sagði „við kunngjörðum Krist“ sem góðar fréttir, lausnargjaldið og löglegt tæki þess nýja sáttmálinn standa einir... Lestu meira "
Nokkur atriði sem ég tók eftir í greininni: Afgr. 9-11 „Forréttindi þjónustu“ - Sjá grein hér fyrir greiningu á notkun hugtaksins „forréttindi“ í NWT. „Móse var skipað sem„ Kristur “(bls. 9) og„ Móse mikils metið ógnvekjandi verkefni sitt “(bls. 11) - Þessar setningar eru notaðar sem túlkun á setningunni,„ hann taldi háðung Krists vera auður meiri en fjársjóður Egyptalands “í Hebreabréfið 11:26. Þetta er mjög gölluð túlkun á orðasambandinu, þó að ég held að það endurspegli skoðun WT á „forréttindi þjónustu“ og aðgreiningar í stéttum... Lestu meira "
Þegar ég var í námi með 7. dags aðventista fjölskyldu (með nokkrum prestum sem sóttu námið) minnist ég þess að útgáfa þeirra af himni var 1,000 ára auðn jarðar þar sem nýju bókunum yrði opnað meðan jörðin borgaði hvíldardaga sína. Nú þegar ég lít til baka tel ég að það sé sannleikur í hverri kenningu. Við verðum bara að vera ekki svona hundleiðinleg varðandi okkar eigin.
sw
Ég tel að það séu án efa tvær vonir bundnar við mannafla í dag. Hugmyndin um að lifa að eilífu í paradís á jörðu með eilífri æsku er það sem fékk mig til að verða JW. Heilagur andi beindi mér að öðru leyti, ég er enginn Páll postuli og það tók svolítinn tíma fyrir mig að líta vandlega í átt að þessu kalli, (sérstaklega eins og samtökin gáfu tilefni til annars).
Hugmyndin um að fara aldrei aftur kom aftur var alveg sorgleg. Þegar ég tók að lokum að fullu þessa von fann ég frið og þakklæti mitt fyrir það hefur vaxið ómæld.
Ég hafði alltaf verið alinn upp til að trúa því að hinir smurðu voru græddir með þá vitneskju sem þeir fóru til himna og þess vegna óskaði ég eftir þeim umbun. Hinar sauðirnir höfðu vitneskju um að þeir ætluðu að rísa upp á jörðu og það er þar sem þeir þrá að vera. Röksemdafærslan var sú að þar sem ég þráði ekki að lifa á himnum gæti það ekki verið áfangastaðurinn sem mér var gefinn. Þegar ég komst að því að Biblían kenndi engum slíkum og að vonin til kristinna manna væri að vera með Kristi á himnum og stjórna með honum,... Lestu meira "
Meleti, Þegar ég kom fyrst inn í samtökin fyrir mörgum árum og byrjaði að læra, hafði ég löngun til að fara til himna, en þá yfirgaf ég það vegna jarðneskrar paradísar vegna innrætingar samfélagsins. Þegar ég yfirgaf samtökin fyrir nokkrum mánuðum kom löngunin til að fara til himna aftur til mín, en á sama tíma vildi ég ekki yfirgefa jörðina að fullu og því var ég svolítið ringlaður. Þess vegna er það sem þú segir um endurkomu til jarðar mjög aðlaðandi fyrir mig. En vegna þess að ég hef ekki næga þekkingu get ég ekki skilið hana að fullu,... Lestu meira "
Ég hef líka komist að sömu niðurstöðu meleti það virðist augljósasta túlkun opinberunar 20 þeir komu til lífs og ríktu með Kristi í þúsund ár Vers 9 sýnir borg guða sem fólk er á jörðu og opinberun 21 v2 lýsir borginni helgu koma niður af himni Einnig sýnir vers 10 það sama. Þó að ég viðurkenni að lýsing hans virðist táknræn í 21. kafla. Ég sé ekki hvers vegna við ættum ekki að búast við að sjá einhvers konar áþreifanlega stjórn á jörðinni eins og opinberun 5 v 10 segir að þú hafir gert þá að vera... Lestu meira "
„Ef Jehóva veitir okkur launin fyrir að þjóna með syni sínum á himnum, trúi ég ekki að við förum og snúum aldrei aftur. Frekar tel ég að eina leiðin til þess að við getum unnið það verk sem við erum að prófa og fullkomnað fyrir sé að snúa aftur, svo að við getum persónulega og beint komið að lækningu þjóðanna. Það er jú ástæðan fyrir öllu þessu fyrirkomulagi. “ Ég er sammála Meleti, þegar maður veltir fyrir sér hvernig englarnir sáust í mannsmynd fyrir Lot og önnur dæmi í Biblíunni, þá sé ég að þeir sem eru á himnum... Lestu meira "
Aðstoð við það Meleti Þetta er kjarninn í trú sem ég hef velt fyrir mér í mörg ár án þess að komast að neinni þægilegri niðurstöðu þar til ég hætti í hugarheimi JW. Það er ekki þar með sagt að ég held að ég hafi fullkomlega ávölan skilning á ritningarhugmyndinni um hvað ríki Guðs, eða nánar tiltekið Jesús ríki, mun þýða fyrir mannkynið, annað en endurreisn stjórn Jehóva. En ríki Jesú verður að vera EKKI og með orðum Daníels 2:44 „Guð himins mun setja upp ríki sem aldrei verður eytt og það verður ekki látið eftir... Lestu meira "
Kæru Meleti og Peter, Það sem ég held að ég sé að heyra eru tilfinningar tveggja mjög ólíkra menningarheima. Ég er reyndar sammála ykkur báðum. Eftir að hafa eytt smá tíma í að læra fornu hebresku eru nokkur megin munur, ekki bara í þýðingu heldur menningu og hugsun. Upphaflega þegar Jesús kom vissi hann þegar að gyðingdómur var mjög skiptur milli menningarheima hebresku, babýlonsku arameísku og grísku. Við vitum þetta vegna þess að hann tók aldrei afstöðu eða útilokaði kenningar neins þeirra með því að kalla þær „rangar“ eins og við JW gerum gagnvart trúarbrögðum utan okkar. Aðal hans... Lestu meira "
„Hvernig Jehóva mun búa okkur til að uppfylla guðræðisleg verkefni“ Guðræði - Oxford English Dictionary - stjórnkerfi þar sem prestar stjórna í nafni Guðs eða guðs. Aðrar orðabókarskilgreiningar, auðvitað. Ekki til að fara út af umræðuefninu en það er svolítið eins og samfélagið notar orðið fráfall. Þeir velja orðaskilgreininguna á orðinu sem hentar kennslunni sem þeir vilja að bræður samþykki sem þýðir að þú getur tekið orð og sett eigin túlkun á það. Þess vegna, til þess að skoða kenningar samfélagsins, þarftu ekki aðeins Biblíuna - hún er... Lestu meira "
Jafnvel það nær þér ekki alltaf. Hugleiddu „kynslóð“. Engin skilgreining í Biblíunni eða í neinni orðabók sem ég hef skannað passar við skilgreininguna sem við setjum á orðið. 🙂
Mundu að orðabækur bjóða upp á „veraldlegar“ skilgreiningar.
Lestu bara mest af greininni og það virðist vera hannað til að hvetja ungt fólk til að velja svokallaðan starfsferil brautryðjendastarfsemi. Ekki misskilja mig ég er mjög ánægður fyrir sophie. Þetta er frábært sem hún er ánægð. En það sem sló mig var mosa mosa virkilega miðað við margt ungt fólk í dag. Já, hann stóð sig frábærlega en það verður að muna að hann fékk ekki verkefnið frá guði fyrr en hann var 80 ára. Og hann var enn í Egyptalandi þar til hann var fertugur og hver veit hvað gerðist á þeim tíma hvað sem var. Það... Lestu meira "
Ég held að þú hafir mislesið mig. Því miður. Það er ekki alltaf auðvelt að sjá hvernig staðhæfing mun rekast á. Það sem ég sagði var: „Hins vegar vísar„ betri upprisa “ekki til staðsetningar heldur gæða eða ástands“ Ég var að koma þessu á framfæri til glöggvunar fyrir alla sem kynnu að lesa athugasemdina. Síðan hélt ég áfram: „Eins og þú bendir á, þá er það varanlegt eða eilíft líf sem þessi upprisa veitir frekar en tímabundið ástand eða lífsgæði sem kom frá fyrri upprisum.“ Með því að segja „eins og þú bendir á“, þá var ég að viðurkenna það atriði sem þú settir fram, að upprisan... Lestu meira "
hæ bróðir bara til að leiðrétta þig ég sagði aldrei að það væri staðsetning ... eins og þú sagðir vitna ég í: „betri upprisa“ sem talað er um vísar ekki til staðsetningar heldur gæða eða ástands. staðhæfing mín var þessi: „Betri upprisa“ en þær tímabundnu sem konur vísuðu til í 35. vísu. Sú sem þær biðu eftir er varanleg en ekki sú tímabundna sem konurnar höfðu vegna þess að þær dóu aftur. ? svo hvaðan fékkstu staðsetningu frá þeirri yfirlýsingu? þegar það er ljóst hefur það að gera með ástand en ekki staðsetningu ... staðsetningin er... Lestu meira "
Ég held að mat þitt á Hebreabréfinu 11:26, 35, 40 sé úr samhengi, vegna þess að þú gerir ráð fyrir að þar sem Páll notar orðið betur í versi 35 og aftur í versi 40 að hann sé að segja það sama. En ef þú lítur vel á Paul er andstæður í 35. máli upprisu þessara kvenna með betri eins og spámennirnir bíða. með öðrum orðum „betri upprisa“ en tímabundin sem vísað er til í 35 versi af konunum. Sá sem þeir biðu eftir er varanlegur en ekki tímabundinn sem konurnar áttu vegna... Lestu meira "
Hæ Pétur, þakka þér fyrir athugasemd þína. Ég jók vísvitandi ekki þessar hugsanir vegna þess að ég vissi að ég myndi geta tekið á þeim með athugasemdum. Að vísu gátu einstaklingarnir, sem nefndir eru í Hebreabréfinu 11, ekki vitað fyllri eðli upprisuvonarinnar sem kristnum mönnum var opinberað. Kristnir menn höfðu heldur ekki heildarmyndina. (1. Kós 13:12) Við gerum það ekki heldur í dag. Hins vegar vísar „betri upprisa“ sem talað er um ekki til staðsetningar heldur til gæða eða ástands. Eins og þú bendir á er það varanlegt eða eilíft líf sem þessi upprisa veitir frekar en tímabundið ástand eða gæði... Lestu meira "
Það er tvöföld hætta fyrir alla sem eru ekki 144k. Ef Bandaríkjastjórn telur tvöfalda hættu vera óréttláta er ég viss um að Guð gerir það líka. Af hverju ættu trúfastir menn eins og Móse, sem eru reistir upp, að þurfa að sanna sig enn einu sinni, en 144k þurfa aðeins að gera það einu sinni? Af því að þú ert nógu trúr til að lifa af Armageddon af hverju þarftu að standast annað próf, meðan 144k verða fluttir til himna?