[Varðturnsrannsókn vikunnar 16. júní 2014 - w14 4/15 bls. 17]
Lestu þematextann: „Enginn getur þrælað tveimur meisturum…
Þú getur ekki þjónað Guði og auðlegð “- Matt. 6:24
Fyrir nokkrum mánuðum þegar ég las fyrst vikunnar Varðturninn námsgrein, það truflaði mig. Hins vegar gat ég ekki sett fingurinn á ástæðuna. Það var auðvitað sú staðreynd að sumar bræður okkar og systur ætla að líða niðurlægingu opinberlega þegar þær sitja í áhorfendum meðan þessi efni eru til umræðu. Það virðist óvægið og því ómerkilegt að koma þeim á staðinn með þessum hætti.
Það var líka, að minnsta kosti fyrir mig, tilhugsunin um að þetta væri gríðarlegur sóun á hollur tíma okkar. Vissulega þurfum við ekki að eyða átta milljónum vinnustunda í að læra efni sem á aðeins við um örlítinn minnihluta bræðra okkar? Hefði ekki enn ein aukagrein um efnið unnið verkið? Eða kannski bækling sem öldungarnir gátu sent út hvenær sem þessi sérstöku mál koma upp? Vissulega væri ráðgjafartímabil eins og einn hagstæðasta aðferðin til að hjálpa bræðrum okkar að rökstyðja þessi lög? Það myndi gera okkur kleift að nota þessar átta milljón tíma tíma til að komast í djúpt biblíunám, því miður skortir guðfræðilega námskrá okkar; eða við gætum eytt tíma í að kynnast Drottni okkar Jesú Kristi betur til að líkja eftir honum betur. Þetta er kennsla sem við öll gætum haft gagn af og eitthvað sem er líka alltof af skornum skammti í kennsluáætlun okkar vikulega.
Þó að allt framangreint gæti eða ekki verið satt, allt eftir sjónarhorni þínu, þá tók ekkert af því frá mér fyrir augum að eitthvað annað - eitthvað grundvallaratriði - væri rangt við greinina. Sum ykkar gætu haldið að ég sé óþarflega gagnrýninn. Þegar öllu er á botninn hvolft inniheldur greinin traustar meginreglur Biblíunnar sem virðast eiga ágætlega við um tilvitnað mál. Alveg satt. En ég leyfi mér að spyrja þetta? Eftir að hafa lesið greinina, telur þú að það sé staða okkar sem vottar Jehóva að það sé ásættanlegt að fara til annars lands til að græða meira til að senda heim til fjölskyldu þinnar, en ekki æskilegt? Eða færðu það á tilfinninguna að þetta sé alltaf slæmur hlutur fyrir JWs? Vissir þú fundið fyrir því að þeir sem gera þetta eru bara að reyna að sjá fyrir fjölskyldum sínum í takt við 1 Timothy 5: 8, eða eru þeir að gera þetta til að leita auðlegðar?[I] Er það skilningur þinn af greininni að slíkir treysta ekki á Jehóva og að ef þeir væru bara heima og létu gera, þá væri allt í lagi?
Þetta er dæmigert fyrir þá einu nálgun okkar að beita meginreglum Biblíunnar og þar liggur grundvallarvandinn sem við ættum öll að eiga við þessa tegund greina.
Við erum að breyta reglum í reglur.
Ástæðan fyrir því að Kristur gaf okkur meginreglur en ekki lög til að leiðbeina okkur í gegnum lífið er tvíþætt. Eitt: meginreglur eiga alltaf við þrátt fyrir breyttan tíma og kringumstæður; og tvö: meginreglur setja vald í hendur einstaklingsins og frelsa okkur frá stjórn manna. Með því að hlýða meginreglum leggjum við beint undir höfuð Jesú Krists. En manngerðar reglur taka kraftinn frá Kristi og setja þær í hendur stjórnarmanna. Það var einmitt það sem farísearnir gerðu. Með því að setja reglur og setja þær á menn upphafna þeir sig yfir Guði.
Ef þér finnst ég vera harðorður og fordómalaus, að greinin setji ekki reglur heldur hjálpar okkur aðeins að sjá hvernig meginreglurnar eiga við, spurðu þig aftur: Hvaða áhrif hefur greinin eftir mér?
Ef þér finnst greinin vera að segja að það sé alltaf slæmt fyrir konu að fara að heiman, fara til útlanda og senda peninga heim til fjölskyldunnar, þá er það sem þú hefur ekki lengur meginregla heldur regla. Ef greinin er ekki að setja reglu, þá myndum við búast við að sjá nokkurt mótvægi við þau atriði sem verið er að gera; einhver varasaga til að sýna fram á að í sumum tilvikum gæti þessi lausn verið ásættanlegur kostur?
Staðreyndin er sú að greinin dregur í efa grundvallar hvöt allra sem þora að ferðast til útlanda við þessar aðstæður og gefa í skyn að þeir hafi í raun bara áhuga á að leita að auði. Þemað texti, eftir allt saman, er Mat. 6: 24. Af hvaða ástæðu eigum við að draga aðrar en slíkar eru einungis „þrælar fyrir auðlegð“.
Þegar ég var brautryðjandi í Rómönsku Ameríku var ég í mörgum biblíunámskeiðum með fólki sem var mjög fátækt. Dæmigert var ein fjögurra manna fjölskylda sem bjuggu í 10 feta feta kofa með plataþaki og hliðum úr spreyttu bambusi. Gólfið var óhrein. Foreldrarnir og börnin tvö bjuggu, sváfu, elduðu og borðuðu í sama herbergi. Þau deildu sameiginlegu baðherbergi með öðrum fjölskyldum. Það var hitaplata á hillu sem var eldavélin þegar þess var þörf og pínulítill vaskur með stakri köldu vatns blöndunartæki til að gera allan þvott, þó að þar væri sameiginleg köldu vatnssturtu. Fataskápurinn var strengur sem teygðist á milli tveggja neglna á einum veggjum. Ég sat á órólegur trébekk sem samanstendur af hentu timbri á meðan þeir fjórir sátu á eina rúminu. Hlutur þeirra í lífinu var svipaður og milljón fleiri. Ég get ekki talið fjölda heimila alveg eins og þetta sem ég hef verið í. Ef fjölskyldunni hefði verið boðið tækifæri til að bæta sig aðeins, hvað myndirðu gera ef hún væri beðin um ráð? Sem kristinn maður myndir þú deila viðeigandi meginreglum Biblíunnar með þeim. Þú gætir deilt einhverjum reynslu sem þú varst persónulega meðvituð um. En með því að viðurkenna í allri auðmýkt þinni stað fyrir Krist, myndir þú forðast að beita þrýstingi til að ýta þeim í átt að þeirri ákvörðun sem þér fannst vera rétt.
Við gerum þetta ekki í greininni. Hvernig það er kynnt skapar það stigma. Allir fátækari bræður okkar sem hugsa um tækifæri erlendis munu ekki lengur vega og meta meginreglur Biblíunnar. Ef þeir velja þetta námskeið, verða þeir stigmagnaðir, vegna þess að þetta er ekki lengur meginregla, heldur regla.
Það er mjög auðvelt að sitja á kósýum skrifstofum umkringdum hinni glæsilegu sveit Patterson NY eða bráðabirgðabústaðir við ströndina í Warwick og dreifa þessum tegundum af ah-shucks feðraveldi sem við Norður-Ameríkanar eru þekktir um allan heim. Þetta er ekki eingöngu okkur sem vottar Jehóva, heldur er það einkenni sem við deilum með öllum bókstafstrúarmönnum okkar.
Eins og ég sagði í upphafi hafði þessi námsgrein haft pirrandi tilfinningu frá því ég las hana fyrst fyrir mánuðum síðan; tilfinning að eitthvað grundvallaratriði væri rangt. Fyndið að fá svona tilfinningu frá greinilega vel ætluðri ritningargreindri grein, er það ekki? Jæja, þessi pirrandi tilfinning hvarf þegar ég áttaði mig á því að það sem orsakaði það var undirmeðvitund um að hér var enn eitt lúmskt dæmið um að við lögðum vilja okkar, reglur okkar, á aðra. Enn og aftur, undir því yfirskini að ritningarlegar ráðleggingar, notum við vald Krists með því að sniðganga samvisku bræðra okkar og systra og gefa þeim það sem okkur líkar að kalla „guðræn leið“. Eins og við vitum núna er þetta aðeins kóða setning fyrir „hefðir manna“.
_______________________________________
[I] Það vekur athygli að 1 Timothy 5: 8 er ekki vitnað til neins í greininni þrátt fyrir að þetta sé allsráðandi meginregla fyrir allar aðstæður þar sem foreldrar eru að íhuga valkosti til að sjá efnislega og á annan hátt fyrir unga sína.
Ég elska og greinin nefndi að þeir sem flytja til útlanda eru ekki að gera það til að grínast með daglegan mat fyrir börnin sín. Jæja duh! Ef fólk sem var of fátækt til að borða gæti sent foreldri til útlanda myndi það gera það. En fólk sem er svona fátækt hefur aðeins áhyggjur af lifun frá degi til dags. Fólk sem fer til útlanda er ekki fátækt af fátækum. Þeir hafa nóg til að þeir geti að minnsta kosti skipulagt framtíðina. Það er ekkert að því að skipuleggja framtíðina. Greinin hefði átt að hjálpa fólki að vega kosti og galla án þess að reyna... Lestu meira "
Ég held að það sé líka vegna GB sem bjó á Filippseyjum að þeir hefðu mismunandi skoðun. En þeir lifa besta lífi sem mögulegt er. Alveg eins og forsetinn sem eyðir ekki eigin peningum en á samt allt? Jæja GB bátarnir um að græða ekki peninga en hafa það besta af öllu. Ég veðja að þeir sofa á egypskum og silki lökum
Greinin ætti ekki að missa af raunverulegum tilgangi að fara til útlanda fyrir fjölskylduna. Faðirinn eða móðirin fljúga burt ekki vegna þess að hafa tækifæri til að kaupa fallega hluti eins og leikföng eða dýrar græjur fyrir börnin sín. Það er vegna þess að veita þeim góða ef ekki bestu menntun. Á Filippseyjum er menntun besta gjöfin sem foreldri getur gefið barni sínu. Engu að síður er ég sammála því sem segir í greininni að það að skilja eftir ólögráða barn getur haft alvarleg sálræn áhrif á barnið og samband þess við farandforeldrið (erlendan starfsmann). En ætli það ekki... Lestu meira "
Jafnvel konan mín sem er trúaður JW í meira en 22 ár finnur Matt. 6:24 frá umræðunum. Ég held að augu hennar séu hægt og rólega að opnast eftir meira en 1 ár sem ég kannaði sannleikann eins og WT hefur kennt okkur. Að sjá um fjölskylduna þegar manni finnst engin leið nema að yfirgefa land sitt til að fá betri bætur er örugglega ekki að þjóna auðæfum í sjálfu sér. Versið sem ég hélt að væri rangt sett.
Margir yfirgefa samtökin vegna þess að samviska þeirra leyfir þeim ekki lengur að beina fólki þangað af ástæðum sem við öll vitum um. Það eru margar leiðir til að boða fagnaðarerindið og lofa himneskan föður okkar og Jesú Krist - þú þarft ekki að tilheyra samtökum.
Til að þetta efni verði verðugt í umræðutíma, þá myndi ég veðja að þetta er að verða þróun í tilteknum löndum sem standa illa. Ég hef ekki rannsakað fyrri ár (og það er í raun ekki viðeigandi) en endurskoðun á vaxtarhraða milli ára í Suður-Ameríkulöndum (2014 YB) gæti verið afhjúpandi. Það væri fróðlegt að sjá hvort fylgni er á milli lægri vaxtar í löndum þar sem fleiri eru að fara að finna hærri launaða vinnu. Ég kæmi mér ekki á óvart ef þau fylgdu saman. Argentína 1 (%) Bólivía 5 Brasilía 1 Chile 2 Kólumbía 3 Equador 4 Paragvæ 2 Perú 3 Úrúgvæ... Lestu meira "
Hæ Maxwell,
Ég hafði velt því fyrir mér af hverju þær einbeittu sér að systrum í greininni. Ég er sammála því að líklegt er að fleiri bræður flytji til starfa en systur. Ég er líka sammála þér í því að ráðgjöf byggð á Ritningunni getur verið gagnleg en að kveða upp dóm er alveg annar hlutur.
Christopher Johns, þú spurðir: „Spurning mín er hvers vegna verðum við vottar Jehóva? Ég meina þegar við prédikum, þá er það að snúa við einhverjum sem gæti þegar verið kristinn. Hefur einhver haldið að ef við höfðum rangt fyrir okkur varðandi ákveðnar kenningar og við breyttum bara einhverjum að Guð myndi líta niður á okkur? Ég hef alltaf haldið að ef við höfum haft rangt fyrir mér þá breytti ég bara einhverjum í ranga trú 🙁. Jehóva les hjartað en ekki kirkjuaðild. Þessi grein parar saman vinnu yfir hafið fyrir grunnatriði og þrælahald fyrir auðlegð. Hún þrældi ekki auðæfi. Hún sá um hana... Lestu meira "
Ég verð að vera heiðarlegur, þegar ég les greinina finn ég ekki fyrir sömu viðbrögðum við henni og margir virðast hafa. Þegar ég horfi á félagsfræðina sem á sér stað held ég að það sé enginn skaði að tala gegn henni. Sum þessara landa hafa menningarlegan þrýsting á einstaklinga, ekki bara að fara í burtu til að vinna, heldur til að veita stuðningi við UTTÆKT fjölskyldu. Það er hreint út sagt fráleitt og líka óbiblíulegt. Ég trúi ekki að ráðgjöf um að sjá um fjölskyldu þína á réttan hátt sé afleit eða tímasóun. Ég er... Lestu meira "
Vandamálin vegna breyttrar menningarþrýstings sem þú lýsir eru raunveruleg og mjög mikið þarf að taka á þeim. Það er alveg rétt hjá þér að segja að „það er í þessum aðstæðum sem 1. Tím. 5: 8 gildir einnig “. Því miður er í grein hans hvergi vísað til 1. Tím. 5: 8 né tekur það á öllum gildum málum sem þú hefur vakið. Þess í stað málar það alla einstaklinga sem ferðast til útlanda vegna vinnu með sama burstanum og stimpla þá þannig.
Ég er algjörlega sammála. Ég held að fólk hafi vanrækt að lesa að í byrjun greinarinnar hafi það gefið tón fyrir móður sem vinnur erlendis svo að sonur gæti haft það flottara sem aðrir krakkar gerðu. Það við mig segir ipad eða eitthvað sniðugt. Það minntist ekki á fátæka. Svo ég held að margir lesendur hafi beitt þessu til þeirra sem eru fátækir og þurfa vinnu sem er ekki það sem greinin var að tala um.
Góð athugasemd Akismet. Ég hef eytt meira en $ 30,000.00 í mág mínum einum [10 ára] og það nær ekki til ferða konunnar minnar til að hitta fjölskyldu hennar sem er ekki vitni. Þeir blæða okkur stöðugt með afsökunum sínum af hverju þeir þurfa meira. Í næsta mánuði mun konan mín sjá fjölskyldu sína og krefjast þess að sjá bankaupplýsingar þeirra. Þeir hafa logið að okkur fyrir 2 árum og notað „lækningarsjóði“ til að kaupa fartölvu og annan ísskáp. Þeir hafa notað peningana okkar til að reykja og drekka líka. Og þeir koma frá „fátæku landi“ en hafa sóað hluta af... Lestu meira "
JB, ég held að ég skilji hvað þú meinar með því að vitna í ritninguna „Eftirfarandi vers fékk mig til að hugsa um margar venjur:„ Með ávöxtum þeirra muntu þekkja þá. “, En mikilvægasti hlutinn fyrir mig er þessi:„ Velur fólk vínber úr þyrnum eða fíkjur úr þistlum? “ (Matteus 7:16) „Ég tel að það eigi við um okkur öll, jafnvel um votta Jehóva. Við getum haldið að við séum að framleiða góðan ávöxt með gjörðum okkar; en ef við erum þyrnirunnur ... við munum aldrei framleiða góðan ávöxt eins og vínber. JW kann að halda að þeir þóknist Jehóva þegar þeir æfa sig... Lestu meira "
Ég er svo mikið sammála þér IMACOUNTRYGIRL2, og það er vissulega áhugavert að þú nefndir Jesú, sem sýndi í raun miskunn og það var ekkert nema gott við hann. Fólki leið vel í félagsskap hans. Skilaboð hans rímuðu bara við það sem var sýnilegt af honum. Ég hugsa oft um bræður eða systur sem ég hafði ánægju af að þekkja í bernsku minni. Þeir voru svo huggulegt, ljúft fólk! Þeir voru sambærilegir við segul, alltaf þegar ég rakst á þá fannst mér ég tala við þá og eyða tíma með þeim. Fyrir vettvangsþjónustuna reyndi ég alltaf að skipuleggja að fara með þeim.... Lestu meira "
JB, við vitum…. Sérhver góð og fullkomin gjöf er að ofan, kemur niður frá föður himneska ljósanna, sem breytist ekki eins og skuggi færist yfir. Jakobsbréfið 1:17. Ef við leitum að þeim sem veita góða ávöxtinn, sem tekur vinnu, þá er aðeins léttir, án samviskubits yfir því að vita að það er loks sannleikur. Kristur leiðir okkur að því eins og hann er þessi sannleikur. „Ekki tengjast vantrúuðum og reyna að vinna með þeim. Hvaða sameiginlega hagsmunir geta verið á milli gæsku og ills? Hvernig geta ljós og myrkur deilt lífinu saman? Hvernig getur það verið... Lestu meira "
Ég er sammála hinu hreina, að tilfinningin um léttir ætti að vera afleiðing þess að finna eða taka þátt í því að fylgja sannleikanum.
En þegar ég les 2. Úrdráttur og hugsa um daginn í dag velti ég enn fyrir mér skilgreiningunni á „vantrúuðum“. Hvar væri línan. Ætli það sé að trúa á aðra trú, hafa aðra skoðun á ýmsum málum? Eins og Páll nefnir um skurðgoðin, þá býst ég við að það snúist um það. Það er samt nokkuð erfitt fyrir mig að tengja einhvern við illt eða myrkur, bara vegna þess að þeir hafa mismunandi sannfæringu, jafnvel eftir að hafa lent í kristnum kenningum.
Eftirfarandi vers fékk mig til að hugsa um margar athafnir: „Af ávöxtum þínum munuð þið þekkja þá.“, En mikilvægasti hlutinn fyrir mig er þessi: „Velur fólk vínber úr þyrnum eða fíkjur úr þistlum?“ (Matteus 7:16)
Ég get ekki látið hjá líða að hugsa þessi seinni orð, þegar ég hugsa um að forðast fjölskyldumeðlimi eða, eins og lýst er í þessari grein, vera skotmark fyrir einhverjum lífsvali ... Allt sem lætur þér líða illa, beint eða óbeint - getur það verið hluti af hinni sönnu dýrkun ?
Katrina, ég elska ritninguna sem þú vitnað í, Jóhannes 14: 6,7 „Jesús svaraði: Ég er vegurinn og sannleikurinn og lífið. Enginn kemur til föðurins nema fyrir mig. Ef þú þekkir mig virkilega, þá munt þú þekkja föður minn líka. Héðan í frá þekkir þú hann og hefur séð hann. “ (NIV) Hvaða hughreystandi orð þegar Jesús réttir út hönd sína til okkar þegar við finnum leið okkar út úr völundarhúsi stofnunarinnar og við erum ekki lengur föst, heldur frjálst að fylgja Drottni okkar og finna frið og kærleika í umsjá hans og leiðsögn.
Já, samtökin eru rekin af nútíma farísea, eins og Katrina segir. Myndi einhver sannur guðsdýrkandi búast við hlýðni annarra við sjálfan sig? Systkinin sem eru blinduð hafa blekkt sig til að halda að það að þóknast mönnum og þóknast Guði sé það sama. Gal 1:10 - Er ég nú að reyna að fá samþykki manna eða Guðs? Eða er ég að reyna að þóknast fólki? Ef ég væri enn að reyna að þóknast fólki, væri ég ekki þjónn Krists. Athyglisvert hversu vel þýdd þýðing Phillip fyrir Matt 6:24 segir: „Enginn getur það... Lestu meira "
Í greininni virtist túlkunin vera rétt en forritið er líklega slökkt. Hún er DIY. Beiting. Ef næsta grein fjallaði um mikilvægi þess að leyfa öðrum að tjá eigin trú og taka eigin ákvarðanir í lífinu og ekki dæma aðra um ákvarðanir um það. væri í lagi. Frá því sem ég hef séð þess konar greinar sem bræðurnir þurfa. Kev
Af einhverjum ástæðum var ég að hugsa um 1. Korintubréf 15: 12-19 þegar ég las athugasemd þína Katrínu, sérstaklega vers 19 og Hebreabréfið 12: 1-3 sérstaklega vers 3 “En ef boðað er að Kristur hafi verið risinn upp frá dauðum, hvernig geta sum ykkar sagt að það sé engin upprisa dauðra? Ef engin er upprisa hinna dauðu, þá er ekki einu sinni Kristur risinn upp. Og ef Kristur hefur ekki verið alinn upp, er prédikun okkar gagnslaus og trú þín líka. Meira en það, þá finnumst við vera fölsk vitni um Guð, því að við höfum það... Lestu meira "
Allt er þetta vegna þess að orgíusinn er rekinn af farísear, þeir hafa hugarfar farísea til hjarðarinnar. Ef maður hefur huga Krists og viðurkennir að hann er sá eini sem hlustar á þá væri ekkert af þessu í gangi og þeir b / s væru miklu heilbrigðari andlega og það væri minna þunglyndi minni kvíði minni dómgreind og fordæming annarra. Við erum að fást við ráðandi hugarfar sem færst til öldunganna og framselur hjörðina. Jóhannes 14: Leiðin, sannleikurinn og lífið 5Tómas sagði við hann: „Herra, það gerum við... Lestu meira "
Spurning mín er hvers vegna verðum við vottar Jehóva? Ég meina þegar við prédikum, þá er það að snúa við einhverjum sem gæti þegar verið kristinn. Hefur einhver haldið að ef við höfum rangt fyrir okkur varðandi ákveðnar kenningar og við snúum bara einhverjum að þá myndi Guð líta niður á okkur? Ég hef alltaf haldið að ef við höfum haft rangt fyrir mér þá breytti ég bara einhverjum í ranga trú 🙁. Jehóva les hjartað en ekki kirkjuaðild. Þessi grein parar saman vinnu yfir hafið fyrir grunnatriði og þrælahald fyrir auðlegð. Hún þrældi ekki auðæfi. Hún annaðist fjölskyldu sína.
Ég þjónaði á erlendu tungumáli í nokkur ár. Við gátum varla notað neinn móðurmálið. Af hverju? Vegna þess að þeir voru of uppteknir við að vinna bara til að setja mat á borðið. Þeir höfðu ekki aukatíma til að undirbúa viðræður og fara á aukafundi. Ég sem háskólamenntun hafði allan tímann í heiminum til að gera RBC ferðalög til erlendra ríkja og sækja aukafundi. Jafnvel þá var ég aldrei sammála samtökunum um menntun. Ég fann að það gerði það að verkum að menn voru fastir í vinnu við lægri launuð störf. Námsverkfræði, hjúkrunarfræði, bókhald osfrv gerir það ekki... Lestu meira "
Að vera innflytjandi sjálfur veit ég frá fyrstu hendi hvernig finnst mér vera gagnrýnt fyrir ákvörðun um að flytja til mismunandi landa og fá betra líf fyrir fjölskyldu mína. Fjölskyldumeðlimur minn var öldungur og ákvað að flytja með okkur og hann var gagnrýndur á öldungafundinum fyrir að vera efnishyggju og sakaður um að yfirgefa Jehova. Hann og fjölskylda hans eftir að þau fluttu gengu til liðs við söfnuðinn á staðnum og héldu áfram í venjulegum venjum Jw við að sækja fundi osfrv., En öldungadeildir heima í landi sínu mæltu ekki með honum sem öldungur og hann er ekki öldungur síðan þeir. Sumir bræður... Lestu meira "
Svo leitt að heyra að þú hefðir þurft að fara í gegnum það, search4truth. Að vera rangt metinn þýðir að við erum að segja frá ávirðingu Krists, sem þrátt fyrir erfiðleika þrengingarinnar virkar fyrir okkur samþykkt ástand sem er af varanlegu gildi. (Heb. 11:26; 2. Kor. 4:17; Rómverjabréfið 5: 3-5)
Sem JW sögðum við stoltir að ef Jesús kæmi aftur til dags sem maður væri hann vottur Jehóva í ríkissalnum - hvaðan fengum við þá hugmynd !! Talaðu um hugstjórn! Það er gott að halda kímnigáfu.
Engum JW yrði leyft að tala við hann, þar sem hann væri líklega frávísaður sem fráhvarfsmaður
Og með skegginu mætti hann jafnvel ekki halda hljóðnema í söfnuði Kev okkar
🙂
JB. Hver sem er sér að það er fátækt í heiminum, þeir þurfa ekki að fara í flugvél og sjá hana. Kannski ætti ég ekki að nota orðasambandið „að lifa í bólu“. En frekar bara lýsa því eins og það er. Að þeir (GB) búi í sjálfstæðri byggingarsamstæðu. Enga reikninga til að hafa áhyggjur af, Þeir hafa matinn sinn tilbúinn og borinn fram fyrir þá. Fötin þvegin og pressuð fyrir þau. Íbúðir þeirra eru hreinsaðar og viðhaldið reglulega. Þeir ferðast um allan heim verið meðhöndluð frekar vel og svolítið virt af mörgum. Þeir eru ekki nákvæmlega að upplifa, hversdagslegheitin og mala sem mest... Lestu meira "
Hæ Mark, reyndar skorti skýrt afsökunar á athugasemd minni. Þú hefur mjög rétt fyrir þér varðandi þá staðreynd að fátækt er ekki óþekkt umræðuefni en ég verð að viðurkenna að hún sló mig aldrei svo mikið fyrr en ég hafði tækifæri til að sjá hana. Ég hafði líka möguleika á að ferðast aðeins fyrir vinnuna mína og reyndar er það allt annar hlutur að sjá hvernig fólk lifir og talar við heimamenn um daglegt líf sitt í frekari smáatriðum. Reyndar “að lifa í kúlu” er alveg rétta orðið að mínu mati og ég held að það sé ástandið varðandi GB. Mín... Lestu meira "
Orðskviðirnir 30: 8 ... gef mér hvorki auð né fátækt ,,,
Ég vissi að einhver myndi geta munað það fyrir mig. Þakka þér, Yobec.
Hvernig er mögulegt fyrir GB að „lifa í kúlu“ meðan þeir ferðast reglulega um heiminn til ýmissa áfangastaða, þar á meðal þar sem lífið er mjög erfitt? Eru þeir blindir að sjá marga hlusta á þá klæðast gömlum fötum sem þeir halda áfram að gera við vegna þess að þeir hafa ekki efni á nýjum? Við skulum gera ráð fyrir að þeir séu í bólu, hvað með öldungana og aðra í „stigveldinu“ sem búa oft nálægt sömu aðstæðum? En eitt er víst: Að vera aðskilinn frá efnislegum áhyggjum er auðveldast fyrir fátæka 🙂 og... Lestu meira "
Hæ JB, það er ritning sem ég man eftir þar sem rithöfundurinn er að biðja til Guðs að gera hann ekki ríkan svo að hann gleymi Guði, né fátækur svo að hann bölvi Guði. Ég held að það hafi verið Asaph sem skrifaði það, þó ég muni ekki með vissu. Það var fyrir áratugum síðan. Ég reyndi að finna það í WTLib, en gat það ekki. Kannski gæti einn lesenda okkar hjálpað okkur við það. Í öllum tilvikum hljómaði textinn með mér þá vegna þess að við að prédika fyrir valnum samfélögum komumst við að því að fólk sem var í örvæntingu fátækur þáði ekki boðskap okkar lengur... Lestu meira "
Hæ Meleti, takk fyrir sjónarmið þitt. Ég vissi ekki um almenn viðbrögð mjög fátæks fólks gegn andlegum málum.
Bara til að bæta við fyrri athugasemd mína. Uppsetningin á bethel er hagkvæm og skilvirk í framleiðslu WT bókmennta. Það virðist sem GB sé ekki efnishyggju. Og það er ekki tilgangur þeirra eða markmið að lifa lúxus lífsstíl. Mér finnst þeir virðast einangraðir frá hinum raunverulega heimi. Ég velti því fyrir mér hvort innihald eða eðli þess sem er skrifað í ritinu myndi breytast ef GB væri með raunveruleg störf og þyrfti að borga reikninga eins og við hin.
Páll postuli hafði dagvinnu, var það ekki?
Þetta er ótrúlegt! Ég get svo algerlega tengt öllum athugasemdum hér. GB er að segja eitthvað annars vegar og segja eitthvað allt annað hins vegar. Færðu ekki menntun sem gerir þér kleift að gera betur í lífinu, ENN, sendu okkur peningana þína sem þú hefur unnið þér inn eins og við vitum betur en þú hvernig á að eyða þeim, „VIÐ erum radd Guðs“ Ótrúlegt! Systir mín hringdi í mig fyrir mánuði, grátandi, hún hafði ekki nóg að borða, hún var virkilega í basli. Á þeim tíma gat ég einfaldlega ekki þar sem ég er með nokkra eigin reikninga... Lestu meira "
GUÐ MINN GÓÐUR. Ég er á sama hátt. Mér finnst vandræðalegt að segja að ég er vottur Jehóva.
„Með því að hlýða meginreglum leggjum við beint undir höfuð okkar, Jesú Krist.“ Svo það er nauðsynlegt að geta skilið þessar meginreglur og hvernig þær eiga við og til þess að gera það þarf að lesa Biblíuna - það er dýrmætt lítið af því sem gert er í ríkissalnum, því miður. Svo þú þarft ekki að hugsa, gerðu bara eins og þér er sagt - ekki heilbrigt!
Ég man fyrir mörgum árum, var ekki viss um hvaða ár, en það var tilkynnt að Bethel vill ekki taka á móti secondhandklútum, aðeins nýjum klútum fyrir b / s, ég man að ég hugsaði mig vel, margar b / s búðir í second hand verslunum margar af þetta eru góðgerðarfélög sem rekin eru af Kristni, mikið af b / s hefur ekki efni á nýjum fötum. Hinn vestræni heimur er líka mjög dýr, kostnaður við veitur eykst stöðugt, ég þekki töluvert af JW sem hafa ekki efni á upphitun vegna þess að þau eru svo ströng fjárhagsáætlun, þar sem WT treystir aðallega á hinn vestræna heim til framlags og... Lestu meira "
Aftur á áttunda áratugnum á alþjóðlegu ráðstefnu í Rómönsku Ameríku var ég að vinna í eldhúsinu. Á þeim tíma var búist við að matvæladeildin hagnaðist, því þannig voru þingin fjármögnuð að mestu leyti, milli matarhagnaðar og frjálsra framlaga. Allt umfram var skipt milli stofnfjársjóðs fyrir næsta þing og framlag til útibúsins. Við höfðum bróðir að vinna fyrir okkur í eldhúsinu. Rólegur bróðir sem bara sinnti starfi sínu. Harður verkamaður. Á einum tíma sagði ég honum að taka sér frí og fara að fá sér... Lestu meira "
Ég man að ég fór á alþjóðlegu þingin á áttunda áratugnum og var ungur strákur sem ég gerði mér aldrei grein fyrir hversu mikið mamma fórnaði til að koma okkur þangað. Faðir minn var „vantrúaður“ og vildi ekki styðja hana við fjárhag fjölskyldunnar svo hún myndi skafa og spara sérhverja krónu sem hún gat til að komast þar. Á þeim tíma fannst mér gaman að fara þangað en núna sem fullorðinn maður með fjölskyldu mína skil ég hvers vegna hún var svo stressuð á þingunum að hún naut ekki dagskrárinnar. Ég mæti ekki lengur á fundina og ég... Lestu meira "
Ég heimsótti Filippseyjar fyrir nokkrum árum og fór á ráðstefnu þeirra. Aðalræðumaður, öldungur í betel, sagði frá sögu af nýlega skírðum bróður sem fékk vinnu í sjávarfangi í atvinnuskyni. Ræðumaðurinn, aðalræða hans var eitthvað eins og „Hvernig getur þessi bróðir þjónað Jehóva mánuðum saman á sjó, fjarri fundum og boðun“ Það sökk ekki strax, heldur áttaði sig á því hver þröngsýn leið var að hugsa. Margt hagkerfi Filippseyja treystir því að farandverkafólk sendi peninga heim til að fæða fjölskyldur sínar. Giftur Filippseyjum, ég hef séð fátæktina í fyrstu hendi. Og veit... Lestu meira "
Bara verið í Manila.viðskipti. Ég tók eftir. Öllum fátæktinni. Það lítur mjög út eins og ég hef séð í Suður-Ameríku. Raunveruleg fátækt, raunveruleg.barátta, raunveruleg örvænting. Sérstaklega þegar börn eru veik, engin velmegandi viðhorf .... þessi grein er raunverulega afleit. Þröngsýnn og móðgandi gagnvart þeim sem glíma við. Hvernig getur maður jafnvel íhugað að merkja þetta þjónandi auð sem þræll ....... já, það er fólk sem er nú þegar fjárhagslega „bjargað“ og sækist enn eftir meiri auð. En meðal þessara sjö milljóna JWs finnur þú varla þessar. Ég var í Manila, greiddur af atvinnurekendafyrirtækinu mínu og dvaldi á mjög fallegu svæði mjög... Lestu meira "
11. málsgrein setur lokapunktinn: Fjölskyldurannsóknin er lífsnauðsynleg fyrir okkur til að lifa af daginn mikla ... OK, ég er sannfærður, ég mun pakka ferðatöskunum mínum ... því miður hljómar ég kaldhæðinn en þessi grein gerði mig frekar reiða. Fyrst og fremst gætu samtökin gefið fyrsta dæmi um að hætta að hafa áhyggjur af efnislegum möguleikum og treysta Jehóva með því að stöðva söfnuðina fyrir „framið“ framlag. Þeir eru einn af þeim sem leggja fjárhagslegt álag á systkini sín. Í öðru lagi, hvað þýðir að hafa tvo meistara í raun, frá... Lestu meira "
Ég er sammála því, JB. Jesús, sem bókstaflega hafði aðeins „treyjuna á bakinu“ gerði ráðstafanir til að útvega fé fyrir fátæka af þeim fjármunum sem honum voru gefnir. Við verðlaunum skipulagið umfram allt og samt með öllu skipulagsfyrirkomulagi, gerum við ekkert skipulagsákvæði fyrir fátæka meðal okkar. Við vísum frá ásökunum um að við sjáum ekki fyrir fátæka með því að fullyrða að kristin trú sé ekki félagsleg trú. Fjármunir okkar styrkja boðunarstarfið. Samt eyðum við milljónum dollara í tíma og fjármunum til að veita gjafir fyrir heimsóknarfulltrúa á alþjóðlegum mótum. Við eyðum... Lestu meira "
Sem JW notaði það mig alltaf til að hafa áhyggjur þegar bræður / systur myndu nota Jóh 12: 8 sem ástæðu fyrir því að gefa ekki fé til góðgerðarmála; við áttum að bíða eftir því að ríkið myndi hjálpa þessum. Þetta gaf auðvitað rangan svip á Jesú Krist. Nú gef ég mér góðgerðarstarf hvenær sem ég er fluttur til þess og mér finnst þetta hjálpa til við að færa mig nær Jesú.
Ég er sammála Meleti, Jannai40. Auðvitað, þegar slík hjálp við „okkar eigin“ kemur við sögu, gæti það skapað önnur „mál“ eins og fólk sem tekur þátt í þeim áhuga. En reyndar skiptir það mig ekki máli.
Ég get varla hugsað mér sterkara vitni en aðgerðir.
Ein skóstærð passar aftur í öll viðhorf! Ég hef ekki lesið greinina enn sem komið er, svo að ég gæti hoppað í byssuna hér, notuðu þeir meginregluna um Biblíuna frá 1.Tím ... 1 Tímóteusarbréf 5: 8 (KJ21) 8 En ef einhver sér ekki fyrir hans eigin og sérstaklega þeim af eigin húsi, hefur hann afneitað trúnni og er verri en vantrúaður. Ég er viss um að mörg b / s í þeim aðstæðum að ferðast eða flytja til annars lands vegna vinnu væri eini kosturinn til að framfleyta fjölskyldum sínum og miðað við reynslu margra frá fátækari löndum eins og Meleti nefndi... Lestu meira "
Engin Katrina, þau áttu ekki við 1. Tim. 5: 8. Sú aðgerð er mjög talandi, IMHO.
Chris, gott fyrir þig að fá háskólagráðu !!
Lestu þematextann: „Enginn getur þrælað tveimur herrum… Þú getur ekki þjónað Guði og auðlegð“ - Matt. 6:24
Ég held að Varðturninn missi alveg af öllu í Matteusi 6:24 sem er að „Enginn getur þrælt tveimur herrum“, þar sem auður er aðeins eitt dæmi um einn húsbónda.
Segjum sem dæmi að við skiptumst á „Auðæfi“ við, segjum „Stjórnandi líkami“.
Að tala um að enginn geti þjónað tveimur herrum: getur maður þjónað Guði og samtökum? Hvað gerist þegar hagsmunir stofnunar stangast á við sannleika Biblíunnar? Verður farið eftir sannleika Biblíunnar ofar hagsmunum samtakanna; eða verða hagsmunir samtakanna látnir sigra með því að dulbúa það sem „leiðsögn Jehóva“ á þessum tíma og / eða með því að snúa merkingu biblíuversanna sem stangast á? Meginreglan um að enginn geti þjónað tveimur herrum er ekki takmörkuð við peninga, þó að Jesús hafi beitt þessari sérstöku umsókn. Það getur líka átt við þegar maður gefur... Lestu meira "
Jæja sagt!
Ég veit. Horfðu á skrifstofurnar sem GB situr í. Þeir hafa Apple tölvur og fínar skrifstofur. Þeir hafa það besta af öllu. Þeir hafa ekki hugmynd um hvernig það er að berjast. Þeir sýna að þeir sem fara í háskóla vinna umfram klukkustundir. Ertu að grínast í mér. Ég vann 3 störf áður en ég lauk háskólanámi. Nú hef ég frí um helgar og frí vegna prófs míns. Ég fer af stað klukkan 2:20 á hverjum degi. Þegar ég hafði enga gráðu vann ég allan tímann án tíma til þjónustu. Svo hvernig er háskóli slæmur?
Háskóli er slæmur og háskóli verri vegna þess að það ýtir undir gagnrýna hugsun.
Já. Svo ef víxlar kosta $ 1400 á mánuði og þú þénar $ 7.77 á klukkustund hversu margar klukkustundir á mánuði hefur þú vinnu? Og ef þeir gefa þér ekki nema 20 tíma á viku. Uh ó. Annað starf er að koma. Hér er meiri tími frá fjölskyldu og tilbeiðslu. Fyrir guðs sakir farðu í háskóla og meira í minna. Þeir skilja það ekki.