Alex Rover gaf frábæra samantekt um breytta stöðu mála í samtökum okkar í hans athugasemd á nýjustu mínum senda. Það fékk mig til að hugsa um hvernig þessar breytingar urðu til. Til dæmis minnir þriðja atriðið okkur á að í „gamla daga“ vissum við ekki nöfn stjórnarmanna og myndir þeirra voru aldrei sýndar á prenti. Það breyttist með útgáfu Proclaimers bókarinnar fyrir 21 árum. Konu minni var annt um það og fann að það var óviðeigandi að þessir menn væru svona áberandi sýndir í riti. Þetta var aðeins eitt skref í viðbót í áratugalöngum framgangi í núverandi skipulagsumhverfi okkar.
Það er með hægum en stöðugum hækkun hitastigs að froskur er soðinn.
Þetta fékk mig til að velta fyrir mér hvernig þessar breytingar hefðu getað þróast, að því er virðist óséður, að því marki að við tökum nú fúslega stjórnina sem útfærslu trúr og hygginn þræll Matteusar 24: 45. Þessir sjö menn segja sjálfir að þeir séu hluti af uppfyllingu 2,000 ára spádóms og enginn beri auga. Ég trúi ekki að slíkur skilningur hefði verið mögulegur undir gömlu vörðunum.
Þetta leiddi til þess að ég rifjaði upp þá opinberun sem Raymond Franz gerði um stjórnarmynd samtímans. Ákvörðun sem hefur áhrif á stefnu eða túlkun á kenningum gæti verið tekin á grundvelli tveggja þriðju meirihluta. Ef sú regla heldur áfram að vera til - og ég hef enga ástæðu til að hugsa annað - þarf fimm af núverandi sjö þingmönnum til að greiða atkvæði. Þannig að jafnvel þótt tveir væru ósáttir við túlkun stjórnarinnar sem trúaðra-þræla, þá yrði kennslan enn opinber vegna þeirra fimm.
Þessi hugsun varð til þess að ég hugleiddi eðli leiðsagnar anda. Við verðum að muna að stjórnunarvaldið segist nú vera skipaður boðleið Guðs. Þeir segjast vera andlega beint. Þetta þýðir að Jehóva talar til okkar í gegnum þá.
Hvernig stjórnar andi Guðs söfnuðinum? Vissulega ætti val á einum af 12 postulunum að vera atburður sem hafði meiri þýðingu en val á stjórnarmanni, væri það ekki? Þegar skrifstofa Júdasar þurfti að gegna talaði Pétur við mannfjöldann um hundrað og tuttugu (samtals kristna söfnuðinn á þeim tíma) og lagði fram hæfni sem maðurinn þyrfti til að sýna fram á; þá lagði mannfjöldinn fram tvo menn og þeir köstuðu hlutum svo að heilagur andi gæti stjórnað útkomunni. Postularnir greiddu ekki atkvæði, hvorki samhljóða né tveggja þriðju meirihluta.
Hvað varðar stjórnun safnaðarins, hvort sem það er í Ísrael eða kristna söfnuðinum, kemur guðleg opinberun næstum alltaf í gegnum munn eins einstaklings. Hefur Jehóva einhvern tíma opinberað orð sín í gegnum atkvæðagreiðslunefnd?
True, andinn getur líka orðið virkur í hópnum. Við getum til dæmis bent á málið um umskurðinn. (Lög 15: 1-29) Eldri menn í söfnuðinum í Jerúsalem voru uppspretta þess vanda, svo að náttúrulega yrðu þeir að vera þeir til að leysa það. Andi Jehóva leiðbeindi þeim - ekki nefnd heldur öllum þeim í söfnuðinum - hvernig eigi að leysa vandamál sem þeir sjálfir sköpuðu.
Það er ekkert biblíulegt fordæmi fyrir stjórnun atkvæðagreiðslunefndar; vissulega ekkert fordæmi fyrir tveggja þriðju meirihlutastjórn, sem er leið til að forðast sjálfheldu. Andinn er aldrei í sjálfheldu. Kristur er ekki heldur skiptur. (1 Cor. 1: 13) Beinir heilögum anda aðeins tveimur þriðju hlutum bræðranna í stjórnarráðinu? Hafa þeir sem eru með aðra skoðun ekki anda meðan á tilteknu atkvæðagreiðslu stendur? Er túlkun spádóma ekki háð Guði, heldur lýðræðislegu atkvæðagreiðsluferli? (Ge 40: 8)
Það er gamalt orðatiltæki sem segir: „Sönnunargögnin eru í búðingnum.“ Ritun samsvarandi gæti verið „Smakkið og sjáið að Jehóva er góður.“ Við skulum líta á árangurinn. Við skulum smakka þetta ferli sem leiðbeinir og stýrir okkur og sjáum hvort það er gott og þess vegna frá Jehóva. - Ps 34: 8
Þeir sem birtu og skrifa athugasemdir við þessa síðu hafa leitt í ljós margar verulegar villur í kenningu JW, sem og gölluð og hörmulegar ákvarðanir sem hafa valdið óþarfa ofsóknum og þjáningum votta Jehóva. Fyrrum stefna okkar um hvernig eigi að takast á við ofbeldi gegn börnum hefur skilað sér í andlegu skipbroti ótal fjölda smábarna; litlar kindur. (John 21: 17; Mt 18: 6)
Þegar við lítum til baka á stefnumótandi ákvarðanir og spámannlega rangtúlkanir sem hafa hlotist af þessari tveggja þriðju meirihlutastjórn verður augljóst að það var ekki heilagur andi sem stefndi - því að ákvarðanir Guðs eru réttlátar og byrðar sem Kristur leggur á okkur er létt og auðvelt að bera. Það er engin blekking undir stjórn Jesú, engin þörf á að biðjast afsökunar á mistökum liðinna tíma - því það eru engin mistök. Aðeins undir stjórn manna eru slíkir sönnunargögn og þeir láta örugglega vondan smekk vera í munninum.
Það áhugaverða sem ég fann með „kynslóð“ málið er þegar þú fjarlægir tilhneigingu 2 hengdu stærðfræðilega frádrátt og dagsetningu 2 ritningarnar, allt sem eftir er rökfræði. Ritningar eins og Matt 24:36 og Postulasagan 1: 7 setja fordæmið eins langt og takmarkanir okkar með tilliti til 2 að benda á Krist koma / nærveru. Örugglega, allir myndu vera sammála um að það væri ómögulegt að fara í Jesú með rökræður, hlaðnar spurningar eða þess háttar. Hann sagði það sem hann meinti, og meinti allt sem hann sagði. Sama HVERNIG þeir spurðu hann 2 um tíma, svar hans myndi ekki breytast. Margir þættir í „tákninu“ hans voru hlutir... Lestu meira "
Það er athyglisvert að þú nefndir þá mynd í bókinni Proclaimers. Ég var þá nokkuð ungur og það liðu mörg ár áður en ég myndi sjá vandamál innan stofnunarinnar. en sú síða truflaði mig þá. Ég man að ég hugsaði: þetta líður ekki alveg rétt, var virkilega nauðsynlegt að setja þessar myndir hingað?
Ég hef lesið færslurnar hér í langan tíma og þú hefur sannarlega hjálpað mér að sjá sannleikann um það sem ég hélt alltaf að væri sannleikurinn. Ég verð að viðurkenna að ég er svolítið hjartveik, enda man ég eftir tíma í lífi mínu þegar ég trúði því að þetta væri sannleikurinn án efa. Svo hægt en örugglega efast, spurningar fóru að koma upp á yfirborðið. Ég man að ég spurði nokkurra spurninga og frekar en að fá fullnægjandi svör sem byggjast á Biblíunni var mér sagt að „treysta öldungunum, hlusta á og treysta þrælnum. Einu sinni var mér jafnvel sagt að spurningar mínar sýndu a... Lestu meira "
Vertu velkominn, blessaður nubían. Ég held að flest okkar sem endum hérna séu í þínum sporum. Við vissum að eitthvað var ekki í lagi, við fórum að leita og fundum þessa síðu með vottum eins. Já, það fær mann til að verða veikur í hjarta að komast að því hvað við töldum að „sannleikurinn“ sé í raun ekki slíkt. Ég fór í gegnum tímabil þar sem ég var næstum líkamlega veikur allan tímann. En þú munt finna marga góða bræður og systur sem eiga í basli eins og við að ná tökum á trú okkar, raunverulegri trú okkar. Faðir okkar á himnum gerir það ekki... Lestu meira "
Það voru kenningar sem skarast á milli kynslóða sem loksins veltu blómið vasanum líka fyrir mig. Fyrri túlkanir höfðu að minnsta kosti hag af því að vera byggðar á skilgreiningu Biblíunnar á því hver kynslóð væri. Þó að ályktanir okkar væru rangar, reyndum við að draga þær úr Ritningunni. Hægt er að afsaka gallaða afleiðandi rökhugsun og beitingu ritningarinnar sem rangri vandlætingu og of fús sjálfsskynjun. Hins vegar er þessi nýjasta túlkun bara gerð upp; svívirðilegur og algjörlega óskrifbundinn. Það getur ekki séð hvernig hægt er að afsaka það.
Hæ Meleti og systkinabræður. Megi friður vera yfir þér. Kynslóðin sem skarast er hvergi nærri einföldu framburði Drottins okkar Jesú Krists sem talaði um „kynslóð“ sem vísaði til 30-40 ára líftíma. Núverandi stjórnandi hefur skilgreint kynslóðina á nýjan hátt, frekar mótaðan hátt, að hún þvertekur fyrir rökfræði. Hvernig myndi Kristur trúa slíkri túlkun? Vantaði heilagan anda Guðs þegar fyrrum FDS lýsti því yfir að árið 1914 ætti við alla þá sem fæddust árið 1914 eða fyrir sem myndu verða vitni að því að táknin uppfylltust? Þeir útskýrðu kynslóðina í ljósi... Lestu meira "
Ég trúði aldrei fyrstu túlkun kynslóðarinnar aldrei á sama hátt og skarast. Sú fyrsta var alltaf að teygja hana fyrir mig en þessi skarastúlkun virðist bara vera andskoti rökfræði allt saman. Þeir eru virkilega að taka Mikkann með þeim einni já já við skulum hafa hlæja að þessu fólki að þeir munu trúa hverju sem er. sjáum hversu langt við getum tekið það ha ha .kev
Pétur, þú sagðir „Hann sagði að nútíma rétttrúnaðarkanistar væru framhald farísea til forna“.
Þakka þér fyrir að deila þessu. Ef fólki er haldið í einangrun er það áfram ókunnugt um slíkar upplýsingar. Hinn raunverulegi samúð er að þeir gera sér ekki grein fyrir því að þeim er haldið í einangrun. Það er búið til að vera öruggur staður, þegar það er í raun fangelsi.
Þetta kenndi gamli vörðurinn:
w81 3 / 1 pp 24-5 sagði þetta - „Andmælendurnir geta haldið því fram að ekki allir smurðir lærisveinar Krists hafi hlutdeild í því að útbúa andlega fæðuna, svo að„ þrællinn “sé kannski aðeins þeirra fremstu og heimamanna sem þeir þjóna. í söfnuðinum. Það er enginn tilgangur að reyna að þvinga fram túlkun dæmisögunnar. Sjálf blekking er engum til gagns og skaðar andlega. “
Með þessari ráðstöfun neyðir „nýi vörðurinn“ túlkun dæmisögunnar, er blekktur sjálfur og veldur því tjóni.
Svo virðist sem fordæming þeirra komi frá eigin munni.
Það hafa örugglega verið áhrif froskaeldis. Þó ég sé viss um að hugmyndin um algera hlýðni hafi verið til í að minnsta kosti 50 ár eða lengur, þá hefur hún orðið meira og meira áberandi síðustu 20-30 ár. Ég man að ég ólst upp við að faðir minn vildi afneita mér stundum að gera efni og hann myndi segja mér: Hvað heldurðu að þrællinn hugsi um þetta? Og ég man ennþá vel eftir svari mínu eða innri hugsanir voru alltaf, þræll þræll, hvað segir biblían? Af hverju ertu að eyða svona mikilli vinnu og áherslu á þrælinn? Áður en mín... Lestu meira "
Já, það tók svo langan tíma að komast að því hverjir þeir eru. Og við eigum að fá nokkrar nýjar leiðbeiningar rétt fyrir eða meðan á þrengingunni miklu stendur (eftir einhverri opinberun sem barist af meðlimum GB), það verður mikilvægt til hjálpræðis okkar? Veltir fyrir þér hvað tha'ts langur tími!
Svo hvaðan er GB að fá leiðbeiningar sínar frá?
Kannski ef þessi móðgun 2014 við andlega greind okkar heldur áfram að vera viðvarandi, eins og 1975, þá munum við sjá mikla skiptingu opnast, sérstaklega þegar hún fellur aftur AFTUR. Hvað er næst 2018, 2025, eða kannski 2114? Þeir hafa þegar afrek af því að kenna söfnuðinum um og af ályktun að kenna Jehóva um að uppfylla ekki sína eigin spádóma. Það er miklu meira sláttur af þrællunum sem koma til að óttast. Í mörg ár hélt ég í blandaða reiði, vantrú og trega yfir því að þetta er komið, en nýlega kemst ég að því að ég hef... Lestu meira "
Takk fyrir hvetjandi athugasemd.
InNeedofGrace, hvaða högg af rökfræði þar. Í 2013 júlí segir að Drottinn okkar, Jesús Kristur hafi fylgt Jehóva og skoðað og fundið lítinn hóp af bræðrum sem sáust hæfir og voru skipaðir. Ef þeir væru persónulega valdir af meistaranum, þá væri það ekki skynsamlegra ef við leggjum trúverðugleika á afstöðu sína til FDS sjálfsmyndarinnar en núverandi skilnings. Athugaðu að núverandi meðlimir GB eru ekki þeir sömu og samanstanda af 1919 hópnum.
Langaði að taka þessa stund til að deila upplýsingum hér með öllum, ég á náinn vin sem er gyðingur ... það sem hann sagði mér fékk mig næstum til að falla aftur úr sæti mínu..Hann sagði að nútíma rétttrúnaðarkanisar væru framhald farísea til forna ... hann sagði að það væru fimm misgjörðir Rabbíanna .. Það sem kom mér á óvart var númer 2 sem hann kallaði Authority of the Rabbis ... hann sagði að ein af trúnni á farísískri gyðingdómi væri sú að Rabbisar hefðu algjört vald til að túlka ritninguna og það sem þeir segja í trúarlegum efnum er bindandi, jafnvel þó að það sé vitað... Lestu meira "
Þegar ég ræddi meginregluna í Postulasögunni 5:29 við vin sem þjónar öldungi í öðrum söfnuði, sagði ég að ég vildi hugsa að ef bræðurnir fundu að leiðbeining frá stjórnandi ráðinu stangaðist á við lög Guðs, myndu þeir velja fyrir að hlýða Guði yfir mönnum. Svar hans var „Ekki við“. Ég var algerlega á gólfinu, vegna þess að hann var alvarlegur og svaraði með viðbrögðum eins og hann hefði þegar velt málinu fyrir sér og gert upp hug sinn um aðgerð í slíkum aðstæðum. Ég óttast að viðbrögð hans gefi til kynna hvað sé venjulegur hnéskítur... Lestu meira "
„Eldri menn safnaðarins í Jerúsalem voru uppspretta vandans, svo eðlilega yrðu þeir að vera þeir sem ættu að leysa það. Andi Jehóva beindi þeim - ekki nefnd, heldur öllum í söfnuðinum - til að leysa vandamál sem þeir sjálfir bjuggu til “.
Frásagan sýnir að Heilagur andi stýrir einum manni, James (vísu 19), þegar hann tók lokaákvörðunina ekki allir þeir sem fjallað höfðu um umskurðarmálið. Aðrar ritningargreinar benda til þess að James hafi haft yfirumsjón í söfnuði Jerúsalem. Postulasagan 12: 17; 21: 18, Gal 2: 12.
Það er áhugaverður punktur. James skrifaði þó undir innblæstri, þannig að skilríki hans sem talsmaður Guðs voru stundum til staðar. Vers 19 og 28 gefa þó aðeins mismunandi sjónarmið. Á móti. 28 virðist benda til þess að ákvörðunin hafi ekki verið hans ein.
Hvað sem því líður var það greinilega ekki lýðræðislegt ferli eins og 28 sýnir.
Auðvitað er það mikilvægast og að segja hlutina.
Falskennararnir „fóru út frá okkur“ og sýndu að það var ekki stjórnvald heldur bara söfnuður og allur söfnuðurinn var viðstaddur.
MichaelM er að vitna í Postulasöguna 15: 24
Hæ Meleti, ég trúi því að það hafi verið tilkynnt fyrir tveimur árum á ársfundinum þar sem þeir kynntu nýju kennsluna að þó að trúr þrællinn í Biblíunni væri eintölu og þeir væru margir einstaklingar, til að hún ætti við um þá, þá yrði hún að vera eins og „samsett eintölu“ líkami. Í samræmi við það hafa þeir breytt kenningarstefnu sinni við kenningar til að krefjast samhljóða samkomulags. Fyrsta andmæli mín við þessu voru orðasambandið „samsett eintala“. Þeir eru að kreista ritninguna hér til að láta hana passa í samsettan hóp. Annað mótmæli mitt við þetta var síðari kennslubreyting „kynslóðarinnar“. Ég trúi því ekki... Lestu meira "
Ég myndi halda að þú hafir rétt fyrir þér; að ólíklegt sé að allir hafi stokkið fúslega á túlkandi vagninn þegar kemur að nýjustu endurhugsun „þessarar kynslóðar“. Ég hef hins vegar séð það aftur og aftur á öldungafundum, sérstaklega þeim sem umsjónarmaður stýrir, að það sem líður fyrir einhugur er annað hvort sinnuleysi eða ótti. Sinnuleysi í tilfelli þeirra sem raunverulega er sama hvaða ákvörðun er tekin og treysta í blindni þeim sem þeir halda að viti meira en þeir gera; og óttast þá sem gera það, en þeir eru þrýstir á að falla undir sakir þess sem líður... Lestu meira "