[Skoðunarbrot]

Ég lét nýlega vinkonu slíta áratugalangri vináttu. Þetta róttæka val varð ekki vegna þess að ég réðst á einhverja óbiblíulega JW kennslu eins og 1914 eða „skarandi kynslóðir“. Reyndar tókum við enga kenningarlega umræðu. Ástæðan fyrir því að hann braut það af var vegna þess að ég sýndi honum, með víðtækum tilvísunum úr ritum okkar sem og tilvísunum í Biblíunni, að ég hafði rétt til að leggja mat á kenningar stjórnandi ráðs til að sjá hvort þær samræmdust ritningunni. Gagnrök hans innihéldu ekki eina ritningarstörf né, hvað það varðar, eina vísun í rit okkar. Þeir voru að öllu leyti byggðir á tilfinningum. Hann var ekki hrifinn af því hvernig rökfærsla mín lét hann líða og svo eftir áratuga vináttu og þroskandi biblíulegar umræður, vill hann ekki umgangast mig lengur.
Þó að þetta séu erfiðustu viðbrögð sem ég hef upplifað til þessa, er undirliggjandi orsök þess varla sjaldgæf. Bræðurnir og systurnar hafa nú sterk skilyrði til að halda að það að spyrja hvers kyns kennslu stjórnarmyndunarinnar sé svipað og efast um Jehóva Guð. (Það að vera viss, að yfirheyra Guð er fáránlegt, jafnvel þó að Abraham hafi komist upp með það án þess að vera kallaður fyrirlitinn. Ef hann var á lífi í dag og spurði stjórnarnefndina hvernig hann ávarpaði almáttugan Guð, þá er ég viss um að honum yrði vikið frá. Á mjög að minnsta kosti, við myndum hafa skrá um hann í skjalasöfnum þjónustuborðsins. - Genesis 18: 22-33)
Frá því að hafa lesið athugasemdir á þessu spjalli og færslur á RædduTheTruth.com Ég er búinn að sjá að viðbrögð fyrrverandi vinar míns eru nú algeng. Þó að það hafi alltaf verið atburðir í mikilli vandlætingu í samtökum okkar, þá voru þeir einangraðir. Ekki lengur. Hlutirnir hafa breyst. Bræður eru hræddir við að segja frá hverju sem getur gefið í skyn að ósætti eða efi. Andrúmsloft lögregluríkis er meira en kærleiksríkt og skilningsríkt bræðralag. Fyrir þá sem finnst ég vera melódramatískur, legg ég til smá tilraun: Í þessari viku Varðturninn rannsókn, þegar spurningin um 12 málsgrein er spurð, hugsaðu um að rétta upp hönd þína og segja að greinin hafi rangt fyrir sér, að Biblían hjá dómurum 4: 4,5 segi greinilega að Deborah, ekki Barak, hafi verið sú sem dæmdi Ísrael á þessum dögum. Ef þú myndir taka svona skref (ég er ekki að hvetja það, legg aðeins til að þú hugsir um það og fáðu tilfinningar þínar um eigin viðbrögð við hugmyndinni), heldurðu að þú myndir fara af fundinum án þess að vera leitað til þín öldungarnir?
Ég tel að eitthvað hafi gerst í 2010. Tipppunkti var náð. Það er árið sem nýr skilningur okkar á „þessari kynslóð“ kom út. [I] (Mt 24: 34)
Síðasta hluta tuttugustu aldar fengum við nýjan skilning á „þessari kynslóð“ um það bil einu sinni á áratug og lauk um miðjan tíunda áratuginn með yfirlýsingunni um að fjallskilaboðin. 24: Ekki var hægt að nota 34 sem leið til að ákvarða hversu lengi síðustu dagar yrðu.[Ii] Engin af þessum túlkunum (eða „leiðréttingum“ eins og okkur vill svo kallað þær) hafði mikil áhrif á andlegt viðhorf bræðranna og systranna. Það voru engir héraðssamningar og hringrásarsamkomuhlutar sem hvöttu okkur til að samþykkja nýjasta skilninginn eins og verið hefur fyrir nýju „kynslóðirnar sem skarast“. Ég held að hluta til hafi verið það, þó að að lokum hafi reynst rangt, virtist hver „aðlögun“ á þeim tíma vera skynsamleg.
Þetta er ekki lengur raunin. Núverandi kennsla okkar á engan biblíulegan grunn. Jafnvel frá veraldlegu sjónarmiði er ekkert vit í því. Hvergi á ensku né grískum bókmenntum er hugmyndin að einni kynslóð sem samsvarar tveimur ólíkum en skarandi kynslóðum sem finnast. Það er bull og allir skynsamir hugir munu sjá það strax. Reyndar gerðu mörg okkar og þar liggur vandamálið. Þó að fyrri kennsla mætti ​​setja á mannleg mistök - menn reyna bara sitt besta til að átta sig á einhverju - er þessi nýjasta kennsla greinilega tilbúningur; framsókn og ekki heldur listilega. (2 Pe 1: 16)
Aftur í 2010, mörg okkar komust að því að stjórnunarstofnunin væri fær um að gera upp efni. Afleiðingar þeirrar framkvæmdar voru ekkert annað en jarðhræringar. Hvað annað höfðu þeir gert upp? Hvað áttum við annars rangt með?
Það fór aðeins verr eftir 2012 ársfundinn í október. Okkur var sagt að hið stjórnandi félag væri trúr og hygginn þræll Fjall 24: 45-47. Margir fóru að sjá munstur sem útskýrði útbrotatúlkun Matteusar 24: 34, því að það var aftur notað til að innræta þá hugmynd að endirinn væri mjög nálægt. Okkur er kennt að ef við erum ekki í samtökunum þegar endirinn kemur, þá deyjum við. Til að vera áfram í samtökunum verðum við að trúa, styðja og hlýða stjórnunaraðilanum. Þessum tímapunkti var ekið heim með útgáfu júlí 15, 2013 Varðturninn, sem skýrði frekar frá upphafinni stöðu stjórnarnefndarinnar. Jesús valdi þá í 1919 sem einum trúaða og staklega þræll. Nú er gerð krafa um fullkomna og skilyrðislausa hlýðni við menn í nafni Guðs. „Hlustaðu, hlýddu og blessaðir" er skýringarkallinn.

Núverandi atburðarás

Vottar Jehóva vísa til hvors annars sem „í sannleikanum“. Við ein höfum sannleikann. Til að komast að því að einhver af okkar dýrmætustu sannindum eru afrakstur mannlegrar uppfinningar dregur teppið út undir sjálfum okkur fullvissu fætur. Allt okkar líf höfum við ímyndað okkur að sigla um þessa guðdómlega smíðaða björgunarsamtök Ark í miðri ólgusjónum mannkynsins. Skyndilega opnast augu okkar fyrir því að við erum á gömlum lekum fiskitogara; ein af mörgum af ólíkum stærðum, en jafn hallærisleg og óverðug. Verum við um borð? Hoppa skip og taka líkurnar okkar í opnum sjó? Um borð í annað skip? Það er athyglisvert að fyrsta spurningin sem allir spyrja á þessum tímapunkti er: Hvert get ég annað farið?
Í fyrstu virðist sem við stöndum frammi fyrir aðeins fjórum möguleikum:

• Hoppaðu í hafið með því að hafna viðhorfum okkar og lifnaðarháttum.[Iii]
• Hoppaðu á annan bát með því að ganga í aðra kirkju.
• Láttu eins og lekarnir séu ekki svo slæmir með því að líta framhjá öllu og leggja í okkar tíma.
• Láttu eins og það sé samt trausta örkin sem við trúðum alltaf að væri með því að tvöfalda trú okkar og samþykkja allt í blindni.

Það er fimmti valkosturinn, en það er ekki augljóst fyrir flesta í fyrstu, svo við munum koma aftur að því síðar.
Fyrsti kosturinn þýðir að henda barninu út með baðvatninu. Við viljum nálgast Krist og föður okkar, Jehóva; ekki láta af þeim.
Ég veit um trúboði sem valdi annan kostinn og ferðast nú um heiminn og framkvæma trúheilun og prédika um guðdóminn.
Hinn sannleikskærandi kristni er valkosturinn 1 og 2 af borðinu.
Valkostur 3 kann að virðast aðlaðandi, en hann er einfaldlega ekki sjálfbær. Hugræn dissonance mun sparka í, stela gleði og ró og að lokum knýja okkur til að velja annan valkost. Engu að síður byrjum flest okkar á valkostinum 3 áður en við flytjum annað.

Valkostur 4 - Árásargjarn fáfræði

Og við komum að valkosti 4, sem það virðist vera valið fyrir umtalsverðan fjölda bræðra okkar og systra. Við gætum kallað þennan valkost, „Árásargjarn fáfræði“, því að það er ekki skynsamlegt val. Reyndar er það alls ekki meðvitað val, þar sem það getur ekki lifað af heiðarlegri íhugun sem byggist á kærleika til sannleikans. Þetta er val sem byggist á tilfinningum, gert úr ótta og því hugleysi.

„En varðandi hugleysingjana ... og alla lygara, þá mun hlutur þeirra vera í vatninu. . . “ (Op 21: 8)
„Utan eru hundarnir ... og allir hafa gaman af og bera lygi.“ “(Op 22:15)

Með þessari ágengu fáfræði,[Iv] þessir trúuðu leitast við að leysa innri átök sem felast í valkosti 3 með því að tvöfalda trú sína og samþykkja allt og allt sem stjórnandi aðili hefur að segja eins og það sé að koma frá eigin munni Guðs. Með því gefa þeir samvisku sína undir manninum. Þetta sama hugarfar er það sem gerir hermanninum á vígvellinum kleift að drepa náungann. Það er sama hugarfarið sem gerði mannfjöldanum kleift að grýta Stephen. Sama hugarfar og gerði Gyðinga seka um að hafa drepið Krist. (Postulasagan 7: 58, 59; 2: 36-38)
Eitt af því sem menn þykja vænt um framar öllu er eigin sjálfsmynd. Ekki eins og hann er sannarlega heldur hvernig hann sér sjálfan sig og ímyndar sér heiminn sér hann. (Að einhverju leyti leggjum við öll áherslu á þessa sjálfs blekkingu sem leið til að varðveita heilagan okkar.[V]) Sem vottar Jehóva er sjálfsmynd okkar bundin við allan okkar kenningarlegu umgjörð. Það erum við sem munum lifa af þegar heimurinn er eytt. Við erum betri en allir aðrir, vegna þess að við höfum sannleikann og Guð blessar okkur. Það skiptir ekki máli hvernig heimurinn lítur á okkur, því skoðun þeirra skiptir ekki máli. Jehóva elskar okkur vegna þess að við höfum sannleikann og það er það sem skiptir öllu.
Allt sem fellur niður ef við höfum ekki sannleikann.

Tvöfaldur niður á trú

„Tvöföldun“ er fjárhættuspil og fjárhættuspil hafa mjög mikið að gera með hugarástand þessir bræður og systur. Í Blackjack getur leikmaður valið að „tvöfalda sig“ með því að tvöfalda veðmál sín með þeim fyrirvara að hann geti aðeins samþykkt eitt kort í viðbót. Í meginatriðum stendur hann til að vinna tvöfalt meira eða tapa tvöfalt meira, allt byggt á jafntefli með einu korti.
Ótti við að átta sig á því að allt sem við höfum trúað á og vonað og dreymt um allt okkar líf er í hættu veldur því að margir leggja niður hugsunarferlið sitt. Með því að samþykkja allt sem stjórnunarvaldið kennir sem fagnaðarerindi reyna þessir að leysa átökin og bjarga draumum sínum, vonum, jafnvel þeirra eigin verðmætum. Þetta er mjög brothætt andlegt ástand. Það er ekki úr silfri eða gulli, heldur úr þunnu gleri. (1 Cor. 3: 12) Það mun ekki telja neinn vafa; svo að einhver sem vekur upp vafa, jafnvel óverulegan, verður að leggja strax niður. Forðast skal skynsamlega hugsun byggða á traustum ritningarlegum rökum fyrir öllum kostnaði.
Þú getur ekki haft áhrif á rök sem þú heyrir ekki. Þú getur ekki sannfært þig um staðreynd sem þú þekkir ekki. Til að vernda sig gegn sannleika sem gæti splundrað heimssýn þeirra, skapa þessir og framfylgja loftslagi sem bannar allar skynsamlegar samræður. Þetta er það sem við stöndum frammi fyrir nú á tímum í stofnuninni.

Lærdómur frá fyrstu öld

Ekkert af þessu er nýtt. Þegar postularnir fóru fyrst að prédika átti sér stað atvik þar sem þeir læknuðu 40 ára gamlan mann sem var haltur frá fæðingu og vel þekktur fyrir alla landsmenn. Leiðtogar Sanhedrin viðurkenndu að þetta væri „athyglisvert tákn“ - en þeir gátu ekki neitað. Ennþá var afleiðingin óásættanleg. Þetta merki þýddi að postularnir höfðu stuðning Guðs. Það þýddi að prestarnir yrðu að láta af þykja vænt um leiðtogahlutverk sitt og fylgja postulunum. Þetta var greinilega ekki valkostur fyrir þá, svo að þeir hunsuðu sönnunargögnin og notuðu hótanir og ofbeldi til að reyna að þagga niður í postulunum.
Þessar sömu aðferðir eru nú notaðar til að þagga niður í vaxandi fjölda einlægra kristinna manna meðal votta Jehóva.

Fimmti kosturinn

Sum okkar, eftir að hafa barist í gegnum valkost 3, höfum komist að þeirri niðurstöðu að trú snýst ekki um að tilheyra einhverjum samtökum. Við höfum komist að því að samband við Jesú og Jehóva þarfnast ekki undirgefni mannlegs stjórnvalds. Reyndar þvert á móti því að slík uppbygging hindrar tilbeiðslu okkar. Þegar við öðlumst skilning á því hvernig eigi að eiga persónuleg fjölskyldusambönd við Guð, viljum við að sjálfsögðu deila nýfundinni uppljómun okkar með öðrum. Það er þegar við byrjum að lenda í þeirri kúgun sem postularnir lentu í frá leiðtogum Gyðinga á sínum tíma.
Hvernig getum við tekist á við þetta? Þó að öldungarnir hafi ekki vald til að flogga og fangelsa þá sem tala sannleikann, geta þeir samt hrætt, hótað og jafnvel rekið slíkan úr landi. Brottvísun þýðir að lærisveinn Jesú er horfinn úr öllu fjölskyldu og vinum og lætur hann í friði. Hann gæti jafnvel verið þvingaður af heimili sínu og þjást efnahagslega - eins og verið hefur hjá mörgum.
Hvernig getum við verndað okkur á meðan við leitum eftir þeim „andvarpi og andvörpum“ til að miðla þeim frábæru von sem hefur opnað okkur, tækifærið til að vera kölluð börn Guðs? (Esekíel 9: 4; John 1: 12)
Við munum kanna það í næstu grein okkar.
______________________________________________
[I] Reyndar kom fyrsta vísbendingin um nýjan skilning okkar í Febrúar 15, 2008 Varðturninn. Rannsóknargreinin kynnti hugmyndina um að kynslóðin vísaði ekki til vondrar kynslóðar fólks sem bjó á síðustu dögum, heldur smurðu fylgjendur Jesú, en hinn raunverulega umdeildi þáttur var sendur til hliðar yfirlýsingu. Þannig fór það að mestu óséður. Svo virðist sem stjórnarherinn hafi prófað vötnin með reitnum á blaðsíðu 24 sem sagði: „Tímabilið sem„ þessi kynslóð “lifir virðist samsvara tímabilinu sem fjallað er um í fyrstu sýn í Opinberunarbókinni. (Séra 1: 10-3: 22) Þessi þáttur á dögum Drottins nær frá 1914 þar til hinir síðustu trúuðu smurðu munu deyja og eru reistir upp. “
[Ii] w95 11 / 1 bls. 17 skv. 6 Tími til að halda vöku
[Iii] Við biðjum fólk að gera þetta allan tímann og láta af rangri trúarskoðun sinni vegna „sannleikans“. Hins vegar, þegar skórinn er á öðrum fæti, komumst við að því að það klemmir tærnar á okkur.
[Iv] 'Uppbyggjandi blindu' er önnur leið til að lýsa þessu hugarfar
[V] Maður er minntur á strokk úr frægu ljóði Robbie Burns „To a Louse“:

Og myndi einhver kraftur litlu gjöfina gefa okkur
Að sjá okkur sjálf eins og aðrir sjá okkur!
Það myndi frá mörgum bölvum frelsa okkur,
Og heimskuleg hugmynd:
Það sem kemur í lofti í kjól og göngulagi myndi skilja okkur eftir,
Og jafnvel alúð!

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.