Maí sjónvarpsútsending á tv.jw.org

Söguleg útsending

Bróðir Lett opnar sjónvarpsútsendingu JW.ORG í þessum mánuði með yfirlýsingu um að hún sé söguleg. Hann telur síðan upp nokkrar ástæður sem við gætum talið að hafi sögulegt mikilvægi. Hins vegar er önnur ástæða fyrir því að hann telur ekki upp. Þetta er í fyrsta skipti sem við notum sjónvarpsútsendingarmiðilinn til að sækja fé, eitthvað sem flest okkar héldu aldrei að við myndum lifa af.
Ég minnist samræðu við kanadískan bróður sem nú býr í Bandaríkjunum. Síðari hluta 70 fóru bræðurnir að nýta ókeypis útsendingartíma sem kanadíska sjónvarpinu var skylt að veita sem hluta af leyfissamningi sínum við stjórnvöld. Framleitt var vikulega dagskrá sem notaði umræðuform til að kanna ýmis biblíuþemu. Það gekk ágætlega og þar sem útibú Kanada var byggð þá var fjármunum ráðstafað til að framleiða sjónvarpstúdíó rétt í Betel. Eftir að töluverð vinna var unnin, kom stefnan hins vegar niður frá stjórnunarstofnuninni til að geta allt verkefnið. Það virtist synd en þá komu sjónvarpsstöðvar hneykslismál 80s og allt í einu virtist ákvörðun stjórnarnefndar vera forsætisráðherra. Svo kaldhæðni hjá okkur gömlu tímamönnunum er að sjá núna stjórnarherinn gera það sem við horfðum niður á sjónvarpspítalistana fyrir að gera.
Auðvitað væri bróðir Lett ósammála þessari fullyrðingu. Um 8: 45 mínútumerki segir hann:

„En núna langar mig til að taka á þeim mikilvægu hlutum sem fyrst hafa komið upp í hugann. Efnislegar eigur eða fjárhagsleg gjöf til stuðnings. Eins og þú veist í meira en 130 ár hafa þessi samtök aldrei leitað eftir fé og það er vissulega ekki að fara að byrja núna. Við sendum ekki mánaðarlegar yfirlýsingar til hvers votta Jehóva sem tilgreina dollara upphæð sem ber að leggja fram til að fjármagna verkið um allan heim. “

Þetta er strámannsbrestur. Að skilgreina lausnir með ferli sem við notum ekki þýðir ekki að við leggjum ekki stund á æfingarnar á annan hátt. „Að fara fram“ er skilgreint þannig:

• Biddu um eða reyndu að fá (eitthvað) frá einhverjum
• Biðjið (einhvern) um eitthvað
• Taktu þátt í einhverjum og boðið þjónustu manns eða annara sem vændiskona

Eftir að hafa fylgst með bróður Lett tala í 30 mínútur um fjárhagslegar þarfir stofnunarinnar, getur enginn vafi verið á því að orðræða hans passar eins og hanski með fyrstu tveimur skilgreiningunum. Samt virðist hann finna að svo lengi sem hann segir að það sé ekki svo munum við trúa því að það sé ekki svo. Hann segir til dæmis:

„Stundum getum við verið svolítið feimin við að ræða fjárhagslegar þarfir stofnunarinnar. Það er skiljanlegt, vegna þess að við viljum á engan hátt vera flokkaðir með öðrum samtökum, trúarlegum og á annan hátt, sem neyða stuðningsmenn þeirra til að gefa. “

Hvernig tengjast önnur trúarbrögð sem bróðir Lett vísar til þvingunar? Væri það að þvinga að halda því fram að þörfin fyrir fjármuni komi beint frá Guði? Ef þú ert leiddur til að trúa því að Guð vilji peningana þína, þá þýðir það ekki að óhlýðnast Guði, ekki satt? Væri það ekki aðferðin sem hann vísar til með því að segja að önnur trúarbrögð noti þvingunaraðferðir sem við viljum forðast? Vissulega.
Samt er það einmitt aðferðin sem hann notar strax eftir að hann fullyrðir þessa. Til að réttlæta ákall stjórnenda um meiri peninga vísar hann til 35. Mósebókar 4: 5, XNUMX þar sem Móse segir: „Þetta hefur Jehóva boðið ...“ Móse biður Ísraelsmenn um fjármagn til að byggja tjaldbúðina eða samfundatjaldið sem myndi hýsa. sáttmálsörkina. En það er virkilega ekki Móse að spyrja, er það? Það er Guð fyrir Móse. Ísraelsmenn gátu ekki haft neina ástæðu til að efast um þetta, því að Móse kom með öll skilríki til að bera kennsl á hann sem talsmann eða samskiptaleið Guðs. Hins vegar hafa meðlimir hins stjórnandi aðila hvorki klofið Rauða hafið né breytt Hudson ánni í blóð. Guð hefur heldur ekki lýst því yfir að þeir séu fulltrúar hans. Það eru þeir sem hafa lýst yfir eigin skipun í embættið. Svo á hvaða grundvelli eigum við að trúa því að þeir tali fyrir Guð? Vegna þess að þeir, sem telja sig vera farveg Guðs, biðja um fjármagn fyrir hönd Jehóva? Samt er gert ráð fyrir að við teljum að þetta sé ekki beiðni eða þvingun.
Bróðir Lett segir til að staðfesta skilríki sín,

„Hugsaðu um þetta, hversu mörg útgáfufyrirtæki prenta rit í dag á mörgum tungumálum sem samtök Jehóva gera? Svarið, ekkert. Og af hverju er það? Það er vegna þess að þeir geta ekki hagnast fjárhagslega. “

Það tók mig aðeins nokkrar sekúndur að sanna að þessi fullyrðing er ósönn. Hérna er einingin sem prentar orð Guðs á fleiri tungumálum en Vottar Jehóva gera, og gerir það án hagnaðarsjónarmiða. (Sjá einnig Agape biblíusamtök) Eyddu nokkrum mínútum í viðbót á internetinu og þú munt finna mörg önnur samtök sem ljúga lyginni fyrir sjálfstætt yfirlýsingu Lett.
Til að dýpka skírskotun sína til að fá meiri peninga heldur bróðir Lett áfram:

„Í fyrsta lagi hefur fjárþörf á þessu sviði hraðað á sama tíma og verið hefur undanfarið.“

Hvers vegna hefur þessum þörfum hraðað með svo fordæmalausu gengi? Er það vegna fordæmislausrar vaxtar? Látum okkur sjá. Hann heldur áfram:

„Nýleg greining á þörfinni fyrir ríkissalir hér í Bandaríkjunum sýndi að þörf er á nýjum ríkissölum 1600 eða meiri endurbóta, ekki einhvern tíma í framtíðinni, heldur núna.“
„Og um allan heim höfum við þörf fyrir meira en 14,000 guðstaði, þar með talinn áframhaldandi vöxt í framtíðinni“

Í fyrra var 1% hagvöxtur í Bandaríkjunum. Samkvæmt 2015 Árbókinni fjölgaði Vottum Jehóva í Bandaríkjunum um 18,875. Ef við gerum ráð fyrir að meðaltali safnaðarstærð 70 boðbera, þá er það aðeins 270 söfnuðir. Þar sem flestir salir eru notaðir til að hýsa marga safnaða, þá er það íhaldssöm þörf vegna vaxtar fyrir 135 viðbótarsalina að því gefnu að enginn af núverandi sölum hafi pláss fyrir þessa nýju söfnuði. Samt er okkur sagt að það sé örvæntingarfull þörf fyrir það margoft. Af hverju?
Um allan heim er þörfin fyrir 14,000 sölum samkvæmt Lett. Það væri nóg fyrir 30,000 söfnuðina. En samkvæmt 2015 Árbókinni fjölgaði heildarfjöldi safnaða á síðasta ári um aðeins 1,593. Jafnvel þótt við gerum ráð fyrir einum sal fyrir hvern söfnuð, þá lætur það okkur samt skýra hvers vegna þörf er á bráðri 12,500 ríkissölum.
Ef þeir eru að biðja okkur um peninga, þurfa þeir virkilega að útskýra hvers vegna þessi skyndilega stækkun er nauðsynleg á þeim tíma sem dregur úr vexti um heim allan miðað við eigin tölfræði stofnunarinnar.
Bróðir Lett fullvissar áhorfendur sína um að sjóðirnir fari ekki í vasa neins. Eins og það er, fara þeir að greiða fyrir mistök og misgjörðir mannslíkama sem segja sjálfa sig titilinn „trúr og hygginn þjónn“. Sem afleiðing af áratuga ósamræmisstefnu hefur samtökunum verið refsað með millimiljónardala dómum sem fela í sér misnotkun á börnum vegna þess að þeir hafa ekki verndað viðkvæmustu meðlimi safnaðarins. Og mörg fleiri mál eru enn í bið fyrir dómstólum. Þegar Móse höfðaði til framlags til að byggja tjaldbúðina voru fjármunir ekki einnig notaðir í önnur, óstaðhæfð tilgang. Þegar Móse syndgaði, greiddi hann sjálfur fyrir syndir sínar. Hann tók ábyrgð.
Ef stjórnunarstofnunin á að forðast hræsni - þ.e.a.s. að færa rangar staðreyndir fram - þá þarf það að segja þeim frá því sem það er leitað fjármuna nákvæmlega hvert allir þessir peningar fara.
Til að útskýra enn frekar þörfina fyrir þessa áður óþekktu og sögulegu leitun til fjár, heldur bróðir Lett fram:

„Við erum hins vegar að flýta fyrir aðferð okkar við að þýða rit á frumbyggjamál. Þetta felur í sér að byggja eða kaupa svæðisbundnar þýðingarskrifstofur eða RTO. Þessir verða staðsettir hernaðarlega í þeim hluta landsins með mesta styrk móðurmáls tungumálsins. Að útvega mannvirki á ýmsum svæðum landsins dregur úr þörfinni fyrir kostnaðarsama stækkun framkvæmda á skrifstofu sveitarfélagsins. En á næstu tveimur árum er þó þörf fyrir allt að 170 af slíkri aðstöðu - RTOs -. Það fer eftir landi og efniskostnaði RTO getur kostað frá einni til nokkrar milljónir hver. Þess vegna höfum við aðra ástæðu fyrir því að við þurfum að auka fjárhag. “

Vottar Jehóva hafa verið að þýða á öllum helstu tungumálum í marga áratugi. Þessi viðbótar RTO eru fyrir frumbyggjamál. Þeir kosta frá einni upp í nokkrar milljónir dollara hver. Samt er gert ráð fyrir að við teljum að þetta sé ódýrara en kostnaður við stækkun útibúa. Allt sem þýðingaskrifstofa þarfnast er fólk, skrifborð, stólar og tölvur. Samt, jafnvel á landi sem við eigum nú þegar og notum ókeypis vinnuafl svo að eini kostnaðurinn sé efnin, verðum við að trúa því að það sé enn ódýrara að fara að landi og kaupa eða byggja annars staðar. Bróðir Lett er að segja að það muni kosta meira en nokkrar milljónir dollara að bæta við nokkrum skrifstofum fyrir örfáa þýðendur móðurmálsins á landi sem við nú þegar eigum og notum ókeypis vinnuafl.
Allt í lagi, eins og það kann að vera, ef við þurfum að staðsetja þessar RTO nærri frumbyggja, þá erum við venjulega að tala um svæði þar sem land er ódýrara. Það er ekki mikið af frumbyggjum á Manhattan eða í miðbæ Chicago, eða meðfram bökkum Thames, til dæmis. Samt erum við að trúa því að skrifstofa til að hýsa handfylli af þýðendum muni kosta að minnsta kosti milljón og oft nokkrar milljónir til að setja upp. Við erum að tala um um það bil hálfan milljarð dollara miðað við tölur Lett.

Nýja stefnan

Að sögn bróður Lett, önnur ástæða fyrir þörfinni fyrir meiri peninga er sú að samtökin hættu öllum íbúðarlánum safnaðarins. Af hverju var þetta gert?

„Reyndar voru veðlánin aflögð til að vera ekki erfiðleikar í sumum söfnuðum og hringrásum…. Eins og skýrt var frá á sínum tíma var það að jafna endurgreiðslu slíkra útgjalda yfir allt bræðralagið. “

Ef orð hans voru raunverulega sönn - ef hann lýgur ekki þegar hann segir að ástæðan hafi verið að jafna og ekki þvinga söfnuðir án margra úrræða - hvers vegna felur bréfið sem felldi niður lánagreiðslurnar í sér skáletrað kröfu á bls. 2 til að gera upplausn fyrir upphæð að minnsta kosti eins mikið og upphafleg lánagreiðsla? Að segja að öll lán séu felld niður á meðan þau eru beðin um að öldungarnir samþykki ályktun þar sem þeir biðja um framlög í sömu upphæð og fyrri lánagreiðsla og kalla þetta ástúðlegt og sanngjarnt fyrirkomulag er hræsnislaust.

Fallacy of False Equivalence Lett

Til að sýna fram á að uppsögn á húsalánum hafi verið framkvæmd á alúúristi og með blessun Guðs, tekur bróðir Lett þátt í eftirfarandi röksemdafærslu:

„Við höfum líka heyrt frá Circuit Overseers og öðrum að sumir þeirra bræðra og systra gætu haft misskilning á nokkrum af nýlegum stefnubreytingum sem hafa verið hafnar. Til dæmis var öllum söfnuðum sem höfðu ríkissal eða lánað þinghús til að greiða niður upplýst að veðlán þeirra voru felld niður. Nú ef þú hugsar um það, þá er það ótrúlegt, er það ekki? Öll lán þeirra voru felld niður. Geturðu ímyndað þér banka segja húseigendum að öll lán þeirra væru aflögð og að þeir ættu eingöngu að senda í bankann í hverjum mánuði hvað sem þeir hafa efni á? Aðeins í skipulagi Jehóva gæti slíkt gerst. “

Það sem er villandi við þessa fullyrðingu er að þessar tvær aðstæður eru ekki sambærilegar. Við skulum taka dæmið um að bankinn fyrirgefi lán og gerum það í raun jafngilt því sem samtökin hafa gert, og þá munum við sjá hvort banki myndi ekki gera sömu hlutina og stjórnarliðið hefur gert.
Ímyndaðu þér að banki hafi lánað peninga til margra húseigenda og hefur fengið mánaðarlegar veðgreiðslur í mörg ár. Einn daginn gefur bankinn út stefnubreytingu þar sem hætt er við öll veðlánin en biður húseigendur að halda áfram að greiða sömu veðfjárhæð ef þeir geta. Virðist eins og uppskrift að gjaldþroti, en haltu áfram, það er meira. Sem hluti af þessu fyrirkomulagi tekur bankinn yfir eignarhald á öllum eignum. Íbúarnir - ekki lengur húseigendur - fá að vera ótímabundið á heimilum sínum, en ef bankinn ákveður að selja eitthvað húsnæði vegna þess að hann telur sig geta skilað hagnaði, mun hann gera það án þess að þurfa leyfi íbúans. Í staðinn mun það taka peningana og byggja viðkomandi annað heimili annars staðar og vasa mismuninn. Íbúanum er óheimilt að selja heimili sitt og vasa ágóðann.
Þetta jafngildir því sem samtökin hafa gert og það er ekki til neinn banki í heiminum sem myndi ekki stökkva á tækifæri til að gera slíkt hið sama ef lög landsins leyfðu það.

Hagnýt notkun

Til að skýra frá því sem þetta raunverulega nemur, skulum við taka til máls í söfnuði á fátæku svæði stórrar stórborgarseturs. Þessir fátæku bræður og systur fengu lán hjá samtökunum til að byggja hóflega ríkissal. Heildarkostnaður salarins vegna þunglyndis svæðisins sem hann var byggður á, nam aðeins $ 300,000. Ennþá hafa þeir barist í mörg ár við að koma greiðslunum fyrir. Þá er þeim sagt að veð í salnum sem þeir eiga - verkið sé í nafni staðarins eins og öll verk hafa verið í áratugi - hafi verið aflögð. Þeir eru yfir sig ánægðir. Það er fjöldi í söfnuði þeirra sem eru í mjög sárri streitu og því ákveða þeir að nota fjármagnið sem nú er losað til að veita fjárhagsaðstoð í takt við það sem söfnuðurinn á fyrstu öld notaði. (Sjá 1 Timothy 5: 9 og James 1: 26)
Í millitíðinni hefur komið fram samsöfnun á því svæði í bænum. Fasteignaverð hefur hækkað mikið. Eignin mun nú ná upp einni milljón dollara. Hönnunarnefnd sveitarfélaga ákveður að hún geti selt eignina og byggt betri sal á atvinnusvæði nokkra mílna fjarlægð fyrir um það bil $ 600,000. Bræðurnir á staðnum eru við hliðina af gleði. Fjögur hundruð þúsund dalir í hagnaði munu sannarlega létta þjáningar svo margra í söfnuðinum. Gleði þeirra er þó skammvinn. Þeim er sagt að salurinn tilheyri þeim ekki. Það er í eigu stofnunarinnar og hagnaðurinn af sölunni verður að fara til samtakanna fyrir heim allan. Öll þessi ár voru bræðurnir að borga veð í sal sem þeir héldu að þeir áttu, en nú komast þeir að því að svo er ekki. Að auki er þeim skylt að taka ályktun sem skuldbindur sig til að greiða fasta fjárhæð í hverjum mánuði í þágu veraldar. Samkvæmt bréfi 29, 2014 síðu, mars, ef einhverjir mánuðir sem þeir ná ekki að leysa af skyldu sinni „ættu öldungarnir að ákvarða hvaða upphæðir úr safnaðarsjóðunum sem eru til ráðstöfunar í lok mánaðarins verður beitt til að leysa mánaðarlega framlagið (s) og hvort vantar ætti að gera upp á næstu mánuðum. “
Bróðir Lett segir við athugasemdir við uppsagnarstefnu lána:

„Sumir kaupsýslumenn í veraldlegum heimi gætu haldið að þetta væri hörmuleg stefnubreyting.“

Getur verið vafi á því að veraldlegir kaupsýslumenn gerðu sér fulla grein fyrir hinu sanna eðli þessarar stefnubreytingar, þá myndu þeir falla yfir sjálfa sig til að taka þátt.

Uppsöfnun efnislegra hluta

Ekkert bendir til þess að framlag kristinna manna á fyrstu öld hafi verið notað til að byggja tilbeiðslustaði. Öll framlög voru til að létta þjáningar annarra og voru að öllu leyti sjálfviljug. Þess vegna varð bróðir Lett að fara aftur til hebresku ritninganna til að finna einhverja réttlætingu fyrir þessari byggingaráætlun um allan heim. En jafnvel þessi réttlæting nær ekki að koma markinu við nákvæma skoðun. Já, Jehóva bað fólkið að leggja sitt af mörkum til að byggja upp samkomutjald. Það tjald sameinaði þau sem þjóð því þau áttu að koma þangað þrisvar á ári, sama hvar þau bjuggu í landinu. Það tjald varað í mörg hundruð ár. Jehóva bað ekki um meira. Hann bað ekki um að musteri yrði byggt úr tré og steini fyrir nafn sitt.

„Á sömu nótt kom orð Jehóva til Natans og sagði: ⁵ „Farðu og segðu við þjón minn Davíð:, Þetta segir Jehóva:„ Ættirðu að reisa mér hús til að búa í? ⁶ Því að ég hef ekki búið í húsi frá þeim degi, er ég leiddi Ísraelsmenn út af Egyptalandi fram á þennan dag, heldur hef ég farið um í tjaldi og í tjaldbúð. ⁷ Á þeim tíma sem ég fór með öllum Ísraelsmönnum sagði ég nokkurn tíma eitt orð til ættar leiðtoga Ísraels, sem ég skipaði til að hirða lýð minn Ísrael og sagði:, Hvers vegna reistir þú ekki hús sedrusvið fyrir mig? '' '' (2Sa 7: 4-7)

Þó að Jehóva samþykkti fúslega framlag vöru og vinnu til að byggja musteri Salómons bað hann ekki um það. Musterið var gjöf og öll framlög til þess fóru í að byggja það. Engar blekkingar voru notaðar til að afla fjár. Ekki var heldur notað fé í neinum öðrum tilgangi. Og Davíð, sá sem hugsaði með sér að reisa musterið, gaf meira en nokkurn mann til byggingar.

Að skoða staðreyndir

Bróðir Lett segist ekki þvinga bræður til að gefa peninga, við sækjum ekki eftir fjármunum og byrðum ekki á okkur bræður.
Í bréfinu þar sem gengið var út um niðurfellingu lána var tilskipun fyrir öldunga í hverjum söfnuði um að taka peninga sem söfnuðurinn hafði bjargað og senda þetta á skrifstofu sveitarfélagsins. Þetta væri einbeiting ef þetta væri eingöngu beiðni, en staðreyndir benda til annars. Skýrslur hafa komið frá mismunandi aðilum um það hvernig í söfnuðum þar sem lík öldunganna var meinað að senda þessa sjóði var þrýstingur settur á þá af umsjónarmanni Hringbrautar til að senda þessa peninga. Þar sem umsjónarmaður Hringrásar hefur nú matskennd vald til að skipa eða eyða einhverjum öldungi, hefðu orð hans gríðarlegt gildi. Að segja að við þvingum ekki hefur reynst ósvikin.
En það er meira. Að undanförnu hefur bræður verið hneykslaðir þegar þeir fréttu að leigukostnaður við samkomusal hafi aukist um hundrað prósent eða meira. Þessir samkomusalir eru í eigu stofnunarinnar og það var eftir leiðbeiningum frá stjórnandi aðila sem ýmsar nefndir hringrásarþinganna hækkuðu leigugjaldið miðað við fjölda útgefenda í hringrásinni. Sumar stærri hringrásir tilkynna kostnað umfram $ 20,000 fyrir eins dags samkomu - meira en tvöfalt það sem áður var. Ímyndaðu þér að leigusali þinn komi til þín og segi: Ég hef tvöfaldað leigu, en finn ekki að ég neyði þig til að borga meira.
Bræður okkar gætu haldið því fram að það sé ennþá frjáls framlag. Að vísu getum við fundið til sektar þegar fjárhagsskýrslan er lesin upp á þinginu og segir okkur frá 12,000 dollara skorti okkar. Okkur kann að þykja skylt að leggja okkar af mörkum til að hjálpa. En það er samt okkar að gera það. Gallinn í þessum rökum verður ekki þekktur af flestum bræðrum og systrum, en það er best hægt að lýsa því sem gerðist í einni hringrásinni. Bréf var sent til okkar. Það var sent frá hringrásarnefndinni til allra sveitarfélaga öldunga. Það vísaði til leiðbeiningar frá stofnuninni í leiðbeiningum um bókhaldsferli um hringrásina að bæta ætti upp skort á leigu í samkomusalnum með því að fá alla staðbundna söfnuðina til að leggja fram mismuninn. Þessi augljósa og skjalfesta nauðungaröflun fjár var talin „forréttindi“. Svo hver söfnuður var krafinn um að leggja fram nokkur hundruð dollara af gjöfum til að greiða fyrir þingið. Á þinginu var leitað eftir fjármunum. Með bréfinu til safnaðanna á staðnum voru fjármunir þvingaðir. Og við verðum að muna að ástæðan fyrir því að bræðurnir greiddu ekki fyrir leigu var sú að gerð var handahófskennd leiguferð. Samt sem áður, með orðum Lett, vill stjórnandi aðilinn ekki íþyngja neinum.
Til að draga saman: Andlitið sem bróðir Lett setur upp í gegnum þessa útsendingu er að stjórnunarvaldið lætur okkur bara vita af þörf. Það er ekki verið að leita fjár. Það er ekki að þvinga okkur. Það vill ekki íþyngja okkur. Lán hafa verið afnumin til að létta byrði okkar og jafna byrðar okkar. Fjármunirnir eru notaðir á skynsamlegan og næði hátt og eru eingöngu notaðir til að boða fagnaðarerindið, verk sem er auðveldað með því að kaupa eignir til fundar og til þýðingar.
Staðreyndirnar leiða í ljós að: 1) Samtökin hafa tekið að sér eignarhald á öllum ríkjum og samkomusalum; 2) öllum söfnuðum hefur verið beint til að taka bindandi ályktanir um að leggja fasta mánaðarlega fjárhæð til samtakanna; 3) öllum söfnuðum er beint og þrýst á að senda inn safnaðan sparnað til samtakanna; 4) Leigugjöld í öllum samkomusalum hafa verið stórkostlega hiknuð með því að umframfé þarf að vera sent til stofnunarinnar; 5) Það er krafist að leiga skortir á leigu í samkomusalnum með fjármunum sem veittir eru beint frá öllum söfnuðum í hringrásinni.

Heiðra Jehóva með þínum dýrmætu hlutum

Bróðir Lett opnar lausnarhluta útsendingarinnar með þessum orðum:

„Hinn stjórnandi aðili hefur beðið mig um að nota Pr 3: 9 sem þema fyrir skilaboðin sem þeir vilja láta deila með öllu heimili trúarinnar í þessum mánuði.“

Orðasambandið, „heiðra Jehóva með dýrmætum hlutum þínum“ kemur aðeins einu sinni fyrir í Biblíunni. Notkun þess í allri þessari áfrýjun bendir þó eindregið til þess að þetta verði nýtt tökuorð, stuttgrip sem nota á þegar beðið er um peninga. Í framhaldi af því tekur Lett þátt í því sem hefur orðið truflandi á undanförnum árum, þar sem hann notar ranga ritningu til að styðja við dagskrá. Í ljósi þess að bróðir Lett ávarpar kristnum mönnum, þá væri gaman ef hann gæti fundið einhvern stuðning í kristnu ritningunni við fjármögnun beiðna til að styðja byggingarkostnað og stjórnunarkostnað við skipulag. Í tilraun til að finna slíkan stuðning segir hann,

„Jæja, á þessum tímapunkti mun ég fá lánuð orð Páls eins og hann taldi upp í 11. kafla Hebreabréfsins marga menn og konur trúarinnar, en sagði síðan, eins og skráð er í vers 32,„ og hvað meira vil ég segja, því tíminn mun bresta mig ef ég held áfram að segja frá ... “og þá taldi hann upp aðra sem höfðu heiðrað Jehóva dýrmætum hlutum.“

Stundum heyrum við eitthvað og einu viðbrögðin eru YIKES! Önnur orð geta komið upp í hugann en sem kristinn maður forðast að veita þeim rödd. Það sem Lett vísar til er þetta:

„Með trú sigruðu konungsríki, komu réttlætinu fram, fengu loforð, stöðvuðu munn ljónanna, 34 slökktu eldinn, sluppu við sverðsbrúnina, frá veiku ríki voru gerðir valdamiklir, urðu voldugir í stríði, fluttu innrásarher . 35 Konur fengu dána sína með upprisu, en aðrir menn voru pyntaðir vegna þess að þær myndu ekki sætta sig við lausn með einhverjum lausnargjaldi til þess að þær gætu náð betri upprisu. 36 Já, aðrir fengu réttarhöld sín með háði og húðstrákum, reyndar meira en það, af keðjum og fangelsum. 37 Þeir voru grýttir, þeir voru látnir reyna, þeir voru sagaðir í tvennt, þeim var slátrað með sverði, þeir fóru um í sauðaskinnum, í geitaskinnum, meðan þeir voru í neyð, í þrengingum, misþyrmdir; 38 og heimurinn var þeim ekki verður. Þeir ráfaði um í eyðimörkum og fjöllum og hellum og þéttum jarðar. “(Heb 11: 33-38)

Eftir að hafa lesið þetta, yrðu fyrstu (eða jafnvel þessi síðustu) orð úr þínum munni: „Já, sannarlega. Þeir heiðruðu Jehóva með dýrmætum hlutum sínum “?

Hræsni farísea

„Vei þér, fræðimenn og farísear, hræsnarar! vegna þess að ÞÚ líkist hvítkalkuðum gröfum, sem út á við virðast fallegar en að innan eru fullar af dauðum mönnum og af alls konar óhreinleika. ²⁸ Á þennan hátt birtist ÞÚ líka, út á við, réttlátir mönnum, en inni í þér ertu fullur af hræsni og lögleysi. “(Mt 23: 27, 28)

Jesús hakkaði ekki orð þegar hann greindi frá illsku fræðimanna, farísea og trúarleiðtoga samtímans. Matthew skráir 14 tilvik þar sem Jesús vísar til hræsnara. Mark notar aðeins hugtakið fjórum sinnum; Lúkas, tveir; og Jóhannes alls ekki. Auðvitað, á dögum Jóhannesar, höfðu fræðimennirnir og farísearnir verið drepnir af Rómverjum sem afleiðing af þeim dómi sem Drottinn hafði kveðið upp yfir þeim, svo það var einmitt slæmt stig þá. Ennþá getur maður ekki annað en velt því fyrir sér hvort áhersla Matthews á þá hafi verið vegna þess að hann, sem hataði skattheimtumaðurinn, hafði upplifað hræsni þeirra af meiri hörku en hinir. Þeir litu niður á hann og forðuðust hann, þegar þeir áttu miklu meira skilið að gera lítið úr og svívirða.
Staðreyndin er sú að við hata öll hræsni. Við erum með hlerunarbúnað þannig. Við hata að ljúga. Það líður okkur bókstaflega hræðilegt. Þeir hlutar heilans sem kvikna þegar við upplifum sársauka og viðbjóð eru sömu hlutar og kvikna þegar við heyrum lygar. Hræsni er sérstaklega ógeðfelld lygi, vegna þess að einstaklingurinn - hvort sem hann er Satan eða maður - er að reyna að fá þig til að samþykkja og treysta honum sem einhverju sem hann er ekki. Hann gerir það venjulega til að nýta sér traust þitt á einhvern hátt. Þess vegna verður hver aðgerð hans hluti af stærri lyginni. Þegar við lærum að okkur hefur verið svikið á þennan hátt af fólki sem þykist láta sér annt um okkur, þá lætur það blóð okkar náttúrulega sjóða.
Þegar Jesús lambaði farísearna fyrir hræsni þeirra, gerði hann það af kærleika til fylgjenda sinna og í mikilli áhættu fyrir sjálfan sig. Trúarleiðtogarnir hatuðu hann og drápu hann fyrir að afhjúpa þá. Það hefði verið auðvelt að vera rólegur, en hvernig hefði hann þá getað leyst fólkið úr ofríki þessara manna? Það þurfti að afhjúpa lygar þeirra og tvöfeldni. Aðeins þá var hægt að leysa lærisveina hans úr þrældómi við mennina og komast inn í hið glæsilega frelsi Guðs barna.
Samtök votta Jehóva, eins og öll önnur kristni, hófust með góðum fyrirætlunum. Fylgjendur hennar voru leystir undan einhverjum ósannindum og mannlegum takmörkunum fyrri trúar sinnar. En eins og allir bræður þess, hefur það fallið í bráð upphaflegu syndarinnar - löngun manna til að stjórna öðrum. Í öllum skipulögðum trúarbrögðum stjórna menn söfnuði Krists og krefjast undirgefni og hlýðni. Í nafni Guðs leysum við Guð af hólmi. Þegar við kallum fólk til að fylgja Kristi, gerum við það að fylgjendum manna.
Tíminn fyrir slíka fáfræði er liðinn. Það er kominn tími til að vakna og sjá þessa menn til hvers þeir eru. Það er kominn tími til að viðurkenna hinn sanna stjórnanda kristna safnaðarins, Jesú Krist.
Ólíkt körlum, er ok hans vinsamlega og álag hans létt.

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.