Hverjum tilheyrir þú?
Hvaða Guð hlýðir þú?
Fyrir aðeins þann sem þú beygir þig fyrir
Skipstjóri þinn er; þú þjónar honum núna.
Þú getur ekki þjónað tveimur guðum;
Báðir meistararnir geta ekki deilt
Kærleikur hjarta þíns í sinni hluti.
Að hvorugur þú værir sanngjarn.
(Ssb lag 207)
Hverjum tilheyrum við, sem vottar Jehóva, raunverulega? Hvaða Guð þjónum við? Hvern erum við að vernda?
Aðgerðir tala hærra en orð og með aðgerðum okkar sýnum við hvers orðspor við metum mest. Í ljósi nýlegrar greinar Lögboðnar skýrslur um rauð síld, segist útibúið vera í háum gæðaflokki varðandi tilkynningar um ofbeldi gegn börnum. Hérna er grein um hversu háan staðal þeir setja varðandi persónulega háttsemi.
Ég var að tala við Betel vin í gærkveldi og hann sagði mér eitthvað sem ég hafði ekki heyrt um áður. Svo virðist sem Bethel fjölskyldan hafi mjög strangar siðareglur og klæðnað. Nú vissi ég alltaf að til að heimsækja Betel þarftu að klæða þig í fundafötum og að til að vera í Betel þarftu að vera vel klæddur. Það sem ég hafði ekki vitað er að jafnvel í mjög persónulegum málum, svo sem hárlit, skó og stuttbuxum, eru þeir með strangar kóða.
Varðandi hárlit var mér sagt að systur hafi takmarkað svið til að lita á sér hárið. Ég er ekki viss um fordæmi fordæmisins fyrir þetta, en ég er meðvitaður um suma sem hafa misst Betel þjónustu þeirra forréttinda fyrir að lita hárið í ákveðnum lit. Svo ég veit að það hlýtur að vera einhver sannleikur við þessa fullyrðingu.
Varðandi það að vera í stuttbuxum voru mér alltaf þekktar hömlur á „stuttum stuttbuxum“ eða þéttum og afhjúpandi fötum. Það sem ég vissi ekki var að þeir fengu ekki að nota útganginn á Betel ef þeir voru í stuttbuxum. Þar sem ég er tíður gestur þar verð ég að viðurkenna að ég hef aldrei séð neinn klæðast þeim í anddyri. Það sama gildir um opna skó eins og skó fyrir karla. Bræður fengju einfaldlega ekki leyfi til að klæðast skóm og ganga út um útidyrnar á Betel, greinilega til að tryggja að enginn liti niður á Jehóva eða fólk hans. Þetta var þar sem samtalið varð áhugavert.
Mér var þá sögð saga af Betelíta sem hafði gert hetjulega athöfn og bjargað einhverjum. Hann var skrifaður upp í staðarblaðinu og hann fékk mikið hrós. Það sem gerðist næst var skrýtið. Einhver ónefndur einstaklingur googlaði nafn þessa bróður og gróf upp óhreinindi á hann sem gerðist árum áður, jafnvel áður en hann varð vitni. Þetta samanstóð af ljósmynd sem sýndi þennan bróður í málamiðlunaraðstæðum; ekki neitt ólöglegt eða siðlaust, hafðu í huga, bara svolítið vandræðalegt. Mundu að þetta átti sér stað áður en hann var skírður, áður en hann var einu sinni vottur Jehóva. Þegar greinin komst að því var honum vísað frá Betel í stuttu máli. Ég spurði vin minn af hverju það var. Þessi bróðir lofaði nafn Jehóva með góðverki sínu og var nú refsað fyrir það? Fyrirgefur Jehóva okkur ekki allar fyrri syndir við skírnina? Er skírnin ekki beiðni til Guðs um að fá hreina samvisku? (1. Pétursbréf 3:20, 21)
Vinur minn varði ákvörðun Betel með því að segja að pilturinn væri ekki ofvirkur og því ekki hæfur í sérstaka þjónustu í fullu starfi. Við höfum leyft skírðum vottum sem voru látnir fara af hórdómi, framhjáhaldi - jafnvel í sumum tilvikum, byggt á vitnisburði í Ástralíu, ofbeldi gegn börnum - að snúa aftur og þjóna sem brautryðjendur (fullt starf) og öldungar.
Ég mótmælti því að það er hvergi í Ritningunni þar sem Jehóva gerði eitthvað svipað þessu og neinn sem varð einn af þjónum hans. Vinur minn varð þá í uppnámi og sagði að rífast ekki við hann. Ef FDS[I] segist ekki vera hæfur þá er hann ekki…. Punktur.
Til hvers tilheyrum við, reyndar?
Undirliggjandi vandamál
Mér fannst þetta samtal trufla af ýmsum ástæðum.
- Jehóva gerir ekki þjónum sínum þetta. Hin einfalda staðreynd að greinin líður á þennan hátt sýnir mér að þau halda okkur í hærri stöðlum en almáttugur gerir. Þannig virðast þeir starfa sem Guð að eigin gerð.
- Hverjir voru þeir að vernda? Mannorð Jehóva? Eða þeirra eigin?
- Ef þeir eru hræddir við að lítill hlutur eins og þetta sé þekktur fyrir almenning, til hvaða lengdar munu þeir fara til að hylja stærri vandamál eins og að misnota ofbeldi í börnum okkar?
Fyrstu hlutirnir fyrst.
Við skulum skoða nokkur dæmi um hvernig Jehóva kom fram við þá sem höfðu framið mjög opinberar syndir.
Samskipti Jehóva við Davíð konung
Eins og við vitum öll var konungur maður hjarta Jehóva ánægður með. Jafnvel löngu eftir að hann dó, var honum haldið sem fyrirmynd að síðari konungar fylgdu. Reyndar, Drottinn okkar Jesús er hinn nafntogi Davíð. (1 Kings 14: 8; Ezekiel 34: 23; 37: 24) En við vitum líka að hann framdi grófar syndir þ.mt framhjáhald og morð og reyndi síðan að hylja þær upp. Athugið að hann var það þegar þjónn Jehóva þegar þetta gerðist. Jafnvel með alla þessa sögu leyfði Jehóva honum samt að halda áfram að stjórna, þó að hann þyrfti samt að þola afleiðingar gjörða sinna.
Taktu eftir því sem WT segir um hann:
„Líf Davíðs fylltist forréttindum, sigri og hörmungum. En það sem laðar okkur að honum umfram allt er það sem Samúel spámaður sagði um Davíð - hann myndi reynast vera „maður sem líkar hjarta [Jehóva]“. - 1. Samúelsbók 13:14. “ (w11 9/1 bls. 26)
„Við erum öll ófullkomin og við syndgum öll. (Rómverjabréfið 3:23) Stundum getum við lent í alvarlegri synd eins og Davíð. Þó agi sé til bóta, þá er það ekki auðvelt að taka. Reyndar er það stundum „sorglegt“. (Hebreabréfið 12: 6, 11) En ef við „hlustum á aga“ getum við sætt okkur við Jehóva. “ (w04 4/1 bls. 18 mgr. 14)
Já, við getum sætt okkur við Jehóva en greinilega ekki við Varðturnsbiblíuna og smáréttarfélagið, jafnvel þó syndirnar séu langar í fortíð okkar og Guði hafi fyrirgefið okkur. Finnst þér þetta ekki skrýtið?
Farið er yfir fortíð Rahab
Rahab bjó í Jeríkóborg og hún þekkti borg sína vel. Hún þekkti líka fólkið vel. Hún gat séð að þeir voru dauðhræddir við Ísraelsmenn sem gengu um borgina. Samt fann Rahab ekki fyrir sömu ótta og samborgararnir. Af hverju var það? Hún hafði látið skarlatssnúru falla út fyrir einn gluggann sinn í trúnni. Þannig að þegar borginni var eytt var fjölskyldu hennar hlíft. Nú hafði Rahab, fram að þessum tímapunkti, leitt mjög áhugavert líf. Hér er það sem WT hafði að segja um hana:
„Rahab var vændiskona. Þessi harða staðreynd olli nokkrum biblíufréttamönnum svo fortíðinni að þeir héldu því fram að hún væri einungis gistihús. Biblían er þó nokkuð skýr og kalkar ekki frá staðreyndum. (Joshua 2: 1; Hebreabréfið 11: 31; James 2: 25) Rahab kann að hafa haft mjög á tilfinningunni að lífsstíll hennar væri niðurlægjandi. Kannski, líkt og margir í dag í slíkum lífsgöngum, fannst hún að hún væri föst, með ekkert annað val ef hún vildi sjá um fjölskyldu sína. “(W13 11 / 1 bls. 12)
Rahab var ólíkur landa sínum. Í gegnum tíðina hafði hún hugleitt skýrslurnar sem hún heyrði um Ísrael og Guð hans, Jehóva. Hve alveg ólíkur kanverska guði var hann! Hér var Guð sem barðist fyrir þjóð sína í stað þess að fórna þeim; sem upphefði siðferði dýrkenda sinna í stað þess að gera lítið úr þeim. Þessi guð kom fram við konur sem dýrmætar, ekki einungis kynferðislegar hluti sem hægt var að kaupa, selja og niðurlægja í viðurstyggilega tilbeiðslu. Þegar Rahab komst að því að Ísrael var tjaldað yfir Jórdan og reiðubúinn að ráðast inn, hlýtur hún að hafa verið hrædd yfir því hvað það gæti þýtt fyrir þjóð sína. Tók Jehóva eftir Rahab og metur það góða í henni?
„Í dag eru margir eins og Rahab. Þeir finna fyrir föstum, fastir í lífsstíl sem rænir þeim reisn og gleði; þeim finnst ósýnilegt og einskis virði. Mál Rahab er hughreystandi áminning um að ekkert okkar er ósýnilegt Guði. Sama hversu lágt við erum, „hann er ekki langt frá okkur öllum.“ (Postulasagan 17: 27) Hann er skammt frá, tilbúinn og fús til að bjóða öllum þeim sem trúa á hann. “(W13 11 / 1 bls. 13)
Við sjáum að Jehóva hlífði þessari konu. Hún gekk í lið með þjóð sinni og hann leyfði henni jafnvel að verða forfaðir Bóas, Davíðs konungs og loks, Jesú Krists sjálfs. En ef hún væri á lífi í dag, vegna fortíðar sinnar, hefði hún líklega aldrei fengið að þjóna í Betel. Er þetta skynsamlegt fyrir þig?
Forfaðir Drottins vors Jesú, óheimilt að þjóna í Betel. Hefði Jesús kannski eitthvað að segja um það?
Miskunnarlaus maður
Við heyrum fyrst af Sál frá Tarsus í Biblíunni í Postulasögunni 7: 58 við grjóthrun Stefáns. Fólkið sem var þar lagði niður klæði sín fyrir fætur hans svo hann gæti vakað yfir þeim. Fyrir gyðing hafði hann allar réttar tengingar. Hér er það sem WT hafði um hann að segja:
Samkvæmt eigin skrifum var Sál „umskorinn á áttunda degi, úr ættum Ísraels, af ættkvísl Benjamíns, hebreska, ættaður af Hebreum. að lögum, farísea. “Þetta var litið á óaðfinnanlegan ættargyðing Gyðinga! (w03 6 / 1 bls. 8)
Hann hafði einnig bestu menntun og rómverskan ríkisborgararétt sem setti hann meðal elítu samfélagsins þá. En Sál hafði líka dökkar hliðar. Takið eftir aftur hvað WT segir:
„Sál var þekktur fyrir virðingarlausa ræðu, jafnvel fyrir ofbeldisfulla hegðun sína. Biblían segir að hann hafi „andað að sér lærisveinum Drottins með ógn og morði“. (Postulasagan 9: 1, 2) Hann viðurkenndi síðar að hann hefði verið „guðlastandi og ofsækjandi og ósvífinn.“ (1. Tímóteusarbréf 1:13) Þrátt fyrir að sumir ættingjar hans séu nú þegar orðnir kristnir, sagði hann um eigin afstöðu til fylgjenda Krists: „Þar sem ég var mjög brjálaður gagnvart þeim fór ég svo langt að ofsækja þá jafnvel utan borga. “ (Postulasagan 23:16; 26:11; Rómverjabréfið 16: 7, 11) “(w05 5 bls. 15-26 27. mgr.)
Var hegðun Sáls vel þekkt? Já! Svo vel veistu að þegar Ananías var sendur til vitnis um Sál var hann meira en lítið áhyggjufullur af því að fara. Af hverju? Eins og Postulasagan 9: 10-22 dregur fram var svívirðileg hegðun Sáls orðin mörgum kunn. Enn og aftur með þessu öllu þáði Sál leiðréttingu og varð Páll postuli. Ef hann væri á lífi í dag, myndi hann vera álitinn þjónn í fullu starfi af vottum Jehóva, en sem slíkur myndi fortíð hans krefjast þess að við fjarlægðum hann frá „sérréttindum í fullu starfi“.
Hvaða ályktun ættum við að draga?
Málið með þessari æfingu er að sýna hversu mikið sjónarmið Jehóva eru frábrugðin stefnu og vinnubrögðum samtakanna sem gera ráð fyrir að bera nafn hans.
Þó að Jehóva sjái hjarta hvers og eins og beitir þeim til fulls, virðist Varðturninn eða eins og við köllum það, JW.ORG, telja að staðlar Jehóva séu of lágir. Nokkuð vandræðalegt atvik úr lífi manns, jafnvel þó það hafi verið framið áður en þeir fóru að umgangast votta Jehóva, er nóg fyrir okkur að vilja halda fjarlægð.
Svo virðist sem Betel hafi hærri kröfur en Jehóva Guð sjálfur. Ætti þetta ekki að varða okkur öll?
Við höfum oft heyrt forðann „Telur þú að þú vitir betur en stjórnunarstofnunin?“ Eða: „Ertu að spyrja stefnu trútrúans?“ Það sem við ættum að spyrja er: „Telur stjórnarnefndin að þeir viti meira en Jehóva Guð? “
Það virðist af aðgerðum þeirra og á járn-hnefa leið sem þeir stjórna fólki að í raun og veru. Sýnt hefur verið fram á þetta hvað eftir annað. Ítrekað hef ég heyrt í útibúinu að Biblían sé ekki nóg fyrir JW, við þurfum líka ritin. Við höfum einmitt sett samtökin á sama stig og orðið almáttugur Guð.
Eins og lag 207 segir, getum við ekki þjónað tveimur guðum. Svo spurningin er: „Til hvers tilheyrir þú? Hvaða Guð munt þú hlýða? “
Við sjáum í hluta tvö af þessari grein þar sem óheiðarlegar vildir okkar hafa oft leitt okkur.
____________________________________________
[I] „Trúr og hygginn þræll“ úr Matteusi 25: 45-47
Horfðu á textabreytingarnar í „Til hvers við tilheyrum“:
Gamall texti: „hvaða guði hlýðir þú?“;
Ný texta: „Hvaða guði hlýðir þú [NÚNA]?“;
Hvað á það að meina?
Er það orðræðuspurning með lágstöfum „g“ „guð“?
Af hverju er félagasamtök Sameinuðu þjóðanna í Betel nú að spyrja aftur hverjir þeir og samtökin „hlýða“ núna?
Það lítur út fyrir að meira en laglínur og textar hafi breyst í vottum Jehóva.
Brjálaða kerfið sem þú gefur öllum þínum sem sjálfboðaliði og þeir hegða sér eins og þeir eru að gera þér mikinn greiða með því að leyfa þér að gera það. Hvernig komast þeir upp með það !, eigum við að vera slægðir ef þeir skjóta okkur upp? Það er svo svívirðilegt að ég hef aldrei séð neitt slíkt, mér sýnist það bara vald yfir huga fólks sem þeir hafa,
Sean, þeir hafa gert stráknum greiða, það er geðveikt háskerpukerfi sem þeir hafa til staðar, ef þeir vilja ekki að sveinninn sé sem sjálfboðaliði þarna niðri, þá myndi þú halda að þeir myndu meta einhvern sjálfboðaliða í þjónustu sinni, betra að verið varpað af mér núna og vaknaðu að veruleika og haldið áfram ef þú spyrð mig,
Sonur minn fékk ekki að þjóna á Betel, þó að hann hafi verið til fyrirmyndar í mörg ár og lærði ákaflega erfitt erlent tungumál sem hefur gert honum kleift að vera brautryðjandi á STÓRT svæði sem er lítið starfað í mörg ár. Hann var mulinn þegar hann sótti um og var hafnað, af hverju? Vegna þess að hann hafði tekið þunglyndislyf (ekki róandi lyf ... þunglyndislyf) á þremur árum áður. Í alvöru?
Sem mótvægisatriði við greinina og þvílíkur undarlegur staðalbúnaður, þá lærði ég hjá gaur sem hafði tekið þátt í undirheimunum og hafði í raun skotið einhvern.
Þegar hann kom þessu á framfæri við það að öldungurinn fór í gegnum spurningarnar sagði öldungurinn að hafa ekki áhyggjur af því að í fortíðinni er hægt að láta skírast, engin þörf á að koma lögreglunni að.
Fara mynd
Einnig sagði systir athugasemd í dag á fundinum um allan Jw. Org í einni málsgreininni á vaktarvaktinni í vikunni, hún sagði hvernig við öll erum svo spennt þegar ein útvarpsstöð birtist í hverjum mánuði.
Hún heldur áfram að elska hverja mínútu og margir sögðu hversu kærleiksríkir voru að nota ófullkomna menn síðan 1919, ég held að gamli góði CT Russell sé ekki samþykktur af neinum, jafnvel þó að við hefðum varðturn þar sem við vorum að gefa honum. spá hans frá 1914, líka þegar hann hafði algerlega rangt fyrir sér.
🙂
Mjög sorglegt að slíkar aðgerðir myndu gerast, tvöfalt staðal.
Já, aftur snemma á tíunda áratugnum var mér boðið að fara til Bethel og þrífa gluggana, ja í raun kannski tugi okkar frá sama Cong. Og þegar kom að því að borða hádegismat, þá leyfðu þeir okkur ekki að borða vegna þess að við vorum ekki klæddir fundarfötum, og þó ekki væri sagt frá ströngum klæðaburði, þá gáfu þeir okkur mat í kjallaranum, við hlógum bara að því.
Það eru viðhorf sem þessi sem sannfæra mig enn frekar um að WT almennt, og GB sérstaklega, hafi orðið guð votta Jehóva. Þeir dýrka GB. Allt sem GB segir, fer. Allt sem GB segir þeim að gera, það gera þeir, án efa. Fyrir JW er talið að vonir þeirra um framtíðina og líf þeirra séu háðar samþykki GB. Þegar einhver hefur yfir þér mátt lífsins og dauðans í höndunum, skipar algera hollustu og hlýðni og staðsetur sig sem eina uppsprettu... Lestu meira "
Vottar Jehóva tilheyra stjórnandi ráðinu.
Adam og Eva hlýddu einhverjum sem stangaðist á við Guð. Vottar Jehóva hlýða mönnum sem stangast stöðugt á Krist, son Guðs.
Í reynd er enginn munur. Guð horfði ekki framhjá brotum Evu eingöngu vegna þess að hún var blekkt. Hún þekkti boð Guðs og hefði átt að treysta honum.
Vottar Jehóva þekkja kenningar Krists en þeir hafa verið blekktir til að halda að stjórnandi ráðið tali í hans stað og hafi blessun Guðs að stangast á við son sinn hvenær sem þeim hentar.
Sá sem við í trúarlegum skilningi hlýðir, við tilbiðjum líka!
Það minnir mig á það þegar GB meðlimurinn Anthony Morris sagði í fyrra: Hefur þú og fjölskylda þín heimsótt Betel og þú hefur skoðað frægan skemmtigarð, útskýrðu það fyrir Guði ... Hvað. !!!!!!!, svo já, þeim er sama og elska hvernig fólk vinnur…. Afsakið að líta upp til þeirra og hvernig þeir standa
Sean mér fannst gaman að lesa greinina þína. Hroki GB og samtakanna í heild er ógnvekjandi. Já, þeir hafa sett sig ofar Guði og sem slíkir refsingar sem almáttugur Guð myndi ekki gera börnum sínum sem iðrast. Það vekur undrun mína að þeir sem eru liðnir áður en þeir gerast JW eru oft á móti þeim. Ég vildi að margir vinirnir myndu vakna og sjá að þetta er ekki „sannleikurinn.“ Vonandi með samfélagsmiðlum myndi þetta gerast að lokum. Þetta fær mig til að hugsa að ég þurfi virkilega að biðja fyrir þeim sem... Lestu meira "
Takk fyrir þetta. Ég held að sumum komi þetta ekki á óvart. Það hefur orðið mjög ljóst undanfarin ár eða jafnvel áratugi að orðspor samtakanna er mun mikilvægara en að endurspegla sýn Guðs á hlutina. Vegna þess að ég var greinilega ekki nógu ströng gagnvart þá 16 ára dóttur minni, var ég fjarlægður sem ms. Ég minntist á öldungana að ég tel að leið þeirra til réttlætis eða aga væri ekki hvernig Guð kom fram við Davíð eða Móse eða Aron. Allar drýgðar syndir gegn Guði (ég velti því fyrir mér hvort ég hafi í reynd framið synd... Lestu meira "
Mikill sársauki minn, pirringur, kvíði, reiði, endalausar nætur gráta, vonbrigði til hliðar .. (já, ég gæti skrifað bók, langa .. ég mun þó spara í annan tíma) ... ég tók mér í raun tíma til LESA 'The Gentile Times endurskoðað'. Ég fór í gegnum alvarlega andstöðu við að koma inn í „sannleikann“ aftur um daginn og gerði flestar umfangsmiklar rannsóknir mínar á sama tíma og voru aðallega „fyrir internetið“, þannig að þær samanstóðu af fullt af bókasafnsferðum, ljósmyndafritun og heimsótti nánast allar kirkjur sem ég gat í leit minni að sannleikanum, FERÐI ég heimavinnuna mína. En ég dreg aldrei í efa EINA mikilvæga staðreynd. Það aldrei... Lestu meira "