Ég var í heimsókn til vina þessa vikuna, suma hafði ég ekki séð lengi. Augljóslega vildi ég deila þeim stórkostlegu sannindum sem ég hef uppgötvað undanfarin ár, en reynslan sagði mér að gera það af mikilli alúð. Ég beið eftir hægri beygju í samtalinu og plantaði síðan fræi. Smátt og smátt lentum við í dýpri viðfangsefnum: Hneyksli á barnamisnotkun, fíaskóið frá 1914, kenningin „aðrar kindur“. Þegar samtölunum (það voru nokkur með mismunandi) dró að lokum, sagði ég vinum mínum að ég myndi ekki ræða efnið aftur nema þeir vildu ræða meira um það. Á næstu dögum tókum við frí saman, fórum á staði, borðuðum úti. Hlutirnir voru eins og þeir höfðu alltaf verið á milli okkar. Það var eins og samtölin hefðu aldrei farið fram. Þeir snertu aldrei neitt viðfangsefnanna aftur.
Þetta er ekki í fyrsta skipti sem ég sé þetta. Ég á mjög náinn vin til 40 ára sem verður mjög truflaður þegar ég dreg fram allt sem gæti fengið hann til að efast um trú sína. Samt vill hann mjög vera vinur minn og nýtur tíma okkar saman. Við höfum bæði ósagt samkomulag um að fara einfaldlega ekki inn á bannorðasvæðið.
Svona ásetningsblinda er algeng viðbrögð. Ég er enginn sálfræðingur en það virðist vissulega vera einhvers konar afneitun. Það er alls ekki eina tegund viðbragða sem maður fær. (Margir upplifa beinlínis andstöðu og jafnvel útskúfun þegar þeir tala um sannleika Biblíunnar til vina vina.) Það er þó nógu algengt til að það gefi kost á sér til frekari könnunar.
Það sem ég sé - og ég hef mjög metið innsæi og reynslu annarra á þessum nótum - er að þessir völdu að vera áfram í því lífi sem þeir hafa sætt sig við og elskað, lífið sem gefur þeim tilfinningu um tilgang og fullvissa um samþykki Guðs. Þeir eru sannfærðir um að þeim verði bjargað svo framarlega sem þeir fara á fundi, fara í þjónustu og fylgja öllum reglum. Þeir eru ánægðir með þetta Staða Quo, og vil alls ekki skoða það. Þeir vilja ekkert ógna heimsmynd sinni.
Jesús talaði um blindar leiðsögumenn sem leiða blinda menn, en það er ennþá ruglingslegt fyrir okkur þegar við reynum að endurheimta blinda og þeir loka augunum viljandi. (Mt 15: 14)
Þetta efni kom upp á ágætum tíma því einn af reglulegum lesendum okkar skrifaði um samtal sem hann á í tölvupósti með fjölskyldumeðlimum sem er mjög í þessum dúr. Rök hans eru byggð á CLAM biblíunámi vikunnar. Þar finnum við Elía rökræða við Gyðinga sem hann sakar um að „haltra á tvær mismunandi skoðanir“.
„... það fólk gerði sér ekki grein fyrir því að það þurfti að velja á milli dýrkunar Jehóva og dýrkunar Baals. Þeir héldu að þeir gætu haft þetta á báða vegu - að þeir gætu friðþægt Baal með uppreisnarhátíðum sínum og enn beðið náð Jehóva Guðs. Kannski töldu þeir að Baal myndi blessa uppskeru þeirra og nautgripi, en „Jehóva allsherjar“ myndi vernda þá í bardaga. (1 Sam. 17:45) Þeir höfðu gleymt grundvallar sannleikanum -einn sem undar enn marga í dag. Jehóva deilir engum dýrkun sinni. Hann krefst og er verðugur einlægrar hollustu. Sérhver dýrkun á honum sem blandað er við einhvers konar dýrkun er óviðunandi fyrir hann, jafnvel móðgandi! “ (í 10. kafla, 10. liður; áhersla bætt)
Í Fyrri grein, við lærðum að algengasta orðið tilbeiðslu á grísku - það sem er gefið í skyn hér - er proskuneo, sem þýðir „að beygja hnéð“ í uppgjöf eða þrældómi. Ísraelsmenn voru því að reyna að lúta tveimur keppinautum Guðs. Falsguð Baals og hinn sanna Guð, Jehóva. Jehóva myndi ekki hafa það. Eins og greinin segir með óafvitandi kaldhæðni, er þetta grundvallarsannleikur „sem ennþá forðast marga í dag.“
Kaldhæðnin heldur áfram með lið 11:
„Svo að„ Ísraelar “hölpuðu“ eins og maður sem reyndi að fara tvær leiðir í einu. Margir í dag gera svipuð mistök, að leyfa öðrum „baölum“ að skríða inn í líf sitt og ýttu tilbeiðslu Guðs til hliðar. Að hlýða skýringarkalli Elía um að hætta að haltra getur hjálpað okkur að endurskoða forgangsröðun okkar og tilbeiðslu. “ (m.a. kafli 10, liður 11; áhersla bætt)
Staðreyndin er sú að flestir vottar Jehóva vilja ekki „endurskoða forgangsröðun sína og dýrkun“. Þannig sjá flestir JW ekki kaldhæðnina í þessari málsgrein. Þeir myndu aldrei líta á hið stjórnandi ráð sem „baal“. Samt munu þeir dyggilega og án efa hlýða öllum kenningum og leiðbeiningum frá þessum mannslíkamanum, og þegar einhver leggur til að ef til vill að undirgefni (tilbeiðsla) fyrir þessum leiðbeiningum stangist á við undirgefni við Guð, munu þessir sömu snúa heyrnarlausu og halda áfram eins og ef ekkert hefði verið sagt.
Proskuneo (tilbeiðsla) þýðir sár undirgefni, ótvíræð hlýðni sem við ættum aðeins að gefa Guði fyrir Krist. Að bæta við manni í þá skipanakeðju er okkur bæði óbiblíulegt og fordæmandi. Við getum blekkt okkur með því að segja að við erum að hlýða Guði með þeim, en teljum við ekki að Ísraelsmenn á dögum Elía hafi líka rökstutt að þeir þjónuðu Guði og treystu honum?
Trú er ekki það sama og trú. Trú er flóknari en einföld trú. Það þýðir í fyrsta lagi að trúa á eðli Guðs; þ.e. að hann muni gera gott og muni standa við loforð sín. Þessi trú á eðli Guðs hvetur mann trúarinnar til hlýðni. Skoðaðu dæmi um trúfasta karla og konur eins og fram kemur í Hebreabréfið 11. Í báðum tilvikum sjáum við að þeir trúðu að Guð myndi gera gott, jafnvel þegar engin sérstök loforð voru; og þeir höguðu sér í samræmi við þá trú. Þegar það voru sérstök loforð ásamt sérstökum skipunum trúðu þau loforðunum og hlýddu skipunum. Það er í raun það sem trú er.
Þetta er meira en að trúa því að Guð sé til. Ísraelsmenn trúðu á hann og dýrkuðu hann jafnvel að vissu marki en þeir vörðu veðmál sín með því að tilbiðja Baal á sama tíma. Jehóva lofaði að vernda þá og veita þeim gjöf landsins ef þeir hlýddu fyrirmælum hans, en það var ekki nógu gott. Augljóslega voru þeir ekki alveg sannfærðir um að Jehóva myndi standa við orð sín. Þeir vildu „Plan B.“
Vinir mínir eru svona, óttast ég. Þeir trúa á Jehóva en á sinn hátt. Þeir vilja ekki takast á við hann beint. Þeir vilja áætlun B. Þeir vilja þægindi trúaruppbyggingar, með öðrum mönnum að segja þeim hvað er rétt og hvað er rangt, hvað er gott og hvað er slæmt, hvernig á að þóknast Guði og hvað ber að forðast til að vera ekki óánægður hann.
Vandlega smíðaður veruleiki þeirra veitir þeim þægindi og öryggi. Þetta er málverk eftir tölustöfum tilbeiðslu sem krefst þess að þeir mæti á tvo samkomur á viku, fari reglulega út fyrir dyrnar að dyrum, sæki ráðstefnur og hlýði því sem menn stjórnunarráðsins segja þeim að gera. Ef þeir gera alla þessa hluti munu allir sem þeim þykir vænt um halda áfram að líka við þá; þeir geta fundið sig betri en restin af heiminum; og þegar Harmagedón kemur, þá mun þeim bjargast.
Eins og Ísraelsmenn á tímum Elía, hafa þeir einhvers konar dýrkun sem þeir telja að Guð samþykki. Eins og þeir Ísraelsmenn trúa þeir að þeir séu að trúa á Guð, en það er framhlið, gervitrú sem mun reynast ósönn þegar reynt er á þá. Eins og þessir Ísraelsmenn, þá þarf eitthvað virkilega átakanlegt til að brjóta þá lausa við sjálfsánægju sína.
Maður getur aðeins vonað að það komi ekki of seint.
Athyglisvert umræðuefni og athugasemdir. Umhugsunarefni: Leiddi Jesús fylgjendur sína í söfnuði eða predikaði hann bara fyrir þeim? Brást Jesús við trúarleiðtogana eða meðlimi þeirra? Gerði Jesús greinarmun á því hverja hann myndi lækna og hverjum ekki? Var einhver forsenda þeirra frá Jesú megin sem krafist var til að Jesús læknaði sig? Þannig að ef við erum fylgjendur Krists, þá er það ekki svo mikið sem við ættum að „ögra“ heldur þeir sem eru í forystu. Við ættum að upplýsa alla JW, mótmælendur osfrv um rangar kenningar. Að lokum, það... Lestu meira "
Flott sett, Menrov. Þú hefur rétt fyrir þér. Eins ánægður (og jafnvel ánægður) og bræður og systur geta fundið innan ramma JW lærisveinsins, þegar til lengri tíma er litið, mun það skemma fyrir sál þeirra. Mig minnir orð Jesú um lærisvein farísea:
„Vei þér, fræðimenn og farísear, hræsnarar! vegna þess að þú ferð um haf og þurrt land til að búa til einn proselyte, og þegar hann verður einn ÞÚ gerir hann að efni fyrir Gehenna tvöfalt meira en ykkur. “(Mt 23: 15)
Joshua hefur talað mjög skýrt um að það sé ekki nóg að afhjúpa rangar kenningar. Amen. Sumar færslur þjóna aðeins til að ráðast á rangar kenningar JW eða annarra kirkjudeilda. Þess vegna þakka ég persónulega færslurnar sem sýna stuttlega hvað er að og veita síðan „eitthvað gott til að tyggja á“. Rithöfundar / stjórnendur þessarar vefsíðu virðast standa sig vel í að koma sannleikanum á framfæri. Minni tími í árás, meiri tími í kennslu ... betra! Sumar af betri færslum eru þær sem hafa örfáar vel valdar ritningarstaðir sem segja greinilega málið. Jesús reyndi að velja bara... Lestu meira "
Þakka þér fyrir íhugulan póst þinn. Túlkun WT er full af mótsögnum. Ég skrifaði um þetta efni fyrir fjórum árum þegar ég byrjaði á Beroean Pickets. (Sjá hér.) Ég var samt ennþá undir áhrifum frá JW hugarfari. Ég er ekki sannfærður um að vitnin tvö vísi til tveggja bókstaflegra einstaklinga en tíminn mun leiða í ljós. Það gæti verið svo. Eitt sem ég efast ekki um er þetta: uppfyllingin er enn í framtíðinni. Ég þakka líka innsýn þína í samlíkingu Jesú „örn / fýlu“. Ég velti því fyrir mér hvort það gæti þýtt meira en einfaldlega merki um að endirinn sé í nánd. Gæti þar... Lestu meira "
„Auk allra sannkristinna manna sem skína á einn eða annan hátt, verða tveir spámenn valdir úr söfnuði hans. Ég býst við að sumir vilji halda að Elía og Móse séu fulltrúar hinna smurðu. Ef þú ert af líkama Krists, þá gæti það freistast til að halda að Guð sé að nota þig sem „spámann“ eins og Elía. Auðmýkt myndi kenna þér hið gagnstæða. “ Ég veit ekki hvernig nokkur gæti freistast til að vera sannur spámaður, þar sem honum fylgir mikil ábyrgð og þjáist af dæmunum sem við höfum í Biblíunni. Aðeins a... Lestu meira "
Þú segist vera vonsvikinn með viðbrögð sumra votta við viðleitni þinni til að hjálpa. Ertu líka fyrir vonbrigðum með viðbrögðin frá vefsíðunni þinni? Færðu of lítil viðbrögð, eða svör frá röngum tegundum fólks?
Vonbrigðin sem ég finn fyrir eru hjá vinum sem ég bjóst við meira. Vefsíðurnar eru allt annað mál. Ég byrjaði meletivivlon.com eingöngu í rannsóknarskyni. Það er orðið svo miklu meira.
„Eins og Ísraelsmenn á tímum Elía hafa þeir einhvers konar dýrkun sem þeir telja að Guð samþykki ... gervitrú ...“ Hversu satt.
Þegar hlutirnir verða erfiðir er hinn átakanlegi sannleikur sá sem getið er um í smalabókinni, bls. 65: „Fráhvarf er ... að dreifa vísvitandi kenningum í andstöðu við sannleika Biblíunnar eins og vottar Jehóva kenna: (Postulasagan 21:21, ftn .; 2. Jóhannesarbréf 7, 9 , 10) “
Sannleikurinn í Biblíunni eins og Vottar Jehóva kenna? Engin þörf á að hafa áhyggjur af Jesú eða skoðunum Guðs.
Ég er sammála Joshua, þú getur ekki barist við þetta, en við getum hjálpað einstaklingum.
„Maður getur aðeins vonað að það komi ekki of seint.“ Ekki viss hvað þú átt við með því, Meleti. Flestir kaþólikkar, flestir mótmælendur, munu ekki yfirgefa kristið heimili sitt til annars. Jesús leitaði að og mataði minnihlutann ekki meirihlutann. Aðeins fáir samanburðarhæfir koma hingað til að leita að hvatningu, félagsskap og ritningarvitum. Ef þú hefur fundið eina týnda sauði en hinar 99 vilja ekki fara með þér, teljið þá blessun þína sem Guð hefur séð sér fært að skila þeirri einu sauð í umsjá þína. Með öðrum orðum, að gefa kindunum sem við erum í félagi við... Lestu meira "
Ég var að reyna að koma fram - að vísu illa - viðhorfin sem hér koma fram: „En heldurðu, maður, að meðan þú dæmir þá sem iðka slíka hluti og gera það samt, þá sleppur þú við dóm Guðs? 4 Eða fyrirlítur þú auðæfi góðvildar hans og þolinmæði og þolinmæði, vegna þess að þú veist ekki að Guð í góðvild sinni reynir að leiða þig til iðrunar? “ (Ró 2: 3, 4) „Jehóva virðir ekki hægt fyrirheit sitt, eins og sumir telja trega, en hann er þolinmóður við þig vegna þess að hann vill ekki að neinum verði eytt heldur vill að allir... Lestu meira "
Bróðir, á grundvelli ritninganna tveggja sem þú vitnaðir í eru JWs rétt, flestir eru dæmdir. Hversu margir kristnir eru blindir, jafnvel viljandi blindir, fyrir trúarvilluna sem kenndar eru / stundaðar í sínum trúarbrögðum? Að mínu mati, hæstv. Þegar við „predikum“ nýja fundna þekkingu okkar af hverju ættu flestir JWs að hlusta og trúa? Bjóðum við upp á betri félagsskap? Munu börn þeirra finna vini meðal okkar? Munum við hér einhvern tíma skiptast á hlýju handabandi eða heimsækja allar systurnar hvor aðra? Ætla bræðurnir hér að koma saman í mat eða leik? Allir þessir fyrstu öld höfðu kristnir menn allt... Lestu meira "
Það er rétt hjá þér ef við samþykkjum sjónarmið allra skipulagðra trúarbragða að hjálpræði veltur á aðild og að þegar Jesús kemur verði valið milli eilífs lífs og eilífs dauða. Þetta er auðvitað skoðun votta Jehóva. Allir á jörðinni í Harmagedón deyja að eilífu nema þeir séu meðlimir JW trúarinnar. Baptistar, aðventistar og flest önnur kristin trúarbrögð trúa afbrigðum varðandi þetta þema. Ég sé þetta ekki lengur sem ritstýrt. Ég er að vinna að ítarlegri greiningu á því hver kristna vonin er í raun en ég efast um að það verði gert áður... Lestu meira "
Vonin sem Kristur boðaði á fyrstu öld er sömu von í dag:
Lítill hjörð kallaður af föður Krists til að vera bræður hans og vera víkjandi stjórnendur meðan hann ríkir.
Ég er sammála tilfinningum þínum, Meleti. Við gætum haldið áfram í kyrrlátu ástandi með því að halda að einlægir stjórnmálamenn séu EKKI glataðir þar sem þeir bíða Krists, eins og allir sem NÚ gera sér grein fyrir að hjálpræði er aðeins fyrir Krist og ekki WT. Kristur býst við að við tökum fullkomlega ljós sitt, ekki að hluta. 1. Jóhannesarbréf 1: 5,6 Einlægni okkar í trú okkar á Krist má sýna með kærleika okkar til þeirra sem þurfa að hrifsast úr eldinum. Það er ekki aðeins samúðin sem fær okkur til að tala djarflega, heldur óttast við líf þeirra sem „haltast á tvo... Lestu meira "
Þú hefur gefið mér mikið umhugsunarefni, poki. Ég hef oft velt fyrir mér myndlíkingu Eagles í Mt 24:28. Þakka þér fyrir.
Sekklaukur, mér líður eins og rétt sé að tilkynna villu Varðturnsins öllum sem við hittum í samtökunum en með þeirri góðu tilfinningu fylgir ábyrgð. Móse leiddi ekki Gyðinga út úr Egyptalandi eingöngu til að láta þá falla í eyðimörkina. Hann vann fyrir þá, skipulagði þá, kenndi þeim, byggði tjaldbúðina sína, stofnaði prestdæmið o.fl. Hann helgaði líf sitt þeim. Kristur henti ekki bara fram gagnrýni eða afhjúpaði hræsni. Hann LED, hann kenndi og stofnaði nýjan gyðingaþing / söfnuð. Jesús tók ekki út og hætti, hann tileinkaði sér kennslu og hjálp sína... Lestu meira "
„En þegar við tölum viðurkennum að við erum orðin ráðherra fyrir alla sem heyra og sem ráðherra, þá ættum við að vera reiðubúin til að bjóða upp á líftíma félagslegan félagsskap og andlegan stuðning eins og Jesús sjálfur gerði.“ Ég er alveg sammála þér, Joshua. Það er hlutverk að þjóna prestum að gera þetta, í anda og sannleika, sem án efa væri ástfanginn. Mal 2: 7 Það var ekki hægt að ná án þess að Heilagur andi styðji viðleitni okkar allra og hreinn sannleikur í Kristi. „Og ég mun gefa vottum mínum tvö vald og þau munu gera það... Lestu meira "
Þakka svarið þitt, sekk.
Nei, ég er ekki talsmaður áætlunar C.
Ég hef bara áhyggjur af andlegri velferð systkina minna sem falla úr Varðturninum og í trúleysi / agnostisma.
Jósúa
Mig langar aðeins að bæta hugsun við umhugsunarvert svarpoka. Þegar við víkjum að fordæmi Móse sem leiðir Hebrea frá Egyptalandi og hlúir að þeim í framhaldinu er vissulega mikilvægt að hafa í huga að enginn maður er nútíminn Móse. Sú staða fer til Jesú Krists (Heb 3: 1-6). Þess vegna er það ekki eins og við séum sem einstaklingar við stjórnvölinn sem leiða aðra út úr fölskri tilbeiðslu og þurfum þá að reisa nýtt tjaldbúð o.s.frv. Við erum eins og náungar og konur sem geta bent öðrum á að Jesús Kristur er okkar... Lestu meira "
Jæja sagt!
„Það þarf eitthvað sannarlega átakanlegt til að brjóta þá lausa við sjálfsánægju sína“
Loforð föður okkar:
Malakí 4: 5 „Sjáðu! Ég sendi þér Elíja spámann áður en hinn mikli og óttalega dagur Jehóva kemur. Og hann mun snúa hjörtum feðra aftur til sona og hjarta sona aftur til feðra, svo að ég komi ekki og slá jörðina og eyði henni til glötunar. “
Trúðu á Krist. Hann mun senda hjálp og það kemur ekki of seint fyrir þá heiðarlegu hjartans blindu!