Í athyglisverðu samhengi atburða var ég að lesa Rómverjabréfið 8 í daglegum biblíulestri mínum í dag og hugvekjandi Menrov athugasemd í gær kom upp í hugann - sérstaklega þessi málsgrein:
„Það er ein af þessum greinum sem gera það að verkum að hver JW líður frekar„ gagnslaus “þar sem það er alltaf eitthvað sem maður þarf að bæta, samkvæmt WBTS kenningunni. En í engum vísunum sem skoðaðar eru, gerir Biblían það skýrt að vinna þarf að þessum svokallaða veikleika til að vera „ásættanlegur“ fyrir Guð til að fá samþykki hans. Ég velti því alltaf fyrir mér, hvert skyldi sú samþykkt leiða? Þar til einn fékk svokallað samþykki, hver er staða hans gagnvart Guði? “
Síðan, þegar ég skráði mig inn á vefsíðurnar, fann ég þetta höfða til hjálpar á Ræddu sannleikann:
„Samtökin hafa haft samband á milli þjónustutíma og hæf tiltekinna forréttinda. Ég hafði nýlega einhvern nálægt mér (tengdamóðir) fundið fyrir áhrifum þessa. Tengdafaðir minn er ekki lengur fær um að fara til Warwick og aðstoða þó að hann sé virkur öldungur vegna þess að þjónustutími móðursystur minnar er lítill. “
Láttu vottar Jehóva verða farísear 21st Öld, leitast við að verða lýst yfir réttlátum með verkum?
Áður en þú svarar þessu skulum við ræða hvers vegna Rómverjabréfið 8 gæti skipt máli við þessa umræðu.
„Þess vegna hafa þeir sem eru í sameiningu við Krist Jesú enga fordæmingu. 2 Því að lögmál andans, sem gefur líf í sameiningu við Krist, Jesús hefur frelsað þig frá lögum um synd og dauða. 3 Hvað lögmálið var ófær um að gera vegna þess að það var veikt í holdinu, gerði Guð með því að senda sinn eigin son í líkingu syndugs holds og varðandi synd, fordæma synd í holdinu, 4 svo að réttlát krafa lögmálsins gæti verið uppfyllt hjá okkur sem göngum, ekki samkvæmt holdinu, heldur samkvæmt andanum. 5 Því að þeir sem lifa samkvæmt holdinu hugleiða hold holdsins, en þeir sem lifa samkvæmt andanum, hlutum andans. 6 Að setja hugann á holdið þýðir dauði, en að setja hugann á andann þýðir líf og friður; 7 vegna þess að það að setja hugann á holdið þýðir fjandskap við Guð, því að það er ekki undirgefið lögmál Guðs og það getur reyndar ekki verið. 8 Þannig að þeir sem eru í samræmi við holdið geta ekki þóknast Guði. 9 Samt sem áður, þú ert í sátt, ekki við holdið, heldur með andann, ef andi Guðs býr sannarlega í þér. En ef einhver hefur ekki anda Krists, þá tilheyrir hann ekki honum. “(Rómantík 8: 1-9)
Ég hefði misst af fullri merkingu þessa ef ég hefði ekki bara lesið kaflana á undan. Ég hafði alltaf trúað því að setja „hugann á holdið“ þýddi að hugsa um holdlegar langanir, sérstaklega rangar langanir eins og verk holdsins sem talin eru upp á Galatians 5: 19-21. Auðvitað er það andstætt andanum að huga að slíkum hlutum en það er ekki tilgangur Páls hér. Hann er ekki að segja: 'Hættu að hugsa um holdlegar syndir, svo að þú getir hólpist.' Hver af okkur getur stöðvað það? Páll eyddi bara fyrri kaflanum í að útskýra hversu ómögulegt það væri, jafnvel fyrir hann. (Rómantík 7: 13-25)
Þegar Páll talar hér um að huga að holdinu er hann að tala um lögmál Móse, eða nánar tiltekið hugmyndina um réttlætingu með hlýðni við þessi lög. Að melta holdið í þessu samhengi þýðir að leitast við frelsun með verkum. Þetta er einskis tilraun, sem er dæmdur til að mistakast, því eins og hann segir við Galatamenn, „vegna lagaverkanna verður ekkert hold lýst réttlátt.“ (Ga 2: 15, 16)
Svo þegar Páll kemur að 8. kafla skiptir hann ekki skyndilega um þema. Frekar er hann um það bil að taka saman málflutning sinn.
Hann byrjar á því að andstæða „lögum andans“ við Móselögin, „lögmál syndar og dauða“ (á móti 2).
Síðan tengir hann hið síðarnefnda við holdið: „Það sem lögmálið var ófært um að gera vegna þess að það var veikt í holdinu ...“ (vs. 3). Móselögin gátu ekki náð hjálpræði vegna þess að holdið er veikt; það getur ekki hlýtt fullkomlega.
Rök hans til þessa eru þau að ef gyðingkristnir menn reyndu að ná réttlætingu eða frelsun með hlýðni við lögin voru þeir með hugann við holdið en ekki andann.
„Að setja hugann á holdið þýðir dauði, en að setja hugann á andann þýðir líf og friður.“ (Rómantík 8: 6)
Við verðum að hafa í huga að holdið er frá okkur en andinn er frá Guði. Að reyna að ná hjálpræði með holdinu er dæmt til að mistakast, vegna þess að við erum að reyna að ná því sjálf - ómögulegt verkefni. Að ná sáluhjálp fyrir náð Guðs fyrir andann er eina tækifæri okkar. Svo þegar Páll talar um að huga að holdinu, er hann að vísa til þess að leitast við „hjálpræði með verkum“ en að hugsa um andann þýðir „hjálpræði með trú“.
Til að leggja áherslu á þetta enn og aftur, þegar Páll segir: „Þeir sem lifa eftir holdinu huga að hlutum holdsins“, er hann ekki að tala um fólk sem er fyllt syndugum löngunum. Hann á við þá sem leitast við að ná hjálpræði með verkum holdsins.
Hversu dapurlegt er að þurfa að segja að þetta lýsir nú viðeigandi aðstæðum í skipulagi votta Jehóva. Ritin kenna kannski augljóslega að hjálpræði er af trú en á mýgrútur af lúmskum hætti kenna þau hið gagnstæða. Þetta skapar munnleg lög sem síast inn í JW hugsun frá toppi niður á staðbundið stig og leiðir til farísískrar hugsunar.
Sagt hefur verið að vottar Jehóva séu júdó-kristin trú og leggi mikla áherslu á „júdó“. Þannig er vottum Jehóva kennt að líta á sig sem nútímaígildi Ísraelsþjóðar með reglum og lögum. Hlýðni við samtökin er talin lífsnauðsynleg til að lifa af. Að vera utan þess er að deyja. (w89 9 /1 bls. 19 skv. 7 „Það sem eftir er skipulagt til að lifa af í þúsundáraríkið“)
Þetta þýðir að við verðum að fara að reglum stofnunarinnar og lögum sem oft neita einstaklingnum um samvisku. Takist ekki að fylgja því eftir og hætta á að vera útskúfað sem þýðir að tapa lífinu.
Á mótinu í ár sáum við myndband sem sýnir bróður að nafni Kevin sem neitaði að taka þátt í sérstöku fordæmingarpredikunarherferðinni (svokölluð dómsboðskapur) hið stjórnandi ráð mun einhvern tíma krefjast þess að allir taki þátt í. Fyrir vikið var hann útilokað frá lífsbjörginni að vera í „Samtökum Jehóva“ þegar endirinn kom. Í stuttu máli, til að frelsast verðum við að vera í stofnuninni og til að vera í samtökunum verðum við að fara út í vettvangsþjónustu og segja frá tíma okkar. Ef við tilkynnum ekki um tíma okkar erum við ekki taldir meðlimir samtakanna og munum ekki fá símtalið þegar þar að kemur. Við munum ekki þekkja „leyndarmálið“ sem leiðir til hjálpræðis.
Það stoppar ekki þar. Við verðum líka að fylgja öllum öðrum reglum, jafnvel að því er virðist minni háttar (tíunda dillið og kúmenið). Til dæmis, ef við leggjum ekki í ákveðinn klukkutíma, munnlega ákveðinn, verður okkur neitað um „forréttindi“ fyrir helga þjónustu við Guð. Með öðrum orðum, Jehóva vill ekki helga þjónustu okkar ef við erum að vinna undir meðaltali safnaðarins, sem fordæmir marga í hvaða söfnuði sem er vegna þess að sumir verða að vera undir því fyrir það að vera meðaltal. (Það er bara einföld stærðfræði.) Ef Guð vill ekki helga þjónustu okkar í einhverjum byggingarverkefnum vegna þess að stundir okkar eru of lágar, hvernig gæti hann viljað að við búum í nýja heiminum?
Jafnvel klæðnaður okkar og snyrtimennska geta orðið hjálpræðismál. Bróðir í gallabuxum, eða systir í buxnabúningi, verður líklega neitað um þátttöku í þjónustunni. Engin vettvangsþjónusta þýðir að lokum er maður ekki talinn meðlimur í söfnuðinum sem þýðir að manni verður ekki bjargað í gegnum Harmageddon. Klæðnaður, snyrting, félagsskapur, menntun, afþreying, tegund vinnu - listinn heldur áfram - er allt stjórnað af reglum sem, ef farið er eftir þeim, gera vottum kleift að vera áfram í stofnuninni. Hjálpræði veltur á því að vera í stofnuninni.
Þetta er „Judeo“ hluti - hugur farísea með munnlegum lögum hans sem upphófu suma meðan þeir vanvirtu meirihlutann. (Mt 23: 23-24; John 7: 49)
Í stuttu máli, það sem Páll varaði kristna menn við í Róm, er ráð sem vottar Jehóva hafa ekki farið eftir. Frelsun eftir samtökum jafngildir því að „huga að holdinu“. Ef ekki væri hægt að bjarga Gyðingum með því að huga að lögmáli Guðs sem gefin voru í gegnum Móse, hversu miklu minna getur það að Jehóva lýst yfir réttlæti stofnunarinnar að vera lýstur réttlátur?
Júdó-kristin trú - sannarlega; boðberi mótmælenda sem ég heimsótti seint á sjötta áratug síðustu aldar kallaði okkur „siðbót Gyðinga“. Ég gat ekki skilið hvað hann meinti þá en ég geri það núna. Hann hlýtur að hafa verið langt á undan mér.
Þegar þú lest vers 7 er túlkun þín á orðasambandinu hugur á holdi sem merkir að huga að lögmáli Móse, ekki skynsamlegt fyrir textann segir. í versi..7 vegna þess að hugur til holdsins þýðir fjandskap við Guð, því að hann er ekki undir lögmáli Guðs og það getur það í raun ekki verið. Takið eftir litla orðinu Það þar sem það þar sem hann er að vísa til er Hugur holdsins ... sem þú segir þýðir að huga að lögmáli Móse ... .. svo þú ert að segja að hugur lögmáls Móse sé... Lestu meira "
Þakka þér fyrir athugasemd þína, pquin7. Eitt sem þarf að hafa í huga er að Páll talar nú með kristnu hugarfari. Lög Móse er látin. verið skipt út fyrir ný lög, lögmál Krists. Þannig að þeir sem hafa gömlu lögin hafa hugann að holdinu. Það er ekki að lögmál Móse sé slæmt, heldur að þeir sem vilja leitast við að varðveita það sem hjálpræði nú þegar Kristur er kominn, gera það af löngun til að ná björgun með verkum. Þeir eru með hugann við holdið... Lestu meira "
Jæja sagði Meleti!
Ég trúi því að þú hafir misskilið fullyrðingu mína, ég sagði aldrei eins og þú fullyrðir. „Það“ sem Páll vísar hér til er lögmál Móse ... þú ert sá sem ég tel að hafi gefið í skyn að ... Ég vitna í þín eigin orð: Þegar Páll talar hér um að huga að holdinu, hann er að tala um að huga að lögmáli Móse, eða nánar tiltekið, hugmyndina um réttlætingu með hlýðni við þessi lög. Ég er bara að reyna að skilja hvað þú meinar með yfirlýsingu um holdið. Ég lít á það sem að hugsa um holdleg mál, sérstaklega að iðka synd sem 1. Jóhannesarbréf 3: 4-9... Lestu meira "
Ég er sammála því að huga að holdinu, almennt séð, getur vísað til „að hugsa um holdleg mál, sérstaklega meira um að iðka synd“, eins og þú segir. Og ef við tökum orð Páls þannig munum við ekki fara úrskeiðis til að forðast slíka hluti. Ég tel hins vegar að í þessu tilfelli sé áhersla hans lögð á sérstaka aðferð til að „huga að holdinu“. (Aftur, þetta er ritgerð svo ég er ekki að boða dogma hér, heldur bara sjónarmið.) Það er, að ég tel, mikill ávinningur að hafa af þessum skilningi. Ástæðan er sú að líta á orð hans sem aðeins eiga við það sem meira er... Lestu meira "
Mjög áhugaverður umhugsunarefni. Það er vissulega mjög, mjög satt að í „okkar“ skipulagi gera ákveðin verk eða stöður mann réttlátari en hinir. Ég sit í tímum núna, dagur 6 í Pioneer þjónustuskólanum. Þessi hugmynd um að brautryðjendur séu ofar „útgefanda“ er örugglega kennd þó ekki sé beint sagt.
Ég gæti farið áfram og aftur.
Ég þakka þér Meleti fyrir enn eina greinina sem vekur til umhugsunar ... Nú skil ég hvers vegna sekt er svona mikið fyrir utan þessa stofnun sem við þekkjum sem WT. Sama hvað við gerðum, hversu margar klukkustundir við klukkuðum, það var aldrei nóg…. Mér leið stundum eins og ég hefði bara farið upp á fjall aðeins til að segja mér það ... “Svo er það allt, gerðu það aftur„ Athugasemdin sem þú setur fram um að kenna hið gagnstæða við „hjálpræði með trú“ er enn ein lúmsk regla sem WT hefur sett fyrir okkur ... Við erum dæmd eftir klukkustundum sem eru klukkaðar frekar en af trú okkar. Styrkur og dýpt... Lestu meira "
Takk Meleti, mjög tímabær grein. Ég var að velta fyrir mér Sálmi 33:11 um daginn sem leiddi mig til umhugsunar um lagasáttmálann og yfirburði laga Krists. Það hefur orðið æ algengara að okkur sé beint að lögum úr gömlu úreltu lögunum sem „meginreglur“ til að tína kirsuber eftir vilja þeirra sem hafa vald og nota okkur sem geisla til að fá okkur til að fylgja sérstökum reglum þeirra. Þegar í raun og veru allur tilgangur Móselöganna var að aðskilja og vernda línu fræsins og búa það til... Lestu meira "
Martha Martha
Þú ólst upp hærri kirsuberjatínslu og framfylgir tilteknum lögum Móselöganna, þú hefur svo rétt fyrir þér.
Ein af þeim sem trufla mig mest er notkun þeirra á 5. Mósebók 1: XNUMX til að búa til og framfylgja snitch kerfi í söfnuðinum. Þetta hefur aftur að mínu mati leitt til þess að einstaklingar og fjölskyldur hafa haldið hvort öðru í fjarlægð. Sérstaklega öldungarnir, það er næstum dulur, jafnvel hjá sumum. Ég sé mjög fáa sem eru nálægt safnaðarsamkomum okkar.
Einkarétt í stað innifalinna.
Falleg grein Meleti. Ummæli þess bróður ásamt krafti þessarar greinar komu mér í tár.
Við þurfum virkilega að standa saman. (Matteus 25: 40) Það er sannarlega hjartveikur að horfa á menn sem segjast tala fyrir Guð misþyrma milljón sauða sinna. Og allt fyrir hvað? Fyrir hverja dýrð ??
Agape,
GWIT
Takk, GWIT. Gott að heyra frá þér.