Sumar svæðismót sem snerist allt um hollustu við Jehóva og samtökin. Á sama tímabili var röð af Varðturninn greinar sem hamra á sama þema. Og nú sendir útsendingin í ágúst 2016 á tv.jw.org eitt sterkasta skilaboð um að vera trygg við leiðtoga samtaka votta Jehóva.
Af hverju svona mikla áherslu á þetta? Er einhver grundvöllur Biblíunnar fyrir þessum skilaboðum? Sýnir það að lokin séu nálægt? Verður hjálpræði okkar háð hollustu okkar við stjórnandi ráð votta Jehóva og öldungadeildinni? Eða er eitthvað annað að koma fram?
Hið raunverulega þema útvarpsins verður augljóst í kringum 3: 30 mínútumerki þegar Ronald Curzan, aðstoðarmaður kennslunefndarinnar, talar um afstöðu Davíðs til Sáls með því að lesa úr 1 Samuel.
„Hann sagði við sína menn:„ Það er óhugsandi frá sjónarmiði Jehóva að ég ætti að gera slíka hluti við herra minn, smurða Jehóva, með því að rétta hönd mína á hann, því að hann er smurður Jehóva. “1Sa 24: 6)
Ronald segir að Davíð hafi auðmýkt tilfinningar sínar varðandi Sál til hliðar og valið að bíða þolinmóður eftir að Jehóva fari fram. Flestir vottar skilja skilaboðin sem svo að jafnvel ef menn hafa efasemdir um þá stefnu sem forysta samtakanna tekur, ætti enginn að lyfta upp hendi við henni heldur bíða Jehóva.
Þetta er eins langt og stofnunin vill að við tökum þetta dæmi. Ef við spyrjum: „Hver er Sál í nútíma atburðarás?“ svarið er augljóslega, stjórnandi aðilinn. En Sál var góður konungur. Passar það? Og meðan Davíð drap ekki Sál þegar hann fékk tækifæri, fylgdi hann hvorki Sál né hlýddi honum. Davíð dró sig frá Sál vegna eigin velferðar. Að lokum var Sál í raun skipaður af spámanni Guðs, en hver skipaði hið stjórnandi ráð?
Ronald segir næst: „Við munum brátt horfast í augu við lífbreytingar sem spáð er í Biblíunni sem mun reyna á hollustu okkar við Jehóva og samtök hans.“ Væntanlega segir Ronald þetta vegna þess að kenning kynslóðanna sem skarast sannar að endirinn sé mjög nálægur. En gæti það verið að við stöndum nú þegar frammi fyrir aðstæðum sem reyna á hollustu okkar við Jehóva?
Ronald útskýrir næst þrjú svið þar sem hollusta okkar er prófuð.
Verjum Jehóva dyggilega
Með dæmi Elihu sem kom Jehóva til varnar á tímum prófrauna Jobs talar Ronald um að vera tryggur þegar nafn Jehóva verður fyrir árás. Hver af okkur væri ekki sammála þessu?
Nú ef þú varst að undirbúa þennan hluta, hver væri rökrétt annað atriði þitt? Hver myndi koma rétt á eftir Jehóva þegar hann talar um einhvern sem við verðum dyggilega að verja þegar hann verður fyrir árás?
Þó að ég sé viss um að þú ert að hugsa um Jesú í stað númer tvö hefur stjórnunarstofan sett sig þar.
Vertu dyggur við trúa þjóninn
Ronald segir: „Í öðru lagi gætum við verið dyggur við Jehóva með því að vera hollur við„ hinn trúa og hyggna þjón, stjórnunarliðið. “ Svo það er nú mjög ljóst að í huga allra innan stofnunarinnar er „hinn trúi og hyggni þjónn“ stjórnandi aðili og stjórnandi líkami er „hinn trúi og hyggni þjónn“. Þau eru eitt og hið sama.
Ég vil frekar nota hið stjórnandi ráð, eða í stuttu máli, yfir „hinn trúa og hyggni þjónn“ þegar ég á við sjö mennina í höfuðstöðvunum vegna þess að þeir eru örugglega stofnunin sem stjórnar vottum Jehóva. Varðandi að vera þræll Jesú sem er trúr og hygginn, þá látum við staðreyndir tala sínu máli.
Ronald segir okkur það „Jehóva og Jesús nota [stjórnunarstofnunina] til að fæða okkur andlegan mat, svo við skuldum hollustu okkar við þennan [líkama]… .Það er engin fullkomin manneskja né samtök um heiminn, heldur eins og langvarandi trúfastur bróðir var segðu: „Þetta er besta ófullkomna stofnun jarðar.“ Gildismat mats þess bróður til hliðar og ætlast til þess að við séum trúr samtökum vegna þess að það er síst slæmt af mörgum kostum er varla uppskrift að hjálpræði. Að segja að það sé hin eina sanna trú á meðan allir aðrir eru rangir er tvöfalt val, en það að vera minna af mörgum vondum flokkast varla sem áritun frá Guði.
Engu að síður væri ekkert vandamál með þetta heldur vegna þess að við erum beðin um skilyrðislausa tryggð við þessi samtök. Ekki gera mistök. Hollusta hér er samheiti yfir hlýðni og stuðning.
Ronald heldur áfram: „Leiðin til að hlusta á og hlýða [GB] hefur bein áhrif á styrk vináttu okkar við Guð. Reyndar þýðir það líf okkar. “
Ronald vildi láta okkur trúa því að til að frelsast verðum við að vera trygg og hlýðin stjórnandi aðilanum. Hann sér ekki mótsögnina í þessu. Hann viðurkennir að þeir séu ófullkomnir og gera mistök, en hjálpræði okkar veltur á því að við hlustum á og hlýðum hverju orði þeirra.
Hvernig getum við verið trúr Kristi og mönnum á sama tíma? Óhjákvæmilega munu menn láta okkur vanta. Karlar munu afvegaleiða okkur. Karlar munu segja okkur að gera hluti sem eru rangir. Það er það sem kemur frá ófullkomleika. Þetta hefur þegar gerst oftar en við getum talið í 100 ára sögu hins stjórnandi ráðs og það mun gerast aftur. Reyndar er það að gerast núna í þessari útsendingu.
Yfirstjórnin er jöfn Jesú
Ronald spyr: „En hvað ef stjórnandi ráð framreiðir andlega fæðu sem er ekki að okkar skapi. Eða hvað ef við skiljum ekki eða erum sammála skýringu á trú? “ Til að sýna hvernig við ættum að bregðast við vísar hann til Jóhannesarbókar:
"60Þegar þeir heyrðu þetta sögðu margir af lærisveinum hans: „Þessi ræða er átakanleg; hver getur hlustað á það? ...66Vegna þessa fóru margir af lærisveinum hans að því sem á bakvið var og myndu ekki lengur ganga með honum….68Símon Pétur svaraði honum: „Herra, til hvers eigum við að fara? Þú hefur orð um eilíft líf. “(Joh 6: 60, 66, 68)
Hann segir það þá, „Hollusta Péturs byggðist á traustum sönnunum um að Jesús væri Messías. Hollusta hans var vísbending um trú hans. Það er sú hollusta sem við viljum líkja eftir í dag. “
Vandamálið við þetta er að í tengslum við erindi hans notar hann þetta sem dæmi um þá tegund hollustu sem við viljum sýna stjórnandi aðilum. Hann er því að jafna hið stjórnandi ráð við Jesú. Ef hollusta Péturs byggðist á vísbendingum um að Jesús væri Messías eða smurður, hvaða sönnunargögn höfum við um að stjórnandi ráð smurði sem trúan þjóni? Við eigum aðeins eftir orði þeirra. Þeir eru sjálfskipaðir.
Orð Péturs virka fyrir okkur í dag, vegna þess að Jesús er ekki dáinn. Hann er mjög lifandi og hefur enn orð yfir eilíft líf. Stjórnandi ráð myndi hins vegar láta okkur koma í stað Jesú og snúa okkur til þeirra sem þeirra sem hafa orð um eilíft líf. Ef þeir segja eitthvað sem hneykslar okkur eða sem við gætum verið ósammála, skiptir ekki máli. Við ættum að vera eins og Pétur var með Jesú og segja - eins og þetta er oft vitnað rangt í - „Hvert annars myndum við fara. Þessi stofnun hefur orð um eilíft líf. “
Trúir öldungunum
Ronald segir okkur frá mikilvægi hollustu við öldungana á staðnum með því að segja, „Hvers vegna er það svo mikilvægt fyrir okkur að efla hollustu okkar við vinnusama og elskandi hirði? ... Þegar þrengingin mikla nálgast, þá mun lifun okkar ráðast af því að við erum reiðubúin til að bregðast við leiðbeiningum þeirra þegar þeir fylgja leiðbeiningum stjórnenda. Hollusta okkar er ekki við mennina heldur fyrirkomulag Jehóva sem samanstendur af ófullkomnum heldur dyggum mönnum. “
Þannig að við erum í raun ekki trygglynd við mennina heldur fyrirkomulag Jehóva. Og hvert er fyrirkomulag Jehóva samkvæmt þessari útsendingu? Það er að hafa skipulag frá stjórnandi aðila til að veita okkur lífsnauðsynlegar leiðbeiningar þegar kemur að lokum þessa heimskerfis. Við verðum því að draga þá ályktun að Jehóva opinberi leiðbeiningar sínar fyrir stjórnandi ráðinu og þeir muni leiðbeina öldungunum sem síðan leiðbeini okkur. Eins og teikningin til hægri við Ronald á þeim tíma sem hann segir frá þessum upplýsingum, munum við fela okkur í kjallara meðan heift Guðs gengur yfir þegar sá tími kemur.
Yfirstjórnin er Móse
Til að sýna fram á hve mikilvæg hlýðni okkar er við karlmenn spilar útsendingin næst þátt í dramanu um uppreisn Kóra gegn Móse. Stjórnandi aðilinn í þessari atburðarás er Móse. Þeir hunsa þá staðreynd að Stóri Móse er Jesús Kristur. (Hann 3: 1-6) Þeir hunsa líka þá staðreynd að þessi aðferð hefur áður verið notuð til að framfylgja því að farið sé með vald karla.
„Fræðimennirnir og farísearnir hafa setið í sæti Móse.“ (Mt 23: 2)
Fræðimennirnir og farísearnir voru ekki tilnefndir af Guði eins og Móse. Getur stjórnandi sýnt fram á svipaða heimild og Móse? Hann var spámaður þar sem spádómar rættust aldrei. Hann skrifaði undir innblástur. Hann gerði kraftaverk. Getur stjórnandi ráðið sýnt ástæðu fyrir því hvers vegna við ættum að líta á þau sem Móse?
Kóra vildi að þjóðin leit á hann sem Móse - leiðtoga þjóðarinnar. Hann reyndi að skipta um smurðan Guð. Orðið „Kristur“ þýðir smurður. Jesús Kristur er smurður Guðs. Stjórnandi aðili veitir honum varalið - hann er varla nefndur allan þennan tíma, en þeir eru í raun að reyna að koma í hans stað. Þetta sést með myndrænum hætti með myndinni hér að ofan. Það kom í ljós fyrir tveimur árum þegar þeir birtu myndina hér að neðan. Aftur, Jesú er saknað.
Af hverju taka þeir þátt í þessari hræðsluaðferð Kóra svo oft? Ástæðan er að hræða hjörðina í samræmi. Afstaða þeirra er svo viðkvæm kenningarlega og siðferðilega, að hún stenst ekki skoðun. Þannig að með því að setja fram neina vísbendingu um gagnrýni sem jafngildir uppreisn Kóra, vonast þeir til að komast hjá því að þurfa að útskýra sig fyrir þjóðinni. Þessi aðferð hefur reynst mjög, mjög vel. Hugleiddu þá staðreynd að venjulega, þegar þú segir votti frá barnaníðingshneyksli í Ástralíu eða aðild að Sameinuðu þjóðunum á tíunda áratugnum, þá eru þeir algerlega fáfróðir um staðreyndir. Í þessum heimi þar sem slúður og fréttir fljúga um heiminn á hraða ljóssins, deila vottar þessum staðreyndum ekki einu sinni með nánum vinum. Þeir óttast að tilkynnt sé um fráhvarf. Svo þeir þegja.
Þetta er hinn svokallaði „trúi og hyggni þjónn“ sem krefst þess að við fylgjumst fullkomlega til þess að við förumst ekki í Armageddon.
Í stuttu máli
Ef okkur hefði verið sýnt myndband sem þetta fyrir 40 árum, hefði það valdið töluverðri sundrungu. Við vissum ekki einu sinni nöfn flestra meðlima stjórnenda þá.
En það var þá. Þetta er núna. Í mörg ár hefur okkur verið smátt og smátt innrætt, smátt og smátt, að því marki að ef einhver myndi mótmæla því að Jesús væri ekki sýndur með myndunum hér að ofan, yrði hann merktur fráhvarfsmaður. Ímyndaðu þér að vera kallaður fráhverfur fyrir að reyna að skila bræðrum sínum til Jesú.
Jesús hefur fengið hásæti frá Guði. Hann er meiri Móse. Kóra nútímans vill sitja í hásæti Jesú. Hann vildi að þjónar Guðs myndu trúa því að þeir yrðu að hlýða honum til að verða hólpnir. Líkt og Kóra heldur hann því fram að Guð tali í gegnum hann.
En sonurinn tekur því ekki létt þegar honum er ekki sýnd sú virðing sem honum er ætlað.
„Kysstu soninn, svo að hann verði ekki reiddur, og þú farist ekki af veginum, því að reiði hans logar auðveldlega upp. Sælir eru allir sem leita hælis hjá honum. “(Ps 2: 12)
Það er ekki stofnun sem Biblían bendir á fyrir athvarf, heldur sonur Guðs. Þeir sem ekki hneigja sig fyrir honum munu farast.
Kannski, bara kannski, er verið að „sprengja okkur“ með áminninguna um að vera trygg vegna þess að margir bræður og systur eru ekki að fá / hlýða því? Það hljómar hræðilegt, en ef við hugsum um það hve langt frá fullkomnun við erum frá fyrstu mannshjónunum og hvernig andi heimsins er ótrúlegur, þá getum við greint hvers vegna við þurfum að fá ráð eins og þetta - til að koma í veg fyrir veraldleg áhrif frá síast inn í söfnuðinn. Einnig ef skipulagið er andstýrt þá mun trú okkar örugglega hjálpa okkur að greina að Jehóva leyfir ófullkomnum mönnum sem gera mistök að gefa... Lestu meira "
Candace, ég er viss um að þú sérð þetta sem gild rök. Nú ef þessi sömu rök voru færð fyrir þér af rómversk-kaþólskri talandi um eigin kirkju, myndir þú samt telja þau gild? Ef ekki, af hverju ekki?
Hæ Meleti, ég veit ekki hvað ég á að segja við það satt að segja, nema er þetta ekki svolítið eins og að bera saman einkennilega mótað epli við illa rotið? Kaþólikkarnir eru vissulega kristnir líka en þeir hafa mun heiðnari trú sem ég get sett fingurinn á. Þrenning, jól, hjónaband af sama kyni, Mary dýrkun, það er bara byrjunin! Já ég skil að samtök okkar eru ekki fullkomin með neinum hætti en hvað er það? En ég skil það (held ég), það er hjartasjúkdómur okkar sem skiptir Jehóva mestu máli, sérstaklega hvort við erum flutt í gegnum orð hans til að gera... Lestu meira "
Þeir láta Jesús vera af listanum „jarðneska hluta samtaka Jehóva“ með réttu. Hann er á himnum hjá Guði. Og leitast við að skipta um Krist já, það gera þeir algerlega.
En til að vera nákvæmur með myndina er Jesús sýndur á þeirri mynd / mynd við hægri hönd Guðs og vantar ekki á myndina er hann?
Þú verður að hafa betri augu en ég. Ég sé hann ekki. Að auki er hann ekki myndaður í framtíðarsýn Ezequiel sem efsti hluti WT myndarinnar byggir á.
Ég geri ráð fyrir að ég verði að, því hann er sýndur á þeirri mynd sem þú birtir í upphafsgreininni og myndin verður að vera úr JW útgáfu. Esekíel sýn til hliðar. Ég sé Jesú þarna á dæmisögunni, sem og Guð, efst í hásætinu. Hvorki Jehóva né Kristur er nefndur á þeirri síðu. Settu þá upp mynd af þessari Esekíelssýn þar sem Jesús er ekki sýndur. Sérðu ekki myndina með bláu / grænu skikkjunum á? Það er eins skýrt og daginn í raun. Hann er þarna við hægri hönd Guðna .., er það ekki ?. Það væri Kristur.... Lestu meira "
Ég þurfti að nota Windows Magnifier forritið áður en ég sá eitthvað í líkingu við það sem þú ert að lýsa. Jafnvel þá, að segja að þetta væri fígúra í bláum / grænum skikkjum eins skýr og dagur, finnst mér vera að teygja punkt. Það sem ég sé þarna er hægri armpúði hásætisins. Byggt á lesendahópi okkar hafa þúsundir séð þessa mynd og enginn hefur túlkað þann hluta teikningarinnar til að tákna Jesú, svo það gæti verið að þú sért að sjá það sem þú vilt sjá. Þar sem sýn Esekíels sýnir Jehóva ekki með neinum öðrum, ef... Lestu meira "
Ég myndi segja að það sé skýrt mál að láta sig eiga hlutdrægni, eins lögmæt og þau kunna að vera, blinda okkur fyrir því sem skýrt er lýst á myndinni sem þú birtir. Ég þurfti ekki stækkunargler. Samt notaðir þú einn og sagðist ekki hafa séð hann? Þú sást ekki framsetningu Guðs í hásætinu þar heldur ég held ég? Það er furðulegt. Ég sé hann lýst þarna í hásætinu með Krist við hægri hönd hans. Kristur er á himnum hjá Guði. Hann eða Guð eru ekki á „lista“ þeirra yfir „jarðnesku samtökin“ og hafa ekki verið „útilokaðir“ vegna þess að hvorki Jehóva eða... Lestu meira "
Frekar en að komast í tilgangslausa umræðu um það sem þú heldur fram að sé greinilega til staðar og það sem ég fullyrði að sé greinilega ekki til staðar, gætum við kannski beðið lesendur okkar að vega að þessu. Þegar öllu er á botninn hvolft, þar sem mér er gefið að sök að hafa ekki átt upp á villu, langar mig að vita hvort ákæran sé réttmæt.
Það er enginn við hliðina á þeim sem situr í hásætinu. Bláa / gráa er hásætið sjálft.
Ég sé ekki heldur mynd af Jesú á þeirri mynd. Ég sé handlegg hásætisins, það er það.
john971. Nú þegar þú hefur bent á það, og eftir aðdráttur inn og út nokkrum sinnum, þá er ég sammála því að þar gæti vertu Jesús þar. En þá í hvítum skikkjum. Hinn blái / græni er hásæti hans og hásæti Jehóva. Sjáðu hitt bláa / græna armpúðann í hásæti Jehóva.
Þvílík mynd. Minnir mig á að lesa myndirnar úr skýjum.
Það eru tvö önnur atriði sem við verðum að hafa í huga. 1) Sýn Esekíels er ekki af himnesku skipulagi Jehóva. Það er hrein og sjálfsþjónandi túlkun á samfélaginu. Biblían talar aldrei um að Jehóva hafi skipulag, hvorki á himnum né á jörðu. 2) Hvergi í Biblíunni er Jehóva sýndur á vagni. Annar tilbúningur GB og sá sem á rætur sínar að rekja til heiðinnar goðafræði.
Allt í lagi, en fullyrðing þín um að Jesús hafi verið ranglega fjarlægður af lista þeirra á þeirri mynd sem þú birtir er hreinlega röng. Hægt hefði verið að nota aðra mynd og lista þar sem Kristur hefur verið greinilega útilokaður eða ranglega fjarlægður. Það hljóta að vera 100 af þeim. Það er bara lélegt / rangt dæmi sett upp. Hann á ekki heima á þeim lista. Hann er á himni ekki á jörðu. Þú segir / sýnir að jafnvel JW munu þeir hlæja að þeirri fullyrðingu. og þeir væru réttir. Það er þitt fyrirtæki ef þú getur ekki / viljir ekki sjá hvað er þarna á myndinni sem þú birtir. Málið er,... Lestu meira "
john971, til að tryggja að við séum að tala um sama hlutinn, gætirðu gert skjámynd af þeim hluta líkingarinnar þar sem Jesús birtist og sent mér tölvupóst á það meleti.vivlon@gmail.com? Það myndi hjálpa mér mjög að skilja punkt þinn.
john971,
Það er alveg rétt hjá þér að við getum ekki sagt að Jesús hafi verið fjarlægður af listanum á myndinni, frekar en að við getum sagt að Jehóva hafi verið fjarlægður af honum, þar sem það er listi yfir hlekki í valdakeðjunni á svæðinu kallaður „jarðneskur hluti af samtökum Guðs“. Greinin segir í raun aldrei að Jesús hefði átt að vera á listanum, en óskýrleiki gaf þann svip. Það er búið að laga það. Takk fyrir upphafið.
Höfundur greinarinnar skrifaði þetta, klippti og límdi hér fyrir augnabliki: „Af hverju heldur stofnunin áfram að gera lítið úr hlutverki Jesú, jafnvel að því marki að fjarlægja hann af listum“ ??. Þá birtist listinn sem höfundur setti upp í grein..blýstur hvaða lesanda sem er til að trúa því að Jesús hafi verið fjarlægður af þessum lista ?? . Ég meina það fyrir alla að sjá núna. Tilvitnun þessi birtist í yfirskrift greinarinnar. Þú skrifar: Greinin segir reyndar aldrei að Jesús hefði átt að vera á listanum, en þokan veitti þeim svip. Þetta hefur verið... Lestu meira "
Hæ john971, ég athugaði bara titilinn og óskýrleikann sem kemur upp og hér er hann: Skipta um Krist - ágúst 2016 Útsending af Meleti Vivlon | 4. ágúst 2016 | JW.org myndbönd | 73 Athugasemdir Hvers vegna heldur stofnunin áfram að lágmarka hlutverk Jesú, jafnvel svo að hann sleppi honum frá teikningu sem sýnir farveg samskipta milli Guðs og manna? Ég veit ekki hvernig þú ert enn að sjá upprunalegu þögnina, en vertu viss um að það er engin apaviðskipti í gangi og að ég, í góðri trú, fór að athugun þinni og gerði leiðréttinguna þegar... Lestu meira "
Ég þakka að þú leiðréttir málið í góðri trú. Ég tek undir það auðvitað.
Hvernig væri höfundur greinarinnar? Hann valdi að taka ekki beint upp listann í svörum hans við mig á þessum vettvangi, eftir að honum var vakin athygli.
Ég var að nota orðið „listi“ til að tákna það sem myndin sýnir. Það sýnir skipulag yfirvalda eða stigveldi, allt frá útgefanda og allt til Jehóva Guðs. Svo skaltu skilja að ég átti við „lista“ til að vísa til lista yfir allar valdastöður frá Jehóva og niður til safnaðarútgefanda. Þegar ég sagði að hið stjórnandi ráð hefði fellt Jesú af þessum lista, var ég að skoða listann bæði bókstaflega og skipulagslega. Biblían er Jesús yfirmaður safnaðarins svo að hann ætti að gera það í hverri mynd sem hann sýnir eða skráir frá Jehóva... Lestu meira "
„Ég var að nota orðið„ listi “til að tákna það sem myndin sýnir.“ Já, ég skil þá skýringu. Sá punktur hefði mátt koma fram í upphaflegu greininni og ég viðurkenni hvað þú varst að keyra núna. En ég sé Jehóva og Jesú á myndinni. Svo jafnvel með skýringum þínum á „lista“, þá yrði ég að vera ósammála honum. En þá sé ég það sem ég sé. Aðrir mega ekki. En mér er allt í lagi með það. Það eru aðrar myndskreytingar sem þeir hafa notað áður, þar sem hægt er að færa betri mál til að koma sjónarmiðum þínum á framfæri. Og um það... Lestu meira "
Jesús við guð hægri hönd um þessar mundir á himnum. Virðist vera í samræmi við kristna ritningu fyrir mig. Annað atriði / mál sem ekki var fjallað um fyrr: „Hvers vegna heldur stofnunin áfram að lágmarka hlutverk Jesú, jafnvel til þess að fjarlægja hann af listum“ JW listinn sem sýndur er með myndinni er af „jarðnesku stigveldi utan biblíunnar“ JWs. Jesús og Guð eru auðvitað á himnum. Jesús hefur ekki verið fjarlægður af þeim lista. Hann á ekki heima þar. Málið mitt hér er að ef við viljum reyna að opna augu þeirra JWs sem vilja vera hjálpaðir, þá skulum við fá það... Lestu meira "
John971, ertu nú sáttur við ummæli AndereStimme hér að ofan, eða er eitthvað annað sem þér finnst þurfa að leiðrétta? Ef svo er skaltu tilgreina viðkomandi grein og málsgrein til að hjálpa okkur við að finna hana.
Takk fyrir þessa grein Meleti. Ég vonaði að fá hugsanir þínar um Postulasöguna 21. Undarlegt, ég hef bara aldrei heyrt þetta höfðað til sem dæmi um hið stjórnandi ráð. En ég tók eftir því að þú tókst ekki beint á það hér að ofan í grein þinni. Var sérstök ástæða fyrir því að minnast ekki á það? Kynnirinn virtist hafa eytt um það bil sama tíma í þetta og hann gerði önnur efni. Engu að síður, vildi bara fá þitt álit á því og af hverju þér finnst það ekki góð rök eða dæmi um stjórnandi aðila. Mín afstaða er sú að Páll samþykkti... Lestu meira "
Hæ Mike og velkominn. Takk fyrir að koma þessu á framfæri. Það gefur mér tækifæri til að útskýra. Ég hafði íhugað að gefa því gaum en ástæðan fyrir því að ég gerði það var ekki sú að ég vildi ekki komast í umræður sem hefðu þýtt að sætta sig við forsendur þeirra um að það væri stjórnandi á fyrstu öld, eitthvað sem ég trúi ekki að vera raunin. Við lögðum reyndar mikið af rannsóknum á þetta efni á upphaflegu síðunni. Til dæmis þessi grein eftir Apollos. Einnig, ef þú ferð á heimasíðu þeirrar síðu, smelltu á „Vottar Jehóva“ undir flokknum... Lestu meira "
Takk Meleti, það var mjög gagnlegt!
Takk William. Sannleikurinn er sá að ég talaði aðeins við annan bróður um málið, bróður sem var í annarri grein. Svo að þeir einu sem vissu af þessu voru útibúanefndin og ég sjálfur (og greyið bróðirinn sem þeir spurðu að lokum um starfið). Ég hafði ekki áhuga á að fylkja neinum mér við hliðina á útibúinu og skapa deild. Ég var að taka mína eigin samviskusemi og það hefði verið rangt að hafa áhrif á aðra að taka mína hlið á því sem var samviskusamleg ákvörðun. Svo þegar morgunmorguninn var fluttur daginn eftir,... Lestu meira "
Yehorakam, viðhorf þitt hljómar það sama og okkar. Þegar við komumst að því hvernig öldungur hannaði leiðbeiningarkerfi fyrir eldflaugar, fórum við með það til öldunganna í samfylgd okkar og treystum bræðrunum til að takast á við það, sem þeir gerðu með því að láta hann vera í sinni stöðu. Og sagði aldrei orð við neinn. Þegar við komumst að því að annar öldungur var ákærður á hendur sér fyrir svik, það sama aftur. Þegar öldungur réðst á mig í öðrum skóla, sama aftur. Það eina sem breyttist var að við urðum mjög óvinsæl hjá öldungunum. Við gerðum okkur ekki grein fyrir því... Lestu meira "
Ég horfði á myndbandið aðeins upp í 4 mínútna mark. Það allra fyrsta sem ég sagði við sjálfan mig var: þeir nota versta dæmið til að sanna tryggð! Davíð drap kannski ekki Sál en hann studdi hann heldur ekki! Hann fjarlægði Sál og lét Jehóva sjá um að refsa sér. Lærdómurinn fyrir okkur öll er að ef við sjáum samtökin gera eitthvað rangt, neitum við að biðjast í auðmýkt afsökunar á að hafa valdið þúsundum þjáningum, kenna rangar kenningar, snúa ritningunum, afsala þeim sem gætu verið ósammála þeim um nokkur mál þar sem er heilsteypt biblíuleg sönnunargögn .... þá erum við... Lestu meira "
Yehorakam: Jafnvel þótt áberandi meðlimur útibúsins hafi niðurlægt þig opinberlega eða slúðrað um þig, þá gætu einhver vottar, sem þú þekkir ekki, staðið með þér. Ég á nokkrar sögur af þessu tagi og ég mun segja aðeins eina stutta: Síðla árs 1974 var vottur á Betel að reyna að sannfæra mig um að ég þyrfti ekki að hlýða lögum um göngugötur í New York borg. Hann notaði sem dæmi að sumir vottar á Watchtower Farms neituðu að nota skordýraeitur eða illgresiseyði vegna þess að það truflaði samvisku hans. Hann reyndi að láta þetta unga vitni líta út fyrir að vera fífl. The... Lestu meira "
Góð grein aftur. Hafið þið tekið eftir því hvernig ritningunum hefur verið breytt til að stuðla að hollustu. Aðallega eru það breytingarnar frá elskandi góðvild í trygga ást. Athugun á It bókinni undir góðvild leiðir í ljós merkingu upprunalega hebreska orðsins. en þrátt fyrir allt breytist Míka 6: 8 í „þykja vænt um hollustu“, þó að neðanmálsgreinin vísi til „dyggrar ástar“. Hvers vegna að breyta þessari einu yndislegu vísu á móti öllum rökum og láta hana síðan verða undir Varðturni fyrr á árinu og fjöldi nefnda í upphafi móta. Hebreska orðið birtist 245 sinnum í... Lestu meira "
Þú hefur alveg rétt fyrir þér, Leonardo, og það sem gerir það verra er að Hollusta ástin er sú tegund af ást sem Jesús sagði myndi bera kennsl á lærisveina sína. Hollusta er aftur á móti hlutlaust orð. Það er hvorki gott né slæmt. Siðferði ræðst af aðstæðum. Púkarnir geta vel verið hollir Satan en það gerir hollustu ekki gott. Við getum verið tryggð við samtökin, en aftur, það gerir hollustu ekki gott, sérstaklega ef það tekur okkur frá Guði.
Þemað er að verða MIKILVÆGT umræðuefnið sem það virðist vera: hlýddu BNA (gb, ekki eignað með tilgangi). Fleiri og fleiri finnst mér erfitt að fylgjast með og get ekki gert mikið í því annað en að koma með inntak á þessu og öðrum vefsvæðum (eins og DTT). Nýleg bréf um nýju stefnuna á misnotkun barna og hvernig lagadeild WT mun taka þátt, er en eitt dæmi um hvernig mismunandi stéttir samtakanna starfa. Þar segir að lögfræðideildin geti gripið til verndar öldungunum og samtökunum. En hvað með að verja / verja a... Lestu meira "
Frábær staða Menrov.
„Fleiri og fleiri finnst mér erfitt að fylgjast með og get ekki gert mikið í því öðru en að veita innslátt á þessum og öðrum síðum“
Svo sammála - það er ótrúlega pirrandi, er það ekki?
„Sannarlega hef ég áhyggjur.“
Eins og ég, kristni bróðir minn, eins og ég… ..
Af og til benda umsagnaraðilar á þessum vef að WT sé hræddur og að samtökin standi frammi fyrir yfirvofandi hruni. Ég las greinarnar á þessari vefsíðu, en ég las varla WT sjálfan, vegna þess að það sóaði miklu af lífi mínu, vegna þess að það baktalar gott fólk og vegna þess að WT kennir rangar kenningar. Svo að ummæli mín geta verið illa upplýst en ég held að WT hafi nákvæmlega það sem það vill - vöxt. Fyrir löngu, snemma á áttunda áratugnum, held ég að WT bókmenntir hafi sagt að ástæðan fyrir fækkun útgefenda um 80 eða 1... Lestu meira "
Hræddur? Nei, ég er sammála, ég held að þeir séu ekki hræddir; þeir eru allt of hrokafullir til þess. En ég held að skuggi efa hafi farið yfir sameiginlegt andlit þeirra. Ég held, jafnvel þó að það sé næstum „ómeðvitað“, ef maður getur notað þetta hugtak á hóp, að vísbendingar um ofsóknarbrjálæði séu sýndar af þeim, þar sem þeir halda áfram að leggja áherslu á hollustu við glaðlega litla hljómsveit sína og leggja áherslu á vinnubrögð eins og sniðgang fyrir alla fráhvarf “sem svo mikið sem efast um kenningu þeirra og tilheyrandi vald. Athyglisvert, er það ekki, hvernig þetta er líka hliðstætt ferli Sáls í Biblíunni. Þegar Sál varð sífellt vænisýkari, blekktist og... Lestu meira "
Ég segi „fylgdu peningunum..sýndu mér peningana“. Þeir vilja peningana þína og þú sýnir hollustu þína með því að gefa meira og meira af þeim. Fjárhagsleg vandamál munu líklega valda þeim meiri skelfingu og umhyggju en nokkuð annað og raunveruleg rök fyrir áhyggjum geta komið fram. Hvernig geta þeir nokkru sinni bætt upp þann glataða tekjulind frá því þeir voru aðallega prent- og útgáfufyrirtæki? Gamla WT-formúlan um prentun bókmennta og móttöku „framlaga“ er löngu horfin. Peningalest þeirra hefur farið út af sporinu. Þeir hafa endurskipulagt eða rekið 100 af Betelítum um allan heim og sérbrautryðjendur... Lestu meira "
Það er erfitt að segja til um hvaða spil þeir eru að sýna og hvaða kort þeir eru ekki. Vöxtur, fræðilega séð, ætti að vera veldisvísis og í staðinn verður hann flatari og flatari. Jafnan „fleiri minions, lægri vaxtarprósenta“ ætti að hafa áhyggjur af þeim. Ef ákall um aukin framlög bendir virkilega til skorts, þá gæti það einnig haft áhyggjur af þeim. Þar sem allt fyrirtækið er háð því að flokkurinn haldi áfram að samþykkja vald sitt, sérðu hvers vegna andófsmenn gætu haft þá að minnsta kosti áhyggjur, ef ekki beinlínis hræddir. Yfirvofandi hrun? Hver veit, en ég myndi ekki gera mér vonir. Ófellanlegur heilagleiki hans,... Lestu meira "
„Og meðan Davíð drap ekki Sál þegar hann fékk tækifæri, fylgdi hann hvorki Sál né hlýddi honum. Davíð dró sig frá Sál vegna eigin velferðar. “ - Takk elsku bróðir fyrir að benda á þetta. Það opnaði augu mín. Og í næstum 25 ár sem skírður og enn virkur JW sá ég þennan vinkil aldrei. Það sem ég sá aðeins sú staðreynd að Davíð drap ekki Sál.
Það er ótrúlega slæmur rökstuðningur, er það ekki? Ef ætluð hollusta Davíðs við Sál er fyrirmynd fyrir okkur til að fylgja í því að halda tryggð við GB, þá hefur GB kastað sér í hlutverk ills konungs. Þú veist, sá hinn sami og er að reyna að drepa Davíð. Hver er tryggur Sál .... Þetta er vandamál 1 og það er doozy. Vandamál 2 er að Davíð sýnir ekki Sál hollustu heldur Jehóva með því að drepa Sál ekki. Hann hlýðir ekki Sál, hann einfaldlega lætur ekki höfuðið af sér. Það er munur. Vandamál 3 er að Davíð, í þessu... Lestu meira "
Vel útskýrt bróðir. Takk 🙂
Ég er viss um að fara að koma þessu á framfæri næst þegar einhver reynir Sál / Davíð að rökstyðja mig.
Því meira sem ég hugsa um það, því lúlegra virðist það. Hollusta við einhvern sem er að reyna að myrða þig. Kallaðu mig skrýtinn, en ég hef bara þessa tilfinningu að skylda mín til að vera trygg við einhvern sé ógilt þegar sá reynir að drepa mig í afbrýðisamri reiði.
Ég fékk leiðréttingu á þessu af vini mínum: Dæmið um að Davíð hafi ekki drepið Sál er ekki notað í myndbandinu sem dæmi um hollustu við GB, heldur sem dæmi um að „bíða Jehóva“. Það er gott svo langt sem það nær, en þegar þú hefur reynt að gera umsókn verður það erfiður á ýmsa vegu er ég viss um að þeir dvöldu ekki við. „Þegar þeir sem Guð tilnefnir til að leiða þjóð sína fara illa, ekki drepa þá, hlaupa frá þeim“ væri þá siðferðiskennd sögunnar, sem passar ekki alveg við venjulegu frásögnina. En það er ekki alveg eins... Lestu meira "
Leiðtogar WT gera sér grein fyrir því að völd þeirra yfir hjörðinni eru farin að minnka. Svo virðist sem að í hverju nýju WT rannsóknartímariti sé hollusta, sem er kölluð hlýðni við menn, slegin í dæmigert vitni. En það er ekki að virka. Ritningin benti til birtingar „mannsins lögleysu“ og „andkristurs“ á síðustu dögum. Ófullkomnir menn sem stilla sér upp í stigskiptri stjórnun yfir hjörð Krists og leitast við að koma í stað Jesú Krists sjálfra sem „orðsins“ og „sannleikans“. Ég hef lent í því að ég er að lesa bók bróður okkar, Ray Franzs, In... Lestu meira "
Hæ John, í venjulegum WT-tísku er þessi spurning í raun tekin úr spurningunni frá lesendum í WT 1. júlí 1957. Ég er undrandi á blekkingum þeirra, jafnvel eins og nýleg reynsla sem Tony Morris fékk frá DC í Joshua sem dó vegna þess að neita blóði - það birtist í Vaknið 1995. janúar 22.
Fín umfjöllun enn og aftur Meleti.
Framúrskarandi skrif, takk fyrir að gefa þér tíma í það. Úr Ray Franz - Í leit að kristnu frelsi bls. 17-18 „Menn geta ekki gert meiri kröfur til yfirvalds en að segjast tala fyrir Guð - jafnvel meira en það - að segjast vera eini boðleið hans við allt mannkynið. Að gegna slíkri stöðu væri sannarlega æðisleg ábyrgð og sú sem ætti rökrétt að kalla eftir mestri auðmýkt af hálfu ófullkominna manna ef þeim væri í raun falið að fylla hana. Viðeigandi líking gæti verið þræll sendur af a... Lestu meira "
Orð til að lifa eftir!
Vá, NMT, frábærlega fullyrt!
Matteus 18 - Hver er sá mesti?
1 Um það leyti komu lærisveinarnir til Jesú og spurðu: „Hver er sá mesti í himnaríki?“
2Og Jesús kallaði barn, lét hann standa fyrir framan sig, 3and sagði: „Ég fullvissa þig um að nema þú breytist og verði eins og börn, þá muntu aldrei fara inn í himnaríki .4 Það mesta í ríki himinsins er sá sem auðmýkir sig og verður eins og þetta barn. 5 Og hver sem fagnar í mínu nafni eitt slíkt barn sem þetta, tekur á móti mér.
Það var grein sem hét Christian Greatness Comes from Serving í desember 1, 1975 Watchtower. Allar ritningargreinar í því og hinar tvær námsgreinarnar um boðunarstarf voru notaðar í samhengi. En sá sem skrifaði þessar greinar var neyddur út úr Betel í 1980 hreinsuninni.
Flott grein, takk fyrir að deila!
Allir sem hafa áhuga á að læra í sögu skipulagsfræðinnar sem eru teknir í svona ofsafenginn hátt gætu viljað lesa 1. maí 1981 WT. Í leit að kristnu frelsi gefur samhengi þeirrar greinar í kaflanum Rök og meðferð. Þegar greinin birtist hafði WT þegar þagað áberandi votta sem reyndu að halda sig við Biblíuna. Sjá einnig spurningu lesenda í þessu tölublaði: „Þar sem orðið„ skipulag “kemur ekki fyrir í Biblíunni, jafnvel ekki á frummálunum, hvaða rétt höfum við til að segja að Guð hafi skipulag eða að... Lestu meira "
Hneykslanlegur eins og alltaf með WTBS. Þeir óttast stöðugt mongering og biðja fólk að setja þá í stað Jesú. Ég er viss um að það er ekki teygjanlegt að trúa því að WT komi að lokum í stað Biblíunnar. Og jafnvel Jehóva verður skipt út fyrir GB. Ótti þeirra við að komast að því og hroki þeirra hefur aldrei verið augljósari.
Nú, Hiskía, Jehóva og Biblían eru of gagnleg til að skipta um þau, en vertu viss um að óþægindum „parousia“ þeirra hefur þegar verið unnið. Jehóva og samtökin eru samheiti, svo það sem samtökin segja, segir Jehóva. Allt sem Jehóva segir, segir Jesús líka (í þeim sjaldgæfu tilvikum látum við hann sjá sig). Og þar sem ritin eru „ákvæði frá Jehóva“ eru þau orð Guðs í öllum praktískum tilgangi, nema þegar það kemur í ljós að þau eru það ekki, en þá höfum við venjulegan fyrirvari til að útskýra vandamálið. Það er augljóst að skortur þinn á trú hefur... Lestu meira "
Spurning: af hverju er gert ráð fyrir að myndin sýni Jehóva í hásætinu? Jesús er konungur Guðsríkis .... þegar ég sé þá mynd geri ég ráð fyrir að maðurinn í hásætinu sé Jesús ...
Em, virkilega? Þú heldur virkilega að stofnun eins og „Jehóva“ vottarnir, sem virðast venjulega hunsa Jesú, myndi setja Jesú, ekki Jehóva, efst í haugnum? Engin móðgun, en með virðingu, ég sé það bara ekki.
Ég er að benda á að það er forsenda ... og að það gæti verið fyrirfram álit sem dregur fólk að þeirri niðurstöðu varðandi þá mynd. Eins og þú sagðir í athugasemd þinni, þá trúir þú að það sé ekki Jesús vegna tilfinninga þinna varðandi jw org…. Ég virði skoðun þína ... en það er bara umhugsunarefni.
Em, þú hefur alveg rétt fyrir okkur, við verðum að vera meðvitaðir um forsendur okkar. Hins vegar, ef þú lítur á myndina, er hún af „guðdómlegum vagni“ frá Ezequiel. Samkvæmt WT guðfræðinni, hver fer með vagninn? *** w91 3/15 bls. 14. mgr. 4 Haltu takti við himneskan vagn Jehóva *** Undir stjórn Jehóva hafa þessi samtök á heimsvísu vaxið frá litlu upphafi og orðið að öflugri stofnun til að boða tilskipunina um að „óttast Guð og veita honum vegsemd, því að stund dómsins af honum er komin . “ (Opinberunarbókin 14: 7) Þar sem Esekíel reis ekki upp eða skipaði sjálfan sig sem spámann,... Lestu meira "
Ó ég skil! Kærar þakkir. Ég gerði mér ekki grein fyrir því að þetta ætti að vera bein framsetning guðdómlega vagnsins ... skrýtið að þeir myndu nota það þar sem mikið hefur breyst síðan þá þar sem Jesús er nú konungur ....
Hæ em, það er góð spurning og AndereStimme hefur veitt gott svar. Sem frekari staðfesting á þessu segir í nýjustu rannsókn Varðturnsins í nóvember 2016 að Jehóva sé knapi þessa himneska vagna í 10. mgr.
https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-november-2016/highly-esteem-gods-word/
Auðvitað er öll þessi grein meira af því sama - að lemja dyggilega við trommu Jehóva, en þýðir í raun hollusta við GB. Og að nýta sér hlutverk Jesú eins og venjulega. Það er svívirðilegt hvernig þeir fara með rangt framboð á báðum en eru mjög ánægðir með að skella nöfnum Jehóva og Jesú yfir lygina í eigin tilgangi.
takk fyrir gagnlegt svar ... ég gerði mér í raun ekki grein fyrir því að það átti að vera guðdómlegur vagninn. takk aftur! það hjálpar mér að skilja hvers vegna fólk lítur á það sem Jehovah.
Hvar er ljósmynd Krists í himneskum hluta samtakanna? Sem konungur þarf hann að vera þar.
Ég sá Jesú þegar ég sá ljósmyndina ... Ég hélt að hann væri konungur okkar?
ég gerði það líka! en greinilega er þetta lýsing á hinum himneska vagni sem greinilega hefur verið sagður vera Jehovah .... sem hjálpaði mér að skilja hvers vegna allir sjá jh og ég sjá jesú ....
Á svipuðum nótum, á meðan Varðturninn vísar til sýnar Esekíels sem Jehóva á himneskum vagni sínum, notar Esekíel aldrei orðið „vagn“ með vísan til sýnar sinnar og heldur lýsir Biblían aldrei Jehóva í vagni. Uppruni kennslu Guðs í vagni er heiðinn.
Sjá grein Apollos hér: http://meletivivlon.com/2013/02/01/origins-of-the-celestial-chariot/
Frábær samantekt. Ég held að þetta sé kannski mest villutísk útvarpsþáttur þeirra til þessa!
Ekki er hjálpræði í neinum öðrum, því að það er ekkert annað nafn [Jesú] undir himni gefið meðal manna sem við verðum að frelsast fyrir. - Postulasagan 4:12
Reyndar Nikódemus. Ég man ekki eftir Jesú eða postulunum sem hvöttu kristna menn til að iðka trú á stofnun eða jafnvel FDS. Engar ritningarstuðningur til stuðnings, ekki biblíulegar. Ég hélt að við byggjum bara trú okkar á Biblíunni?
Hvað varðar FDS / GB sem er farvegur andlegrar fæðu: Það er gagnlegt að skoða „matinn“ sem þeir hafa afgreitt, svo sem klappgildruna sem sett er fram í Rannsóknum í Ritningunni, öfugt við alvarlegar athugasemdir Biblíunnar sem aðrar einstaklinga á sama tíma eða jafnvel fyrr - til dæmis að skoða Ræðustólsskýringar sem birtar voru 1880-97, í almannaeigu og Darby yfirlit yfir gamla og nýja testamentið eftir John Nelson Darby 1800-1882. Samkvæmt Raymond Franz voru sumar þessara umsagna notaðar sem heimildarverk í Brooklyn. Og stundum nýja ljósið... Lestu meira "
Ég hef alltaf verið undrandi á dýpt og gæðum gagnrýninnar og exegetical umsagnar Heinrich Meyer um Nýja testamentið. Það er slíkur fjársjóður og sem betur fer er hann fáanlegur á ensku. Það er eitthvað 150 ára en er aldurslaust. Ég hef verið að velta fyrir mér hver er elsta bók „rásarinnar“ sem enn er prentuð. Líklega ein af skólabókum guðræðisþjónustunnar, Biblíusögubók krakkanna eða söngbókin. Ég veit ekki góða leið til að athuga þetta svo það er bara ágiskun. Í öllu falli virðist engin þungavigtarkennslubók vera frá því í 20.... Lestu meira "
Góður punktur, Tyhik
tyhik Takk fyrir ábendinguna um H Meyer ummælin. Ég er með e-sverð og það er ein af athugasemdunum við þetta forrit. Ég mun nota það meira í framtíðinni.
Of satt. Eitt sem ég hef virkilega metið er hversu margir fræðimenn og vísanir eru tilbúnir að segja „við vitum það ekki“ og einfaldlega bjóða upp á mismunandi túlkun. Hressandi andstæða GB!
Hæ Collete, góðan daginn. Ég held að leiðbeiningar WT-GB um að lesa ekki aðrar andlegar heimildir séu hálf takmarkandi, ekki heilbrigðar fyrir heilann - og fyrir sálina. Ef við JW höfum sannleikann, þá ætti GB að láta hjörð sína bera saman mat sinn frá hinum og sjá sjálfir árangurinn af neyslu slíkra matar. Engin þvingun, enginn þrýstingur. Kristur neyddi aldrei neinn til að fylgja sér.
Takk Meleti. Þetta smakkar af meiri örvæntingu frá GB. Þeir eru að bregðast við á svipaðan hátt og farísearnir gerðu þegar Jesús afhjúpaði þá fyrir það sem þeir voru, nema í dag er það internetið sem blæs yfir þá. Og þegar sífellt fleiri uppgötva sannleikann um sannleikann og ganga í herinn fyrrverandi JWs á netinu, eru þeir að reyna að auka menningu ótta og ofsóknarbrjálæðis innan samtakanna - raunverulegt umsáturshugsun. Það fær mig til að hugsa um BITE fyrirmynd Steve Hassan. Þeir geta ekki stjórnað upplýsingum lengur (internetið) svo þeir eru að herða... Lestu meira "
Það eru áhugaverðar fréttir um ARC. Ég var að velta því fyrir mér hvort þetta myndi allt gormast út eða hvort það væru einhverjir aðrir hlutir sem koma niður gaddinn. Það eru góðar fréttir að þeir eru ekki að sleppa Orginu. Það kæmi mér alls ekki á óvart ef þeir lokuðu útibúinu. Þegar Frakkland reyndi að skattleggja okkur lokuðu þeir útibúinu að því er virtist á einni nóttu og fóru með alla prentaðgerðina til Bretlands.
Ég er með spurningu 1984, Meleti og aðrir bræður hérna. Sönnunargögn gegn leiðtogum félagsins hafa hrannast upp í gegnum tíðina. Og þar sem GB hættir aldrei að setja fram svona yfirlýsingar, verða þeir meira í vörn, munu herða tök sín á JW meðlimum. Spurningin er: Hvernig hefur samband JW kristins manns við Guð og Drottin vorn Jesú Krist haft áhrif á leiðbeiningar GB? Þar sem viðkvæmar kenningar eru þegar afhjúpaðar, hvernig hefur þessi afleiðing áhrif á stöðu kristins manns fyrir Guði? Sem ráðherra þjónn, í 3 ár síðan ég lærði sannleikann... Lestu meira "
Fyrir mér ollu kenningar WT mér að afneita Drottni vorum Jesú Kristi - Jóhannes 6: 48-58. Taktu eftir samhengi þessa kafla: Jesús var að tala við Gyðinga, ekki fáa smurða fylgjendur.
Já Colette. Tók eftir orðinu notað eins og „hver“ sem nærist á holdi sonarins og drekkur blóð sitt, hefur eilíft líf .. “Sá sem á ekki aðeins við smurða fylgjendur. Í GB takmarkast rétthafar fyrirkomulagsins meðan Kristur býður opið ákvæðið fyrir alla. Þvílík andstæða!
Það er spurning sem hver og einn verður að svara á sinn hátt og byggt á eigin aðstæðum. Líkingin um hveiti og illgresi og skipunin um að „fara út úr þjóð minni“ bendir bæði til þess að sannkristnir menn væru á meðal rangra fram að einhverjum tíma. Ef ég væri mormóni eða baptisti og færi að sjá þennan sannleika og skilja rangar kenningar kirkjunnar minnar, hversu lengi myndi mér finnast mér skylt að vera áfram í honum? Stundum spyrjum við þessarar spurningar þar sem JWs halda að það sé eitthvað sérstakt við okkar sérstaka tegund... Lestu meira "
Takk Meleti fyrir svarið. Ég er enn að finna mér og fjölskyldu minni þægilega stöðu. Enn sem komið er er staðan að vera og horfa á það góða og jákvæða í þessari stofnun en vera vakandi fyrir því að neyta ekki andlegs matar sem ekki er studdur af Ritningunni.