Nær kafli 5 málsgreinar 18-25 af Reglur Guðsríkis

Erum við sek um að gera villtar og órökstuddar fullyrðingar? Hugleiddu eftirfarandi:

Allt frá þeim tíma hefur Kristur leiðbeint fólki sínu að einbeita sér að því að safna tilvonandi meðlimum þessa mikla mannfjölda sem mun koma, lifandi og öruggur, úr þrengingunni miklu. - mgr. 18

Krafan er sú að við höfum leiðsögn af Jesú Kristi. Nú getur yfirlýsingin um að „Kristur hafi leiðbeint“ vottum Jehóva til að safna saman hinum mikla mannfjölda Opinberunarbókarinnar 7: 9 virðast fyrirlitinn og sjálfsbjarga fyrir utanaðkomandi aðila, en til að vera sanngjarn þá gerir hver önnur kristin trúfélag svipaðar kröfur. Kaþólikkar kalla páfa Vicar Krists. Mormónar líta á postula sína sem spámenn Guðs. Ég hef séð boðbera bókstafstrúarmanna sem gera hlé í miðri predikun til að þakka Jesú fyrir skilaboð sem þeir fengu frá honum. Eru vottar Jehóva hluti af þessum klúbbi, eða er það satt að Jesús Kristur sé í raun að leiðbeina þeim að safna saman miklum fjölda annarra sauða með jarðneska von meðal þjóðanna?

Hvernig sannar maður hvort þetta er satt eða ekki? Hvernig beitir maður Biblíunni til að trúa ekki hverri innblásinni tjáningu, heldur til að prófa hvern og einn hvort hann sé frá Guði eins og 1 John 4: 1 segir?

Það getur verið aðeins einn staðall að fara eftir - Biblían sjálf.

Hugmyndin um að fjöldinn mikill hafi safnast saman síðan 1935 byggir á þeirri forsendu að aðrar kindur Jóhannesar 10:16 vísi ekki til heiðingjanna sem gengu í kristna söfnuðinn frá 36 e.Kr. og mynduðu „eina hjörð undir einum hirði“. heldur frekar til aukahóps kristinna manna með jarðneska von sem varð fyrst til um það bil 1,930 árum eftir að Jesús talaði um þá. Næst verðum við að gera ráð fyrir að fjöldinn í Opinberunarbókinni 7: 9 séu þessar sömu sauðir, jafnvel þó að Biblían tengi ekkert á milli. Enn ein forsendan krefst þess að við lítum ekki framhjá staðsetningu fjölda mannfjöldans. Biblían setur þau greinilega á himni, í musterinu og fyrir hásæti Guðs. (Opin 7: 9, 15) (Orðið fyrir „musteri“ hér er naos á grísku og vísar til innri helgidómsins með tvö hólf þess, hið heilaga, þar sem aðeins prestarnir gátu farið inn, og Heilagur Helgi, þar sem aðeins æðsti presturinn gat komið inn.)

Er það ekki ánægjulegt að hugleiða hvernig Kristur hefur leiðbeint fólki Guðs um svo skýra biblíulega von um framtíðina? - mgr. 19

„Skýr biblíuleg von“ ?! Ef þú hefur verið að læra þessa bók reglulega, Reglur Guðsríkis, síðan það byrjaði að koma til greina í Safnaðarbiblíunámskeiðinu, getur þú vottað þá staðreynd að engar Ritningar hafa verið notaðar til að sanna von JW hvorki hinna sauðanna né fjöldans mikla. Ritningin sýnir að von beggja er að ríkja í himnaríkinu með Kristi; en varðandi „jarðneska“ von, engar ritningarstaðir hafa verið gefnir. Svo að halda fram „skýrri Biblíulegri von“ virðist vera tilraun til að fá alla um borð í kenninguna í von um að enginn taki eftir þessu er lygi.

Það sem hollusta við ríkið krefst

Ef það var ein gagnrýni sem Jesús endurtók ítrekað gagnvart trúarleiðtogum samtímans var það ákæran um hræsni. Að segja eitt á meðan þú gerir annað er viss leið til að koma smáni Guðs niður á einn. Í huga að eftirfarandi:

 Þegar þjónar Guðs héldu áfram að læra um ríkið þurftu þeir einnig að átta sig fyllilega á því hvað það þýðir að vera dyggur við þá himnesku stjórn. - mgr. 20

Hvaða himnesku ríkisstjórn er hér vísað til? Biblían talar ekki um hollustu við himneska stjórn. Það talar þó um hollustu og hlýðni við Krist. Kristur er konungur. Hann hefur ekki komið á fót neinu formi skrifræðisskrifstofu eins og algengt er í ríkisstjórnum manna. Hann er ríkisstjórnin. Svo hvers vegna ekki bara segja það? Af hverju að nota hugtakið „ríkisstjórn“ þegar það sem við í rauninni meina er Jesús konungur okkar? Vegna þess að það er ekki það sem við meinum. Hérna er átt við:

Andlegur matur frá hinum trúa þræll hefur stöðugt afhjúpað spillingu stórfyrirtækja og varað þjóð Guðs við því að gefast ekki upp fyrir hömlulausu efnishyggju sinni. - mgr. 21

Þar sem „trúi þjónninn“ er nú talinn menn stjórnvalda, þýðir hollusta við himnesku stjórnina í raun hlýðni við stefnu stjórnarnefndarinnar, sem er líka hinn trúi þjónn.

Þessi svokallaði trúi og hyggni þjónn hefur samkvæmt þessum málsgreinum varað okkur við spillingu stórfyrirtækja, hömlulausum efnishyggju, fölskum trúarbrögðum og þátttöku í stjórnmálakerfinu undir Satan. Auðvitað, til að forðast ákæru um hræsni, þá þyrfti skipulag vottar Jehóva með fyrirtækjarma sínum, Varðturns biblíu- og smáritasamfélagið, að hafa forðast allar þessar áðurnefndar illar.

Á sínum tíma átti hver söfnuður votta Jehóva sem reistu ríkissal þann ríkissal. Biblíu- og smáréttarfélagið í Varðturninum átti engar eignir utan eigin útibúa og höfuðstöðva. En fyrir nokkrum árum átti sér stað mikil breyting. Öllum fasteignaveðlánum eða lánum sem ýmsir söfnuðir skulduðu um heim allan var fyrirgefið. En í staðinn varð Watchtower Biblían og smáritafélagið leigusali allra þessara eigna. Með yfir 110,000 söfnuði um allan heim telur fjöldi ríkissala sem eru í eigu fyrirtækisins nú marga tugi þúsunda og er metinn á marga milljarða dala. Það telur sig því meðal stærstu landeigenda í heimi. Þar sem það er nákvæmlega engin ritningarleg ástæða fyrir því að taka alla þessa eiginleika í eigu, virðist það hræsni af því að það gagnrýnir stórfyrirtæki og hömlulausa efnishyggju.

Að því er varðar viðvörunina gegn fölskum trúarbrögðum og ásökuninni um að öll slík trúarbrögð séu hluti af „Babýlon hinni miklu“, verðum við fyrst að skoða hvort kenningar Varðturnsbiblíunnar og smáritasamtakanna séu falskar kenningar. Ef kenningarnar um blóð, afsala sér, 1914, 1919, skarast kynslóðir, Og aðrar kindur eru rangar, hvernig geta vottar Jehóva komist hjá því að vera tærðir af penslinum sem þeir mála alla aðra með?

Hvað varðar fullyrðinguna um að forðast þátttöku í „pólitíska hlutanum í samtökum Satans“, hvað hefur hinn svokallaði trúi og hyggni þjónn að segja um sína 10 ára aðild í hverju er votta Jehóva hinn ámælisverður hluti stjórnmálasamtaka Satans, Sameinuðu þjóðirnar?

Heilagur andi leiðbeindi fylgjendum Krists að slíkri skoðun í 1962, þegar leiðarmerki um greinar Rómantík 13: 1-7 voru gefin út í tölublöðunum 15. nóvember og 1. desember sl Varðturninn. Að lokum gripu þjónar Guðs meginregluna um hlutfallslega undirgefni sem Jesús hafði opinberað með frægum orðum hans: „Gjaldið keisaranum hlutum til keisarans en hluti Guðs fyrir Guð.“ (Lúkas 20: 25) Sannkristnir menn skilja nú að yfirburðir yfirvaldsins eru veraldleg völd þessa heims og að kristnir menn verða að lúta þeim. Slík undirgefning er þó afstæð. Þegar veraldleg yfirvöld biðja okkur að óhlýðnast Jehóva Guði, þá svörum við eins og postularnir frá fornu fari: „Við verðum að hlýða Guði sem stjórnara fremur en mönnum.“ - mgr. 24

Vissulega er þessi undirgefni við yfirvöldin afstæð, en ef lög sveitarstjórnar stangast ekki á við lög Guðs, þá bera kristnir borgarar ábyrgð á að setja hærri kröfur um hlýðni og undirgefni. Þó að við einbeitum okkur að hlutleysismálinu horfum við öll fram hjá öðru mikilvægu máli. Erum við að heiðra nafn Guðs með því að stuðla að friði og öryggi í samfélaginu?

Hvað með að tilkynna um glæpi? Er til ríkisstjórn á jörðu niðri sem vill ekki að ríkisborgararnir hafi samvinnu við löggæslu til að stuðla að glæpalaust umhverfi? Það er kaldhæðnislegt, þó rit okkar hafi mikið að segja um hlutleysi, þá hafa þau nánast ekkert að segja um borgaralega ábyrgð í þessu sambandi. Reyndar leiðir leit í WT bókasafninu undanfarin 65 ár að „tilkynningum um afbrot“ aðeins eina tilvísun sem varðar þetta efni.

w97 8 / 15 bls. 27 Hvers vegna að tilkynna hvað er slæmt?
En hvað ef þú ert ekki öldungur og kynnist einhverjum alvarlegum misgjörðum af hálfu annars kristins manns? Leiðbeiningar eru að finna í lögunum sem Jehóva gaf Ísraelsþjóð. Lögin tóku fram að ef einstaklingur væri vitni um fráhvarfshætti, slæving, morð eða ákveðna aðra alvarlega glæpi, þá var það á hans ábyrgð að tilkynna það og bera vitni um það sem hann vissi. 3. Mósebók 5: 1 segir: „Nú ef sál syndgar að því leyti að hann hefur heyrt opinbera bölvun og hann er vitni eða hann hefur séð það eða kynnst því, ef hann tilkynnir það ekki, verður hann að svara fyrir villan hans.

Þessi lög voru ekki bundin við glæpi innan Ísraelsþjóðarinnar. Mordekai var hrósað fyrir að afhjúpa óheiðarlegt samsæri gegn Persakonungi. (Ester 2: 21-23) Hvernig beitir stofnunin þessum vísum? Lestur restina af 15. ágúst 1997 greinir að umsóknin er takmörkuð innan safnaðarins. Það er engin leiðbeining fyrir vottum Jehóva um að tilkynna yfirvöldum um glæpi eins og uppreisn, morð, nauðganir eða kynferðisbrot gegn börnum. Hvernig gat þrællinn sem á að gefa okkur mat á réttum tíma ekki fóðrað okkur þessar upplýsingar undanfarin 65 ár?

Þetta hjálpar okkur að skilja hvernig vaxandi hneyksli á heimsvísu vegna misheppnaðar okkar vegna kynferðislegrar misnotkunar á börnum og næstum fullkomins skorts á skýrslugerð yfirmanna JW kom til. Það var einfaldlega engin leiðbeining frá þjóni um að beita Rómverjabréfinu 13: 1-7 við þennan eða annan glæp.

Svo virðist sem fullyrðingin í 24 málsgrein þessi „Heilagur andi leiðbeindi fylgjendum Krists“ til að skilja Rómverjana almennilega 13: 1-7 er gróft rangfærsla og lygi - byggð á skilgreining gefið okkur af stjórnarmanninum Gerrit Losch.

Svo virðist sem allt þetta lofsamlegt lof sé enn eitt dæmið um „að tala saman án þess að ganga.“

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.