Atriði frá sjónarhóli vottar Jehóva:
Harmageddon er nú liðinn og af náð Guðs hefur þú lifað þig inn í nýju paradís jarðar. En þegar nýjar rollur eru opnaðar og skýrari mynd birtist af lífinu í Nýja heiminum lærir þú, annaðhvort með beinum dómi eða hægum skilningi, að þér hefur enn ekki verið lýst réttlætanlegur til að erfa eilíft líf. Þú ert undrandi á því að komast að því að þér fannst óverðug þessa gjöf óverðskuldaðrar góðvildar eins og þú bjóst við. Þess í stað er hlutur þinn og dómgreind að vinna að því að „lifna við í lok 1000 ára“. (Opinb 20: 5)
Í þessum kringumstæðum finnur þú þig til jafns eða næstum jafnfætis hinum ranglátu, svo sem þeim sem bjuggu fyrir Jesú og kynntust aldrei loforði hans um hjálpræði með því að vera lýstur réttlátur af óverðskuldaðri góðvild. Þú finnur þig sem eina af mörgum þjóðum sem saman hafa nú tækifæri til að þekkja og iðka trú á Drottin Jesú Krist, en á næstu þúsund árum. Vissulega gætir þú verið á undan öðrum í trú og skilningi, en þú verður að bíða í sama tíma til loka 1000 ára að fá „eilíft líf“.
Þegar þú vinnur daglega að því að byggja upp nýtt heimssamfélag, verður þér ljóst að hlutverk presta og höfðingja er sinnt af hópi kristinna manna sem fengu verðlaunin, fyrstu endurreisnina.
„Sæll og heilagur er sá sem tekur þátt í fyrstu upprisunni; Yfir þessum hefur annar dauði ekkert vald, en þeir munu vera prestar Guðs og Krists og munu ríkja með honum í þúsund ár. “ (Opinberunarbókin 20: 6)
Þú ert spurður að því hvers vegna þú hélst að þú værir meðlimur „mikils fjölda annarra sauða“ sem voru undanskildir sáttmálanum um ríki. Þú varst með skráarkort útgefanda í söfnunarskrá þinni með gátreit fyrir OS, „aðrar kindur“. Þú spyrð hvers vegna þér sé ekki betur borgið en þeir sem dóu fyrir lausnarfórnina, eða vantrúaðir synir Abrahams - bæði Gyðingar og Arabar - eða fólk frá heiðnum þjóðum?
Þetta ríki höfðingjar beina þér að skoða 10. kafla Jóhannesar þar sem Jesús segir í versi 16: „Og ég á aðrar kindur, sem ekki eru af foldinni.“ Og þú svarar þeim: "Þarna er ég."
En þessir höfðingjar benda á seinni hálfleikinn, „… þeir sem ég verð að koma með, og þeir munu hlusta á rödd mína, og þeir verða að einum hjörð, einum hirði. 17Þetta er ástæðan fyrir því að faðirinn elskar mig, vegna þess að ég gef upp líf mitt, svo að ég fái það aftur. “(Jóhannes 10: 16, 17)
Þér er hjálpað að átta þig á því að þú varðst ekki hluti af „einu hjörðinni, einu sinni hirðir“ sem fékk ókeypis gjöf eilífs lífs, vegna þess að þú hafnað aðild þinni að „sáttmála um ríki“. Þegar Jesús talaði þessi orð talaði hann við Gyðinga meðan hann var Gyðingur og fékk það verkefni að fara aðeins til týndu sauða Ísraels. Eftir dauða hans urðu þessir „aðrir sauðir“, ekki gyðingar eða heiðingjar, „ein hjörð“ undir „einum hirði“ sem hluti af smurðum kristnum söfnuði. Þeir og allir aðrir kristnir menn sem tóku þátt í táknunum. Þeir sem urðu hluti af Alþjóðlegu biblíunemendafélaginu (IBSA) sem og þeir sem urðu þekktir sem „vottar Jehóva“ árið 1931 héldu áfram að taka þátt; en meirihluti vitna hætti að taka þátt árið 1935. Hvað hafði breyst? Hvaða skyndilega hindrun „ríkissáttmálans“ spratt upp árið 1926?
Með því að fyrri heimsstyrjöldinni lauk í Armageddon lagði Rutherford aukna áherslu á 1925 og byrjaði frá dyrum til dyra með hinni nýju Gullöld tímaritið 1919. Fervor for the New Order náði hápunkti þar sem 90,000 tóku þátt í minnismerkjunum árið 1925 með von um að komast strax í gegnum þrenginguna miklu. Þetta var vaxtarhraði sem myndi brátt fara yfir 144,000, bókstafleg mörk að mati Rutherford. Á þessum degi var Fred W Franz orðinn rannsóknar- og kenningaraðstoðarmaður Rutherford. Með því að allar spár í kringum væntingarnar frá 1925 mistókust myndaðist hugljúft andrúmsloft. Fylgismenn Rutherford voru tortryggnari. Þessir voru kallaðir stétt sem skorti sanna trú á smurningu sína og með gerð / mótefnagreiningu sem Franz studdi, urðu þeir kallaðir Jonadab-stéttir, að fyrirmynd Jehú konungs og félaga hans Jonadab, kenítískur og ekki Ísraelsmaður.
Jonadabs hæfust ekki til skírnar eða jafnvel til að sækja minnisvarðann fyrr en eftir 1934. Á þeim tíma var leiðinni að ríkissáttmálanum lokað. Nýr gaffli á veginum til konungsríkisins hafði verið komið á laggirnar sem myndi leiða til þess að hafna Jesú einfaldlega fyrirskipun um að sætta sig við óverðskuldaða góðvild til handa bræðrum hans, hinum smurða. Jafnvel þó að orðið Christian felur í sér smurningu með anda (Kristur = hinn smurði). Þessir efasemdamenn voru lagðir til hliðar sem áheyrnarfulltrúar en ekki þátttakendur í nýja sáttmálanum.
„En þeir sögðu:„ Við munum ekki drekka vín því Jehona dab Rechab sonur, forfaðir okkar, gaf okkur þetta skipun: „Hvorki þú né synir þínir mega nokkurn tíma drekka vín.“ (Jeremía 35: 6)
Um miðjan 1934 var mælt fyrir um þá kenningu að þessi flokkur gæti framvísað sér fyrir vatnsskírn sem vinir Guðs, en þeir fengu ekki arfleifð sem synir Guðs. Þeir myndu standa fyrir utan lokaðan flokk smurða 144,000 og hunsa biblíusýn „æðsta mannfjöldans“ eins og lýst var réttlætanlegt til að búa í tjaldbúð Guðs.
Þú mótmælir og segir: „En ég var hluti af„ hinum mikla mannfjölda “.“
Aftur eru lestrar þínar á ritningunum aðlagaðir af höfðingjum, vegna þess að þeir benda á að mikill mannfjöldi var ekki stofnaður sem flokkur fyrr en eftir að þeir komu út úr þrengingunni miklu (Opinberun 7: 14), og þá fundu þeir sig hafa verið lýstir réttlátir og fengu sæti í musterinu fyrir hásæti Guðs. “„ Mikill mannfjöldi “sést ekki í húsagörðum musterisins, heldur í innri deild hans,„ guðdómlega bústaðurinn. “
"Þess vegna eru þeir fyrir hásæti Guðs og þjóna honum dag og nótt í musteri hans. og sá sem situr í hásætinu mun skýla þeim með nærveru sinni. “ (Op 7:15 ESV)
„En nú hefur réttlæti Guðs komið fram fyrir utan lögin, þó að lögin og spámennirnir vitni um það - 22réttlæti Guðs með trú á Jesú Krist fyrir alla sem trúa. Því að það er enginn greinarmunur: 23því að allir hafa syndgað og skortir dýrð Guðs, 24og eru réttlætt með náð hans sem gjöf, með endurlausninni sem er í Kristi Jesú, 25sem Guð lagði fram með blóði til að taka á móti honum með trú. Þetta var til að sýna réttlæti Guðs, því að í guðlegri þrautseigju sinni hafði hann farið yfir fyrri syndir. 26Það var til að sýna réttlæti hans um þessar mundir, svo að hann gæti verið réttlátur og réttlætandi þess sem hefur trú á Jesú. “(Rómverjabréfið 3: 21-26)
Ókeypis gjöf þess að vera lýst réttlátur og ganga til liðs við hinn mikla mannfjölda innan tjaldbúðar Guðs er öllum mannkyninu boðið með boðun fagnaðarerindisins um hjálpræði með lausnargjaldi Krists. Það er óverðskulduð góðvild eða náð af þeirri ástæðu að við erum óverðug. Ekkert af þeirra hálfu, fyrir utan trú á verðleika fórnar Krists í okkar þágu, er krafist. Já, syndarar eru óverðugir, en þeir eru verðugir ekki af verkum, heldur af náð Guðs. Það er punkturinn með friðþægingu. Óverðskulduð góðvild er í eðli sínu ekki beitt verðugum, heldur óverðugum.
Þess vegna, ef við útskýrðum að við tókum ekki þátt í táknmáli sáttmálans vegna þess að við töldum okkur vera óverðuga, þá sýnum við að við höfum hafnað því sem boðið var, sérstaklega ókeypis gjöf Guðs. Þetta hefur mikla kaldhæðni í för með sér, því við erum í meginatriðum að segja Jehóva að „ég er óverðugur að teljast óverðugur.“
Enginn mælikvarði á þjónustustarfsemi eða trúfesti gagnvart stofnun skiptir máli fyrir niðurstöðu okkar. Ef við höfnum ríkissáttmálanum og aðild að andasmurðuðum flokki hans - eitthvað sem aldrei var gert áður en 1935 - þá beitum við ekki gildi lausnarfórnarinnar á okkur sjálf.
Að taka þátt í táknunum er meira en að fylgja skipun um að „taka og borða“ eða „taka og drekka“. Það er samfélag við Drottin og Páll talar um að það sé gert á dögum Drottins, ekki páska.
Sem yfirlit yfir ástæður þess hver er verðugur að taka þátt höfum við velt fyrir okkur eftirfarandi atriðum í Ritningunni:
- „Aðrir sauðir“ Jóhannesar 10:16 eru kristnir heiðingjar sem gengu til liðs við kristna Ísraelsmenn til að mynda „eina hjörð“ undir einum hirði með lausnarfórninni og úthellingu heilags anda (smurningu) yfir þjóðina. Þeir eru verðugir sem „ein hjörð“ að vera í nýja sáttmálanum og taka þátt.
- „Mikill mannfjöldi“ Opinberunarbókarinnar 7:14 eftir Harmageddon er lýst réttlátur með því að taka á móti óverðskuldaðri góðvild eða náð með trú sinni á syndafriðunargildi blóðs Krists og fórnaðs líkama. Þeir fundust verðugir til að vera lýstir réttlátir vegna þess að þeir trúðu eftir fyrirmælunum um að „taka sér eta“ og „taka drykkinn“.
- „Mikli mannfjöldi“ er komið fyrir á miðju svæði musterisins, ekki í garði þess. Guð dreifir tjöldum sínum út yfir þá, og þeir búa í bústað hans. Þannig að samkvæmt ríkistjórn munu þeir starfa sem stjórnendur og höfðingjar, þar sem Nýja Jerúsalem kemur niður af himni til að hylja jörðina.
- Þessi hópur, sem fær eilíft líf, er verðugur, ekki í sjálfu sér heldur með trú sinni á nýja sáttmálann.
- Með því að taka þátt í táknunum staðfesta þeir samfélag sitt við Jesú sem bræður og sem andasmurðir „synir Guðs.“
„Í því skyni biðjum við ávallt fyrir þig, að Guð okkar megi telja þig sem vert er að kalla hann og með krafti sínum fullnægja öllu því góða sem honum þóknast og hverju trúverki. 12 Þetta er svo að nafn Drottins vors Jesú megi vegsama þig og þig í sameiningu við hann í samræmi við óverðskuldaða góðmennsku Guðs okkar og Drottins Jesú Krists. “(2 Þessaloníkubréf 1: 11, 12)
Efnið í minningarræðu 2017, eins og boðherferðin á undan henni, beinist að því að fá mann til að trúa að „jarðnesk von“ sé boðin sem leiðin til paradísar.
Ritningarnar segja til um að kristnir þjóna með Kristi í ríki hans til að koma jörðinni og mannkyninu aftur í samræmi við fyrirætlanir Jehóva. Hvort sem þeir gera þetta af himni eða af jörðu mun opinberast á tilsettum tíma Guðs.
Eini valkosturinn sem Kristur býður núna er ríkissáttmálinn, að stjórna með honum sem bróðir. „Hinir látnu“ munu að lokum fá tækifæri sitt líka, en í bili eiga kristnir menn aðeins eina von, ríkissáttmálavonin.
[...] 9. grein gerir síðan meira úr þessari túlkun Esekíels og bendir til þess að „einingin sem lýst er í Esekíel sést greinilega á hverju ári þegar smurðir leifar og aðrar kindur safnast saman til að fylgjast með minningarhátíðinni um dauða Krists!“ Í alvöru? Flestir söfnuðirnir hafa ekki meðlim sem segist vera „smurður“. Hjá þeim sem eiga slíkan meðlim í raun og veru getur það valdið sundrungu vegna „frægðarstöðu“ sem veitt er hinum „smurða“ þar sem þetta getur leitt til þess að aðrir segist „smyrja“ til að fá sömu stöðu. Auðvitað, nú erum við líka þau sem í gegnum bænina... Lestu meira "
Hæ, það var sagt „Páll talar um að það sé gert á dögum Drottins, ekki páska.“
Hvað þýðir það? Hvenær? Hversu oft? Get ég gert það á eigin spýtur eingöngu?
Æðisleg umræða. Við teljum að Great Company bekkurinn samanstandi af þeim einstaklingum sem hlupu í kapphlaupinu um verðlaun hás kallanna sem ná ekki köllun þeirra og kosningum öruggum en gera ekki í öðrum dauða. Við teljum að þetta sé miskunn. Þar sem margir eru kallaðir til að hlaupa fyrir 144,000 en ekki allir ná því. Svo þeir falla í Great Company bekkinn. Þeir munu að lokum verða komnir yfir en munu ekki ná fram að kalla sína og kosningu.
Hæ John,
Ertu með einhverjar ritningarstaðir til að styðja þetta? Sérstaklega verða þeir sem falla undir 144,000 flokkinn Great Company? Takk! 🙂
„Uppskeran er liðin, sumarið er búið og okkur er ekki bjargað.“ Jeremía 8:20 Auðvitað. Það kemur aðallega með rökum. Við vitum að frá því á dögum Jesú hefur heilagur andi boðið fólki í hið guðlega eðli að vera af brúði Krists. Aðeins á þessari guðspjallöld er okkur boðið. Ekki á tímum gyðinga ekki árþúsundaöld. Við vitum líka að það verða milljarðar í jörðinni! En á guðspjallöldinni vitum við að það er aðeins ein köllun og það er himneska köllunin (Ef 4: 4). Þeir sem ekki eru getnir... Lestu meira "
Halló Johnsc11
þú segir „við trúum ...“ nokkrum sinnum? Ég er forvitinn um hver „við“ erum.
Athugasemd þín er hröð, ég vil reyna að skilja hana en ég er í vandræðum með að flokka hana ... gæti verið ég!
Ég skil. Það er mikið. Það er ekki hlutur eins og "hér er ritning bam." ? Það er kenning frá upphafi Biblíunnar til enda.
„Við“ eru biblíunemendur. Við trúum á það sem kennt var við Varðturninn snemma. Við rannsökum Rannsóknir í Ritningunni og Varðturn Síonar
Halló John,
Vá! Ertu þá að meina að þú haldir þig við eitthvað af fyrri hlutunum? Ertu að segja að þú verðir með ákveðnar skoðanir á milli einhvers „upphafsdags“ og „lokadags“.
Ég heillast af þessu hugtaki. Getur þú sett það í hnotskurn?
Ef þú getur það ekki er það í lagi. Hittirðu með svipaðan hóp og hversu marga.
takk, ég nýt þess að lesa athugasemdir þínar.
Davíð.
Dajo. Já við höldum okkur við fyrri hlutina. Já, ég hitti kirkjuþing hér og við erum með ráðstefnur um allt USA og heiminn. Við birtum enn Rannsóknirnar í Ritningunni. Við lesum samt (Varðturn Síons). Við trúum ekki því sem Rutherford skrifaði. Úrturnarnir okkar byrja frá 1879-1916. Við notum samt aldurskortið. En við getum uppfært kenningar líka. Það besta við það er að það er enginn leiðtogi eða stjórnandi aðili. Það eru engar höfuðstöðvar. Hver kirkja er sjálfstæð (sjálf stjórnað) !! Við kjósum öldunga og okkur er öllum frjálst... Lestu meira "
Sæll John, ég á í nokkrum erfiðleikum með það sem þú skrifaðir hér að ofan. Hluti af erfiðleikunum er sá að meðan þú ert biblíunemandi, þá endurspeglar kenningarskoðun þín mikið af guðfræði WT, sem ég myndi gera ráð fyrir að við höfum bæði vandamál með. Hinn vandinn er sá að eftir mikla rannsókn og rannsóknir trúi ég ekki að nokkur fari til himna. Ég hef gert langar athugasemdir við þetta, svo sem Biblíunámsþingið undir „Hjálpræði“. Þú tókst eftir, „á guðspjallöldinni vitum við að það er aðeins ein köllun og það er himneska köllunin (Ef 4: 4)“. Efesusbréfið... Lestu meira "
Þakka þér enn og aftur Robert fyrir rökrétt og skýr orð…. Mér líst vel á hvernig þú hugsar og ert hjartanlega sammála hljóðhugsun þinni ... Jörðin tilheyrir mannkyninu, hún var gefin af himneskum föður okkar, himinninn tilheyrir andaverum. Hversu hrokafullur að hugsa um að mennirnir breyttust í andaverur gætu ráðlagt þeim Guði sem skapaði okkur ?? Síðan ég fór frá WT í kjölfar ARC árið 2015 hefur mér stöðugt verið klappað á hausinn ef svo má segja .... 'greyið kæri skilur það ekki ennþá' því ég get ekki sætt mig við að við förum til himna ....... Lestu meira "
Takk fyrir góð orð, Karen. Það sem kom mér af stað í þessu öllu er grein sem heitir „Hvar er fjöldinn allur sem þjónar Guði?“ Það var skrifað á níunda áratugnum þegar andófsmannaflokkur var í Betel. Ef þú gerir Google leit á þessu gætirðu fundið vefsíðuna sem er með yfirlit yfir það, eða Meleti gæti verið með afrit sem ég sendi honum. Eða ef þú getur gefið mér netfang gæti ég sent það beint til þín. Í grundvallaratriðum sýnir það að orðið „naos“ á grísku, sem þýðir innri helgidóminn... Lestu meira "
Ég hef rannsakað 1. Korintubréf 15 nokkuð vel. Hér eru athugasemdir mínar: http://beroeans.study/2017/02/24/salvation-part-4-all-in-the-family/#comment-359 Þín umfjöllun um tegundir og and-gerðir er ekki sannfærandi. Þetta er kennsla Biblíunemenda / WT sem WT sjálf hefur nú (réttilega) hafnað sem ekki studd í ritningunni. Hugtakið tegundir og and-gerðir ættu að vera viðurkenndar fyrir það sem það er: ástundun mannlegrar rökhugsunar og óskhyggju, að óska þess að einhver kenning eða kenning sé sönn bara vegna þess að það er það sem þú vilt, frekar en að hafa ritningar og góða rökstuðning taka afrit af því. Þú segir greinilega hér að ofan að það eru kristnir menn sem fara ekki til himna heldur... Lestu meira "
.
Hæ Robert ég myndi meta ritningarástæðu þess að orð Jesú í Jóhannesi 14: 2 vísa ekki til fylgismanna hans sem fara til himna, auk þess hvers vegna Jesús sagði að sá minni í himnaríki væri meiri en Jóhannes skírari.
Halló Colette, ég myndi örugglega ekki segjast hafa svar við öllu, en ég mun gera mitt besta. Hér eru vísur Jóhannesar 14 í samhengi, úr Berean Study Bible: „2 Í húsi föður míns eru mörg herbergi. Ef það væri ekki svo, hefði ég sagt þér að ég væri að fara þangað til að undirbúa stað fyrir þig? 3 Og ef ég fer og bý þér stað, mun ég koma aftur og taka á móti þér í návist minni, svo að þú getir líka verið þar sem ég er. 4 Þú veist leiðina að staðnum þar... Lestu meira "
Halló Colette, Þú spurðir „hvers vegna Jesús sagði að minni maður í himnaríki væri meiri en Jóhannes skírari“. Hér er frásögnin eins og sýnt er í Matteus 11:11 (BSB) og hugsanir mínar um þetta. „Sannlega segi ég yður, meðal þeirra sem fæddir eru af konum hefur enginn risið upp meiri en Jóhannes skírari. Samt er jafnvel sá minnsti í himnaríki meiri en hann. “ Við verðum að spyrja, hver gæti mögulega verið verðugur að skíra son Guðs? Hann hlýtur að hafa verið maður trúar, heiðurs, ráðvendni, hugrekki til að tala fram og samt... Lestu meira "
Hey Robert,
Ég var að fara aftur til að athuga hvort ég hefði misst af einhverjum athugasemdum við þessa grein og ég rakst á athugasemdir þínar við 1Cor. 15.
Vá, við erum með mjög lítinn námshóp en þetta gæti hafa verið skrifað af einum okkar!
Við höfum komist að sömu niðurstöðu.
Þú stóðst þig frábærlega við að útskýra versin en þessi kenning um að „fara til himna“ er mjög rótgróin.
Ég vildi bara að þú vitir að þú ert ekki einn um skilning þinn og ég vona að þú fáir þetta svar.
Takk, SM Hver er námshópurinn þinn? Ertu að vísa til þessa vettvangs eða til fólks sem þú umgengst? Mér finnst ein sterkasta röksemdin gegn „himneskri von“ kenningunni vera óforsvaranleg forsenda þess að menn yrðu fluttir til himna til að hjálpa við að stjórna heiminum með Kristi. Ritningarnar segja okkur frá Guði sem segir: „Hver sem ráðgjafi hefur kennt mér eða hver hefur gefið mér eitthvað svo að ég eigi að endurgjalda honum“? Hvenær bað Jesús einhvern tíma um ráð frá postulunum? Guð og Kristur ÞURFA ekki hjálp okkar til að stjórna... Lestu meira "
Hey Robert, alveg sammála ummælum þínum. Við erum með u.þ.b. fimm sem hittast vikulega. Ekki svo mikið en betra en að vera einn. Fyrir nokkrum árum byrjaði einhver nálægur mér að meina háttvís um himininn og ég var reiður út í þá og mjög ónæmur. Þar sem þeir voru nánir hélt ég að ég ætti að kanna það nánar í von um að hjálpa þeim. Því meira sem ég gróf því meira sá ég að þeir höfðu rétt fyrir sér. Ég fann meira að segja pappír sem gerður var um postullegu feðrana sem sýndi að fyrstu feðurnir trúðu ekki á himneska von frá öðrum heimi. Það var ekki fyrr en 2. og 3.... Lestu meira "
Kaldhæðnin við allt það er að WT skilur það næstum. Þeir segja að nýi himinninn sé nýtt fyrirkomulag og nýja jörðin nýtt réttlátt mannlegt samfélag. Þeir hafa ekki rangt fyrir sér þegar þeir segja það. En þá falla þeir aftur að kenningum kristna heimsins til að halda fast við hugmyndina um að „smurðir“ fari til himna til að ríkja með Kristi og viðhalda tvístéttarkerfi hjálpræðis, og það sem verra er, fara ennþá um að „hinn mikli fjöldi “Hafa engan sáttasemjara, eru ekki börn Guðs heldur aðeins„ vinir “hans og svo framvegis. Eitt það... Lestu meira "
Þú hefur svo rétt fyrir þér varðandi WT. Í 2Peter 3 skilja þeir þetta hugtak að hlutakerfi satans sé verið að eyðileggja og nýtt hlutakerfi komi í stað þess. Sem vitni vorum við alltaf að segja „í nýja kerfinu mun ég vera ...“. Hvað þýðir það hugtak „kerfi hlutanna“? Þeir munu gefa þér svar sem er mjög nálægt því að vera rétt en þegar þessir sömu himnarnir eru nefndir annars staðar verður það sjálfkrafa annarstaðar. Stundum velti ég því fyrir mér hvort GB þekki eitthvað af þessu en það myndi eyðileggja tveggja flokks kerfi þeirra og í þeirra... Lestu meira "
Þakka þér Robert fyrir svar þitt. Ég er viss um að ef ég spurði fallega myndi Meleti vera fús til að senda netfangið mitt til þín þar sem ég hefði mestan áhuga á að lesa þessa grein.
Takk aftur gaman að lesa athugasemdir þínar.
Þú spyrð framúrskarandi spurningar. Ef allir með samþykki Guðs fara til himna, hvers er jörðin nauðsynleg fyrir meira? En handritin segja að Jörðin hafi EKKI verið gerð til annars en að vera byggð. Þessar tvær hugmyndir geta ekki báðar verið sannar. Það vekur einnig upp spurninguna, ef örlög réttláts manns eru á himnum, hvers vegna að nenna að búa til jörðina í fyrsta lagi? Guð fór í óskaplega mikið basl við sköpunina ef jörðin er aðeins „einnota reikistjarna“. Það lætur það hljóma eins og sköpunarverk Guðs sé alger tímasóun. Til... Lestu meira "
Sæll John, ég skil skoðun þína á rökræðum. Svo margar fyrrverandi JW síður þar sem rökræður eiga sér stað verða endilega vettvangur fyrir rök og andúð, sem ég lít á sem óþarfa. Fyrir mér ætti kenningarstaða að vera eingöngu studd af ritningunni og ef hún getur ekki verið, þá er það endir málsins. Mér finnst að það ætti að vera eins og stærðfræðileg sönnun. Enginn verður fjandsamlegur eða heldur því fram hvort 2 + 2 = 4. Annaðhvort er það satt eða rangt, annars eru ekki nægar upplýsingar til að taka ákvörðun. Mér finnst ritstíll þinn erfiður að fylgja, svo ég biðst afsökunar ef... Lestu meira "
Elsku Amitafal, síðasta ár var fyrsta ár fjölskyldunnar sem ég vaknaði. Við vorum enn að ganga í gegnum mikla aðlögun. Ég er fjórði ætt fæddur. Hugmyndin um að taka þátt var ógnvekjandi. Dóttir mín var viss um að þetta yrði ófyrirgefanleg synd. Ég bað mikið. Við gerðum atburð úr því. Fyrst áttuðum við okkur á því að máltíðin fór fram daginn fyrir páska. Við horfðum á kvikmynd sem las alla bók Jóhannesar. Við fengum okkur olíulampa og borðuðum úti. Við fengum okkur lambakjöt, bitur grænmeti og ósýrt brauð í kvöldmatinn. Við báðum og tókum þátt. Það var sérstakt... Lestu meira "
Takk Rufus, áhugavert að taka fram á við og velta fyrir sér hvar í framtíðinni, spyrja af hverju? Þeir fóru með rangt mál, þar sem þeir voru að fylgja fyrirmælum stofnunarinnar. Athyglisvert, athugaðu smá bút frá Jw.org árið 1987. Varðturninn 15. júní 1987 benti á að árið áður, árið 1986, „Það var vel þegið að bæði leifarnar og„ fjöldinn allur “verður óeðlilega að taka af Hold og blóð Jesú með því að þiggja fórn hans til að vera í sátt við hann. - Jóhannes 6: 53-56. Svo, hvernig taka báðir, leifin og fjöldinn allur, óeiginlega af holdi Jesú... Lestu meira "
Þakka þér fyrir vinnuna Rufus. Ég sé það sem þú ert að segja að vissu marki, en glími samt við tilhugsunina um að neyta brauðs og víns. Kannski er það vegna JW innrætingar í yfir 20 ár? Í ár finnst mér ég ekki geta mætt á minnisvarðann með JWs en er samt ekki viss um hvað ég á að gera. Að sumu leyti held ég að kaþólikkarnir séu réttir í því að taka þátt oftar en einu sinni á ári, en mér finnst skrýtið að taka nú þátt og hvernig? Heima á eigin vegum? Með vakna vini? Vinsamlegast ekki halda að ég sé óþægilegur hérna, bara eitthvað sem ég get ekki... Lestu meira "
HI Amitafal, sagði Jesús, þar sem tveir eða þrír eru saman komnir í mínu nafni, mun ég vera þar. Með öðrum orðum, ef þú kemur saman með fólki sem raunverulega er saman komið í nafni Jesú, þá held ég að það væri í lagi að borða og drekka. Að mínu mati (sjá umfjöllun um þetta efni á DTT) er það ekki einu sinni á ári heldur er hægt að gera það í hvert skipti sem þú kemur saman.
Rufus, þetta er áhugavert sjónarmið. Ég fór í kaþólska messu sem barn, en sem kaþólskri var bannað að taka brauðið / vínið, sem ég þráði að gera. Varð JW klukkan 20. Nú 30 árum síðar, loksins, er ég ánægður með að sýna trú mína á Jesú úthellt blóði. Það er rétt hjá þér, „aðrar kindur“ útiloka sig frá fyrirkomulagi ríkisins með því að taka ekki þátt. Þetta var svo einföld skipun og hvaða afsökun getur þú gefið ef þú varst þarna og gafst henni áfram. Ég hef lesið að Satanistar fagna svörtum messu sinni í... Lestu meira "
Halló Rufus; naut atburðarásarinnar „óvart!“ Harmageddon er nú liðinn og af náð Guðs hefur þú lifað þig inn í nýju paradís jarðar. En þegar nýjar rollur eru opnaðar og skýrari mynd birtist af lífi í Nýja heiminum lærir þú, annaðhvort með beinum dómi eða hægum skilningi, að þér hefur enn ekki verið lýst réttlátur til að erfa eilíft líf. Þú ert undrandi á því að komast að því að þér fannst óverðug þessa gjöf óverðskuldaðrar góðvildar eins og þú bjóst við. Í staðinn er hlutskipti þitt og dómgreind að vinna að því að „vakna til lífsins kl... Lestu meira "