Í júlí 2017 útsendingu á tv.jw.org virðast samtökin verja sig gegn árásum sem gerðar eru af vefsíðum. Sem dæmi má nefna að þeir telja sig þurfa að reyna að sanna að það sé grundvöllur ritningarinnar til að kalla sig „Samtökin“. Þeir virðast einnig vera að reyna að stinga í gatið sem stöðugt var lagt áherslu á að Jehóva útilokaði Jesú. Að auki eru þeir að reyna að skýra með jákvæðu ljósi hvers vegna ríkissalir eru aðeins sjaldan byggðir í flestum löndum og hvers vegna það er að selja núverandi sali - þó þeir komi í raun aldrei út og viðurkenni sölu eða skortur á nýbyggingum. Þetta er í raun myndband sem er ætlað að láta vottum líða vel með stofnunina með því að reyna að sýna hvernig Jehóva blessar verkið.
Að vísu er það vel gert og það er áskorun að standast þau öflugu áhrif sem svo vandlega gerður áróður getur haft á huga manns. Engu að síður munum við eftir innblásnu viðvöruninni:
„Sá fyrstur sem lýsir máli sínu virðist rétt,
Þangað til hinn aðilinn kemur og yfirheyrir hann.“
(Pr 18: 17 NWT)
Svo skulum við gera smá krossskoðun á útsendingunni í 2017 í júlí sem ber yfirskriftina: „Skipulagður til að gera vilja Guðs“.
Stjórnandi meðlimur Anthony Morris III byrjar með því að ráðast á þá sem segja að maður þurfi ekki að tilheyra samtökum til að eiga persónulegt samband við Guð. Nú, áður en við förum í það, ættum við að muna að Jesús segir okkur það hann einn er leiðin sem við getum átt í persónulegu sambandi við föðurinn.
„Jesús sagði við hann:„ Ég er vegurinn og sannleikurinn og lífið. Enginn kemur til föðurins nema í gegnum mig. 7 Ef ÞÚ menn hefðu þekkt mig, hefðir þú líka þekkt föður minn; frá þessari stundu þekkir ÞÚ hann og hefur séð hann. “” (John 14: 6, 7 NWT)
Það virðist vera nokkuð skýrt, en Anthony Morris III vill að þú trúir því að einhvers staðar á milli þín og föðurins fari „Samtökin“. Auðvitað er erfitt að færa þetta fram í ljósi þess að hvergi er minnst á „skipulag“ hvar sem er í Biblíunni - hvorki í hebresku né grísku ritningunum.
Til að stinga þessu pirrandi litla gati segir Morris að Biblían styðji hugmyndir um samtök og vitnar í „til dæmis 1. Pétursbréf 2:17“. („Til dæmis“ er ágæt snerting þar sem það gefur í skyn að þessi texti sé aðeins einn af mörgum.)
Í NWT stendur þetta vers: „... elskaðu allt samband bræðra ...“ Byggir hann á þessu segir hann, „ein orðabókarskilgreining fyrir„ félag “er„ samtök einstaklinga sem eiga sameiginlegra hagsmuna að gæta. ““
Morris er ekki að nefna eina afgerandi staðreynd: Orðið „samtök“ kemur ekki fyrir í gríska frumtextanum. Orðið sem þýtt er í NWT með setningunni „allt félag bræðra“ er adelphotés sem þýðir „bræðralag“. Pétur er að segja okkur að elska bræðralagið. Til að vera sanngjarn hefur þetta orð verið þýtt á margvíslegan hátt eins og sjá má hér, en aldrei sem „samtök“ né önnur orð sem fá mann til að hugsa um stofnun. Svo tengill Morris þriðja á milli adelphotés og „skipulag“ er háð rangri þýðingu. Í ljósi þess að þeir hafa hagsmuni af því að við samþykkjum þessa flutning er ekki hægt að kenna okkur um að velta fyrir okkur hvort það sé afurð hlutdrægni.
Hann heldur áfram að leita að vísbendingum um samtök á fyrstu öld og les næst Postulasagan 15: 2:
„En eftir töluverðan ágreining og ágreining frá Paul og Barʹnabas með þeim, var skipulagt að Páll, Barʹnabas og nokkrir aðrir fóru til postula og öldunga í Jerúsalem varðandi þetta mál.“ ( Postulasagan 15: 2 NWT)
„Hljómar eins og samtök fyrir mig,“ er svar Anthony við þessu versi. Jæja, það er hans álit, en heiðarlega, sérðu „skipulag“ skrifa stórt um þessa vísu?
Við skulum muna að öll ástæðan fyrir þessari deilu kom upp vegna þess að „nokkrir menn komu frá Júdeu og fóru að kenna bræðrunum:„ Nema þú verði umskorinn samkvæmt venju Móse, þá er ekki hægt að bjarga þér. “(Postulasagan 15: 1 NWT) Vandinn var byrjaður af meðlimum í Jerúsalem söfnuðinum, svo þeir þurftu að fara til Jerúsalem til að leysa málin.
Að vísu var Jerúsalem þar sem kristni söfnuðurinn byrjaði og postularnir voru ennþá til staðar á þeim tíma, en er eitthvað í þessum vísum sem styðja þá hugmynd að Jerúsalem þjónaði sem aðalstöð fyrir samtök sem stjórnuðu boðunarstarfi á heimsvísu á fyrstu öldinni ? Reyndar á öllu Postulasagan sem fjallar um fyrstu þrjá áratugi predikunarstarfsins á fyrstu öld, eru vísbendingar um stjórnandi ráð? Maður getur ekki lesið afrit af Varðturninn þessa dagana án þess að rekast á minnst á hið stjórnandi ráð. Mundum við ekki búast við svipaðri yfirburði tilvísana í Postulasögunni sem og bréfunum sem skrifuð voru til safnaðanna á þeim tíma. Ef ekki með því að nota hugtakið „stjórnandi ráð“, þá að minnsta kosti einhverjar vísanir í „postulana og eldri menn í Jerúsalem“ sem stýra verkinu eða samþykkja trúboðsferðir og þess háttar?
Síðar í þessari útsendingu útskýrir Anthony Morris III hvernig vottur vagnanna var fyrst prófaður í Frakklandi „með samþykki stjórnenda“. Það virðist vera að við getum ekki prófað aðra boðunaraðferð nema við fáum fyrst „allt skýrt“ frá stjórnandi ráðinu. Mundum við ekki búast við að lesa Lúkas útskýra hvernig hann, Páll, Barnabas og aðrir „stigu yfir til Makedóníu“ vegna þess að þeir fengu samþykki stjórnarliða frá postulunum og öldungunum í Jerúsalem (Postulasagan 16: 9); eða hvernig þeir höfðu hafið þrjár trúboðsferðir sínar vegna þess að þeim hafði verið falið að skipa stjórninni (Postulasagan 13: 1-5); eða hvernig lærisveinunum var fyrst tilkynnt af stjórninni að þeir yrðu nú þekktir sem „kristnir“ (Post 11:26)?
Þetta er ekki að segja að kristnir ættu ekki að umgangast. Öllu kristnu bræðralaginu er líkt við mannslíkamann. Það er líka borið saman við musteri. En bæði líkams- og musterislíkingarnar fela í sér Krist eða Guð. (Sjáðu sjálfan þig með því að lesa 1. Korintubréf 3:16; 12: 12-31.) Það er hvorki staður í hvorugri líkingunni að setja stjórnunarstofu manna né heldur er hugmyndin um skipulag kynnt í neinni myndinni. Hugmyndin um að mennirnir stjórni söfnuðinum er andúð á öllu kristnihugtakinu. 'Leiðtogi okkar er einn, Kristur.' (Mt 23:10) Var ekki hugmyndin um að menn stjórnuðu öðrum hvað kom frá uppreisn Adams?
Þegar þú hlustar á útsendinguna skaltu taka eftir því hve oft Anthony Morris III vísar til „samtakanna“ í stað þess að nota heppilegra hugtak Biblíunnar „söfnuður“. Um 5: 20 mínútna markið segir Morris að ólíkt öðrum samtökum, „Okkar er lýðræðislegur. Það þýðir að Jehóva stjórnar því yfir höfuð. Í Jesaja 33:22 segir: „Hann er dómarinn okkar, löggjafinn og konungurinn.“ “Morris verður að fara aftur til Hebresku ritninganna í tíma áður en Jehóva skipaði Jesú sem dómara, löggjafa og konung til að fá þessa tilvísun. Hvers vegna að fara aftur í hið gamla þegar við höfum það nýja? Hvers vegna er ekki vitnað í kristnu ritningarnar til að kenna núverandi fyrirkomulag guðræðis? Það lítur ekki vel út þegar leiðbeinandinn virðist ekki þekkja viðfangsefni sitt. Til dæmis er Jehóva ekki dómari okkar. Þess í stað hefur hann skipað Jesú í það hlutverk eins og Jóhannes 5:22 gefur til kynna.
Kannski til að svara tíðum ásökunum um að JWs séu að jaðarsetja hlutverk Jesú vitnar Anthony Morris III næst í Efesusbréfið 1:22 og ber Jesú saman við forstjóra fyrirtækisins. Þetta er óvenjulegt þar sem yfirleitt er horft framhjá Jesú í umræðum af þessu tagi. Hann var til dæmis fjarlægður af flæðiriti stofnunarinnar sem prentaður var í útgáfu 15. apríl 2013 Varðturninn (bls. 29).
Kannski eru þeir að reyna að leiðrétta það eftirlit. Ef svo er, væri endurskoðað flæðirit ágætt.
Engu að síður, jafnvel hér, virðist hið stjórnandi ráð ekki kunna Biblíuna. Morris virðist ekki vilja gefa Jesú fullan rétt. Hann heldur áfram að kalla Jehóva konunginn sem stýrir englunum en Jesús er aðeins yfirmaður jarðnesku samtakanna. Hvað með þessa texta?
„Jesús nálgaðist og talaði við þá og sagði:„Allt vald hefur verið gefið mér í himnaríki og á jörðu. “(Mt 28: 18)
„Og allir englar Guðs virða hann.“ (Hann 1: 6) Eða eins og hver önnur Biblíuþýðing orðar það, „dýrkaðu hann“.
Þetta hljómar varla eins og einstaklingur sem hefur vald takmarkað við kristna söfnuðinn.
Þegar við höldum áfram finnum við að hluti af myndbandinu er varið til að útskýra hvernig LDC (Local Design Office) virkar. Okkur var sagt aftur í maí 2015, sendi stjórnandi meðlima Stephen Lett, að brýnna peninga væri þörf fyrir „1600 nýju ríkissalina eða meiriháttar endurbætur ... einmitt núna“ og að „um allan heim þurfum við meira en 14,000 tilbeiðslustaði“ .
Nú, tveimur árum síðar, heyrum við lítið um byggingu ríkissalar. Það sem hefur gerst er að nýjar stjórnsýsludeildir (það sem Betel kallar „skrifborð“) hafa verið stofnaðar með það að markmiði að selja Eignir ríkissalar. Eins og myndbandið útskýrir hafa núverandi salir verið vannýttir og því eru söfnuðir sameinaðir til að mynda færri en stærri hópa. Þetta er skynsamlegt efnahagslega, þar sem þetta losar eignir til sölu og þá er hægt að senda fjármagnið aftur til höfuðstöðvanna; staðreynd sem gerð var möguleg með ákvörðun 2012 að fella niður öll ríkissalarlán gegn því að gera ráð fyrir miðstýrðu eignarhaldi á öllum eignum ríkissalarins.[I] Vandamálið er að þetta eru að sögn ekki efnahagsleg samtök heldur andleg. Það er allavega það sem okkur er trúað fyrir. Svo það sem skiptir máli - eða hvað ætti að skipta máli - eru þarfir hjarðarinnar. Okkur var sagt að fyrirkomulagi bókanáms var hætt vegna hækkandi bensínverðs og erfiðleika sem stafaði af því að neyða fólk til að ferðast langar vegalengdir til að komast á fundina. Gildir sú rökstuðningur ekki lengur? Að selja ríkissal sem er þægilega staðsettur og valda þannig að heill söfnuður ferðast miklu meira til að komast í annan sal virðist varla setja hagsmuni bræðranna í fyrsta sæti. Við áttum aldrei í vandræðum með að fjármagna byggingu salar á 20. öldinni, svo hvað hefur breyst?
Það sem virðist líklegri ástæða fyrir allri þessari endurskipulagningu er sú að samtökin eru lítið á fjármunum. Þeir þurftu nýlega að sleppa fjórðungi alls starfsfólks um allan heim. Þetta náði til meirihluta sérstaks frumherja, sem geta predikað á svæðum sem eru einangruð. Þetta eru hinir sönnu frumkvöðlar sem fara til að opna ný svæði og stofna nýja söfnuði. Ef endirinn er nálægur og mikilvægasta verkið er boðun fagnaðarerindisins fyrir allri byggð jörðinni áður en endirinn kemur, hvers vegna skreppa þá í röð fremstu boðbera? Einnig hvers vegna að gera nýjum trúarbrögðum erfiðara að komast á fundi með því að hafa fáa staði sem krefjast lengri ferðatíma?
Það sem er líklegra er að samtökin eru að reyna að mála fallega mynd til að fjalla um óþægilegan veruleika (fyrir þá). Verkið er að hægja á sér og örugglega er vöxturinn sem hefur alltaf verið talinn merki um blessun Guðs að verða neikvæður. Fjöldi okkar minnkar og fjármögnun okkar minnkar.
Vísbendingar um þessa aðferð til að sýna aðeins hið góða og draga af jákvæðum sögum vitnisburð um blessun Guðs má sjá frá frásögninni af byggingu útibúsins á Haítí (um það bil 41 mínúta). Áætlanirnar kölluðu á meiri uppbyggingu en utanaðkomandi verktaki taldi nauðsynlegt og hann reyndi að fá byggingarnefnd til að breyta áætlunum og spara peninga. Það gerðu þeir ekki og þegar jarðskjálftinn reið yfir var litið á það sem Jehóva blessun að þeir létu ekki undan utanaðkomandi áhrifum. Anthony Morris III segir í raun að þessi reikningur hafi sent hroll upp í hryggnum. Það er miðlað af því að Jehóva taki hönd í framkvæmdir um allan heim. Hins vegar voru áætlanirnar unnar, ekki með heilögum anda, heldur byggðar á stöðlum fyrir burðarvirki fyrir byggingu á jarðskjálftasvæðum. Bræðurnir héldu skynsamlega við þá staðla sem veraldlegir vísindamenn, verkfræðingar og arkitektar hafa þróað eftir margra ára rannsóknir, prófanir og byggingu á fyrri reynslu.
Samt, ef við eigum að taka þessa ákvörðun um að skerða ekki byggingarreglurnar okkar sem bein afskipti af Jehóva, þá virðist áhugi hans stöðvast á byggingarstigi útibúsins og fer ekki niður í byggingarhöll ríkissalarins. Hvað annað eigum við að ljúka þegar við lesum um hörmung eins og eyðileggingu Tacioban ríkissalarins á Filippseyjum sem flóðbylgjan þurrkaði út og drápu 22 votta Jehóva? Ef Jehóva lagði til að koma í veg fyrir að grein Haítí eyðilagðist í jarðskjálftanum, hvers vegna beindi hann ekki filippseysku bræðrunum til að byggja sterkari mannvirki? Nú, það er hrygg-kæling reikningur!
Áhersla stofnunarinnar á tilbeiðslustaði snýr aftur að gamla hugarfarinu á tímum þjóðernis Ísraels. Stjórnin vill aftur til þess þjóðernis, en klædd í skikkju kristninnar. Þeir vantar sannleikann um að lögmæti hvers hóps kristinna manna sé stofnað, hvorki með tilbeiðslustöðum né með árangri í framkvæmdum heldur með því sem er í hjarta. Jesús spáði að tilbeiðslustaðir væru ekki lengur merki um samþykki Guðs. Þegar samverska konan krafðist lögmætis síns sem tilbiðjanda Guðs með því að hún dýrkaði á fjallinu þar sem brunnur Jakobs var, andstætt þessu við lögmæti Gyðinga sem dýrkuðu í musterinu, lagði Jesús hana fram:
„Jesús sagði við hana:„ Trúðu mér, kona, sú stund kemur að hvorki á þessu fjalli né í Jerúsalem munuð þér tilbiðja föðurinn. 22 Þú dýrkar það sem þú veist ekki; við tilbiðjum það sem við vitum, vegna þess að hjálpræðið á uppruna sinn hjá Gyðingum. 23 Engu að síður er stundin að koma og það er nú þegar hinir sönnu dýrkendur munu tilbiðja föðurinn með anda og sannleika, því að vissulega er faðirinn að leita að slíkum sem dýrka hann. 24 Guð er andi og þeir sem dýrka hann verða að tilbiðja með anda og sannleika. “(Jóhannes 4: 21-24)
Ef hið stjórnandi ráð vill sanna lögmæti fyrir votta Jehóva, verða þeir að byrja á því að fjarlægja allar rangar kenningar sem hafa verið ráðandi í trúarbrögðum frá dögum Rutherford og byrja að kenna sannleikann með anda. Persónulega sé ég litla möguleika á því að það gerist nokkurn tíma og ég er venjulega gler hálf fullur gaur.
__________________________________________________
[I] Þess ber að geta að sögulega var salur, eignir hans og eignir allar í eigu safnaðarins á staðnum, ekki samtakanna. Þó að litið væri á niðurfellingu núverandi lána sem góðgerðaraðgerðir, þá er raunveruleikinn sá að það opnaði leið fyrir samtökin til að taka löglegt eignarhald á öllum eignum um allan heim. Reyndar voru lánin ekki felld niður, heldur merkt. Söfnuðum sem hafa lán var beint til að leggja fram „frjálsan mánaðarleg framlög“ fyrir að minnsta kosti jafn mikið sem upphæð niðurfellda lánsins. Að auki var öllum söfnuðum með sölum að fullu borgað að veita svipuð mánaðarleg framlög sem samþykkt voru með ályktun.
Meleti, mig langar að hafa hugsanir þínar takk. Sérstaklega síðan útvarpið í júlí 2017 og þú lagðir til að setja Jesú nafn í stað Jehóva þar sem það átti við hef ég verið að gefa Jesú tilhlýðilegan heiður af því að leiðbeina gb (sú staðreynd að ég trúi ekki að hann sé í raun og veru er annað mál), Jesús er dómari okkar, ALLT vald þýðir ALLT vald, Kristur mun sjá um það sem yfirmaður safnaðarins ... osfrv. Svarið sem ég fæ alltaf er að „allt heiður sé til Jehóva.“ „Jesús tók ALDREI heiðurinn af sjálfum sér.“ „Jehóva er að lokum yfir höfuð svo það er viðeigandi að segja... Lestu meira "
Ég er ekki viss um hver sagði þennan Thaddeus, en þetta segir svona: „Þú getur ekki rökstutt mann út af stöðu sem hann hefur ekki verið rökstuddur í.“ Vinur þinn notar ekki ástæðu sína. Hann er með andlega skjöldu sína uppi og allar rökflaugar þínar munu bara mölva að utan og ná aldrei heila hans. Hann verður að sleppa skjöldum sínum til að þú komist í gegnum hann. Hvað varðar hina spurninguna, já allt heiðurinn á Jehóva, en enginn getur leitað til Jehóva nema í gegnum Jesú, af hverju ekki að gefa Jesú heiðurinn og láta hann... Lestu meira "
Umfram yfirlýsingu þess „Við áttum aldrei í vandræðum með að fjármagna byggingu salar á 20. öld, svo hvað hefur breyst?“ Svar (að minnsta kosti að hluta til) er sífellt fleiri LÖGMÁL, dómar sem skipa Bandaríkjunum að greiða tugi milljóna fyrir glæpi sem við framdi ekki. Ef slæmri stefnu var í raun breytt, að minnsta kosti, myndi það ekki gerast aftur. Hins vegar, jafnvel þó að nokkrar aðlaganir hafi verið gerðar, gengur breytingin ekki nærri nógu langt. Af hverju ekki að þroskuð systir (ekki nassarly eldri kona sem ég gæti bætt við) taki þátt í barnaníðingum? Enda var Debora ekki notuð af Guði sem dómari... Lestu meira "
>> Enn betra, væri ekki skynsamlegt að hafa þá stefnu að afhenda sveitarfélögunum ásakanir af þessu tagi til að rannsaka málið?
Við gerum. Það fannst í Rómverjabréfinu 13: 1-7. 🙂
Að stela „JW Jingoism“.
Ég velti því fyrir mér hvort GB sé að búa sig undir öll málsóknin sem kunna að koma frá misnotkunarmálunum og þess vegna eru ríkissalir seldir upp ásamt minnkandi framlögum.
„Til dæmis 1. Pétursbréf 2:17.“ („Til dæmis“ er ágæt snerting þar sem það gefur í skyn að þessi texti sé aðeins einn af mörgum.) Í NWT stendur þetta vers: „... elskaðu allt félag bræðra ...“ Tilfinning mín er sú að vitnað sé í 1 Pe 2:17 til að sanna að Guð hafi jarðneskt skipulag er í besta falli óheillavænlegt. Morris og félagar meina ekki að segja að „öll samtök bræðra“ = „samtök Guðs“. Versið er aðeins notað til að sanna að Guð hafi skipulag. Raunin er sú að ÞEIR eru samtök Guðs og „samtökin öll... Lestu meira "
Einmitt
Takk Meleti fyrir umsögnina, ég þakka útskýringuna á 1. Péturs 2:17, nýr punktur fyrir mig. Mér finnst þegar ég les þessar greinar og athugasemdir skilningur minn á ritningunum verður skýrari. Opnunarhluti bróður Morris, útibúsfélagi hér í Ástralíu, flutti svipað þema erindi við vígslu ríkissalar okkar fyrir um 27 árum. Þessi bróðir hóf ræðu sína með því að segja að orðið Skipulag kemur ekki fyrir í Biblíunni! Náði hann athygli 250 manna með þessari yfirlýsingu, veðjaði þú á að hann gerði það. Ég man eftir flestum lyklinum hans... Lestu meira "
Athyglisverð frásögn, Lazarus. Gerir mér hugann að þessari ritningu:
“. . .Og Jesús sagði: „Af [þessum] dómi kom ég í þennan heim, til þess að þeir, sem ekki sáu, sjái og þeir, sem sjá, verði blindir.“ 40 Þeir farísear, sem með honum voru, heyrðu þetta og sögðu við hann: „Við erum ekki líka blindir, erum við?“ 41 Jesús sagði við þá: „Ef ÞÚ værir blindur, myndirðu ekki hafa synd. En nú segir þú, 'Við sjáum.' Syndin þín er eftir. “” (Joh 9: 39-41)
Snemma í náminu, ef ég var ekki viss eða heyrði að punktur væri gerður út af pallinum, myndi ég reyna að finna svar við því eða staðfesta það. Og ég man núna ef varðturninn viðurkenndi einhvern tíma þennan punkt um að orðið Skipulag birtist ekki í Biblíunni. Svo, ég fann það í dag. Það er spurning frá lesendum, „Þar sem orðið„ Skipulag “kemur ekki fyrir í Biblíunni, jafnvel ekki á frummálum hennar, hvaða rétt höfum við til að segja að Guð hafi haft samtök eða talað um samtök Guðs? 5/1 1981. Þeir viðurkenna það... Lestu meira "
Eftir að hafa þjónað í mörg ár í þróunarlöndunum get ég vitnað um að trúboðarnir voru, almennt en með sómasamlegum undantekningum, ofdekraðir prima donnas sem höfðu aðal hlutverk stjórnsýslu, þ.e.a.s. að tryggja að allt væri gert með WT-reglum. Þau bjuggu á trúboðsheimilum með loftkælingu, þvottavélum og öðrum þægindum sem fólkið sem þeir áttu að þjóna hafði ekki gaman af. Sérstakir brautryðjendurnir voru aftur á móti heimamenn sem vissu hvernig á að ná til nágranna sinna með boðskapnum meðan þeir lifðu á smáborgarahaldi. Við notuðum til að segja að hver sérstök væri þriggja trúboða virði. Svo að klippa... Lestu meira "
Yehorakam frábær athugasemd, ég þakka mjög upplýsingarnar sem ég á son sem er trúboði og hann og kona hans komu heim í heimsókn fyrir nokkru og ég gat sagt að eitthvað væri ekki að laga sig vel hjá þeim báðum en ég ýtti ekki á það. Bræður og systur halda áfram með góðar óskir allra
Meliti, takk fyrir að draga fram hugsunina um „félag“. Óþekkur að reyna að sveigja orð sem þýðir bræðralag í eitthvað annað. Nokkuð það sama með Postulasöguna 15 og “Hljómar eins og samtök fyrir mig”. Hljómar eins og fjöldi safnaða og postularnir fyrir mér. Hvort sem það gerir stofnun er skopsterk, en ég býst við að við munum halda áfram að nota orðatiltækið þar til allir samþykkja „skipulag Jehóva“. Það er svolítið eins og vinur Jehóva. Ég velti fyrir mér hvaða fyndnu setningu þeir koma með næst. Tókstu eftir þeim hluta sem réttlætir endurskipulagningu ríkissala?... Lestu meira "
Hey Leo, orð þeirra beygja lætur NWT líta út eins og umorða útgáfu í þessu tilfelli. Þeir taka eitt auðskiljanlegt orð „bræðralag“ og koma í staðinn fyrir setninguna „allt samband bræðra.“ Ég held að ef tími gefst til að skrifa aðra útgáfu af NWT mun næsta útgáfa lesa „allt skipulag bræðra.“ Hljómar eins og samtök fyrir mér! Hahaha. Hve örvæntingarfullir þeir verða. Til í að breyta ákveðnum vísum til að styðja kenningu þeirra.
BTW það eru nokkur áhugaverð orð frá „perimeno.ca - Vertu viss um alla hluti“ varðandi NWT: „NWT - Síðan 2013 útgáfan, vil ég frekar vísa til þess sem New Watchtower Bible (NWB), sem sviga, sem áður tilgreind orð og orðasambönd sem útgefandinn bætti við, hafa nú verið fjarlægð; gerir það að verkum að þessar fölsku viðbætur eiga í raun heima í Biblíunni. Þannig er nýja Varðturnarbiblían ekki lengur rétt sem þýðing. Það er kaldhæðnislegt að þeir fordæma aðrar Biblíuþýðingar fyrir það sama og bæta við út frá trú þeirra. ― Sjá 12. Mósebók 32:22; Opinberunarbókin 18:XNUMX “Mér sýnist hlutirnir í WT fara frá slæmum til... Lestu meira "
Samkvæmt bróður Morris þurfum við samtök og megum ekki blekkja okkur sjálf. Kenningar JW segja að það hafi verið „smurðir“ kristnir menn í gegnum aldirnar. Spurning mín er sú að hvernig gætu þau verið til með stofnun og hvaða samtök hjálpuðu þeim.
Enn fremur, þegar hann fullyrðir að þetta séu bestu samtök jarðarinnar, hver eru forsendur þess að kveða upp þennan dóm. Einnig, hvaða aðrar stofnanir voru mældar miðað við viðmiðin og af hverjum?
Eleasar, í samræmi við það sem þú segir, ein af mörgum ritningum sem vöktu mig var Matt 28:20 þar sem Jesús sagði „Og sjáðu! Ég er með þér alla dagana þangað til að kerfi hlutanna lýkur. “ GB kenndi í marga áratugi að það væru engir smurðir á milli 100 CE og 1870 CE. Síðan breyttu þeir því til að segja að það hefði verið smurður en það var enginn trúr þræll sem skammti andlega fæðu á þessum tíma og Kristur beindi aðeins athygli sinni að hópi smurðra árið 1919 og byrjaði á þeim tímapunkti að sjá um... Lestu meira "
Já félagi, eyri lækkar á þessum vísum af og til, þeir segja að Kristur hafi snúist ósýnilega aftur í 1914, reyndar hefur Kristur verið ósýnilega til staðar meðal kristinna síðan á 1st öld, samkvæmt biblíunni, þessi kennsla er ein stærsta vantraust sem kennt er af Varðturninn og er hornsteinn margra annarra rangra kenninga sem hafa leitt til margra vandamála,
Frábær krufning á útsendingu Meleti. Mynstrið sem kemur fram er að JWs eru KIRKJA! Það er skýr klerkastétt og þar sem sjónarmið sögulega var heimabókahópurinn er byggingareining fyrir söfnuðina, nú geta fulltrúar LDC lokað ríkissölum, sameinað söfnuði o.s.frv. Söfnuðirnir hafa ekkert að segja. Allt var þetta afhent fyrir nokkrum árum. Þetta gerðist yfir 200 árum eftir tíma postulanna. Ákveðnir öldungar urðu áberandi, „episcopos“ verður biskup og síðan urðu biskupar hluti af kirkjuráðum og stigveldi. Sendu út Nicea einu sinni kaþólsku (alhliða) kirkjuna... Lestu meira "
Svo Anthony Morris hafði kuldahroll upp hrygg hans, vegna þess að smiðirnir þurftu að standa við áætlunina. Og gerðu almennilega vinnu, það er „kraftaverk“ haha við smiðirnir erum ekki allir kúrekar félagi! Hahaha. Ég er farin að fíla tony hann er fyndinn!
Frábær umsögn Meleti. Hér er hlutur um þau sem myndu opna ný svæði. Þar sem ég er staddur hafa þeir dregið verulega úr sérfrumkvöðlum. Síðasta árið hafði einn bróðir sem átti að útrýma verið sérstakur frumkvöðull í yfir 10 ár. Hann bilaði þegar hann ræddi við þjónustudeildina. Hann gat ekki skilið hvers vegna verið var að taka „forréttindi“ hans. Þeir útskýrðu skort á fjármunum og skort á verulegri aukningu á landsvæðinu. En hér er „sérstaki“ hluti samtalsins. Honum var sagt að ef hann gæti framfleytt sér og konu sinni fjárhagslega og enn... Lestu meira "
Yehorakam,
Þakka þér fyrir að bæta þessum auð í innsýn í raunverulegar afleiðingar stefnu og ákvarðana stofnunarinnar.
Flott grein Meleti. Og ég þakka mjög þessi ummæli Yehorakam. Það hrekkur hugann hvernig þeir myndu leggja til við einhvern að halda áfram að vinna 130 tíma ókeypis vinnu og reyna að framfleyta sér bara svo þeir geti haldið titlinum. Og það er ekki síður hugur á því að maður myndi gera það. Ef maður vill setja sér markmið „prédikunarstunda“ er ekkert athugavert við það. En í þessari atburðarás hvar er mannlegt velsæmi? Félagið sér að viðkomandi hefur veikan blett til að halda titli og þeir hika ekki við að nota það fyrir sig... Lestu meira "
Apollos, Það er enn eitt málið sem byggir á „forréttindamenningu“ til að mæla andlega manneskju. Þetta verður svo rótgróið að þessi bróðir lítur líklega á það sem veikingu andlegs síns. Það minnir mig á Matteus 23: 4. Farísearnir litu á trúarbrögðin sem hópinn „gera og ekki gera“. Ég myndi elska að heyra sjónarhorn Drottins á þessu! Í hringrás okkar og svæðum þekki ég bræður sem vinna svo mikið að því að pólitíkera á bak við tjöldin til að fá verkefni sem kenna sig við kennslu. Sum þeirra eru niðurbrotin ef þeirra er saknað. Einnig þegar kemur að mati á nýjum bræðrum fyrir þetta... Lestu meira "
takk Yehorakam,
GB leggja fram þá skoðun sína að Jerúsalem sé aðalskipanin en þú gefur mér innsýn í að Biblíusagan sýnir frekar miðstýrðan hóp vandræðagerða. Af hverju kemur ég ekki á óvart að GB vilji fylgja þessum hópi sem dæmi.
Venjulega hunsa GB okkur opinberlega og það hefur virkað vel vegna þess að GB með því að gefa okkur enga athygli, það er eins og við höfum ekki haft nein raunveruleg rök, en með því að bregðast við, þá sýna GB að fleiri og fleiri JW byrja að spyrja spurninga og með því að svara þeim sjáðu hvers konar skotfæri þeir höfðu í raun og það er eins og tóm skot með stíl, þeir hafa ekkert val núna til að útskýra hlutina. „Það er vel gert og það er áskorun að standast öflug áhrif“ þetta sýnir hversu sanngjarnt þú notar dóm þinn, þú ert ekki hér til að hata og tortíma heldur... Lestu meira "
Ég horfði bara á útsendinguna og ætlaði að senda þér skilaboð um að spyrja hvort þú hafir séð hana og viltu vinsamlegast afsanna fullyrðinguna „samtök bræðra“. Þú barðir mig að því, bravo! Ég tók líka eftir því hvernig „ein skilgreiningin á samtökum er skipulag“ var notuð. Jafnvel þótt samtök væru rétt þýðing á gríska orðinu, kirsuberjatínsla „ein skilgreining“ og sagt okkur á áhrifaríkan hátt að sú sem við ættum að samþykkja fái mér hakk. Og aftur ... Tókstu eftir því hvatningin fyrir nýliða að lesa Skipulagðu bókina? ... (slæg brella... Lestu meira "
„Cringeworthy“ hittir naglann á höfuðið. Textinn sem hrósaði stjórninni var svo ósæmandi. Hvar er auðmýkt þessara manna?
„Ætlaði að senda þér skilaboð ... vinsamlegast hrekið„ félag bræðra ““
grafahæfileikar þínir eru í góðu formi
þú varst mjög fljótur að þessu ...
Ég hafði smá hjálp frá Apollos. 🙂