Að hjálpa börnum „erlendra íbúa“

[Frá ws5 / 17 bls. 8 - júlí 10 - 16]

„Ég hef ekki meiri gleði en þetta: að ég heyri að börnin mín ganga í sannleikanum.“ - 3 John 4

Í þematexta er John ekki að tala við líffræðilega börn sín né börn almennt, heldur við kristna menn sem hann á gamals aldri lítur á sem andleg börn sín. Engu að síður, hvort sem við erum að tala um börn í bókstaflegri eða andlegri merkingu, er það löngun okkar allra að „halda áfram að ganga í sannleikanum.“

Nú er munur á hlutlausu hugtakinu „sannleikur“ og því hvernig flestir vottar Jehóva nota hugtakið í orðinu „í sannleika“. JWs líta á þessa setningu sem samheiti við „in the Organization“. Þessa staðreynd má sjá þegar vitni kemst að sannleika Biblíunnar sem stangast á við kennslu stofnunarinnar. Því miður vinnur kennsla stofnunarinnar í flestum tilfellum. Ég hef í raun fengið vini til að nota setninguna „Ég elska stofnunina“ þegar þeir verja stöðu sína.

Hins vegar voru engin JW samtök á dögum Jóhannesar, svo að hann ætlaði „að ganga í sannleikanum“ til að taka bókstaflega.

Með það í huga skulum við skoða hvað JWs kenna börnum sínum og vísa til þess með því sem Biblían raunverulega kennir. Við gerum þetta með því að draga lykilorð og hugsanir úr greininni og gera athugasemdir við hvern og einn. Niðurstöðurnar verða nokkuð lýsandi.

Að ganga í sannleikanum

Maður getur ekki þjálfað börnin sín - né sjálfan sig til þess máls - til að ganga í sannleikanum ef maður hunsar Jesú Krist. Hann sagði okkur „Ég er leiðin og sannleikurinn og lífið.“ (Jóhannes 14: 6) Allar greinar sem reyna að kenna okkur að nálgast Guð verða að tala um „leiðina“ til þess, Jesú Krist. Sérhver grein sem leggur til að hjálpa okkur að „halda áfram að ganga í sannleikanum“ verður að benda á Jesú sem sannleikann. Gerir þessi grein það? Er það jafnvel minnst á Jesú? Jafnvel einu sinni?

Fórnum efnislegum hlutum til andlegs ávinnings - ekki öfugt. Leitast við að vera skuldlaus. Leitaðu „fjársjóðs á himni“ - samþykki Jehóva - og ekki auðlegð eða „dýrð manna.“ - Lestu Mark 10: 21, 22; John 12: 43. - afgr. 3

Jóhannes bætir við mikilvægum þætti sem ekki kemur fram í þessari málsgrein: „Þú munt hafa fjársjóð á himni; og komdu fylgjendur mínir. “(Mr 10: 21)

Af hverju er ekki gefin athygli á þessu mikilvæga smáatriðum?

Eins og spáð er um flykkist fólk „af öllum tungumálum þjóðanna“ til samtaka Jehóva. (Zech. 8: 23) - mgr. 5

Það skal tekið fram að orðið „skipulag“ kemur ekki fyrir í Biblíunni, jafnvel ekki í NWT útgáfunni. Það er því erfitt að sjá hvernig Sakaría beitti þessu á nútíma samtök votta Jehóva; sérstaklega í ljósi þess að þessi orð uppfylltust á fyrstu öldinni þegar mönnum þjóðanna (heiðingjanna) var fyrst safnað í kristna söfnuðinn sem byrjaði með Gyðingum.

Börnin þín eru mikilvægustu biblíunemendur sem þú munt nokkru sinni eiga og „að kynnast“ Jehóva þýðir eilíft líf þeirra. (John 17: 3) - mgr. 5

Aftur, af hverju er Jesús útilokaður? Jóhannes 17: 3 segir: „Þetta þýðir eilíft líf, þeir kynnast þér, hinn eini sanni Guð, og sá sem þú sendir, Jesú Krist. “ (Jóh. 17: 3) Af hverju að útrýma honum úr jöfnunni ef við höfum sannarlega áhuga á að láta börn okkar ná til eilífs lífs?

Þegar líður á rannsóknina heldur Jesús áfram út úr myndinni. Til dæmis:

„Ef þetta er þitt ástand geturðu samt hjálpað börnum þínum að kynnast og elska Jehóva.“ [en ekki Jesús?] - mgr. 8

„Sum börn gætu þurft að læra um Jehóva [en ekki Jesús?] á tveimur tungumálum… “ - mgr. 9

„Ljóst er að foreldrar innflytjenda verða að verja meiri tíma og sýna meira frumkvæði til að hjálpa börnum sínum að þróa sterk tengsl við Jehóva [en ekki Jesús?]. " - mgr. 9

Það eru misvísandi skilaboð í lið 13.

„Allt þetta hjálpaði börnum okkar að kynnast bræðrunum og kynnast Jehóva, ekki aðeins sem Guð þeirra heldur einnig sem faðir þeirra og vinur.“ - mgr. 13

Í fyrsta lagi höfum við aftur áminningu „um að þekkja Jehóva“, en ekkert um það að þekkja Jesú, en samt getum við ekki fengið huga Guðs til að þekkja hann, nema að við fáum hug Jesú fyrst.

„Því að„ hver hefur kynnst huga Jehóva, til að kenna honum? “ En við höfum huga Krists. “ (1Kor 2:16)

Andstæð skilaboðin koma fram í síðasta hluta setningarinnar þar sem börn eiga að líta á Guð sem bæði vin og föður. Kristnir menn eru aldrei nefndir vinir Guðs, heldur börn hans. Samt er kenning JW.org sú að hinar kindurnar séu ekki börn Guðs, heldur aðeins vinir hans. (w08 1/15 bls. 25 mgr. 3) Hvers vegna hvetur það foreldra og börn að líta á Jehóva sem föður sinn? Rétt eins og maður getur ekki fengið kökuna sína og borðað hana líka, þá er ekki hægt að neita henni um ættleiðingu, samt vera sonur.

„En við þökkum Jehóva fyrir að blessa viðleitni okkar og fórnir. Börnin okkar þrjú þjóna öll Jehóva í fullu starfi. “ - mgr. 14

„Fullorðnum börnum verður ljóst að þau gætu þjónað Jehóva betur…“ - skv. 15

Sýnt er að Jehóva blessar fórnir okkar þegar Jesús segir í raun að hann vilji miskunn en ekki fórn. (Mt 9:13) Auk þess er talað um að börnin þjóni Jehóva en hvað um Jesú? Við erum líka þrælar Jesú. (Ró 1: 1) Við þjónum Drottni vegna þess að við tilheyrum honum. (Ró 1: 6)

„Að læra um Jehóva á skólamálinu mínu færði mig til aðgerða.“ - mgr. 15

Aftur, allur Jehóva, enginn Jesús.

„Myndi það hjálpa þér að nálgast Jehóva að flytja í slíkan söfnuð? ... Það hefur auðgað líf okkar og aukið tækifæri okkar til að hjálpa öðrum að kynnast Jehóva.“ (Jak. 4: 8) - mgr. 16

Að nálgast Jehóva; að kynnast Jehóva - lofsvert markmið, en ómögulegt að ná nema með þeim sem heldur áfram að vera ónefndur.

„Að raða slíkri hjálp þarf ekki að þýða að fella niður andlega ábyrgð þeirra; heldur getur það verið hluti af því að ala upp börn sín 'í aga og áminningu Jehóva.' “(Ef. 6: 4) - mgr. 17

Efesusbréfið segir ekki „Jehóva“. Í upphaflega handritatextanum er Páll að vísa til Drottins. Hugleiddu samhengið og ákvað sjálfur um það hver postulinn talar:

1Börn, hlýddu foreldrum þínum í Drottni, því þetta er rétt. 2„Heiðra föður þinn og móður“ (þetta er fyrsta boðorðið með loforði), 3„Að það fari vel með þig og að þú megir búa lengi í landinu.“ 4Feður, ekki vekja börn þín til reiði, heldur vekja þau upp með aga og fyrirmælum Drottins.
5Skuldabréfafyrirtæki,^a hlýddu jarðnesku herrum þínum^b af ótta og skjálfandi, með einlægu hjarta, eins og þú myndir Kristur, 6ekki með augum þjónustu, sem fólk þóknast, heldur sem þrælar Krists, sem gera vilja Guðs frá hjartanu, 7veita þjónustu með góðum vilja eins og Drottni og ekki manni, 8Hann veit, að hvað gott sem einhver gerir, þetta mun hann fá frá Drottni, hvort sem hann er þjónn eða er frjáls. 9Meistarar, gerðu það sama við þá og stöðvaðu ógnina þína, vitandi að hann sem er báðir meistari þeirra^c og þinn er á himni og að enginn hlutur er í honum.
(Efesusbréfið 6: 1-9 ESV)

Að setja Jehóva inn hér breytir í raun merkingunni með því að taka Jesú út úr myndinni. Samt er okkur sagt að „einn er kennari okkar“, Kristur. Við höfum einn föður, Jehóva, og einn leiðtoga, Jesú, og einn kennara, Krist. Samt ef einhver utan stofnunarinnar myndi lesa þetta Varðturninn námsgrein, varla hægt að kenna þeim um að komast að þeirri niðurstöðu að við trúum alls ekki á Jesú.

Nafnið „Jehóva“ birtist 29 sinnum í þessari grein meðan nafn konungs, kennarans, leiðtogans og frelsarans sem Jehóva hefur sjálfur skipað; sá sem öllu valdi hefur verið gefið; og hverjum hné á himni og jörðu verður að beygja - þessu er ekki minnst einu sinni. (Mt 28: 18; Phil 2: 9, 10)

Til hvaða niðurstöðu myndu börnin okkar komast? Ætli þeim finnist þeir verða þekktir og elska Jesú eftir að hafa kynnt sér þessa grein?

Áhyggjufull athugasemd

Þegar ég var í fimm daga öldungaskólanum fengum við leiðbeiningar um hvernig ætti að takast á við aðstæður þar sem þekktur (en meint iðrandi) barnaníðingur hafði flutt inn í söfnuðinn. Við áttum að fylgjast með honum en máttum ekki fara til allra foreldranna fyrirfram til að veita þeim yfirhöndina varðandi hugsanlega hættu. Eftir því sem ég best veit er þessi stefna áfram. Svo að 19. liður vekur áhyggjur.

„Þeir sem foreldrarnir velja að hjálpa börnum sínum ættu auðvitað alltaf að byggja upp virðingu barnanna fyrir foreldrum sínum, tala jákvætt um þau og taka ekki ábyrgð sína. Ennfremur ættu þeir sem hjálpa til að forðast atferli sem einhverjir geta verið túlkaðir ranglega innan eða utan safnaðarins sem siðferðilega vafasamir. (1 Gæludýr. 2: 12) Foreldrar mega ekki eingöngu láta börn sín yfir á aðra til andlegrar þjálfunar. Þeir verða að fylgjast með hjálp félaga og halda áfram að kenna börnum sínum sjálfum. " - mgr. 19

Hér eru foreldrar að fá grænt ljós á að láta börnin sín í hendur annarra í söfnuðinum til andlegrar þjálfunar. Hins vegar, ef þeir geta ekki verið upplýstir um tilvist barnaníðings meðal þeirra, þá er ekkert sem kemur í veg fyrir að þeir afhendi börnum sínum óvart rándýrinu. Öldungarnir eru ekki í stakk búnir til að lögregla slíka hluti. Af hverju ekki að búa foreldrana með þá þekkingu sem þeir þurfa til að vinna störf sín? Langvarandi stefna stjórnandi stofnunar varðandi meðferð þeirra sem eru sakaðir (og þeir sem fundnir eru sekir) fyrir barnaníðingu eru það sem nú kosta stofnunina margar milljónir dollara í refsibætur og sakarkostnað.

Þó að engin viðvörun sé gefin í greininni er foreldrum vel ráðlagt að leita fyrst til nokkurra öldunga áður en barnið er afhent (andlega eða á annan hátt) ábyrgrar fullorðins í söfnuðinum - jafnvel útnefndum öldungi.

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.