[Frá ws17 / 9 bls. 28 –Nóvember 20-26]
„Vertu hugrökk og sterk og farðu í vinnuna. Vertu ekki hræddur eða óttast þig fyrir Jehóva. . . er með þér. “—1 Ch 28: 20
(Atburðir: Jehóva = 27; Jesús = 3)
Þessi grein er sem sagt um það að vera hugrakkur. Þematextinn kemur ekki frá kristnu ritningunum, heldur frá tímum Ísraels, sérstaklega byggingu fyrsta musterisins.
Eins og Salómon, þurfum við hjálp frá Jehóva til að vera hugrökk og ljúka verkinu. Í því skyni getum við hugleitt nokkur dæmi um hugrekki frá fyrri tíma. Og við getum hugsað um hvernig við getum sýnt hugrekki og unnið verk okkar. - mgr. 5
Engu að síður þarf hugrekki til hjálpræðis okkar sem kristinna, eitthvað sem við getum séð í lestri Opinberunarbókarinnar 21: 8:
„En varðandi hugleysingjana og þá sem eru án trúar ... hlutur þeirra verður í vatninu sem brennur af eldi og brennisteini. Þetta þýðir annað dauðann. ““ (Op 21: 8)
Hugleysi hefur í för með sér dauða, en hugrekki eða hugrekki er einn þeirra eiginleika sem vekur líf.
Í ljósi þess, hver er verkið sem vísað er til í greininni sem samsvarar musterisverki Salómons, og hvernig tengist það öðrum dæmum um hugrekki sem vitnað er til í 5. mgr. Til 9?
Jósef, Rahab, Jesús og postularnir sýndu innri styrk sem hvatti þá til að vinna góð verk. Hugrekki þeirra var ekki of traust. Það kom frá því að treysta á Jehóva. Við stöndum líka frammi fyrir aðstæðum sem krefjast hugrekkis. Frekar en að treysta á okkur sjálf verðum við að treysta á Jehóva. (Lestu 2 Timothy 1: 7.) - mgr. 9
Greinin ætlar að fjalla um „tvö svið lífsins þar sem við þurfum hugrekki: í fjölskyldu okkar og í söfnuðinum. “ - mgr. 9
Aðstæður sem þurfa hugrekki
„Kristin ungmenni standa frammi fyrir mörgum aðstæðum þar sem þau þurfa að sýna hugrekki til að þjóna Jehóva…. Viturlegar ákvarðanir sem þeir taka um góðar samverur, heilnæm skemmtun, siðferðileg hreinlæti og skírn kalla á hugrekki.“ málsgrein 10
Ákvarðanir um hvern á að umgangast og hvaða kvikmyndir á að horfa á krefst hugrekkis? Það þarf hugrekki til að stunda ekki kynferðislegt siðleysi? Hver er tilgangurinn með þessu?
Hollustu ást bæði Jehóva og náungans tekur þátt í að taka þessar ákvarðanir. Aðrir ávextir andans koma líka við sögu. Til dæmis sjálfstjórn, góðvild og góðvild, í mismiklum mæli. Það er erfitt að sjá hvaða hlutverk hugrekki gegnir við að ákveða hvaða kvikmynd á að horfa á eða hvort láta skírast. Er ungt fólk í samtökunum með mikinn þrýsting um að láta ekki skírast, kannski frá skólafélögum eða söfnuðum?
Hvað sem því líður, virðist raunverulegur tilgangur að baki þessum rökum vera að gefa í skyn að það þurfi hugrekki til að forðast háskólanám. Biblían segir ekkert um að forðast háskólamenntun, en þetta er trommur sem samtökin slá reglulega og berja hana enn og aftur hér. Þegar 11. málsgrein byrjar þannig að segja: „Ein mikilvæg ákvörðun sem ungmenni verða að taka felur í sér markmið sín“, við eigum að skilja að það þarf hugrekki til að setja sér markmið. Hvaða markmið krefjast hugrekkis? 11. málsgrein heldur áfram: „Í sumum löndum er ungt fólk þrýst á að setja sér markmið sem snúa að háskólamenntun og vel launuðu starfi. Í öðrum löndum geta aðstæður í efnahagsmálum orðið til þess að ungu fólki finnst að þau verði að einbeita sér að því að sjá fjölskyldum sínum fyrir efnum. Ef þú lendir í báðum aðstæðum skaltu íhuga dæmið um Móse. Móse, sem var alinn upp af dóttur Faraós, hefði getað sett sér markmið um að ná frama eða efnahagslegu öryggi. Þvílíkur þrýstingur sem hann hlýtur að hafa fundið fyrir frá fjölskyldu sinni, kennurum og ráðgjöfum! Frekar en að láta undan, tók Móse hugrekki afstöðu til hreinnar tilbeiðslu. “
Þannig að þeir sem ekki stunda háskólanám eru eins og Móse? Þessi samanburður er fráleitur. Móse var alinn upp og menntaður í ríkustu fjölskyldu þjóðarinnar. Fjörutíu ára að aldri, löngu eftir að hann hafði þegar hlotið „æðri menntun sína“, ákvað hann að frelsa Ísraelsmenn á eigin vegum. Að vísu tók það kjark en það reyndist ekki vel. Hann endaði með því að myrða Egypta og hann varð að flýja fyrir líf sitt.
Hvaða líkindi er í þeirri frásögn með því að einn vottur Jehóva ákveður hvort hann sæki sér menntun eftir menntaskóla? Það virðist sem hver kristinn eiginleiki sem til er - kærleikur, tryggð, trú, gleði eða hugrekki - hið stjórnandi ráð getur fundið einhvern hátt, þó lítill sé, að beita því til að forðast plágu æðri menntunar.
Í 12 málsgrein segir: „Jehóva blessar unga sem hugrekki vinna að því að setja sér andleg markmið ...“ Hér að neðan eru tvær systur sem hafa sagt frá því að mennta sig svo þær geti unnið að viðhaldi og uppbyggingu fasteigna fyrir stofnunina. Hvar í Biblíunni er kristnum mönnum sagt að setja sér andleg markmið sem snerta byggingarframkvæmdir?
Í 13 málsgrein er svarthvíta nálgunin við þjónustu við Guð aftur kynnt:
„Heimur Satans stuðlar að háskólamenntun, frægð, peningum og því að hafa mikið af efnislegum hlutum sem góð markmið.“ - skv. 13
Svo öll æðri menntun er frá Satan?
Mikill meirihluti fólks sem sækist eftir háskólamenntun vill bara lifa mannsæmandi lífi, laus við fátækt. Þeir vilja sjá fyrir fjölskyldu. Þeir gera þetta oft í nokkurri áhættu, vegna þess að það er engin vissa um að fá vinnu, þrátt fyrir kostnað við kennslu. Aðrir ákveða að láta af menntuninni og helga sig Guði að fullu. Þetta er þó ekki krafa sem Jehóva setur. Það er persónulegt val, eða að minnsta kosti ætti það að vera.
Látum allt frumkvöðullinn til hliðar, því það er ekkert í Biblíunni um brautryðjendastarf. (Ef við værum kaþólikkar, þá værum við að tala um að verða nunna eða prestur eða trúboði.) Staðreyndin er sú að það er persónulegt val og aðstæður og persónuleiki hvers og eins er mismunandi. Við erum ekki öll eintök af smákökum af hvort öðru, þannig að við ættum að fá að taka okkar eigin ákvarðanir án utanaðkomandi þrýstings.
Þú vilt tala um hugrekki? Hvað með hugrekkið sem þarf til að standa gegn samtökunum og hópþrýstingi innrætts söfnuðar og fara út og leita til æðri menntunar vegna þess að samviska þín segir þér að það sé rétt að gera þegar allir eru að þrýsta á þig að gera það ekki? Það krefst raunverulegs hugrekkis, sérstaklega þegar það þýðir að faðir þinn mun líklega missa forréttindi sín í söfnuðinum. Aftur á móti er það feigð að beygja sig undir vilja fjöldans af ótta.
Við sýnum hugrekki þegar við hjálpum börnum okkar að setja og ná andlegum markmiðum. Sumir foreldrar geta til dæmis hikað við að hvetja barn sitt til að stunda brautryðjendastarf, þjóna þar sem þörfin er meiri, að fara í Betel þjónustu eða vinna að lýðræðislegri uppbyggingu verkefni. Foreldrarnir geta óttast að barnið þeirra geti ekki séð um þau þegar þau eru orðin gömul. En vitrir foreldrar sýna hugrekki og treysta loforðum Jehóva. - mgr. 15
Þessi fyrsta setning ætti að hljóða:Við sýnum hugrekki þegar við hjálpum börnum okkar að setja og ná andlegum markmiðum eins og skilgreint er af Samtökunum."
Hmm .... Myndi þessi rökhugsun virka ef þú heyrðir það koma frá til dæmis kaþólskum? Sem vottur Jehóva myndirðu segja: „Örugglega ekki!“.
„Og af hverju ekki, biðjið.“
Þú myndir svara: „Vegna þess að þeir iðka ekki hina sönnu trú, mun Jehóva ekki sjá þeim fyrir.“
Það er rétt að faðir okkar hefur lofað að sjá fyrir börnum sínum en hann lofar ekki að sjá fyrir okkur bara vegna þess að við erum meðlimir í einhverjum trúarbrögðum, hvort sem það er kaþólskur eða vottur Jehóva. Engu að síður er þetta hvernig vottum Jehóva er kennt að hugsa. Ég veit það, því ég hugsaði svona áður.
Sönnunin fyrir búðingnum, eins og sagt er, er í smökkuninni. Guð segir: „Smakkaðu og sjáðu að Jehóva er góður ...“ (Sálmur 34: 8) En það á aðeins við ef það sem við erum að gera er raunverulega fyrir Guð. Það á aðeins við ef við elskum og kennum sannleika og elskum og iðkum lög hans.
Ég hef þekkingu af eigin raun á körlum og konum sem tileinkuðu sér markmiðin sem samtökin sögðu að væru andleg og samþykkt af Guði. Kannski gæti sérstaklega eitt mál hjálpað okkur að rökstyðja - það er varla einsdæmi.
Það var fjölskylda með tvær dætur og einn son. Faðirinn var ekki vitni; það sem við köllum vantrúaða. Móðirin dó fyrir mörgum árum. Börnin voru öll vitni, en ein dóttir var það sem við myndum nefna „veikt vitni“. Hún endaði með því að vera einstæð mamma með dúnheilkenni barn. Að lokum eldist fjölskyldufaðirinn og þarf að hlúa að honum. Sonurinn getur það ekki. Hann á feril sinn sem hringrásarstjóri. Hin dóttirin getur ekki hjálpað. Hún er gift og vinnur á erlendu Betel. Þetta fellur allt á þann sem, ef við ætlum að fylgja rökfræði þessarar greinar, var ekki hugrakkur og setti Jehóva ekki í fyrsta sæti. Hún er þó sú eina sem hlýðir 1. Tímóteusarbréfi 5: 8. Ár líða. Hringstjórinn verður umdæmisstjóri. Eiginmaður hinnar dóttur fær stöðu sína í nefnd útibúsnefndar. Þeir tóku báðir hugrekki rétt, samkvæmt greininni. Hvorki sjálfboðaliðar til að koma heim til að hugsa um elsku, gamla pabba, jafnvel þó að „andlega veik“ dóttirin biðji þá um hjálp, vegna þess að hún er þung í byrði að sjá um veikan föður sinn og andlega áskoraða dóttur. Að lokum verður hún fyrir tauga- og líkamlegu bilun. Stúlkan fer ekki lengur í umsjá dóttur sinnar og fer inn í ríkisaðstöðu þar sem hún deyr fyrir slysni. Fljótlega eftir það deyr líka faðirinn. „Veika dóttirin“ ber allan þennan harmleik einn á meðan systkini hennar fylgja hugrekki „andlegum markmiðum sínum“. Hin systirin heldur áfram að þjóna á erlenda Betel, þó að það gæti breyst hvenær sem er þegar fleiri útibúum er lokað. Bróðirinn er sendur út á afrétt þegar umdæmisstjórunum er sagt upp störfum. Hann, sem nú er sjötugur, býr við refsivist sem sérstakur frumherji.
Að þetta séu ekki einangraðir atburðir heldur tákni raunveruleikann að fylgja „andlegum markmiðum“ eins og þessi samtök setja, við verðum aðeins að skoða nýlega sögu.
Í Árbók votta Jehóva 2010 á blaðsíðu 31 er okkur sagt að starfsfólk um allan heim í útibúum hafi verið 19,829. Þetta óx um 25% á næstu sex árum og varð 26,011 árið 2016 (yb 16, bls. 176). Hins vegar, í miklum niðurskurði sem kom strax á næsta ári, lækkaði starfsfólk um 25% aftur niður í 2010: 19,818 (yb 17, bls. 177) Nú, eftir reglum sem tíðkast í iðnaði þegar minnka þarf til að takast á við fjárskort, mætti ætla að þeir slepptu fólki með lægsta starfsaldur. Það hefur ekki reynst vera raunin. Oft voru Betelítar til lengri tíma með 20, 25 og jafnvel 30 ára trúfasta þjónustu sendir í pökkun á meðan þeir yngri voru eftir. Að auki voru mörg þúsund sérbrautryðjendur látin falla, jafnvel þeir sem voru lengi þjónar.
Passar þetta við myndina sem er máluð samkvæmt 15 málsgrein?
Af hverju sá Jehóva ekki fyrir þessum með því að láta peningana koma inn? Af hverju sá hann ekki fyrir því að þeir yngri kæmu aftur á völlinn og létu þá eldri og viðkvæmari örugglega vera á sínum stað? Af hverju tókst honum svo illa að ráða starfsfólk með því að bólga í stöðunni 25% á aðeins sex árum þegar vöxturinn á þessum tíma var í lágmarki? Af hverju er hann ekki að sjá fyrir þeim núna þegar þeir eru orðnir gamlir, einir og sér og berjast við að fá áunnin störf í heimi þar sem gamall einstaklingur án háskólamenntunar getur ekki fengið mikið meira en starf sem Walmart heilsari?
Eða gæti verið að Jehóva hafi ekkert með allt þetta að gera?
Hugrekki í söfnuðinum
Dæmin í 17. lið um þörfina fyrir hugrekki eru gangandi. Eldri systir þarf hugrekki til að fylgja leiðbeiningum frá öldungunum um að tala við yngri systur um klæðaburð sinn og snyrtingu? Vinsamlegast! (Nú erum við að berja trommuna „klæða og snyrta“ enn og aftur.) Einstæðar systur þurfa hugrekki til að sækja um í skólanum fyrir boðbera Guðsríkis eða til að starfa við áætlunina um hönnun / byggingu sveitarfélaga? Í alvöru??
Ó og þá er það, „Öldungar þurfa hugrekki þegar þeir sjá um dómsmál“.
Núna er þetta ein sem við getum sökkt tönnunum í. Öldungar þurfa hugrekki til að sinna dómsmálum og einnig þegar þeir taka ákvarðanir sem hafa áhrif á velferð safnaðarins. Af hverju? Vegna þess að það þarf hugrekki til að standa við það sem er rétt þegar allir aðrir vilja gera eitthvað heimskulegt eða skaðlegt. Eftir að hafa þjónað sem öldungur í fjörutíu ár í þremur löndum og fjölmörgum söfnuði get ég sagt með vissu að hugrekki er sjaldgæf verslun í öldungadeildum. Að fara með vilja meirihlutans er venjan. Það er í raun hvatt til þess virkan. Þegar hringrásarstjórinn vill gera eitthvað og einum eða tveimur öldungum finnst það heimskuleg hugmynd og taka hugrekki til máls, voru þeir undantekningalaust beittir þrýstingi til að láta undan „vegna einingarinnar“. Ef þeir standa fast á sínu í grundvallaratriðum eru þeir stimplaðir sem vandræðamenn. Í fjörutíu ár sá ég þetta aftur og aftur. Flestir höfðu meiri áhyggjur af því að halda í „forréttindi sín“ en að gera kjarkinn.
Veistu hvað annað þarf hugrekki? Að koma með athugasemd á Varðturninn rannsókn sem leiðréttir nokkra kennslu stofnunarinnar. Ég man að í fyrsta skipti sem ég gerði þetta var hjartað í hálsinum á mér. Að fylgja leiðsögn stofnunarinnar þarf ekki hugrekki. Þú ert að fara með flæðið. Allir vilja að þú gerir þetta. Þeir hvetja þig og hrósa þér fyrir það. Hins vegar sagði Jesús:
„Allir sem játa sameiningu við mig fyrir mönnum, ég mun einnig játa sameiningu við hann fyrir föður mínum, sem er á himnum. 33 En hver sem afneitar mér fyrir mönnum, ég mun einnig afneita honum fyrir föður mínum, sem er á himnum. “(Mt 10: 32, 33)
Það er ekki auðvelt að játa samband við Jesú fyrir mönnum samtaka votta Jehóva. Reyndar verður það líklega ein stærsta áskorun lífs þíns. En að gera það mun öðlast hylli Krists og þar með kemur eilíft líf.
Mér finnst málið gegn háskólanámi fáránlegt. Hér er ástæðan: 1. Fyrir nokkru í útskrift eða aðalfundi tóku þeir viðtöl við 9-10 lækna sem eru á Bethel og veita umönnun. Samuel Herd tjáir sig jafnvel um fórn þeirra o.s.frv. Læknir er lengsti tíminn í HE. Hvernig geturðu samþykkt þá fyrir slíka þjónustu? 2. Fjöldi prófessora o.fl. sem vitnað er í í bókmenntum. Vissulega er þetta fólk mengað og af slæmum uppruna!??☠️ 3. Í prentuðu bókmenntum um þróun vs sköpun vitna þeir í bróður Wolf-Ekkehard Lönnig, vísindamann frá Max Planck Institute for Plant... Lestu meira "
Í síðustu viku þurfti ég að horfast í augu við, með eins konar hugrekki fyrir sjálfum mér, sem umboðsmaður fréttaritara um misnotkun og vanrækja þörf til að tilkynna misnotkun. Samhliða ferð annarrar tegundar yfirbreiðslu í menntageiranum, á móti JW.org liði okkar. Verðlaunað “með lögreglu og sjúkrabíl á eftir mér fyrir að valda„ truflun “. Þessi reynsla hefur opnað enn frekar getu okkar til að ná fram krafti satanískrar áróðurs fyrir augu opin af samúð.
Ég er vitnisburður um að ég óska eftir biblíuumræðum.
Þakka þér fyrir allar hugsanir!
Welcom jwreject.
Ég held að samtökin geri slíka óheiðarþjónustu með kröfu sinni um Engin háskólanám. Að vita það sem ég þekki, hvaða unga sem ég tala við, ég segi þeim að þú ættir að fá einhvers konar menntun. Nánast öll staða núorðið krefst prófs. Jafnvel þó ég sé ekki með prófgráðu, að trúa því að endirinn væri að koma og hlusta á að fara ekki í háskóla, þá vinn ég með mjög menntuðu fólki. Þeir eru að skipuleggja eftirlaun, eitthvað sem ég get ekki gert. Það var dagur sem þú gast unnið hjá fyrirtæki fyrir lífið, það er ekki lengur satt. Könnun fyrir mörgum árum sagði:... Lestu meira "
Hæ eve04 Þú setur mjög gildan punkt um háskólamenntunina, einu fjölskyldumeðlimirnir sem standa sig vel fjárhagslega eru þeir sem fengu prófgráður. Þrátt fyrir að þróun sem Ime fylgist með sé að stöður sem krefjast gráða verða sífellt færri eftir því sem fyrirtæki leita aflands eftir stöðum. Hin hliðin á því er að sífellt fleiri sem eru teknir inn sem „flóttamenn“ sem flestir eru ófaglærðir og eru nú að verða uppljóstrarar um ófaglærða vinnu svo sem gluggahreinsiefni alls staðar og húsþrif sem flestir bræður verða sem hafa... Lestu meira "
Sama fyrir mig WO. Ég mun komast af þar til líkami minn hættir alveg, sem virðist vera „rétt handan við hornið“.
Ég get verið feginn að það er ellilífeyrir í Ástralíu, en hvernig myndi það segja í Bandaríkjunum þar sem þú verður að fjármagna eftirlaun? Ég veit ekki hvernig bræður munu takast á við það þegar þeir verða gamlir, sérstaklega ef þeir hafa verið þjónar í fullu starfi alla ævi sína, og ég sé ekki nein dreifibréf frá fyrirtækinu?
Kannski þarf ég að búa í Ástralíu! Hvað varðar okkur
fyrrverandi Borg í Bandaríkjunum það verður mjög ógnvekjandi ... ..
Bróðir sagði mér þessa sögu. Hann á þrjá syni. Tveir fóru í háskóla í trássi við orgið og einn gerði námskeið til að læra iðngreinar. Þegar Betelbyggingin kom upp gildu þau öll. Öldungi, einum viðurkenndum byggingarverkfræðingi, var sagt að þeir störfuðu ekki um helgar svo engin þörf væri á umsókn hans. Hinum sem var enn í háskólanum var sagt að þeir störfuðu ekki í vikunni þar sem hann vildi hjálpa í vikunni og eyða helgum sínum með fjölskyldu sinni. Sá var sá sem lærði viðskipti... Lestu meira "
Þetta er einnig hluti af eina góðgerðarstarfinu sem vottar mega skemmta sér við að taka þátt í. Allt yfirleitt refsað, yfirvegað og undirritað af yfirstjórninni.
Svo satt JA, það sem kemur mér á óvart er hvernig staða og skráning er nánast háður því að vinna þetta „góðgerðarstarf“.
Ég á ættingja sem eru kallaðir „sérhæfðir þjónar“ þeir eru flattir í „góðgerðarstarfi“, voru vanir að veiða með þeim, en núna eru þeir svo uppteknir að þeir hafa ekki tíma til að hlífa og elska það?
„Fyrirmyndarútgefandi“ getur ekki aðeins verið sjálfboðaliði heldur einnig beðið beint eða kallað til að eyða mörgum klukkustundum í að leggja tíma, fjármuni og orku í næstum öll verkefni sem þeir þurfa hjálp við. En giska á hvað ef þú ert ekki brautryðjandi fær byggi klapp á bakið. Þú getur ekki talið ekki nema einn tíma fyrir það nema þú ert brautryðjandi. Raunverulegur öldungar þínir geta jafnvel verið svolítið hissa á því að þú hafir ekki verið í kringum það jafnvel þegar þeir vita nákvæmlega hvað það er sem þú ert að gera. Útibúið hefur sagt að sjálfboðaliðar skrifi heildartíma sína... Lestu meira "
Þessi setning er sérstaklega ógeðsleg: „Foreldrarnir geta óttast að barn þeirra geti ekki sinnt þeim þegar þau eru orðin gömul. En vitrir foreldrar sýna hugrekki og treysta loforðum Jehóva. “ Barnið þitt mun á endanum sjá um aldraða - hvort sem þú verður gamall eða aldraðir við völd aftur í Warwick. Virðist einstaklega sjálfsbjarga fyrir GB í Warwick að lýsa yfir þjónustu afkvæmanna þinna - ef þú vilt vera blessuð af Jehóva.
Börnum er í grundvallaratriðum bent á að hafa EKKI áhyggjur af því að styðja fjölskyldur sínar. Og í staðinn skaltu fara í eitthvað skrýtið happdrætti þar sem þeir geta unnið tækifæri til að fara aftur til Patterson eða Warwick. Og hversu raunhæf eru markmiðin sem sett eru í þessari grein? Getur hver krakki sem vill fara aftur til Warwick? Eða bara pínulítill minnihluti? Svo hvers vegna að hvetja þá alla til að gera þetta sama markmið? Það er tölfræðilega fráleitt.
Joseph Anton, ég tók líka eftir þessari setningu. Það leiðir hugann að fordæmingu Jesú til farísea í Markús 7:11 & 12. Með hvaða hætti (háskólamenntun) getur einstaklingur haft efnislegan, líkamlegan og fjárhagslegan möguleika (stuðning) sem foreldrar geta fengið er skertur eða fjarlægður með kenningu. Eins og Meleti nefndi í greininni er ekkert í Biblíunni gegn háskólamenntun.
Verið velkomin „ef nokkurn tíma“ til góðra vina okkar meðal kristinna Bereaons. Stundum neyðir grein bara til fyrstu athugasemda ... inn á manninn minn! Þetta kom yndislega á óvart?
Sértækt nútismi varðandi biblíulegar persónur er vandamál í Org. Eins og þeir gerðu greinilega hér með Móse. Umferðarráðstefnuna um síðustu helgi höfðum við dæmi um dóttur Jefta - án þess að minnast á að upphaflegur eiður hans fólst í því að fórna hverjum þeim eða hvað sem kom út til að hitta hann í eldi - og af einhverjum undarlegum ástæðum, að Jóab var klæddur Davíð konungi sem tryggur Absalon vegna hollusta við herforingja sína var notuð sem gott dæmi um að vera trygglynd við samtökin þegar kemur að vantrúuðum fjölskyldumeðlimum - án þess að minnast á að Joab væri meðvirkur í... Lestu meira "
Meliti, framúrskarandi grein eins og sést einnig af öllum athugasemdum sem þegar hafa borist. Ef það hljómar svolítið eins og gífuryrði er það í lagi. Leyfðu mér að segja frá reynslu þegar ég var í BOE, fyrir ekki svo löngu síðan. Við settum aftur upp systur sem hafði ekki verið mjög lengi send frá, en það var engin spurning hvort hún væri iðrandi. Engu að síður fengum við bréf til baka frá útibúinu um fyrirspurnina um hvers vegna við höfðum sett hana aftur svo fljótt. Ég benti aðeins á það sem Páll skrifaði í 2. Korintubréfi sem var skrifað aðeins nokkrum mánuðum eftir 1. Korintubréf þar sem söfnuðurinn var... Lestu meira "
Ég veit að aðrar greinar hafa gert það sama, sem fyrir mig gefur til kynna skriflega stefnu. Þeim er sagt að sjá til þess að öldungarnir grafi ekki undan refsiverðri útilokunarferlinu þar sem þetta er lykilvopnið til að halda stjórn á hjörðinni. Ótti, frekar en ást, er tæki þeirra til að halda öllum í takt.
Allt undir eitt ár fékk alltaf svar frá bandaríska útibúinu.
Önnur af þessum „munnlegu hefðum“ frá Org.
Alveg eins og að mæla með bróður að þjóna. Allt sem er undir 10 klukkustundum á mánuði af vettvangstíma mun ekki fljúga ...
Halló kæru bræður ... Þegar þú talar um háskólanám mala ég tennurnar af reiði. Ég var alltaf það sem þú myndir kalla fyrirmyndar vitni með „réttu“ athugasemdum mínum, beinum ræðum mínum, fullum dómum gagnvart þeim sem ekki uppfylltu „fullkomin viðmið stofnunarinnar“. Mig langaði alltaf að hefja starfsferil til að sjá fyrir fjölskyldu minni en það voru alltaf áhrif samtakanna. Í dag, eftir að hafa misst konuna mína vegna stöðugra efnahagslegra vandamála og lifað án sonar míns, velti ég aðeins fyrir mér hvernig ég hefði getað lifað lífi mínu á þennan hátt. Ég... Lestu meira "
Hola queridos hermanos ... Cuando hefur kennslu í yfirburði yfirburði mis labios de ira. Siempre fui lo que se podría llamar un testigo ejemplar, con mis cometarios “acertados”, mis discursos directos y llenos de juicios hacia los que no cumplían las “perfectas normas de la organización”; quise siempre haber estudiado una carrera para mantener y ayudar a mi familia pero siempre pudo más la influencia de la “organización”. Hoy, después de perder a mi esposa por mis constantes problemas económicos y vivir sin mi hijo sólo me pregunto cómo pude dejar que controlarán mi vida de ésta manera. Odio haber perdido tanto tiempo en... Lestu meira "
Þakka þér fyrir góða umsögn. Eins og einhver sem vinnur og kennir við æðri menntun, þá er það í raun óþægilegt þegar menntun bashing hefst í WT.
Háskólamenntun kennir einnig gagnrýna hugsun. Því meira sem ég skoða athugun á staðreyndum, því meira verður ég mjög óþægilegur með hvaðeina fyrirtækið. birtir. Þeir taka þátt í starfsháttum sem annað hvort lenda í því að bregðast námsmönnum eða koma þeim í vandræði vegna akademískrar óheiðarleika. Ég er kominn á það stig að ég treysti ekki því sem þeir skrifa lengur.
Halló Hypatia Ertu ekki ánægður með að þú sért sem kennari að sjá hvað er að? Eða kannski réttara sagt, ertu ekki ánægður með að sjá hvernig fyrirtækið blandar saman svolitlu staðreyndum og skáldskap saman, svona eins og hvernig ríkisstjórnum gengur þegar þau eru í stríði, snjöll list disinformation, bara nóg sem hljómar satt ásamt sumt sem er satt. Ég er ánægð að heyra að þú tekur þátt í háskólanámi, ég var sjálfur mjög áhugasamur um raftæki þegar ég var á táningsaldri, ég var að hugsa á línunni um feril í því, en... Lestu meira "
Það þurfti gagnrýna hugsun til að koma mér í þessa stofnun og nú ógnar hún brottvísun minni. Hve margir skráðu sig til þess?
Ég mun taka þátt með öllum öðrum til að segja Well Done! Meleti, heyrðu heyrðu!
Réttlát reiði þín skín í gegn og ómar með okkur öllum sem sjáum hræsnina.
Þakka þér fyrir að skrifa það sem okkur finnst ásamt þér. Eins og Devora sagði, þá er það mikill léttir að átta sig á því að við erum ekki ein.
Halló Martha! Veistu að ég hef haft áhyggjur af þér..velti þér fyrir mér: "hvar er hún, með athugasemdir sínar sem ekki fá vitleysu sem fær mig til að brosa" (að fá lánaðan örlítið orðalagssetningu), "Rétt á", systir !
Halló Devora! Þú ert mjög góður, takk fyrir yndislegu ummælin þín.
Ég er alltaf hér að lesa, en mér hefur ekki gengið vel að undanförnu (verkir í ellinni sem mér var lofað að myndu aldrei koma) svo ég hef ekki fundið eins „blett á engri vitleysu“ og ég þarf, til að kommenta! Mér líður miklu betur núna.
Reyndar er þetta menntunarefni sárt hjá mér svo ég gæti haft almennilegt gífuryrði. ??
Það lítur út fyrir að okkur líði öllum eins en þó að ég segi bara „Rétt! " með þér.
Xx takk fyrir
Takk Meleti fyrir þá fínu útsetningu '. Reynslan sem þú nefndir af hinum aldraða föður og þarfir hans er eins og þú segir ekki einstök, ég persónulega er að horfa á einn leika núna sem er mjög svipaður sögunni þinni. Ég get ekki látið hjá líða að hugsa hversu svipuð hluti af þessu er og aðstæðurnar sem Jesús nefndi í Markús 7: 11-13, hér tók hann farísearna til verka vegna þess að þeir höfðu fólk sem lýsti yfir auð sínum, eignum osfrv. „Corban“ eða eitthvað sem er tileinkað musterinu og var þar með leyst af allri ábyrgð á umönnun aldraðra foreldra í JW... Lestu meira "
Fín athugun WO.
Ef fullorðin börn sjá um aldraða foreldra sína, fær Org ekki peninga sína og fulla tryggð. Get ekki haft það ……
Þakka þér fyrir svona raunsæja, spot-on umfjöllun enn og aftur Meleti! Þetta mál „æðri menntunar“ hylur raunverulega húð mína. Konunni minni gekk mjög vel í framhaldsskóla og fékk tvo mismunandi námsstyrki. Einn var í heila 4 ára ferð í stórum háskóla. Hinn var 2 ára verslunarskóli. Foreldrar hennar voru „tryggir Jehóva“ og settu kabash á bæði tækifærin. Fljótur áfram 35 ár. Nú um miðjan fimmta áratuginn, í erfiðleikum með að ná endum saman. Á meðan er nokkrum áberandi öldungum boðið í Betel verkefni vegna þess að þeir hafa í raun háskólann... Lestu meira "
Rant on, Warp Speed. Haldið áfram! 🙂
Þakka þér fyrir frábæra grein! Wt heldur áfram að misnota ritningarstaði og endurnýja greinar til að kynna stofnunina ofar Kristi. Ég mæti ekki á fundi lengur en hef verið að leita leiða til að ná til bræðra og systra. Ég gat nálgast bróður og systur á vitnisburði síðastliðinn föstudag, settur upp á markaði. Meðan á samtalinu stóð lýsti ég virðingu fyrir ýmsu sem stofnunin kennir sem er ekki ritningarlegt og nefndi ARC, vitnisburð Jeffery Jacksons. Þrátt fyrir að systirin virtist óróleg hlustaði bróðirinn auðmjúklega. Áður en ég fór hvatti ég þær báðar til að rannsaka... Lestu meira "
Þakka þér enn og aftur fyrir fína grein. Vandamál mitt í framtíðinni verður hvernig vinn ég ekki eitthvað af þessu í athugasemdir meðan á WT rannsókninni stendur? Að sitja hljóðlát og segja ekki neitt virðist feigða leið. Ég held að 1 Þessaloníkubréf 2: 2 verði að vera ritning mín til að hugleiða fyrir fundinn svo ég geti talað af djörfung.
Dásamleg umfjöllun Meliti (um sárt efni) ... Pekanman, fyrir þig, 1. Þess.2: 3,4 frá Jah og Kristi fullvissa þig ... & Warp S, já þessar WT greinar draga fram okkar sársaukafulla, persónulega óréttlæti sem við ' Ég hef þjáðst í WT-landi..Ég get ekki lýst léttinum með því að lesa hlutdeild allra, vitandi að aðrir hafa sömuleiðis þjáðst / eru það nú..þá hversu þakklátir við erum, af krafti Krists, 2. Kor.12: 9,10.
Takk fyrir hvatninguna Devora?
Halló Pekanman, ... Að mínu mati, þegar þú kemur með gagnstæðar yfirlýsingar á fundinum, gerirðu það á eigin áhættu! Af hverju að vefja ekki vandlega og ég meina vandlega það sem þú vilt virkilega segja fyrir eða eftir fundinn? Veldu þjóna og brautryðjendur til að vera ekki sakaðir um að ráðast á veikburða og þar að auki, ef þú kemur þangað 20 mínútum snemma og leggur af stað 20 mínútum eftir að þú hefur 40+ mínútur að tjá þig á móti stuttum, kökk í hálsinum, önnur athugasemd sem mun aldrei réttlæta hugsun þína. Miklu afkastameiri... Lestu meira "
Ó ég mun fara varlega og mun taka ráð þín um fyrir og eftir fundi, en samt mun ég vinna nokkur atriði í athugasemdum á meðan. Stundum verðum við að fylgja því sem við vitum að er rétt eins og Jak 4:17 segir. Vel vanir orð á réttum tíma eins og þú nefndir gætu verið afkastameiri, en ef það fær fólk til að halda að það sé stundum allt sem við getum gert. En við getum verið varkár eins og höggormar og Mathew sagði okkur að vera. Þakka þér fyrir
Þegar þeir fara með þig aftur í litla herbergið og það munu þeir segja þeim að þú trúir þessu öllu.
Það þó að það þýði ekki að þú getir ekki fundið ritningarstuðning við margar kenningarnar og þú skilur það ekki, ... að þú trúir því enn!
Sérhvert orð!
Einn öldungur sagði við mig að hann trúði mér ekki, að ég væri bara með skrúðgönguna.
Ég sagði honum að hann væri velkominn að trúa öllu sem hann vildi og að það væri margt af því að gerast.
Hæ Pekanman, þessi lína frá par 17 er Godsent - „Öldungar þurfa til dæmis hugrekki þegar þeir sjá um dómsmál“. Ég stefni að því að vopnaðir þannig: „Öldungar í dómnefnd þurfa hugrekki við afgreiðslu útilokunarmála. Þeir geta glímt við ákvörðun um hvort þeir eigi að segja upp eða ekki. Og ef nefndinni tekst ekki að ná samhljóða niðurstöðu mun minnihlutinn styðja ákvörðun meirihlutans. “ Þetta ætti að vekja nokkrar augabrúnir eða reiða suma öldunga til reiði en mun að minnsta kosti vekja hugsun hjá sumum. Ég veit ekki hvar hugrekkið kemur inn en það er fyrir þá... Lestu meira "
Juan, láttu okkur vita að viðbrögðin eru ef þú færð að koma með athugasemdirnar. Ég er sammála. Öldungum er „skylt“ að greiða atkvæði samhljóða, ekki taka hugrakka afstöðu þegar þeir eru ágreiningur um aðgreiningu.
Jú, Meleti, ég er að leggja lokahönd á athugasemd mína til að fá það rétt. Kannski bæta við línu um öldunga sem ekki geta lesið hjörtu aðeins Jesús getur. Það mun líklega vera spurningin hvernig ég veit um starf JC þegar ég er ekki öldungur? Betra að láta það ekki koma úr bókinni „Hirðir hjarðarinnar“ ...
Það sem gerðist í KH var and-hápunktur; engir flugeldar heldur óheillavænleg skilaboð. Öldungur grunsamlega tjáði sig áður en ég gerði það. Hann sagði, „…. Leiðbeinendur þurfa að rannsaka, dæma viðkomandi til að sjá að það verði engin mengun í söfnuðinum.“ Ég held að hann hafi verið að vísa til mín Engu að síður voru jákvæðar athugasemdir frá leiðara námsins sem féllst á ummæli mín og sagði „... já, vissulega tekur hugrekki til að taka afstöðu við hlið Jehóva.“ Það var engin afturköllun frá öldungi grunsamlega en ég held að hann sé að smeykja inni í honum; á stríðsstígnum og tilbúinn að verja... Lestu meira "
Hæ Drifter
Ég var áður með „hnútinn í hálsinum“ vandamálið og sló á einfaldan hátt til að koma athugasemdum mínum vel út - prenta út snið á kúlupunkti á litlum pappírseðli og í grundvallaratriðum lesa það upp. Virkar eins og draumur; stig of mikilvæg til að týnast í jugular þínum!
Halló aftur Juan!
Takk fyrir ábendinguna,
Hæ Drifter. Nákvæmlega rétta leiðin. Við erum ekki á fundum til að hrasa þá sem ekki geta tekið það, sem treysta algerlega á F & Ds. Persónulega finnst mér það vera sértækir öldungar sem ég get kastað í skrýtna athugunina eftir fundinn.
Ég er sammála því að það er mjög hættulegt að gera gagnstæðar fullyrðingar á fundinum, en það er ekki ómögulegt ef þú skipuleggur þær vel (og biður um þær líka), að koma með athugasemdir sem draga fram sannleika.
Góður punktur, Leonardo. Við viljum ekki senda fólk í faðma trúleysingjanna. Því miður virðist sem flestir sem yfirgefa samtökin fari út í heim vantrúar. Við viljum að orð okkar byggist upp, þannig að við viljum ekki einfaldlega snúa þeim frá fölsku heldur gagnvart Kristi. Ef það er hvatning okkar, þá ættum við að standa okkur vel.
Já Leonardo og Meleti, hugmyndin um að „umbreyta“ fólki, ég er farin að átta sig á, er ekki leiðin. Ef þú lítur vel á Jesú dæmisöguna á fínum jarðvegi eru aðgerðirnar sem hann hvetur til að dreifa sáðkorni sannleikans, það er síðan heilags anda að vinna að hjarta og huga fólks, þetta kemur aftur að hugmyndinni að skilningur er eitthvað sem veitt er, ekki kunnátta þín með orð og ritningar, eða kunnáttusamleg gagnrök, þetta leiðir til vandans sem Páll ráðlagði gegn 1. Tím 2: 8 & 6: 4. Svo ég geri ráð fyrir... Lestu meira "
Frábært forrit Heb 1: 1-3, Wild Olive. Ég vona að minning mín, sem misheppnast, nái tökum á þeim ef ég þarf að nota hana sjálf.
Það er sérstakt uppáhald hjá mér því það segir nákvæmlega hverjir eru að tala.
Þakka þér Wild Olive..stóra punkta að taka! Ætla að prófa þetta með nokkrum enn í mjög þunglyndum vinum .. Elskaðu þá eins og Kristur gerir .. einfaldur.
Takk Devora og ánægja mín með að koma hugmyndinni á framfæri. Reyndar er það eitthvað sem ég hugsa stöðugt um, hvernig á að ná til hjarta annarra án þess að tortíma trú þeirra? Vinnan sem Meleti og Tadua og aðrir sem hafa gert sýna rangar kenningar GB, á meðan mér finnst nauðsynlegt að hafa þessar gagnrýni til að hjálpa fólki að forrita og fá hugsandi deildir sínar utan GB dogma og stjórnunar, ég er að finna þörfina fyrir gera eitthvað á jákvæðan hátt, ég meina hver er tilgangurinn með því að vita hvað er rangt og rétt og gera þá ekki eitthvað í því?... Lestu meira "
Samþykkt WO. Þegar ég tala fyrir sjálfan mig er ég sjálf meðvitaður um að ég þarf að byrja að gera jákvæðari hluti fyrir Krist. Eins og þú sagðir, þá er það eitt að afhjúpa rangar kenningar, annað að benda fólki í rétta átt ...
Já WS og ekki valda eyðileggingu í því ferli, ég geri mér nú grein fyrir því hversu rétt ég hafði „vettvangsþjónustuna“ mína þegar ég var virk, mér var alveg sama hvað ég sagði við fólk vegna þess að „ég hafði sannleikann“. Nú skammaði ég mig hversu ókristilegur ég var í raun og vegna þess að stígvélin á öðrum fætinum verð ég að hugsa áður en ég tala.
Hæ Bro. Skekkja ... og sú rétta átt er engin önnur en eina leiðin, sannleikurinn og lífið - Jesús Kristur, Drottinn okkar.
Já Mailman. Þess vegna sagði ég „gera jákvæðari hluti fyrir Krist“.
Einmitt, wildolive! Hugsaðu alltaf um Jesú varnaðarorð Mt10: 16! „Sjáðu til! Ég sendi þig sem sauði meðal úlfa. svo reynið ykkur varkár sem höggormar og þó saklausir eins og dúfur. “ Enda var hann að senda lærisveinana til trúsystkina sinna!