2017, nóvember 20 - nóvember 26, kristilegt líf okkar og ráðuneyti

Fjársjóður úr orði Guðs og gröf eftir andlegum gimsteinum - „Hvað krefst Jehóva af okkur?“

Míka 6: 6,7 og Míka 6: 8 - Fórnir eru Jehóva tilgangslausar ef okkur tekst ekki að meðhöndla náunga okkar rétt (w08 5. Bls. 15)

Með þessu þema koma orð Jesú upp í hugann þegar hann sagði í Matteusi 23: 3 „Þess vegna skuluð þér gera allt og það sem þeir segja þér, en gerið ekki samkvæmt verkum þeirra, því að þeir segja en framkvæma ekki.“ Þegar í tilvísuninni segir, „Sambandið við bræður okkar er mikilvægur hluti sannrar tilbeiðslu“, þær eru réttar; en eru samband okkar við þá sem ekki eru bræður okkar líka af svipuðu máli, annars hefðu þeir litla ástæðu til að verða bróðir okkar.

Krosstilvísanirnar sem sýndar eru gegn Míka 6: 6,7 eru meðal annars Jeremía 22: 3 sem segir: „Þetta er það sem Jehóva hefur sagt:„ Láttu réttlæti og réttlæti og frelsaðu þann sem er rændur úr hendi svikara og ekki misþyrma útlendingnum, föðurlausum dreng eða ekkju. Gerðu þá ekki ofbeldi og ekki úthella saklausu blóði á þessum stað. “

• Hvar er „réttlæti og réttlæti“? Í nýlega greint mál í New Moston, Manchester á Englandi, voru eftirfarandi niðurstöður komnar: „Söfnuður votta Jehóva í Manchester hefur verið gagnrýndur af Góðgerðarnefndinni vegna afgreiðslu hennar á ásökunum um ofbeldi gegn kynferðislegu barni af hálfu eldri félaga. Fórnarlömb dæmdur barnaníðingur, Jonathan Rose, neyddust til að takast á við hann augliti til auglitis og svara spurningum um misnotkun þeirra, þar á meðal frá honum, á þriggja tíma fundi, sem vakthundurinn um góðgerðarstarfið fann. Eitt meint fórnarlamb var gagnrýnt í bréfaskriftum sem vandræðagangur sem var „hagkvæmur með sannleikann“. Forráðamönnum góðgerðarfélagsins tókst ekki að veita „nákvæm og fullkomin svör“ við rannsóknina, framkvæmdastjórnin skrifaði og benti á „misferli eða óstjórn í stjórnun kærleikans“.
• Hvað er að vera „svikari“? Til að afla peninga með blekkingum, eða hughreinsa, dúppa, bjáni. Hvaðan koma peningarnir til að gera upp mál vegna misnotkunar barnsins? Samtökin segja nákvæmlega ekkert um að þurfa að greiða þessar miklu fjárhæðir og nefna þær ekki heldur þegar þeir biðja um framlög. Samkvæmt útsendingunni og ritunum er framlögum krafist og vanist „styðja ríkiverkið“ sem öll vitni jafngilda stuðningi við starfsmenn Betel, prentkostnað vegna bókmennta, JW útvarps og farandumsjónarmanna. Er það ekki minna en hagkvæmt með sannleikanum að forðast bókhald á þessum greiðslum og láta þess ekki getið að góður hluti framlaga þinna sé notaður til að leysa þessi mál? Samt verður að gera grein fyrir hverri krónu í söfnuðunum á staðnum, greina frá henni opinberlega og endurskoða hana - og það er alveg rétt. Er þessi tvískinnungur ekki jafngildur því að svik séu framin á grunlausum systkinum með því að fá framlög á fölskum forsendum?

Önnur krossvísun er Lúkas 18: 13, 14 þar sem syndari sýndi hógværð og auðmýkt. Hann „var ekki fús til að rísa upp augu sín á himni, heldur hélt áfram að berja á sér brjóstið og sagði:„ Ó Guð, vertu miskunnsamur syndari “.

• Er það hóflegt fyrir sjö syndara (allir menn eru syndarar og ófullkomnir) að tilkynna sjálfa skipun sína sem „Trúr og hygginn þjónn“? Sérstaklega þegar skipunin sem nefnd er í Matteusi 24: 45-51 er gert af húsbóndanum Jesú Kristi þegar hann snýr aftur, fyrir framan alla aðra þræla? Þetta myndi þýða að trúr þrællinn þyrfti ekki að tilkynna það samferðafólki sínu.
• Er það auðmjúkur að lýsa því yfir að allir vottar sem ekki eru Jehóva verði drepnir í Armageddon og aðeins vottarnir muni lifa af? Matthew 7: 1-5, 20-23 sýnir að aðgerðir (Matthew 7: 12) eru mikilvægari en kraftmikil verk eða orð (td prédikun). Af hverju ekki að yfirgefa dómara til Jesú Krists? (Postulasagan 10: 42)

The Varðturninn greinartilvísun vísar einnig til Matteusar 5:25: „Vertu fljótur að leysa málin“. Samt fara þeir frá hlutanum, „með þeim sem kvartar gegn þér við lög“. Stofnunin beitti þessu örugglega ekki í Candace Conti málinu sem var dregið út í að minnsta kosti 3 ár á milli 2012 og 2015 og notaði stöðvunaraðferðir, áfrýjunaraðgerðir og samvinnuaðferðir fyrir hönd samtakanna. (Sjá einnig svipað langt mál í San Diego.Þeir eiga enn eftir að senda afsökunarbréf til allra áströlsku fórnarlambanna sem komu fram í Skýrslu ARC heyrnar, haldið að væri yfir 1,000 mál síðan 1953. Bara afsökunarbréf myndi líklega veita mörgum fórnarlömbum lokun en jafnvel það hefur vantað. Nánast undantekning eru öll fórnarlömb sem leita bótaréttar í mikilli og erfiðar baráttu fyrir því að fá hvers konar bætur eða bætur eða jafnvel skýringar á meðferð þeirra.

„Beita réttlæti“
(wt12 11 / 1 22 par. 4-7)

19. Mósebók 15:XNUMX fyrirskipar okkur „að gera ekki ranglæti í dóminum ... ekki að meðhöndla hina lágstemmdu með hlutleysi“.

Skipulagslega, hvernig erum við í samræmi við þessa kennslu?

Í veraldlegum dómstólum verða dómstólar og dómarar að lýsa því yfir hvort þeir hafi persónulegan áhuga á málinu, hvort sem þeir eru á einhvern hátt skyldir ákærða, eða vinur ákærða. Sama er að segja í málinu að þeir kunna að hafa hlutdrægni gegn ákærða vegna þess að hafa heyrt um málið áður en það hefst, eða hvort þeir vita og líkar eða líkar ekki við ákærða vegna kynþáttar hans, félagslegrar stöðu o.s.frv.

Svo hvernig samræmist stofnunin því að vera valin af Guði og því með yfirburðum lögum og meginreglum í samræmi við þennan staðal?

Hefur Hirðir hjarðar Guðs handbók fyrir öldunga hefur að geyma fyrirmæli fyrir hvaða öldung sem er valinn fyrir dómnefnd til að standa til hliðar af einhverjum af þessum ástæðum? Nei.

Þarf öldungur að yfirgefa herbergið þegar umræða um bróður til skipunar í söfnuðinum fer fram og hann hefur einhver persónulegra hagsmuna eða skoðana eins og lýst er hér að ofan? Nei. Þarf öldungur í dómnefnd að vanhæfa sig ef svipaðar ástæður eru fyrir hendi? Hann ætti það, en hversu sjaldan þetta gerist í reynd. Og ef það kemur í ljós eftir staðreynd er dómi dómnefndar næstum aldrei hnekkt.

Svo hver réttlæti er yfirburði? Ef það erheimsins„réttlæti, hvernig getur þetta verið samtök Guðs?

Hvernig er hægt að fara með réttlæti að dómi þegar framburði ólögráða barna er ávallt vísað frá sem óáreiðanlegum án góðrar ástæðu? Oft er ástæðan gefin „af því að þeir eru minniháttar“[I], en samt reynslan í svokölluðu veraldlegu réttarkerfi sýnir að venjulega ef ólögráða maður er nógu hugrakkur og fús til að bera vitni, þá er hann yfirleitt áreiðanlegri en fullorðnir. Á sama hátt, hvers vegna er vitnisburður systra (kvenna) og 'veraldlegt fólk„meðhöndluð sem þyngd minni en bróðir (maður). Það er nákvæmlega engin biblíuleg fordæmi fyrir þessum skoðunum.

Man stjórnarmyndunin ekki eftir Debora sem dæmdi Ísrael? Já, það er rétt, hún dæmdi Ísrael, (Dómarar 4: 4) og gaf herforingja Ísraels, Barak, skipanir sem hann hlýddi. (Dómarar 4: 14) Vitnisburður hennar var metinn ofar vitnisburði allra annarra.

Hebreabréfið 13: 18 minnir okkur á að „hegða okkur heiðarlega í öllu“. Til bræðralagsins og heimsins segjast þeir ekki hafa neina presta, 'við erum öll bræður ',' við erum öll jöfn ', en fyrir dómstólum krefjast þeir presta forréttinda. Báðar afstöðurnar geta ekki verið sannar, þær hljóta að vera að ljúga, hvorki fyrir okkur né dómstólum.[Ii] Samtökin lofuðu ARC í 2015 að sjá hvað þau gætu gert varðandi tveggja vitna regluna. Síðasta mánaðarlega útsending (Nóvember 2017) gefur svarið. Alls ekkert: „Við munum aldrei breyta afstöðu okkar til ritningarinnar um það efni.“.

"Að vera hógvær í því að ganga með Guði þínum “

Þetta „Þýðir að hafa raunhæfa sýn á það sem hann þarfnast.“

Hvað krefst Guð af okkur? Hann segir skýrt í Míka 6 „að beita réttlæti“ en ekki að halda fast við ein meginregla breytt í lög með því að taka ritningarnar algerlega úr samhengi. Réttlæti er mikilvægara en farísískt að fylgja lögum, sérstaklega þegar þau lög eru byggð á ritningum sem teknar eru úr samhengi. Sjáðu hér fyrir ritningarlegt mat á tveggja vitna reglunni.

Míka 2:12 - Hvernig rættist þessi spádómur? (w07 11/1 bls. 15 mgr. 6)

Opnunaryfirlýsing tilvísunarinnar er „Fyrsta uppfylling hennar var í 537 f.Kr. Í nútímanum finnur spádómurinn uppfyllingu sína í 'Ísrael Guðs' (Galatabréfið 6: 16)“.  Þar sem Míka bók var skrifuð fyrir 717 f.Kr. og uppfyllti endurkomu útlegðra Gyðinga frá Babýlon, þurfum við enn og aftur að spyrja hvers vegna er gert ráð fyrir andstæðu gerð? Hver er biblíulegur grundvöllur þessarar forsendu? Jehóva fyrir tilstilli Míka segir að hann „muni örugglega safna hinum sem eftir eru af Ísrael saman“. Það segir ekki „öll Ísraelsþjóð“ sem þyrfti til að passa lýsing samtakanna á „Ísrael Guðs.“ Janúar 1^st, 1997, Varðturninn p10 para 16 kröfur "heildarfjöldi þessara smurðu kristnu manna er takmarkaður við 144,000, sem margir hverjir voru saman komnir á fyrstu öldinni áður en fráhvarfið mikla hófst. Frá lok 19th öld og fram á 20th hefur Jehóva verið að ljúka söfnun þessa hópur “. Og samkvæmt 15. mars 2006 Varðturninn p6 „Hvenær á himneskur upprisa sér stað? „Í návist [Krists],“ svarar 1. Korintubréf 15:23. Heimsatburðir síðan 1914 sýna glögglega að bæði nærvera Krists og „lok heimskerfisins“ hófust á því ári. (Matteus 24: 3-7) Það er því ástæða til að draga þá ályktun að upprisa trúfastra kristinna manna til himna sé þegar hafin, þó að sjálfsögðu óséð af mönnum. Það þýðir að postularnir og frumkristnir menn hafa verið reistir upp til himna “. W86 10 / 1 10-14 segir „Varðturninn hefur löngum kynnt þá skoðun að þessi upprisa smurðra kristinna frá dauða hafi hafist árið 1918. “Svo hvers vegna valið á 1919 hér?

Eini staðurinn þar sem minnst er á „Ísrael Guðs“ er í Galatabréfinu 6: 16. Hvað finnum við þegar við skoðum þessa ritningu vandlega? Gríska segir í raun „þá sem ganga skipulega eftir hátternisreglu“ - sem lýtur að „að hvorki er umskurður neitt né óumskorinn“, „að á þeim sé friður og miskunn“ “og [NWT þýðir rangt„ og “sem„ jafnvel „Á Ísraels Guðs“ sem gefur til kynna að Ísraels Guðs verði að skilja sem bókstaflegan Ísrael aðgreindan frá frumkristnum mönnum, sem voru ein hjörð, hvorki Gyðingur né Grikki, hvorki umskorinn né óumskorinn.

Míka 7: 7 - Af hverju ættum við að sýna bið Jehóva? (w03 8. p15. mgr. 24)

Í tilvísunum er vitnað í Orðskviðina 13: 12 um „eftirvæntingu um að fresta hjartað“.

Hver hækkaði væntingar okkar miklu hærri en þær ættu að vera?

Hver spáði því að Jesús myndi snúa aftur í 1874, þá í 1914, síðan í 1925, síðan í 1975, þá innan líftíma þeirra sem fæddust í kringum 1900, þá innan líftíma skörunar kynslóðarinnar?

Hver frestaði þessum væntingum?

Var það Jehóva? Getum við kennt Jehóva? Nei, orð hans hafa ekki breyst. Svo, hverjum er um að kenna?

Við eigum vissulega ekki eftir annað en að kenna hinum svokallaða „trúa og hyggna þjón“ sameiginlega eins og stjórnendur samtakanna sem halda því fram að þeir hafi verið Guði beint. Ætti þeir að hafa stöðugt verið að endurskoða spár sínar og valdið endurtekningu á sömu vandamálum og hver frestur kom og fór? Jeremía 23: 21 segir frá því hvað olli svipuðum aðstæðum í Ísrael til forna. „Ég sendi ekki spámennina, en þeir hlupu sjálfir. Ég talaði ekki við þá, en þeir spáðu sjálfir. “

Jehóva vill að við séum örlát (myndband) (Orðskviðirnir 3: 27)

Reyndar, hvers vegna myndi maður halda aftur af sér? Að alast upp hjá flestum vitni heimila myndi nánast ábyrgjast að hafa mjög lítið efnislega vegna stefnu stofnunarinnar um framhaldsmenntun. Þess vegna eru margir ekki í aðstöðu til að hjálpa öðrum efnislega. Hins vegar var rætt um Orðskviðina 11: 24,25 sem gefur til kynna að ef við gefum, þá fáum við til baka. Þetta er satt, fyrir samferðamenn okkar og Jehóva, en eins og myndbandið bendir á er það ekki bara efnislega sem við getum gefið, heldur líka tilfinningalega. Það er lofsvert að þeir hvetji okkur til að hjálpa bræðrum okkar og systrum, sérstaklega „Að vera ekki tilfinningalega stingandi“. Þetta er sjaldgæft, jákvætt, hvetjandi myndband án dulin dagskrá.

Reglur um ríki (kafli 21 lið. 15-20)

Í 15. lið er fullyrt að Markús 13:27 og Matteus 24:31 sé ekki að vísa til loka innsiglunarinnar rétt áður en Harmagedón hefst? Vinsamlegast láttu okkur vita ef þú finnur eina ritningu þar sem segir skýrt að hinir útvöldu muni rísa til himna (eins og í návist Jehóva), öfugt við að fara upp til himins (himnar). Ef þessi kenning er sönn, hvers vegna er ekki einu sinni hægt að finna eina ritningu sem kennir greinilega svo mikilvægt atriði? Vonin um upprisu réttlátra og ranglátra er skýrt kennd; eins og sú staðreynd að það er mikilvægt fyrir hjálpræði að trúa á lausnargjald Jesú. (Postulasagan 24:15, 2. Tímóteusarbréf 3:15)

Í 16 málsgrein er vitnað í Esekíel 38: 15 til stuðnings hugmyndum. Sjáðu CLAM fyrir síðustu viku til umfjöllunar um Gog of Magog.

Í 17 málsgrein er vitnað til Matthew 25: 46. Eins og fjallað var um í síðustu viku (og í Postulasögunni 24: 15) er vísbendingin um að hinir ranglátu verði agaðir, frekar en framkvæmdir. Frekar virðist sem aðeins óguðlegir og beinlínis iðrandi andstæðingar Jehóva og Jesú Krists verði eytt.

20. málsgrein kemur fram með sannri fullyrðingu um að Jehóva hafi áður gefið leiðbeiningum til þeirra sem voru trúfastir meðal Ísraelsmanna um að gera þeim kleift að lifa af ýmsa tíma eyðileggingarinnar sem kom yfir Ísraelsþjóðina. Samt halda þeir því fram í dag „Slík fyrirmæli koma til okkar í gegnum safnaðarfyrirkomulagið“ og vitna í 1 John 5: 3 til stuðnings þessu. Já, ef við elskum Guð, „munum við halda boðorð hans“, en eini staðurinn sem við finnum boðorð Guðs er í orði hans, Biblíunni. Í dag eru engin viðbót innblásin orð frá Guði. Hann sýnir greinilega í orði sínu að það er nóg fyrir okkur sem þegar eru skráð. Einnig með eigin inngöngu, (w17 Febrúar bls. 23-28 lið. 12) „Yfirstjórnin er hvorki innblásin né óskeikul“.

Okkur er líka ráðlagt af orði Guðs: „Ástvinir, trúið ekki hverri innblásinni tjáningu, heldur prófum innblásnar tjáningar til að sjá hvort þær eiga uppruna sinn hjá Guði, vegna þess að margir falsspámenn hafa farið út í heiminn“ (1 John 4: 1) . Svo hvetjum við alla lesendur okkar til að prófa ógeðfelld tjáning frá samtökunum og stjórnunaraðilum. Ef þeir eru sammála orði Guðs, þá getum við hlýtt. Ef ekki, þá verður okkur gert rétt eins og Pétur sagði við farísea á sínum tíma að segja við þá „Við verðum að hlýða Guði sem höfðingja fremur en mönnum“. (Postulasagan 5: 29)

„Hvað nær framtíðin“

1. Upphaf tímabils af óþekktri lengd - True
2. Undanfarar mikillar þrengingar - rangar - uppfylltar í 1^st Century
   1. Framburður um frið og öryggi (1 Thess 5: 2,3) - Rangt - Er þegar uppfyllt í 1^st
   2. Loka innsigli leifar smurðra kristinna manna. - Rangt - engin leifar, engin sérstök smurð og mikill mannfjöldi. Lokaþétting fer fram við upphaf Armageddon.
3. Þrengingin mikla hefst. - Rangt - Uppfyllt í 1^st
   1. Árás á öll trúarbrögð - satt
   2. Árásin stytt - False - Uppfyllt í 1^st
4. Atburðir aðdraganda Armageddon
   1. Himnesk fyrirbæri - líklega satt
   2. Dómur sauða og geita - rangur - (tími uppfyllingar skal ákvarðast)
   3. Attack of Gog of Magog - False - Líklega þegar fullnægt eða gæti átt við í lok 1,000 ára.
   4. Safna til himna af hinum smurðu. - Rangt - Allir valdir saman komnir. Ekki upprisinn til himna (nærvera Jehóva), aðeins til himins til að mæta endurkomu Jesú í dýrð, og fer fram í Harmagedón.
5. Finale of Great Tribulation - False - uppfyllt í 1^st
6. Armageddon - Eyðilegging allra votta sem ekki eru Jehóva - ósatt. Aðeins vondir andstæðingar fjarlægðir, ranglátir fá aga.

_______________________________________________________________

[I] Gættu hirðar hjarðar Guðs (handbók öldunga) bls. 72 „Það má skoða vitnisburð ungmenna; það er öldunganna að ákvarða hvort vitnisburðurinn hafi hring sannleikans. • Vitnisburður vantrúaðra og útskúfaðra eða aðgreindra má einnig íhuga, en vega verður vandlega. “

[Ii] Sjá afrit dómstóla af Menlo Park söfnuðinum fyrrverandi COBE, gegn WTBS, sem dæmi.

Tadua

Greinar eftir Tadua.