[Frá ws17 / 11 bls. 25 - janúar 22-28]
„Láttu engan svipta þig verðlaununum.“ - Col 2: 18.
Hugleiddu þessa mynd. Til vinstri höfum við tvö gömul fólk sem hlakka til vonarinnar um að vera með Kristi í himnaríkinu. Til hægri höfum við ungt fólk sem hlakkar til vonarinnar um að búa í paradís jörð.
Tilvísun til kristinna manna - til að endurtaka, í tilvísun til kristinna manna- Talar Biblían um tvær vonir? Síðasta málsgrein þessarar rannsóknar lýkur: „Verðlaunin á undan okkur - hvert ódauðlegt líf á himnum eða eilíft líf á paradís jörð - er stórkostlegt til umhugsunar.“ Er þessi kennsla byggð á ritningunni?
Biblían segir að vísu um tvær upprisur.
„Og ég hef von til Guðs, sem vona að þessir menn sjái líka fram á, að það muni verða upprisa bæði réttlátra og ranglátra.“ (Br. 24: 15)
Þegar Páll vísar til „þessara manna“ er hann að vísa til leiðtoga Gyðinga sem stóðu fyrir honum í réttarhöldum og leituðu dauða hans. Jafnvel þessir andstæðingar trúðu á tvær upprisur, sem og Páll. Engu að síður var persónuleg von Páls að ná upprisu réttlátra.
„Ég legg áherslu á markmiðið um verðlaunin fyrir uppkall Guðs með Kristi Jesú.“ (Php 3: 14)
Svo af hverju myndi Páll segja að hann hefði „von til Guðs… að það muni verða upprisa ... ranglátu“ ef hann væri ekki sjálfur að vonast eftir því?
Kærleikur Krists var í Páli eins og vera ber hjá öllum fylgjendum hans. Rétt eins og Guð vill ekki að neinum sé eytt, vonaði Páll, öruggur í eigin von, einnig upprisu ranglátra. Þetta var ekki trygging fyrir hjálpræði en það var tækifæri fyrir slíkt.
Jesús sagði: „En ef einhver heyrir orð mín og heldur þau ekki, þá dæmi ég hann ekki; því að ég kom, ekki til að dæma heiminn, heldur til að bjarga heiminum. “(Joh 12: 47) Dómsdagur er enn í framtíðinni, svo að þeir sem hafa dáið - jafnvel þeir sem hafa heyrt Jesú orð, en ekki haldið þeim - eru ekki dæmdur óverðugur fyrir Tækifæri af lífi. Það er von fyrir svona rangláta. Margir af þessum munu vera þeir sem kalla sig kristna; sem heyra orð Jesú, en halda þeim ekki.
En það eru ekki skilaboðin sem vottar Jehóva flytja með upphafsmyndinni af þessari grein. Fyrir vitni eru það í raun þrír upprisur. Einn af hinum ranglátu á jörðu og tveir af hinum réttlátu: einn til himins og hinn til jarðar. Réttlátir vottar Jehóva sem ekki eru andasmurðir eru þekktir sem aðrar kindur Jóhannesar 10:16. Þetta er lýst réttlátt sem vinir Guðs til að lifa að eilífu á jörðinni. Þeir verða reistir upp við upphaf 1,000 valdatíma Krists til að undirbúa leiðina fyrir upprisu ranglátra sem fylgir. Réttlátir vottar Jehóva munu kenna og leiðbeina óréttlátu hjörðunum sem munu snúa aftur smám saman. Aðrir sauðöldungar meðal votta Jehóva munu þjóna sem höfðingjar eða höfðingjar á jörðinni fyrir smurða konunga sem stjórna fjarri himni með Kristi. (Þannig beita vottar Jesaja 32: 1, 2 ranglega, sem á greinilega við um smurða bræður Krists sem stjórna með honum í himnaríki. - Op 20: 4-6)
Hérna er vandamálið: Biblían kennir ekki þessa jarðneska upprisu réttlátra annarra sauða.
Með það í huga skulum við líta á allar sannanir sem gefnar eru í þessari grein til að styðja hugmyndina um að aðrar sauðir Jóhannesar 10: 16 séu ekki hluti af smurðu fylgjendum Jesú, Guðs barna.
Til að vera á hreinu erum við að fást við að finna sönnun þess að allir sem eru sýndir hægra megin við opnunarmyndina sjái fyrir sér lögmæta von þegar þeir ímynda sér verðlaun sín.
Málsgrein 1
Hinar kindurnar hafa aðra von. Þeir hlakka til að fá verðlaun eilífs lífs á jörðinni - og það eru ánægjulegar horfur! - 2 Gæludýr. 3: 13.
2 Peter 3: 13 segir:
„En það eru nýir himnar og ný jörð sem við bíðum eftir loforði hans og í þessu réttlæti er að búa.“ (2 Pe 3: 13)
Pétur er að skrifa til „útvaldra“, barna Guðs. Svo þegar hann vísar til „nýju jarðarinnar“ er hann að vísa til léns ríkisins. („Dom“ konungsgjöf vísar til léns höfðingjans.) Það er ekkert í orðum hans sem bendir til þess að hann sé að tala um von handa hinum kindunum. Það er einfaldlega að fara langt umfram það sem skrifað er.
Málsgrein 2
Við skulum fara yfir þrjár ritningarlegar heimildir í þessari málsgrein sem notaðar eru til að styðja hugmyndina um tvö verðlaun.
„Haltu huga þínum að hlutunum hér að ofan, ekki hlutunum á jörðinni.“ (Kól 3: 2)
Biblían er fyrir alla kristna. Ef það eru tvær stéttir með tvær mismunandi vonir og ef önnur stéttin er fleiri en sú fyrsta um það bil 100 til 1, hvers vegna myndi Jehóva hvetja Pál til að segja þessum að einbeita sér að himneskum hlutum, ekki jarðlegum hlutum?
„... þar sem við heyrðum af trú þinni á Krist Jesú og ástina sem þú elskar til allra hinna heilögu 5 vegna þeirrar vonar sem þér er beðið í himninum. Þú hefur áður heyrt um þessa von í gegnum sannleiksboðskap fagnaðarerindisins. “(Kól 1: 4, 5)
Hinir heilögu eru smurðir börn Guðs. Þessum orðum er því beint til þeirra sem hafa „von ... er áskilin ... á himnum“. Þeir „heyrðu af þessari von í gegnum sannleiksboðskap fagnaðarerindisins.“ Svo hvaða hluti fagnaðarerindisins talar um jarðneska von? Hvers vegna talar Páll aðeins við örlítinn hjörð réttlátra sem erfa konungsríkið og hunsa hina miklu meiri hjörð réttlátra, en jarðbundinna ríkja, nema nema slíkur greinarmunur sé til?
„Veistu ekki að hlaupararnir í keppni hlaupa allir, en aðeins einn fær verðlaunin? Hlaupa á þann hátt að þú gætir unnið hann. “(1 Co 9: 24)
Ætti Páll ekki að vera að tala um verðlaunin? Fleirtölu? Af hverju vísar hann aðeins í ein verðlaun ef þau eru tvö?
Málsgrein 3
„Láttu því engan dæma þig um hvað þú borðar og drekkur eða um hátíðarhöld eða ný tungl eða hvíldardag. 17 Þessir hlutir eru skuggi þess sem koma skal, en raunveruleikinn tilheyrir Kristi. 18 Láttu engan svipta þig verðlaununum sem hefur yndi af fölskum auðmýkt og tilbiðja englanna, „taka afstöðu sína til“ það sem hann hefur séð. Hann er í raun uppstoppaður án almennilegs ástands af holdlegum huga hans, “(Col 2: 16-18)
Aftur er aðeins minnst á eitt verðlaun.
Málsgrein 7
„Að lokum, hafið þið öll einingu í huga, náunga tilfinningu, bróðurlega umhyggju, blíðu samúð og auðmýkt. 9 Ekki greiða aftur meiðsli vegna meiðsla eða móðgun vegna móðgunar. Í staðinn endurgreiððu með blessun, því þú varst kallaður á þetta námskeið, svo að þú gætir erft blessun. “(1 Pe 3: 8, 9)
Biblían talar um börn sem erfa. Vinir erfa ekki lífið. Svo að Pétur gat ekki verið að tala við hinar kindurnar ef við teldum þá vera aðeins vini Guðs. Það er mun líklegra að Pétur hafi talið hinar kindurnar vera heilaga andasmurða kristna menn sem komu frá heiðingjum.
Málsgrein 8
“Samkvæmt því, sem Guðs útvaldir, heilagir og elskaðir, klæðist ykkur með blíðu ástúð samúð, góðvild, auðmýkt, hógværð og þolinmæði. 13 Haltu áfram að standa upp hver við annan og fyrirgefðu hver öðrum að vild, jafnvel þó að einhver hafi ástæðu til að kvarta gegn öðrum. Rétt eins og Jehóva fyrirgaf þér frjálslega, þá verðurðu líka að gera það sama. 14 En klæðist ykkur kærleika fyrir utan alla þessa hluti, því að það er fullkomið sameiningarband. “(Kól 3: 12-14)
Jafnvel í ritum Varðturnsins eru „útvaldir“ viðurkenndir sem börn Guðs með himneska von. Svo þessar vísur sanna ekki að það sé aukahópur með jarðneska von.
Málsgrein 9
„Láttu líka frið Krists ríkja í hjörtum þínum, því að þú varst kallaður til þess friðar í einum líkama. Og sýnið ykkur þakklæti. “(Kól 3: 15)
Hann er að tala um þá sem kallaðir eru til sem samanstanda einn líkama, líkama Krists. Þetta vísar aðeins til hinna smurðu, jafnvel með kenningum JW; svo aftur, engin sönnun hér.
Málsgrein 11
Hér eru línur óskýrar til að reyna að passa ritningu sem ætluð er smurðum kristnum einstaklingum í JW hugmyndina um aðra sauði sem vini Guðs.
Til að koma í veg fyrir að afbrýðisemi nái að skjóta rótum í hjarta okkar verðum við að leitast við að sjá hlutina frá sjónarhóli Guðs og líta á bræður okkar og systur sem meðlimir sömu kristnu líkama. Þetta mun hjálpa okkur að sýna náunganum tilfinningu í samræmi við innblásin ráð: „Ef félagi er vegsamaður gleðjast allir hinir meðlimirnir yfir því.“ (1 Cor. 12: 16-18, 26)
„Sami kristni líkami“ verður skilinn sem stofnunin; en það eru ekki skilaboð Páls. Í versi 27 í þessum kafla segir: „Nú ert þú líkami Krists... "
JW aðrir sauðir vita að þeir eru ekki hluti af líkama Krists. JW guðfræðin segir líkama Krists vera söfnuð smurðra. Svo að greinarhöfundur, til að reyna að beita skilaboðunum frá 1. Korintubréfi, hunsar vers 27. og talar um hinar kindurnar sem „meðlimi sama kristna líkama. "
Dýpri hlutir Guðs
Eins og þú sérð er ekki ein ritning í þessari rannsókn sem styður kennsluna sem sést af hægri hlið upphafsmyndarinnar. Trúðu því ef þú vilt, en veistu að þú leggur trú þína á menn til hjálpræðis. (Sálmur 146: 3)
Í þessu tilfelli, þematexta kann að hafa sérstaka þýðingu fyrir þig. Leyfðu okkur að lesa það með nokkrum samhengi til að sjá hvernig það gæti átt við okkur sem vottar Jehóva.
Ekki láta neinn sem hefur yndi af fölskum auðmýkt og dýrkun engla vanhæfa þig með vangaveltum um það sem hann hefur séð. Slíkur maður er bólstraður upp án grundvallar af ósálarfullum huga hans, 19og hann missir tengsl við höfuðið, sem allur líkaminn, studdur og prjónaður saman af liðum hans og liðum, vex eftir því sem Guð lætur hann vaxa.
20Ef þú hefur dáið með Kristi til andlegra krafta heimsins, hvers vegna leggurðu til reglugerðir hans eins og þú tilheyrir heiminum enn: 21„Ekki höndla, ekki smakka, ekki snerta!“? 22Þetta mun allt farast við notkun vegna þess að þau eru byggð á skipunum og kenningum manna. 23Slíkar takmarkanir hafa sannarlega svip á visku, með sjálfskipaðri tilbeiðslu sinni, fölskum auðmýkt og harðri meðferð á líkamanum; en þeir hafa engu gildi gegn eftirlátssemi holdsins.
1Þar sem þú ert alinn upp við Krist, leitaðu að hlutunum hér að ofan, þar sem Kristur situr við hægri hönd Guðs. 2Settu hugann að hlutunum hér að ofan, ekki á jarðneska hluti. 3Því að þú dóst og líf þitt er nú falið með Kristi í Guði. 4Þegar Kristur, sem er líf þitt, birtist, þá muntu líka birtast með honum í dýrð.
(Col 2: 18-3: 4 BSB)
Þetta er síðasta greinin í nóvember Varðturninn. Ég er að skrifa þetta 16. ágúst 2017. Með þessari umfjöllun lýkur ég mánuðum saman við að skrifa námsgreinagagnrýni frá maí til nóvember. (Ég vildi komast áfram - til að koma þessum umsögnum úr vegi - svo að ég gæti haft frelsi til rólegrar biblíunáms um jákvæðari og uppbyggilegri efni.) Ég segi þetta aðeins til að sýna að ég hef verið í mikilli skoðun á rannsókninni greinar mánuðum saman og séð að svokallaður „matur á réttum tíma“ samanstendur að miklu leyti af reglum og reglugerðum - „Ekki höndla, ekki smakka, ekki snerta!“ (Kól 2:20, 21)
Eins og Páll segir, „hafa slíkar takmarkanir sannarlega vit á sér, með tilskipun sinni sjálfri, fölsku auðmýkt og harðri meðferð á líkamanum. en þeir hafa ekkert gildi gegn eftirlátssemi holdsins. “ (Kól 2:23) Synd er ánægjuleg. Sjálfsafneitun er ekki leiðin til að sigra hana. Frekar verður að hafa eitthvað af meiri ánægju fyrir okkur. (Hann 11:25, 26) Svo segir Páll að við „ættum að leitast við það sem að ofan er, þar sem Kristur situr við hægri hönd Guðs. Hugleiddu hlutina hér að ofan, ekki jarðneska hluti ... Þegar Kristur, sem er líf þitt, birtist, þá muntu líka birtast með honum í dýrð. “
Með því að segja kristnum mönnum að einbeita sér að jarðneskum hlutum eins og lýst er í upphafsmyndinni er stofnunin að grafa undan þessari guðlegu stefnu. En það er verra en það.
„Ekki láta neinn, sem hefur yndi af fölskum auðmýkt og dýrkun engla, vanhæfa þig með vangaveltum um það sem hann hefur séð. Slíkur maður er bólstraður upp án grundvallar af ósálarfullum huga hans, 19og hann missir tengingu við höfuðið… “(Col 2: 18, 19)
Sannarlega auðmjúkur maður hefur ekki unun af auðmýkt sinni. Hann boðar það ekki og sýnir það glæsilega. En með því að þykjast vera hógvær getur blekkingin með betri hætti blekkt aðra með vangaveltum sínum. Þessi „unun af auðmýkt“ er nátengd „dýrkun engla“. Það er ólíklegt að kristnir menn hafi stundað engladýrkun þegar þetta er skrifað. Það sem er líklegra er að Páll vísar til háðs hógværra sem voru að þykjast tilbiðja eins og englar dýrka. Barnes athugasemd segir:
Tilvísunin er frekar til djúprar lotningar; anda lítils háttar guðrækni sem englarnir sýndu fram á og að kennararnir sem vísað var til myndu gera ráð fyrir sama anda og voru því hættulegri. Þeir myndu játa djúpa tillit til hinna miklu leyndardóma trúarbragðanna og óskiljanlegra fullkomleika guðdómsins og myndu nálgast viðfangsefnið með fyrirboði með hræðilegri lotningu sem englarnir hafa þegar þeir „skoða þessa hluti“. 1. Pétursbréf 1:12.
Erum við meðvituð um slíka kennara í dag? Þeir sem verða uppblásnir af eigin skilningi á Ritningunni og segja upp öllum öðrum? Þeir sem segjast vera þeir sem Guð opinberar sannleika sinn fyrir? Sá sem hefur stundað vangaveltur aftur og aftur, aðeins til að láta það falla í misbresti? Þeir sem hafa misst tengsl við höfuð sitt, Krist, og í staðinn hafa komið í staðinn fyrir hann sem röddina sem kristnir menn verða að hlusta á og hlýða til að verða blessaðir?
Þetta eru þeir sem reyna að „vanhæfa þig“, eða eins og NWT orðar það, sem myndu „svipta þig verðlaununum“. Hugtakið sem Páll notar hér er katabrabeuó. Það var notað „Umboðsmann í keppni: ákveða á móti, taka þátt gegn, fordæma (kannski með hugmynd um forsendu, embættismann).“ (Samkvæmni Strong)
Hvaða verðlaun er þessi spotti hógvær maður að reyna að gera þig vanhæfan til að ná? Páll segir að það séu verðlaunin að birtast með Kristi í dýrð.
Aftur, hver er að segja þér að þú tilheyrir ekki Kristi? Að þú hafir ekki aðgang að „kallinu upp á við“? Hver segir þér að líta ekki á hlutina hér að ofan heldur hafa augun jarðbundin í „jarðneskri paradís“?
Þú getur örugglega svarað því sjálfur.
Viðbót
Málsgreinar 12 - 15
Þrátt fyrir að það sé ekki í samræmi við þemað sem við höfum þróað eru þessar málsgreinar verðugar til að athuga vegna hræsni sem þeir standa fyrir í samfélagi votta Jehóva.
Hér eru leiðbeiningar Biblíunnar beint til maka með vantrúuðum maka. Þetta er allt ágætis leiðbeiningar vegna þess að það kemur frá orði Guðs. Í meginatriðum ætti kristinn maður ekki að yfirgefa maka sinn einfaldlega vegna þess að þeir eru vantrúaðir. Á biblíutímanum gæti það þýtt að makinn gæti verið ofsafenginn farísískur stjórnvilla eða töfrandi heiðinn gleðiefni eða eitthvað þar á milli, í meðallagi til öfgafullt. Í öllum tilvikum ætti hinn trúaði að vera áfram vegna þess að ef ekkert annað væru börn þeirra helguð og hver veit nema að maður gæti unnið makann.
Það var vantrúaður sem líklegri til að láta af félaga sínum.
Að mestu leyti er þessum ráðum fylgt meðal votta Jehóva nema þegar „hinn vantrúaði“ er talinn vantrúaður vegna þess að hann yfirgefur samtökin. Í þessum tilvikum er sá sem hefur vaknað í raun meiri trú á Krist en vitnið, en samtökin líta ekki á það þannig. Þess í stað er hollustu JW heimilt, stundum jafnvel hvatt, til að líta framhjá allri Biblíuleiðbeiningunni varðandi makauppgjöf og tryggð og ganga út á hjónabandið.
Þakka þér kærlega Meleti. Enn og aftur sigur sannleiksríkra kærleiksreglna um hugsun manna og reglur. Ég þakkaði sérstaklega tilvísunina í Jóhannes 12:44. Ef herra okkar og leiðtogi dæmir ekki þá sem ekki standa við orð hans, hvers vegna myndum við þá gera það? Og af hverju að leggja trú okkar í blindni undir þá sem setja sig ofar Kristi með því að gera einmitt það? Ég var líka strax sleginn í síðustu viku og þetta með greinum sem ætlað er að byggja á Col ch 2 sem grundvöll til að forðast „veraldleg“ áhrif þegar samhengið er skýrt að tala um slíka innan safnaðarins, þá sem gera ráð fyrir að... Lestu meira "
Ég get ekki trúað að greinin myndi sérstaklega útiloka Col 2: 16-18 frá „vandamálum sem eru til þessa dags“ vá !!
Elsku Meleti, hjarta mitt vottar þér þegar ég sé fyrir þér að ferðast um Ameríku eftir að ástvinur þinn missti meðan þú heldur úti þessari vefsíðu. Eins og sagt hefur verið síðan vefsíðan þín hófst, kunna allir að meta velvildina sem er meðal allra sem dragast að þessu andlega athvarfi. Þar sem við erum öll á mismunandi stigum andlegs vaxtar er það ekki okkar að ákveða að vekja hvert annað fyrir kalli andans. Persónulega held ég að þetta hafi verið það sem Jesús meinti þegar hann svaraði spurningu Nikódemusar í Jóhannesi 3: 1-12 um að vera „endurfæddur“ í anda sem líkar vindinum sem „blæs... Lestu meira "
Takk, Smoldering Wick. Það er besta skýringin sem ég hef lesið hingað til um hvað Jesús meinti með dæmisögu sinni um vindinn.
Myndin er líka vandamál, Meleti hefur áður skýrt frá því að sjónrænum fjölmiðlum styttir hugsunarferli einstaklinga.
Þannig að þessi mynd segir að aðeins gamalt fólk hafi einhverja von sem tengist lífi með Jesú á himnum, jafnvel þó að hann sagði að himnaríki tilheyri þeim sem eru barn líkir.
Meliti, kærar þakkir fyrir óvenjulega vinnu sem þú vinnur. Það er skýrara og skýrara að grísku ritningarnar voru bundnar fyrir okkur öll og ábendingin um að þau séu skrifuð til hinna smurðu er óstuddleg. Þegar öllu er á botninn hvolft, guðspjöllin og bækurnar sem fylgja, voru eingöngu ætlaðar hinum smurðu, hvernig gætum við þá nokkurn tíma vitað hverju við eigum að beita og hverju ekki? Auðvitað, sumir ætla að stjórna með Jesú Kristi. Nákvæmlega hvernig og hvar við verðum að bíða og sjá, í samræmi við nýlegar athugasemdir við Opinberunarbókina 5:10 (Hvar... Lestu meira "
Hæ Leonardo, sem svar við spurningunni um viðaukann: Já, ég hef upplifað það.
Ég veit um tvö tilfelli af eigin raun, þar sem öldungarnir hafa hvatt systur á virkan hátt til að yfirgefa kærleiksríkan veitanda einfaldlega vegna þess að hann var ekki lengur sammála stjórnandi ráðinu. Þeir líta ekki á þetta sem brot á 1. Kor. 7:14.
Hæ Leonardo, ég rakst á Postulasöguna 26: 18 þar sem Páll segir orð Jesú um hvers vegna Paul hefur verið valinn. Að gefa þeim (þjóðunum) „arf meðal þeirra sem eru helgaðir af trú á mig.“ Samtímis ensk útgáfa. Allir kristnir menn sem hafa trú á Jesú eru heilagir. Ekkert benti af Páli þar sem Jesús benti á að ég gæti séð afmörkun milli smurðra og ekki smurða.
Takk Meleti fyrir þessa grein. Það er ótrúlegt hversu margar rangar forsendur þurfa að vera unraveled til að ræða raunverulega málið, svona minnir á þrenninguna og það eru margar rangar forsendur. Mér finnst það skemmtilegt fyrir mig núna þegar ég samþykkti hugmyndina um þrjár mismunandi upprisur, get samt ekki fundið út hvernig það rann framhjá, það er í raun augljóst að það eru aðeins tveir. Einnig aðra hluti sem tengjast jarðneskri upprisu, opnun nýju skrunna, ég get ímyndað mér þá töfralegu útlit þegar allir þeir sem komust að nýja kerfinu og það fyrsta... Lestu meira "
Halló þarna. Ég er sammála þér að Russell lagði mikla áherslu á „stéttir“ kristinna manna. Þetta var frekar hugsunarháttur eða hvernig ætti að túlka litlu hjörðina og aðrar kindur - tvær „stéttir“ sem hafa aðskildar niðurstöður „að iðka trú sína“. Ritningarnar segja að það sé ein von sem kristinn maður hafi. Kristinn maður á að sækjast eftir þeirri fullkomnu von og niðurstöðu án þess að ávísa sjálfum sér eða öðrum hvaða stétt þeir tilheyra, frekar hvert markmið þeirra er. Það er rétt að biblíunemendur telja að það séu tvær upprisur, himneskar og jarðneskar ... hin jarðneska upprisa er fyrir... Lestu meira "
„Enginn maður (eða 7 menn sem starfa eins og einn til að vera ekki hundur) svipta þig verðlaununum.“
Ótrúleg kaldhæðni! Þeir einir sem þeir vara við eru engir aðrir en þeir sjálfir! Enn og aftur eru þeir að vinna þungar lyftingar í því að vekja heiðarlega hjartað við hinn raunverulega sannleika ……
Vel skrifuð, titill rannsóknarinnar sem er til skoðunar er harmleikur fyrir kristna menn sem vilja kynnast föður sínum en sagt er, nei þú ert bara vinur. Loka lagið, 31, segir „Gleðjumst að hann er vinur þinn.“ Fyrir Krist er hann faðir þinn. Jesús sagði margoft í kafla 6 í Matteusi „faðir þinn“.
Þakka þér fyrir greindar greiningu þína. Það fer mjög vel í takt við það sem fyrstu rithöfundar Watchtower töldu. Meira að segja prestur Russell sjálfur! R4547 bls. 12 „DREKKA BIKAR Drottins“ Enginn villir þig af verðlaununum með því að gefa sjálfviljugur (að ástæðulausu) undirboð og virðingu sem sendiboðar (Sannleikurinn þeir sem hingað til hafa ekki sýnt fram á kennsluhæfni þar sem Guð sendi þér aldrei nein skilaboð í þeim). Þeir eru aðeins að fara inn í það sem þeir viðurkenna að hafa ekki séð. Þeirra holdlega hugur er uppblásinn og þeir halda ekki höfuðstól Drottins og... Lestu meira "
Vel skrifuð, takk fyrir.