Einn af vettvangsmeðlimum okkar segir að í minningarræðu sinni hafi hátalarinn brotist út úr gömlu kastaníunni: „Ef þú ert að spyrja sjálfan þig hvort þú ættir að taka þátt eða ekki, þá þýðir það að þú hefur ekki verið valinn og ekki taka þátt.“
Þessi meðlimur kom með framúrskarandi rök sem sýndu galla í þessari sameiginlegu yfirlýsingu sem þeir sem oft reyndu að koma í veg fyrir að einlægir kristnir menn hlýddu fyrirmælum Jesú um að taka þátt. (Athugið: Þó að forsendan fyrir ofangreindri fullyrðingu sé gölluð frá upphafi getur það verið gagnlegt að samþykkja forsendur andstæðingsins sem gilda og taka hana síðan að rökréttri niðurstöðu sinni til að sjá hvort hún heldur vatni.)
Móse fékk beint símtal frá Guði. Ekkert gæti verið skýrara. Hann heyrði rödd Guðs beint, þekkti hver hringdi og fékk skilaboðin um skipun sína. En hver voru viðbrögð hans? Hann sýndi efa. Hann sagði Guði frá óhæfri stöðu sinni, hindrun sinni. Hann bað Guð að senda einhvern annan. Hann bað um tákn sem Guð gaf honum. Þegar hann varpaði málsgallanum upp virðist sem Guð hafi orðið svolítið reiður og sagt honum að hann sé sá sem gerði mállausan, mállausan, blindan og þá fullvissaði hann Móse: „Ég mun vera með þér“.
Dregur Móse sjálfan sig í efa?
Gídeon, sem þjónaði í samvinnu við Debóru dómara, var sendur af Guði. Samt bað hann um skilti. Þegar Gídeon var sagt að hann myndi frelsa Ísrael talaði hann hógværlega um eigin ómerkni. (Dómarar 6: 11-22) Við annað tækifæri, til að staðfesta að Guð væri með honum, bað hann um tákn og síðan annað (hið gagnstæða) til sönnunar. Höfðu efasemdir hans vanhæft hann?
Þegar Jeremía var skipaður af Guði svaraði hann: „Ég er ekki nema strákur“. Vanhæfði þessi sjálfsvafi hann?
Samúel var kallaður af Guði. Hann vissi ekki hver var að hringja í hann. Það þurfti Eli að greina eftir þrjú slík atvik að það var Guð sem kallaði til Samúels um verkefni. Ótrúur æðsti prestur sem hjálpar einum sem kallaður er af Guði. Vanhæfði það hann?
Er það ekki fínn hluti af ritningarástæðum? Svo jafnvel þó við samþykkjum forsendur sérstakrar einstakrar köllunar - sem ég þekki flest okkar, þar á meðal þessi meðlimur sem leggur sitt af mörkum, gera það ekki - verðum við samt að viðurkenna að sjálfsvafi er ekki ástæða til að taka ekki þátt.
Nú til að kanna forsendur fyrir rökstuðningi ræðumanns ríkissalarins. Það kemur frá okkuregetical lestur í Rómverjabréfinu 8:16:
„Andinn sjálfur ber anda okkar vitni um að við erum börn Guðs.“
Rutherford kom með kenninguna „Aðrar kindur“ árið 1934[I] með því að nota andófsmikla beitingu Ísraelsku athvarfaborganna sem nú er hafnað.[Ii] Einhvern tíma, í leit að stuðningi ritningarinnar, settust samtökin að Rómverjabréfinu 8:16. Þeir þurftu ritningu sem virtist styðja þá skoðun sína að aðeins örlitlar leifar ættu að taka þátt og þetta er það besta sem þeir gátu komið upp með. Auðvitað er það eitthvað sem þeir forðast að lesa allan kaflann af ótta við að Biblían túlki sig á þann hátt sem er andstætt túlkun manna.
Í 8. kafla Rómverja er talað um tvær stéttir kristinna manna, að vísu, en ekki um tvær stéttir viðurkenndra kristinna. (Ég get kallað mig kristinn en það þýðir ekki að Kristur líti á mig sem sinn eigin.) Það talar ekki um suma sem eru smurðir og samþykktir af Guði og aðrir sem, þó að þeir séu einnig samþykktir af Guði, eru ekki smurður með anda. Það sem það talar um eru kristnir menn sem eru að blekkja sjálfan sig með því að halda að þeir séu samþykktir meðan þeir lifa í samræmi við holdið og langanir þess. Kjötið leiðir til dauða en andinn leiðir til lífs.
„Því að huga að holdinu þýðir dauði, en það að huga að andanum þýðir líf og friður ...“ (Rómverjabréfið 8: 6)
Engin sérstök miðnætti sem hringir hingað! Ef við hugum að andanum höfum við frið við Guð og lífið. Ef við leggjum huga okkar að holdinu höfum við aðeins dauðann í huga. Ef við höfum andann erum við börn Guðs - sögulok.
„Því allir sem eru leiddir af anda Guðs eru synir Guðs.“ (Rómverjabréfið 8: 14)
Ef Biblían talaði um persónulega köllun á Rómverjabréfinu 8: 16, þá ætti þessi vers að lesa:
„Andinn mun vitna með anda þínum að þú ert eitt af börnum Guðs.“
Eða ef í fyrri tíð:
„Andinn hefur borið vitni með anda þínum að þú ert eitt af börnum Guðs.“
Við erum að tala um einn atburð, einstakt ákall Guðs til einstaklingsins.
Orð Páls tala um annan veruleika, köllun til að vera viss, en ekki frá einum viðurkenndum hópi kristinna í annan viðurkenndan hóp.
Hann talar sameiginlega og í nútíð. Hann er að segja öllum kristnum sem eru leiddir af anda Guðs, ekki holdinu, að þeir eru nú þegar börn Guðs. Enginn sem les sem myndi skilja að hann er að tala við kristna menn sem eru leiddir af anda (kristnir menn sem hafa hafnað syndugu holdinu) og sagt þeim að sumir þeirra muni fá eða hafi þegar fengið sérstaka köllun frá Guði meðan aðrir hafa ekki fengið slíka köllun . Hann talar í nútíð og segir í meginatriðum: „Ef þú hefur andann og ert ekki holdlegur, þá veistu þegar að þú ert barn Guðs. Andi Guðs, sem býr í þér, gerir þér grein fyrir þessari staðreynd. “
Það er það ástand sem allir kristnir menn deila um.
Ekkert bendir til þess að þessi orð hafi breytt merkingu sinni né beitt þeim með tímanum.
___________________________________________________________
[I] Sjá tveggja hluta greinaröð „Góðvild hans“ í ágúst 1 og 15, 1934 Varðturninn.
[Ii] Sjá rammagrein „Lessons or Antitypes?“ Á bls. 10 nóvember, 2017 Varðturninn - námsútgáfa
Ég vildi óska þess að ég gæti fengið systur mína til að heyra þetta, skilja og samþykkja þetta. Hún er föst í heimi Watchtower og ef ég bendi svo mikið til að „stjórnandi líkami“ hafi rangt fyrir sér, þá mun hún hlaupa öskrandi fram á nótt, „fráfall!“ „Fráhvarf!“ Ég mun halda í vonina að einn daginn muni hún vakna. Hún gerir sér ekki grein fyrir því að með því að neita að taka þátt hafna hún og svo margir í raun Kristi ... Svo sorglegt.
Hve mörg ár hefur hún verið í? ef þú hefur ekki á móti því að ég spyrji?
Við vorum báðir skírðir í nóvember 1992 úti í Woodland Hills, Ca. Þar var áður stór samkomusalur, ég tel að það hafi verið selt stundum seint á níunda áratugnum. Ég þakka ykkur öllum fyrir ráð og gagnlegar athugasemdir. Ég segi ekkert á móti samtökunum við hana, raunar, við ræðum ekki einu sinni „trúarbrögð“ þegar við tölum í síma. Hún býr í Kaliforníu, ég bý í Texas, þannig að við sjáumst ekki raunverulega oft. Bæn og fullkomin reiða sig á Yahuwah er allt sem ég get gert, ég treysti honum og ég veit... Lestu meira "
Tuttugu og sex ár er langur tími en það er ekki ævi eins og sumir hér hafa þurft að þjást í gegnum. Það góða er að þið eruð ennþá að tala saman, hún hefur ekki þurrkað þig út úr lífi sínu í JW svo það þýðir að það gæti enn verið opnun þar. Ég tala samt við marga af JW fjölskyldu minni en ekki um hinn sanna Drottin Jesú Krist. (Enginn getur verið spámaður í eigin heimabæ eða eitthvað álíka held ég að það fari)! Við höldum því óformlegu svo fjölskyldutengslin haldist áfram.
Bestu kveðjur, Sálmur
Það tekur tíma og þolinmæði. Besta leiðin sem ég hef fundið er að nota NWT og WT samtökin. Notaðu biblíuna og bókmenntirnar og spyrðu spurninga og deildu ritningum. Láttu þá hafa spurningu til að velta fyrir sér. Þú verður að byggja upp líkamsgögn sem munu hjálpa þeim að breyta hugsunum. Samhliða þessu þurfa þeir að sjá hvernig þeir geta fengið andlega fóðrun. Spurningin er alltaf „hvert getum við farið?“. Með biblíunni getum við sýnt þeim að hún ætti að vera „til hvers getum við farið?“ Manneskja, Jesús Kristur. Að lokum er kristinn maður... Lestu meira "
muchos aqui entendemos tu lucha por querer ganar a alguien tan importante para ti para cristo ... pero la jw los tiene tan cegados (nunca en mi vida pensé decir algo así,;),). en mi caso es mi madre, ha sido muy difícil ayudarle a razonar con las escrituras a pesar que ella habla mucho de obediencia. sé que se entristece mi estado de rechazo por la organización pero estoy alegre porque por lo menos he ganado a mi hijo. que el cristo te de fuerzas para seguir tu lucha hermana
Ég á nokkra fjölskyldumeðlimi sem munu algerlega forðast hvers konar upplýsingar sem þeim eru kynntar, þeir líta á það sem hluta af heimi Satans að reyna að ráðast á þá. Þeir sem ég kalla harða kjarna JW, fyrir suma verðum við að sætta okkur við að þeir munu aldrei yfirgefa Org. Sama hvað GB gerir eða segir að þeir verði alltaf trúir þeim. Við getum aðeins vonað að með tímanum muni Org. mun molna, annars eru þeir í því allt til enda. Eins og Eleasar sagði aðgerðir tala hærra en orð en fyrir harða kjarnann er það því miður enn ekki... Lestu meira "
Trú og skynsemi - jafnvel nærvera erfiðra, lögmætra spurninga - geta öll verið vinir megin við ekta kristni. Öll trúarbrögð sem eru ekki tilbúin til að koma til móts við rétt trúaðra til að kanna sannleika á sömu fræðasviðum og allir aðrir eru örugglega að fela eitthvert óöryggi einhvers staðar.
LaRhonda, kaldhæðnin í því að saka þá sem gagnrýna GB fyrir fráfall er að GB sé sjálft fráhvarf. Augljósasta dæmið sem mér dettur í hug er mislestur þeirra á Orðskviðunum 4:18 úr samhengi og að beita því í „ljósið verður bjartara“ kenning þeirra. Ef ljós frá Guði varð virkilega „bjartara“ með tímanum, þá þurfti það að hafa verið „dimmt“ í einhverjum skilningi orðsins áður. Á venjulegri ensku, ef GB er eini boðleið Guðs, en trúarlegar kenningar frá GB hafa verið rangar, hverjum kenna þær þá um? Stundum hefur GB kennt um það... Lestu meira "
Sorglegt, er það ekki, systir mín, hve lauslega og kærulaus orðinu „fráhvarfi“ er hent í söfnuðinum. Mér finnst ónýtt að reyna að ræða raunveruleg sannindi Biblíunnar við líkamlega karla og konur. Þeir ná því bara ekki, (Jóh. 3:12). Að auki hefur GB sett sig ekki aðeins í „sæti Móse“, heldur einnig í hásæti Krists.
Þakkir til allra..umræða hérna er mér hjartfólgin. & Engar áhyggjur, Robert, yfir því að vera "kosinn niður" (kom fyrir mig þegar ég lýsti yfir minni eigin, persónulegu og persónulegu skoðun, fyrir nokkrum mánuðum, yfir nýju himninum / jörðinni þvervíddar framtíð „himins á jörðinni“ í Opinberunarbókinni) .. þegar allt kemur til alls ... “Yfirvaka okkur er hið guðdómlega og frelsi okkar til að ræða hérna-háleita! við erum öll saman á leiðinni; (andlegur skilningur okkar, , lætur suma hlæja); sannarlega virðist þessi köllun bæði einföld og djúp; þar til við öll náum fullkomnun ... í Kristi, trú okkar varðveitum. “ (& Meliti, það sem ég sendi þér tölvupóst síðastliðið ár. Um þetta efni var það ekki umhverfi „á himni“). Margir margir þakklátir Þakkir fyrir ykkur öll..fyrir þennan vettvang, fyrir vaxandi skilning okkar, blessun, sem fjölskylda barna Guðs!
Þessir hlutir eru letjandi en ég hefði átt að sleppa því og ekki gera athugasemdir við það. Ég harma og biðst afsökunar á því að hafa ekki meira umburðarlyndi en það. Ég er minnugur þess að ég er skoðanasinnaður og segi stundum of mikið. En sannarlega, ef einhver heldur að ég hafi rangt fyrir mér, vil ég virkilega að þeir segi það á látlausri ensku. Það er eina leiðin sem við öll getum lært.
Ekki svitna það Robert, ég myndi kalla það að vera fullur af anda, við erum öll sek um það.
creería yo que todos tenemos un espíritu fuerte, y si, ser obstinados para ir en contra de un sistema opresivo.no nos gusta estar en ese estado de engaño continúo y opresivo de jw. a veces pienso que mi carácter fuerte ha impedido a los ancianos a hablar conmigo después que mi hijo y yo en un acto de obediencia a nuestro amo participamos de los emblemas (realmente me asombra que no me halla llamado a la sala de atrás, deben estar pensando como hablar del tema, ha habido mucho movimiento jajaja), pero sabes? cristo te da fuerzas para seguir en tu lucha... Lestu meira "
Ein skilgreining á trú er að gera það sem þú telur vera rétt, þrátt fyrir mikinn þrýsting að gera það ekki. Ef þú trúir sannarlega að hlutdeild sé rétt, þá sýnir það skort á trú að sitja hjá. Jesús sagði: „Haltu áfram að gera þetta, til minningar um mig.“ Hann sagði ekki: „Haltu áfram eftir þessu, til minningar um mig.“ Við verðum að hafa í huga að við „síðustu kvöldmáltíðina“ hafði enginn postulanna fengið andagjafir. Engir smurðir fylgjendur voru. Samt tóku þeir allir þátt þó þeir skildu ekki alveg hvað þeir voru að gera. (Hvernig gátu þeir? NEI... Lestu meira "
Róbert, hin athyglisverða smáatriðið er að sá eini sem var smurður með Heilögum Anda var eini þátttakandinn sem ekki tók þátt!
Ég trúi því að Júdas hafi ekki tekið þátt, svo með Jesú yrðu það tveir.
Hæ heili. Ég hef að hluta til gefið hugsunum mínum um spurningu þína varðandi 3 athugasemdir fyrir neðan þessa. Hvað finnst þér ? Í grundvallaratriðum er ég að vinna á þeim grundvelli að Heilagur andi, í þessu tilfelli, ber vitni um orð Guðs sem sýnir síðan hvers konar andi hvetur okkur í raun, með öðrum orðum, við reynum að vera börn Guðs með afstöðu okkar til þess segir hann í Biblíunni, svo Biblían (andi Guðs) virkar sem vitni fyrir (stendur upp fyrir eða sannar) hvers konar manneskja við erum. Það er um það bil skýrt... Lestu meira "
mig parece que discutir sobre cómo hace él espíritu santo para testificar que somos hijos de Dios es pisar el terreno de Dios. y pienso que es mas sencillo decir que si vives tu vida en el espíritu ya eres hijo de Dios aunque dudemos de nuestra filiación. es un acto de obediencia.claro, veces podemos hacer cosas que ofendan a nuestro padre pero gracias que no es un amigo mas, ya sabes como son los amigos
Takk Eric fyrir að opna þetta efni. Ég veit að tala fyrir sjálfan mig að ég er ekki „smurður“ með heilögum anda. Það sem ég laðast að er hins vegar nauðsyn þess að vera í sáttmálssambandi við Jehóva, Páll gerir þörfina fyrir það berlega skýrt í Ef 2: 12-15 . Enn meira sannfærandi fyrir mig eru orð Jesú í Joh 6: 53-58 og einnig það sem hann sagði á páskakvöldi í Matt 26: 28, að nýi sáttmálinn sé einnig til fyrirgefningar synda, af einhverjum ástæðum verður þetta vanrækt af WT kennsla, gera þeir sér ekki grein fyrir því að það er... Lestu meira "
VÁ, þú kemur með góðan punkt í að minnast á sáttmálann. Ég veit það persónulega að alltaf þegar trúarlegar umræður fara ofan í „sáttmála“ glampast augun í mér; það getur orðið svo leiðinlegt að ég hætti að hlusta ... Engu að síður lítur WT í dag á að vera smurðir eins og prestarnir voru smurðir í Ísrael. En öll þjóðin var undir sáttmálanum, ekki bara prestarnir. Svo það virðist vera eins og allir kristnir menn ættu að vera undir nýja sáttmálanum, ekki bara þeir sem eiga að stjórna í ríkinu. En WT kynnir það aldrei þannig. Fyrir þá, hver sem er... Lestu meira "
Það sorglega er Robert, þeir þurfa alla þessa nobodys til að halda smurðum sínum
fjárhagslega vel heppnuð og líka án þessara göfga, þá myndu þeir ekki hafa neinn til að hlusta á þá þegar þeir segjast vera smurðir. Svo að þeir eru enginn í stofnuninni. er mjög mikilvæg staða varðandi sjálfsmorða smurða. Þeir þurfa nobodys svo þeir geti verið einhver, það er vítahringur fyrir víst.
Sæll Róbert, aðeins meira um sáttmála, vona að augun þín verði ekki gljáandi? Eins og ég sé það einn fastur með Jehóva er að hann hefur alltaf tilbiðjendur sína í sáttmála, Adam hafði sáttmála, að vísu grunnsáttmála, það er tréð mitt, ekki snerta það. Nói gerði sáttmála, það gerði Abraham líka, einnig Lot bróðursonur hans, Davíð átti sáttmála eins og öll Ísraelsþjóðin og kristnir menn hafa slíkan í dag, mér sýnist að sáttmáli sé grunnþáttur þess ramma sem Jehóva setur fyrir tilbeiðslu. , hann sér til þess að tilbiðjendur hans viti það... Lestu meira "
WO Þakka þér fyrir. Sérstaklega líkaði mér myndskreytingin þín á hnoðatrogninu. Mín skoðun á þessu er sú að ef við erum börn Guðs og Guð er fullkomlega réttlátur og er andi, þá er allt sem við gerum heilagt. Ég ætti að segja, allt sem við gerum ÞARF að vera heilagt. Það er undir okkur komið hvort það er raunverulega rétt eða ekki. Það sem við höfum í morgunmat er heilagt, hvernig við leggjum saman lökin er heilagt, lauf á tré fyrir utan gluggann okkar er heilagt, vegna þess að við erum í sátt við alheiminn sem skapari okkar skapaði fyrir okkur. Rómverjar I... Lestu meira "
Alveg Róbert, allt er á hreinu, með þessum skilningi, að fylgja nú andanum í staðinn fyrir holdið, verður stundum um stund til augnablik í huga.
Og já, Jehóva hinn fullkomni andi, sem við erum gerðir að ímynd hans, við getum nú hvílst frá hugmyndinni um að sanna okkur réttláta og treysta á blóð Jesú til að tala fyrir okkur, svo frelsandi, alveg niður í það sem þú sagðir, njóta morgunverðar með andlegir félagar (Joh 14: 23)
Í anda „smurningu“ er athyglisvert að aðrar kirkjudeildir eru að berjast við að einangra þetta mál frá því að síast inn í sínar eigin raðir:
Sjá sami keisarinn í mismunandi fötum (frá 11:40 - 13:50)
Sannarlega erum við ekki látin vita af hönnun óvinar okkar (sbr. 2 Kor. 2:11).
Það er þessi nýja siðbótarbreyting, þar sem leiðtogarnir eru í grundvallaratriðum smurðir, fá leiðsögn frá Guði og afhenda fylgjendum. NAR er nokkuð töff núna og umdeildur í evangelískri senu.
Hæ Joseph, takk fyrir að benda á nútímalegt dæmi um eitt af þessum nýju opinberunum. Þegar ég lendi í því er bæði reisn og svívirðing í þessum hreyfingum. Það er reisn í löngun þeirra til að hlýða á kenningar postulanna, en það er svívirðing í tilraunum þeirra til að bæta við eða bæta við vald sitt. Þegar við lesum bréf til Hebreabréfsins sem og Júdasar erum við gerð skilning á sannleikanum að trú á fyrstu öld hafi í raun verið eskatologísk trú. Það er að segja, það var fulltrúi þeirrar trúar sem krafist var... Lestu meira "
Get ekki verið meira sammála Vox, margar tilraunir eru gerðar til að snúa aftur til 1. aldar tilbeiðslu, en það fjári egó poppar alltaf óvelkomið höfuð sitt upp.
Mér finnst soldið að Charles Russell hafi verið að stefna í rétta átt, en aftur, egóið náði tökum á honum, eins og fyrir Joseph Rutherford, ja ég held að hann hafi verið slæmt egg frá byrjun. Því miður ef það er utan umfjöllunar, en báðir féllu fyrir „guðinum sem talaði í gegnum mig“ blekkingu ásamt því að vera „smurður“.
Vandamálið með sjónarmið WT er að þau jafngilda því að hafa anda Guðs og að vera „smurður“ til að fara til himna til að ríkja með Kristi. En Rómverjar segja það ekki. Það segir bara að andinn gefi til kynna að þú sért einn af börnum Guðs. Eins og þú veist, Eric, tel ég að enginn fari til himna og að þeir sem valdir eru til að stjórna verði áfram á jörðinni sem menn í öllum skilningi þess orðs. Ef þessi skilningur reyndist vera sannur myndi það skýra eitthvað: Hvers vegna er það að svo mörg JW taka nú þátt, í auknum fjölda á hverju ári.... Lestu meira "
Svar við „tryggðarspurningunni“ sem ég lét út úr mér eftir mikla umhugsun. Í grundvallaratriðum þegar þú ert spurður hvort þú trúir að trúr og hygginn þræll sé eini farvegur Guðs á jörðinni, spyrðu þá hvort þeim finnist sérstakur smurður einstaklingur í söfnuðinum í raun vera hinn smurði. Spurðu þá hvort það sé eitthvað af þeirra málum hvort sem þeir eru smurðir eða ekki - einnig, hvernig er það eitthvað af þínu fyrirtæki hver hugsun þeirra er til málsins hvort eð er?
Hæ Meliti. Það var kominn tími til að viðfangsefnið var tekið upp, leyndardómurinn að vera einn af hinum smurðu, svo þakka þér fyrir að láta okkur fá þetta út á víðavangi. Við höfum jafnvel verið hugfallin frá því að vekja máls á því við smurða. Svo allir eru látnir standa í ómögulegu ástandi, þ.e.a.s. líkar það eða klumpar það. Og auðvitað, ef þú ert ekki smurður, þá hefur þú enga ástæðu til að spyrja þá sem eru það. Í Rómverjabréfinu 5: 1 segir Páll að „nú erum við orðin réttlát fyrir trú“. Hann minnist ekki á neina sérstaka smurningu hér og er... Lestu meira "
Ég held að þú hafir neglt það Leonardo.
Takk, Eric. Nú er það eina sem ég er að reyna að ná tökum á - hvað gerist þegar einhver sem segist nú vera smurður útskýrir að himneska vonin sé eitthvað sem hefur orðið sífellt sterkara og er það eina sem þeir geta einbeitt sér að? Hvað er í gangi ? Er það að aðeins fáir hafa þessa von, og þeir dreifast um mismunandi trúarbrögð - þar með gefa þeir einhvers konar svar við hluta af Jesú dæmisögu um hveiti og illgresi?
LJ, ég hef reynt að ná þessu líka. Eins og ég gat um í fyrri færslu hér að ofan tel ég að það sé engin himnesk von. Okkur er öllum ætlað líf á jörðinni. Þegar við sjáum í NT umræðum um andann, það að vera Guðs börn, að vera kallaðir osfrv., Þá eru það tvennt mismunandi. Þetta eru bara mínar skoðanir og þér er frjálst að deila um þær. Ef við samþykkjum að WT sé rangt varðandi smurningu = himneskan von, þá verður það aðeins einfaldara. Eric hefur margoft gert ljóst að það eru ekki 3 flokkar... Lestu meira "
Ein helsta ástæðan fyrir því að við erum flest á þessari síðu er svo að við getum tjáð skoðanir okkar. Allt sem við leitum að er sannleikur og sannleikurinn verður að vera í sátt við sjálfan sig og því við þekktar staðreyndir og restina af Biblíunni. Sumir hlutir, svo sem hvaðan ríkið mun starfa, hvað gerist þegar jörðin er full, skipta litlu máli þar til tímabær tími Guðs rennur upp fyrir þessum tilteknu hlutum. Ég hef kannski aðrar skoðanir en þú en það skiptir ekki máli. Ef einhver segir að þú hafir unnið frí til paradísar, gerðu það þá... Lestu meira "
Robert og LJ,
Amen og amen!?
Það er svo auðvelt fyrir okkur að blekkja okkur. Fólk hefur jafnvel drepið í nafni Guðs og haldið að það sé að tryggja sæti sitt í himnaríki. (Ég tala ekki um staðsetningu. 🙂) Það er Guð sem kallar okkur og Guð sem umbunar okkur, svo það eina sem við getum gert er að einbeita okkur að eigin skilningi. Andinn í okkur mun bera vitni um það með anda Guðs að við erum börn hans. Ef við erum að blekkja okkur sjálf, þá held ég að það sé þar sem gnístran tanna verður á dómsdegi.
Að vera eða ekki vera það er spurningin! Hmmm, ég ætla ekki að líta til baka eins og kona Lots. Ég ætla ekki að efast um að guð minn fái andlega getu.
(Ps 84: 10)
Hæ Meleti, Mjög fallega rökstuddur af þessum vettvangsmeðlim. Annað dæmi sem kemur upp í hugann er þegar manni finnst hann vera ekki nógu góður til að réttlæta val Guðs eða að hann hafi ekki fullnægjandi trúfesti til að styðja það. Til dæmis, vegna bráðrar vitundar um eigin syndsamleika, finnst sumum að þeir gætu ómögulega unnið við hlið Krists. Þetta virðist vera eins og Pétri leið einu sinni líka (Lúk. 5: 8). En Jesús hreysti vanlíðan vegna persónulegrar óverðugleika með tveimur einföldum orðum. Svar hans: „Óttastu ekki ...“ (Lúk. 5: 10b). Fannst Peter líða vel... Lestu meira "
Jæja orð, Vox.
Síðustu tvær setningar: mjög sniðug, Vox :-))
Ég mun aldrei skilja rökin að baki ákvörðunum um atkvæðagreiðslu á þessum vettvangi. Um tíma hafði ég 3 „like“ við athugasemdina mína í einni línu hér að ofan, og nú er það komið niður í 1. Hve miklar deilur geta verið fyrir mig að taka eftir því að Vox hafði snjalla niðurstöðu í færslu sinni? En stutt innlegg Meletis hér að neðan, sem er efnislega ólíkt því að segja að Vox hafi staðið sig ágætlega, fær 6 atkvæði. Ha? Ég er of ung (65) til að skilja þetta. Nema einhver sé úti með vendetta eða eitthvað og vill bara pirra mig eða særa tilfinningar mínar af... Lestu meira "
te doy mi eins og para que no te enojes.
Ég er ekki vitlaus, ég er bara ruglaður.
Róbert, ég vil frekar að þú látir í þér heyra eins og þú ert ', en í fortíðinni á síðasta ári..hvar (ég gat sagt) varstu voða sár, (og sem sorgleg afleiðing gerist það hjá flestum okkar), að hluta til- lokaðu og í burtu..meiðsli vegna sorgar þíns, hörmulegt tap..Eric / Meleti líka. Ég persónulega gleðst yfir því að „snúa aftur“ meira og augljóslega (hvert) á hærra stigi..Þú (og allir hér) hafa verið ómældir góðir fyrir okkur hin, í styrk þínum! Þar til léttir okkur frá himnum ... við líðum dauða ástvina okkar; það er raunverulegt hugrekki - að komast aftur upp, í deilurnar og halda áfram að verja og styðja trú okkar. & Ég vil 100% frekar heyra bróður eða systur öskra eins og ljón í ritningarlegum hljóðsönnunum um andlegan hátt en að heyra... Lestu meira "
Þakka þér Devora. Ég mun segja aftur, með 100% einlægni, ef einhver heldur að ég hafi rangt fyrir mér, vinsamlegast segðu mér það á látlausri ensku; ekki bara kjósa mig niður. Annars hef ég enga hugmynd um hvers vegna þú ert óánægður. Ég veit alls ekki allt. (Flesta daga er ég ekki viss um að ég viti jafnvel mitt eigið nafn.) Að stuðla að opinberum málþingum af þessu tagi er alltaf áskorun og áhætta. Fólk getur orðið álitið og ástríðufullt. En það að vera skoðaður og ástríðufullur er ekki það sama og að hafa rétt fyrir sér. Það var tími sem ég hugsaði það eina... Lestu meira "
Fínar hugsanir Robert, og mér þykir leitt að heyra af missi þínum, ég var ekki meðvitaður um það áður, sýnir hve miklu mikilvægu efni er hægt að sakna hér, jafnvel þegar það er allt skriflegt. Hugsun þín um að „tala fyrir guð“ þá frábæru blekkingu sem ég var sjálfur háður megnið af lífi mínu, það er „ópíum“ að finna fyrir rétti þínum varðandi allt, Jesús hafði auðvitað aðrar áætlanir varðandi sjálfið mitt. Mér finnst persónulega að ég hafi vaxið á hvers konar andlegan hátt aðeins síðustu 4 árin, mér finnst ég samt vera að flækja mig frá því... Lestu meira "