[Frá ws 6 / 18 bls. 3 - ágúst 6 - ágúst 12]
„Fyrir þetta er ég kominn í heiminn, að ég ber vitni um sannleikann.“ - John 18: 37.
Þessi grein Varðturnsins er sjaldgæf að því leyti að fátt er minnst á það sem er greinilega rangt.
Sem sagt það eru ennþá atriði sem þarf að ræða. Stuðningur þess samkvæmt niðurstöðunni er: „Til að efla einingu kristinna manna á þrjá vegu: (1) Við treystum himnesku ríki Guðs til að leiðrétta óréttlæti, (2) við neitar að taka afstöðu í pólitískum málum og (3) við hafnum ofbeldi.“ (17. grein)
Vitni sem einstaklingar hafa í meginatriðum tekið þessum atriðum í hjarta. En hefur stofnunin sjálf gert það og fylgt eigin ráði? Þegar öllu er á botninn hvolft myndirðu halda að samtök sem segjast vera hin eina sanna stofnun Guðs myndu hafa hreina heilsufarsreikning um öll þessi mál.
Að því er varðar (3) að hafna ofbeldi er hægt að gefa samtökunum allt í lagi nema þið lesendur vitið öðruvísi.
Það er þó ekki eins skýrt skorið með hinum þáttunum sem nefndir eru.
Hefur samtökin hafnað (2) „Að taka hlið í stjórnmálum“?
Spurningin ætti í raun að vera: Hefur samtökin neitað að taka þátt í stjórnmálum? Sem við verðum að fullyrða með óeðlilegum hætti. Nei. Það gæti líka verið haldið fram að að taka þátt í stjórnmálum setji þig sjálfkrafa á einn eða annan hátt.
Á hvaða hátt hafa þeir tekið hlið? Sú þekkta og skjalfesta aðild að Sameinuðu þjóðunum sem félagasamtök[I] (Sjá Að bera kennsl á sanna tilbeiðslu: 10. hluti - kristilegt hlutleysi Og Hugsun um bréf JW.Org / Sameinuðu þjóðanna til að byrja með.)
Hinn punkturinn, (1) “Við treystum á himneska ríki Guðs til að leiðrétta ranglæti “, á líka skilið athugun.
Það er hægt að rökstyðja að það að bíða eftir ríki Guðs eftir því að leiðrétta óréttlæti frelsar okkur ekki frá því að gera á sama hátt þegar valdið til að leiðrétta liggur mögulega innan handa manni; en spurningin verður: "Hvar dregur maður mörkin?"
Eitt sem við getum sagt með vissu er að Jehóva myndi ekki samþykkja að nota óréttlæti til að leiðrétta óréttlæti. Að neita að hlýða æðri yfirvöldum þegar engin biblíuskilyrði er um að ræða væri ekki guðlega samþykkt aðferð til að leita réttar. Það leiðir af því að sektir fyrir fyrirlitningu dómstóla fyrir að neita að afhenda skjöl sem myndu hjálpa yfirvöldum að takast á við kynferðisbrot gegn börnum geta tæpast talist líta á réttlæti. Sömuleiðis að ljúga að dómsmálayfirvöldum, sérstaklega eftir að hafa svarið eið frammi fyrir Guði, myndi ekki afla guðs samþykkis, hver sem ástæður manns eru. (Sjá stefnu um kynferðislega misnotkun barna á JW.org og Að sóa arfi.)
Setur stofnunin rétta leið í að treysta Jehóva til að leiðrétta ranglæti? Um sönnunargögnin þyrftum við að svara neitandi. Ekki aðeins að þeir haldi áfram að leyfa að beita óréttlæti innan stofnunarinnar. Þeir munu hræsni kalla lögreglu á friðsamlega mótmælendur fyrir utan ríkissalina og samkomustaði, en eru ekki reiðubúnir að gera slíkt hið sama, jafnvel þó að þeir hafi vísbendingar um kynferðislegt rándýr innan þeirra raða. Slíkar aðgerðir leiða til óhjákvæmilegrar niðurstöðu að frekar en að leita réttlætis leitist þeir við að vernda stöðu og stöðu. (John 11: 48)
Viðhorf Jesú til sjálfstæðishreyfinga (3. - 7.)
Jóhannes 6: 27 vitnað í málsgrein 5 skráir Jesú að segja „Vinnið ekki fyrir matinn sem farast, heldur fyrir matinn sem er eftir til eilífs lífs, sem Mannssonurinn mun gefa yður; því að á þessum einum hefur faðirinn, Guð sjálfur, sett innsigli sitt. “
Allur matur, hvort sem hann er bókstaflegur eða andlegur, sem kemur frá körlum, glatast. Skilningur mannsins breytist en orð Guðs er óbreytt. Við ættum því að fá „matinn sem er eftir til eilífs lífs“ beint frá upptökum þess, orði Guðs, og hlýða boðorðum Jesú þar sem hann er sá sem faðirinn hefur samþykkt að gefa okkur andlega fæðu. (Matteus 19: 16-21, Jóhannes 15: 12-15, Matteus 22: 36-40, Jóhannes 6: 53-58)
Í 6 málsgrein er vitnað til Lúkasar 19: 11-15 þar sem Jesús gefur dæmisögu um að maður göfugi fæðing verði farinn til að öðlast konungsvaldið áður en hann lenti aftur löngu seinna. Hann gefur ekkert í skyn að fylgjendur hans ættu að reyna að flýta fyrir þeim tíma eða reyna að stjórna í hans nafni á meðan. Þegar Pétur reyndi að verja hann gegn handtöku, sagði Jesús við hann: „Snúðu sverði þínu aftur, því að allir þeir, sem taka sverðið, munu farast með sverði.“ Það væri því sanngjarnt að álykta að það væri á móti orð Drottins vors Jesú um að berjast og drepa í hans nafni.
Hvernig lenti Jesús í deilum við pólitísk mál? (Mgr. 8-11)
Í 8. Lið er minnst á mál Zacchaeus, aðals skattheimtumanns Jeríkó, sem var orðinn ríkur með að fjárkúga peninga frá fólkinu. (Luke 19: 2-8). Taktu eftir því hvað hann gerði þegar hann varð kristinn. Hann greiddi þeim sem hann hafði haft rangt fyrir sér með því að skila ekki aðeins því sem hann átaldi, heldur greiða bætur ofan á.
Hvílík andstæða afstöðu stofnunarinnar í Ástralíu. (Sjá Að sóa arfi)
Þegar þetta er skrifað virðist í stað þess að bjóða fórnarlömb kynferðislegrar misnotkunar á börnum sjálfviljug bætur sem samtökin hafa tilkynnt og biðja afsökunar að peningar séu sendir frá Ástralíu af stofnuninni án þess að áætlanir um bætur séu gerðar. Það fellur nú undir fórnarlömbin að höfða mál. Augljóslega hefur engin afsökunarbeiðni verið gefin og ekki hafa verið gerðar róttækar ráðstafanir til að lágmarka líkurnar á framtíðarfórnarlömbum.
11. Málsgrein varpar ljósi á mál sem verðskulda meiri umfjöllun: kynþáttafordóma í hjörtum fólks. Systir sem gefur reynslu sinni segir „Ég áttaði mig ekki á því að orsakir kynþáttaóreglu þurftu að uppreisa úr hjörtum fólks. Þegar ég byrjaði að læra í Biblíuna áttaði ég mig hins vegar á því að ég yrði að byrja með mitt eigið hjarta “. Að mínu mati hafa bræður og systur samanborið við vottana sem ekki eru vottar, hafa ekki verulega mismunandi afstöðu til annarra í annarri kynþátt, jafnvel þó að þeir séu sams konar vottar. Mikill meirihluti virðist hafa sömu fordóma og almenningur. Það nær jafnvel til þess að öldungar kenna ávallt erlendum söfnuði um vandamál og sundurliðun á búnað og innréttingum ríkissalarins án sönnunar.
Svo hvað segja Ritningarnar um hvernig ætti að koma fram við útlending. Í 22. Mósebók 21:23 segir: „Og þú mátt ekki gera illa að útlendingum eða kúga hann, því að ÞÚ varð útlendingar í Egyptalandi.“ Í 9. Mósebók 19: 34 og 10. Mósebók 19:24 er varað við: „Og þú mátt ekki kúga framandi íbúa, eins og þér hafið sjálfir þekkt sál útlendingsins, vegna þess að þið urðuð framandi íbúar í Egyptalandi.“ Svipuð orð er að finna í 14. Mósebók XNUMX:XNUMX og XNUMX. Mósebók XNUMX:XNUMX. Ísraelsmönnum var því ekki ætlað að afrita viðhorf þjóðanna í kringum sig, heldur meðhöndla framandi íbúa sem einn af eigin bræðrum.
Settu sverðið aftur á sinn stað (Par.12-17)
12. Málsgrein varpar ljósi á vandamál sem var landlægur meðal trúarlegra ráðamanna Gyðinga og eldri manna gyðingaþjóðarinnar á Jesú tíma. Vandinn var græðgin og löngunin til valda breytti þeim í stjórnmálamenn og þá sem hlynntu hylli með ráðandi rómverskum stjórnmálamönnum. „Jesús varaði lærisveina sína:„ Hafðu augun opin; gættu að súrdeigi farísea og súrdeigs Heródesar. “(Mark. 8: 15)”
Jesús varaði þá sem áttu að hafa forystu í söfnuðinum um að smitast ekki af valdagræðgi og valdi sem spillt hafði huga og hjörtum farísea. Hljóð viðvörun fyrir menn stjórnenda og öldungana sem starfa undir þeim. Eða er það of seint? Slíkir krefjast titilsins höfðingjar fyrir sig og beita Jesaja 32: 1 í nútímavaldsskipan JW. (Sjá Að bera kennsl á sanna tilbeiðslu: 10. hluti - kristilegt hlutleysi Og Hugsun um bréf JW.Org / Sameinuðu þjóðanna til að byrja með.)
"Athyglisvert er að þetta samtal átti sér stað ekki löngu eftir tilefnið þegar fólkið vildi gera Jesú að konungi “ (Par.12)
Jesús neitaði að sjálfsögðu, en á okkar tímum hafa ekki aðeins menn verið ánægðir með „konunga“ að stjórna þeim á pólitískum vettvangi, heldur einnig á trúarlegum vettvangi. Hverjir margir af þessum eru ofmetnir sjálfsmenn? Samtökin eru gott dæmi. Undanfarið hefur lítill hópur sjálfkjörinna ‚útvalda‘ lyft sér til guðdómlegrar skipunar sem trúr og hygginn þjónn Jesú og krefjast þannig valds yfir hjörðinni.
13. Málsgrein dregur fram það sem þessir ráðamenn á fyrstu öld gerðu.
"Æðstu prestarnir og farísear ætluðu að drepa Jesú. Þeir litu á hann sem pólitískan og trúarlegan keppinaut sem ógnaði stöðu þeirra. „Ef við látum hann fara þessa leið, munu þeir allir trúa á hann, og Rómverjar munu koma og taka frá okkur stað og þjóð okkar,“ sögðu þeir. (John 11: 48) ” (Par.13)
Ef þú ert vottur Jehóva undirbýr þig fyrir Varðturninn í þessari viku, þegar þú lest þetta, finnst þér þá óhætt að trúa því að stofnunin sé öðruvísi en æðstu prestar og farísear á dögum Jesú? Heldurðu: „Ó, við myndum aldrei gera neitt svona!“
Virkilega?
Trúir þú því að ef Jesús gengur inn í ríkissal klæddan venjulegan mann (Hann var smiðursson, manstu eftir því?) Og fór að segja að kenningar skörunar kynslóða og 1914 og eilífur dauði allra sem drepnir voru í Harmagedón, og kenningin um að flestir kristnir menn ættu ekki að taka á móti kölluninni til að vera börn Guðs - ef hann sagði þetta allt, heldurðu að honum væri vel tekið? Eða, trúir þú að það yrði hlustað á þennan Jesú sem við myndum og opnað með opnum örmum ef hann gagnrýndi þá stefnu að forðast fórnarlömb barnamisnotkunar bara vegna þess að þau vilja ekki lengur vera vottur Jehóva?
Sérhver heiðarlegur JW veit að ef þú talar gegn einhverjum kenningum stjórnarnefndarinnar - sérstaklega ef þú notar Biblíuna til að sanna stig þitt - þá verður þú leiddur fyrir dómstólanefnd sem mun hafna því að fjalla um biblíulegar sannanir með þér, en hver mun vertu aðeins áhugasamur um að vita hvort þú munir skipta um skoðun og vera í samræmi.
Sérhver heiðarlegur JW getur einnig vottað þá staðreynd að ef þú umgengst fórnarlamb (ótengd) fórnarlamb kynferðisofbeldis og huggar það, þá verður þú dæmdur sundrandi og óhlýðinn við leiðsögn „trúr þrælsins“ og sagt að taka þátt í restinni í undanhald einstaklingnum, eða vera sjálfur útskúfaður.
Við getum ekki drepið fólk fyrir að hlýða Kristi í stað stjórnandi ráðs. Það næst sem við getum komið er að drepa þá félagslega og það gera samtökin þúsund sinnum á hverju ári. Og þeir gera þetta vegna þess að fólk sem manni þykir vænt um á flestum sviðum lífsins, afhendir biblíuþjálfaða samvisku sína undir vilja fárra manna og tekur þátt í „morðinu“.
Öll vitni sem taka þátt í undanhaldi og ofsóknum saklausra gera sig sakhæfan fyrir Guði. Þeir eru ekki frábrugðnir fjöldanum sem hrærði upp æðstu prestana og farísearna sem hrópuðu: „Fellið hann! Haltu honum upp! “ (Markús 15: 10-15)
Við skulum vona að þeir komi til með að sjá eftir aðgerðum sínum í fortíðinni og leita iðrunar eins og sumir af sama hópnum gerðu. (Postulasagan 2: 36-38)
_____________________________________________________
[I] Félagasamtök = frjáls félagasamtök.
[Ii] Sjá Dubtown - Leynilegar op - leyndar upptökur af öldungafundi (You Tube myndband af Lego teiknimyndum - Kevin McFree). Augaopnari! Og mjög skemmtileg lýsing.
Öll forsendan er röng þar sem það er ekki til ein vers sem segir að Guðs ríki sé lausnin á öllu óréttlæti. Guð ræður á himni og Satan var ranglátur. Jesús sagði að ríkið væri meðal hlustenda þegar hann var á jörðinni og enn væri ranglæti. The WT er að selja ástæðulausar ímyndunarafl um Gods Kingdom. 2. mgr. Setja fram svokallaða þróun án stuðnings óháðra aðila til að staðfesta staðhæfingarnar. Það segir einnig í 2. mgr. XNUMX: Eins og Biblían spáði er fólk af alls konar „ekki samkomulag“ á síðustu dögum. Hvernig... Lestu meira "
Jesús lagði sig ekki fram við neinar sjálfstæðishreyfingar (par 3)
Kom ekki til endurbóta á stjórnvöldum manna heldur að skipta þeim út fyrir ríki Guðs. Það er kaldhæðnislegt þó að Jesús hafi ekki lifað af stjórnmálum dó hann af stjórnmálum
Mynd við 7 málsgrein (Er áhersla þín á vandamál heimsins eða á ríki Guðs?)
Jdubs hvetja til að stilla heiminn, fréttir, kynferðisofbeldismál vegna barna - allt „fráhverfar lygar“. Fylgstu bara með JW Broadcasting og lifðu í bólu af sælum fáfræði í JDub landi.
'Að drepa mig mjúklega með laginu þeirra'. Félagið þykist hafa andstyggð á ofbeldi en hverfur ekki við að beita sálrænu ofbeldi í eigin þágu.
Org fullyrðir með stolti að þeir séu í fararbroddi þegar kemur að því að sýna fram á kristna eiginleika Krists komandi konungsríkis, svo sem ranglæti viðhorfa og athafna kynþáttafordóma og vitna í stórar ráðstefnur þar sem fólk af öllum bakgrunn hefur saman í friðsamlegri sátt. Ég var hneykslaður af því sem ég lærði af JWs bræðrunum, fyrir um það bil 20 árum þegar almennt var mikið innstreymi hvítra Suður-Afríkubúa til Ástralíu vegna truflunar af völdum stefnu aðskilnaðarstefnu í Boeing í sundur og pólitísks og félagslegs ýta til jákvæðra aðgerða að láta svörtu einstaklinga fylgja með... Lestu meira "
Takk fyrir að deila SA sögu, Alitha. Trufla eins og það er áhugavert og segja frá.
Ef ég gæti bætt dálítið við sögu Alithias. Fjölskyldan mín kemur frá Suður-Afríku, við bjuggum þar seint á sjöunda áratugnum, ég man alveg greinilega heimilið sem var notað af einum af öldungunum til funda, það var einangraður hópur í kwazulu. Fjöldi Bantu-bræðra mættu, en þeir áttu ekki að komast inn um útidyrnar, þeir þurftu að láta líta út fyrir að hafa verið þjónar, svo þeir gætu aðeins farið inn um bakdyrnar, svo að ekki valdi deilum við hvíta íbúa heimamanna , Ég man að þetta var alveg ásættanlegt, sem... Lestu meira "
Þakka þér fyrir skýrsluna þína, Alithia. Ég elska „kynþátt“. Ég held að það geri lífið spennandi að sjá ólíkar þjóðir á plánetunni okkar, horfa á fallegu, guðgefnu líkama þeirra hreyfast! Ég verð að minna mig á af og til að ég er hvítur og upplifi ekki mikla neikvæðni við húðlit minn. Á meðan ég fagna kynþætti truflar það mig mjög þegar einhver upplifir fordóma. Það er ekki sanngjarnt. Ég geri allt sem ég get til að hjálpa fólki að meta eigið dýrmætt gildi en það er mikið illt þarna til að berjast gegn. Haltu áfram að vonast eftir hinni sönnu nýju skipan. Ég... Lestu meira "
Um pólitíska fjárfestingu JW skrifaði ég þetta á öðrum vettvangi nýlega: Í Bandaríkjunum gegna dómstólar hlutverki sem stjórnmálastofnanir og ferlar fylla í Evrópu og á öðrum stöðum. JW nýtir gjarna dómstóla til að búa til / þróa löggjöf. Til að gera slíkt hið sama í Evrópu myndirðu í meira mæli setja löggjöfina með pólitískum ferlum. Þannig að munurinn á stjórnmálum og aðgerðum dómstóla gæti farið eftir því hvar þú ert. Dómstólar eru einnig taldir ein af meginstoðum í skiptingu valds (tilv. Montesquieu): löggjafarvaldið, framkvæmdavaldið og dómsvaldið. Þar af leiðandi árásargjarn notkun JW... Lestu meira "
Á benda Johnny! Orgurinn er svo hömlaður af eigin „visku“ eins og að skilgreina þröngt mismunandi flokka í heimi Satans sem eingöngu í viðskiptalegum, trúarlegum og pólitískum greinum að þeir eru ráðalausir og vanmáttugir til að taka þátt í punktunum í kringum marga aðra eiginleika sem mynda þetta flókið og samtvinnað djöfullegt kerfi eins og að taka einnig til dómsvaldsins. Reyndar trompar dómsvaldið reglulega í Ástralíu ríkisstjórnina þegar þeir vilja starfa á ákveðinn hátt þegar það reynist vera stjórnarskrá. Yfir í landi Apple Pie líka, ég... Lestu meira "
Takk fyrir að deila samantekt á Animal Farm 🙂
Ef þú hefur gaman af Orwell get ég mælt með ritgerð hans tengd hér að neðan. (Ég hef sent það á Beroens áður þar sem það sýnir vel hvernig JWs eru alræðisríki).
http://www.orwell.ru/library/essays/prevention/english/e_plit
Þetta er tiltölulega nýlegt hrós um ritgerðina:
https://www.newyorker.com/news/our-columnists/how-george-orwell-predicted-the-challenge-of-writing-today
Hæ Alithia og John frá ARC
Báðir ykkar kunna að vera ánægðir með að vita að „Animal Farm“ á lítinn þátt í væntanlegri endurskoðun. Eins og þú bendir á er allegory hennar mjög viðeigandi fyrir samtökin!
Ég hlakka til Tadua og takk fyrir þig Jóhannes frá Örk, ég las þessar umsagnir um krækjurnar sem þú settir inn og það gaf mér betri hugmynd um alræðisríki alræðis og ástæður þess að þeir þurftu að beygja sannleikann og skrifa söguna aftur og gera upp hlutina eins og gengur. Ég elskaði sérstaklega eftirfarandi línur. „Kaþólski og kommúnistinn eru eins að gera ráð fyrir að andstæðingur geti ekki verið bæði heiðarlegur og gáfaður. Hver þeirra heldur því þegjandi fram að „sannleikurinn“ hafi þegar verið opinberaður og að villutrúarinn, ef hann er ekki einfaldlega fífl, sé... Lestu meira "
Að vísu gerðu Orwell og lestur gamalla bókmennta frá félaginu miklu meiri skaða á trú á JW en Ray Franz gerði nokkru sinni. Ég er nýbúinn að lesa „þjóðirnar munu vita að ég er Jehóva“ sem gefin var út árið 1971 og skrifuð af Fred Franz. Það staðfesti að FDS er vissulega spámannlegt (okkar tími „Esekíel flokkur“) og tvisvar spáði bókin að Armageddon kæmi á 20. öld. Val Jesú á FDS árið 1919 er fjallað um í bókinni til að réttlæta spámannlega stöðu sína og fullyrðing þess að spámaður sé staðfestur með því sem Rutherford kenndi og... Lestu meira "