[Myndskeið]
Hæ ég heiti Eric Wilson. Ég er líka þekkt sem Meleti Vivlon; og þetta er flip-flop hringrás.
Nú er flip-flop hringrás einfaldast af öllum rafrásum. Það hefur í grundvallaratriðum tvo þætti. Þú getur ekki haft færri en tvo hluti og samt kallað þig hringrás. Svo af hverju er ég að sýna þér þetta. Jæja, ég vildi sýna þér eitthvað sem er ákaflega einfalt, þaðan fáum við eitthvað sem er mjög flókið. Þú sérð að flip-flop hringrás er tvöfaldur hringrás. Það er annað hvort kveikt eða óvirkt; annað hvort 1 eða 0; núverandi streymir, eða það flæðir ekki. Rétt Rangt; já, nei ... tvöfaldur. Og við vitum að tvöfalt er tungumál allra tölva og þessi litla hringrás hér er grundvallarrásin sem er að finna í hverri tölvu.
Hvernig er hægt að fá svona flækjustig, slíkan kraft, út úr einföldustu hlutum? Jæja, í þessu tilfelli afritum við hringrásina aftur og aftur, milljón sinnum, milljarða sinnum, til að smíða flóknari vél. En í grundvallaratriðum er einfaldleiki grunnurinn að allri flækju, jafnvel í alheiminum eins og við þekkjum hann. Öll frumefnin þar eru, blý, gull, súrefni, helíum - allt sem myndar líkama okkar, dýrin, plönturnar, jörðin, stjörnurnar - öllu er stjórnað af fjórum og aðeins fjórum grundvallaröflum: þyngdaraflinu, rafsegulkraftur, og tveir kraftar sem stjórna atóminu sjálfu - veiku og sterku. Fjórir kraftar, og þó, úr þessum fjórum, er öll flækjan sem við þekkjum í alheiminum fengin.
Hvað hefur það að gera með að vakna? Við erum að tala um að vakna frá samtökum votta Jehóva. Hvað hefur þessi einfaldleiki og margbreytileiki að gera með það?
Jæja, ég fæ reglulega tölvupóst frá mismunandi um allan heim; bræður og systur sem eru að ganga í gegnum mjög áföllatíma þegar þær eru að vakna vegna þess að þær finna fyrir vonsvikun; þeir finna fyrir örvæntingu; þeir finna fyrir þunglyndi, stundum jafnvel að sjálfsvígshugsunum. (Því miður hafa sumir jafnvel gengið svona langt.) Þeir finna fyrir reiði. Þeir finna fyrir svikum. Allar þessar tilfinningar, vel innan þeirra; og tilfinningar, við vitum, skýhugsun.
Svo er það spurningin „Hvert fer ég héðan?“ 'Hvernig dýrka ég Guð?' Eða, 'Er jafnvel til Guð?' Margir snúa sér að trúleysi eða agnosticisma. Aðrir snúa sér að vísindum og leita svara þar. Og samt halda fáir trú sinni á Guð en vita ekki hvað þeir eiga að gera. Rugl ... flækjustig ... leiðin til að leysa það er að finna einfaldan þátt og vinna þaðan, því að þú getur skilið einfaldan þátt og þá er auðvelt að byggja þaðan í flóknari.
John 8: 31, 32 segir: „Ef þú verður áfram í orði mínu, þá eruð þú í raun lærisveinar mínir, og þú munt vita sannleikann og sannleikurinn mun frelsa þig.“
Jesús sagði okkur það. Það er loforð. Nú, hann hefur aldrei svikið okkur og mun aldrei gera það, svo ef hann lofar að sannleikurinn muni frelsa okkur, þá mun sannleikurinn frelsa okkur! En laus við hvað? Jæja, lykilspurningin er: Hvað áttum við áður? Vegna þess að augljóslega vorum við ekki í frelsi og það er sannleikurinn sem nú gerir okkur frjáls. Hvers konar aðstæður vorum við í, sem skorti frelsi? Var það ekki þannig að við værum þrælar karla? Við fylgdum fyrirmælum manna. Í þessu tilfelli, hið stjórnandi ráð, öldungar á staðnum. Þeir sögðu okkur hvað við ættum að hugsa, hvað við ættum að segja, hvernig á að bregðast við, hvernig á að tala, hvernig á að klæða okkur. Þeir stjórnuðu lífi okkar, allt í nafni Guðs. Við héldum að við værum að gera það sem Guð vildi en núna höfum við lært að við vorum það í mörgum tilfellum ekki. Til dæmis sögðu þeir okkur að ef einhver segði sig úr kristna söfnuðinum ættum við að forða okkur alfarið; og það sem gerðist í fleiri en einu tilviki er fórnarlamb misnotkunar á börnum sem ekki fékk það réttlæti sem honum eða henni var ætlað í söfnuðinum var svo vonsvikinn að hún eða hann sagði sig úr kristna söfnuðinum - og öldungarnir sögðu okkur: ' Ekki einu sinni tala við þá! ' Þetta er ekki kristið. Þetta er alls ekki ást Krists.
Biblían gerir ráð fyrir að forðast, en aðeins fyrir þá sem eru andstæðir kristnum mönnum, sem snúast gegn Kristi sjálfum og reyna að kenna lygi, ekki eitthvað fátækt fórnarlamb barnaníðings; og þó hlýddum við mönnum fremur en Guði og urðum þrælar manna. Nú erum við frjáls. En hvað gerum við við það frelsi?
Í borgarastyrjöldinni í Bandaríkjunum, eftir stríð, voru þrælarnir frjálsir; en margir vissu ekki hvað þeir ættu að gera við frelsið. Þeir voru illa í stakk búnir til að takast á við það. Kannski finnst okkur sumt, þegar við yfirgefum Samtök votta Jehóva, þurfa að vera í einhverjum öðrum hópi. Við getum ekki dýrkað Guð nema við séum í einhvers konar skipulagi. Svo við tökum þátt í annarri kirkju. En við skiptum bara einu formi stjórnunar manna fyrir annað, því ef við göngum í aðra kirkju verðum við að gerast áskrifandi að kenningum þeirra. Ef þeir segja „við verðum að hlýða boðorðunum 10“, „við verðum að halda hvíldardaginn“, við verðum að greiða tíund “,„ við verðum að óttast helvítis eldinn “eða„ kenna ódauðlegu sálina “- þá verðum við að gera það, ef við viljum vera áfram í þeirri kirkju. Við verðum aftur þrælar mannanna.
Páll gagnrýndi Korintubúa vegna þess að þeir voru að lúta mönnum. Í 2. Korintubréfi 11:20 sagði hann:
„Reyndar lagði hann upp með hverjum sem þrælast í mann, sá sem eyðir eigur þínar, sá sem grípur það sem þú hefur, sá sem upphefur sig yfir þig og sá sem slær þig í andlitið.“
Við viljum ekki gera það. Það væri að afsala sér frelsinu sem Kristi er gefið okkur fyrir sannleikann.
En svo eru þeir sem eru svo hræddir við að lúta kenningum manna, að láta blekkjast, að þeir hafna öllum trúarbrögðum - en þá fara þeir í vísindi og þeir treysta þessum mönnum. Þessir menn segja þeim að það sé enginn Guð að við þróuðumst; og þeir trúa því, vegna þess að þessir menn hafa vald. Þeir gefast upp aftur, vilji þeirra við menn, vegna þess að þessir menn segja að til séu sannanir, en þessir taka sér ekki tíma til að kanna hvort sönnunargögnin séu gild eða ekki. Þeir treysta á karlmenn.
Sumir myndu segja: „Ó, nei. Ég geri það ekki. Ég læt ekki neinum manni framar. Aldrei aftur. Ég er minn eigin yfirmaður. “
En er það ekki sami hluturinn? Settu þetta svona: Ef ég er minn eigin yfirmaður og geri aðeins það sem ég vil gera, myndi ég - ef það væri klón af mér, vera eins og ég á allan hátt - myndi ég vilja að hann stjórnaði mér? Myndi ég vilja að hann yrði forsætisráðherra eða forseti þess lands sem ég er í og segði mér hvað ég á að gera í öllum skilningi þess orðs? Nei! Jæja, af hverju vil ég þá að ég geri það? Er ég ekki að skipa sjálfan mig sem stjórnanda? Er það ekki það sama og áður? Regla mannsins? En í þessu tilfelli gerist það að ég er ráðandi ... en samt regla mannsins? Er ég hæfur til að stjórna mér?
Biblían segir í Jeremía 10:23 að „það heyri ekki manninum til að ganga jafnvel að stíga skref hans.“ Jæja, kannski trúir þú ekki Biblíunni lengur, en þú ættir að trúa því vegna þess að vísbendingar um það eru alls staðar í kringum okkur og það er í sögunni. Í gegnum þúsundir ára manna stjórn mannsins veit hann ekki hvernig hann á að beina eigin skrefum.
Þannig að við komumst að tvívali: Látum menn menn leyfa okkur, hvort sem það eru aðrir - vísindamenn, aðrir trúarbragðafræðingar eða við sjálf - eða leggjumst við undir Guð. Það er tvöfalt val: núll, eitt; ósatt, satt; Nei Já. Hvað viltu?
Það var valið sem gefinn var fyrsti maðurinn og fyrsta konan. Djöfullinn logaði að þeim þegar hann sagði að þeim væri betra að stjórna sjálfum sér. Enginn annar réð þeim; það voru bara þeir tveir. Þeir réðu sjálfum sér. Og líttu á sóðaskapinn sem við erum núna í.
Þeir hefðu því getað valið stjórn Guðs. Í staðinn völdu þeir sína eigin. Þau hefðu getað valið að vera börn elskandi föður og lifað í fjölskyldusambandi við föður sem annaðist þau og væri til staðar til að leiðbeina þeim í gegnum allar þær áskoranir sem þeir myndu standa frammi fyrir í lífinu, en í staðinn ákváðu þeir að átta sig á því fyrir þau sjálf.
Svo þegar við vöknum frá samtökum votta Jehóva, munum við upplifa mikið áfall, og það er eðlilegt og munum takast á við það í framtíðinni myndskeiðum, en ef við getum haldið þessum grundvallarsannleika - þessum einfaldleika, þessum „flippi -flop hringrás “, ef þú vilt, þetta tvöfalda val - ef við höfum það í huga; að allt snýst um það hvort við viljum lúta Guði eða manninum, þá verður auðveldara að átta sig á því hvert við eigum að fara. Og það er eitthvað sem við munum fást við nánar.
En til að byrja að skoða það skulum við íhuga eina ritningu og þessa ritningu sem þú munt finna í Rómverjabréfinu 11: 7. Þetta er Páll sem talar við kristna menn og hann notar Ísrael sem dæmi, en við gætum komið í stað Samtaka votta Jehóva fyrir Ísrael hér, eða raunar hvaða trúfélag sem er til í dag. Það á allt við. Svo hann segir:
"Hvað þá? Það sem Ísrael leitaði eindregið eftir, aflaði hann ekki, en þeir sem valdir voru fengu það. “Spurningin er:„ Ertu valinn? “ Það fer allt eftir því hvað þú gerir við frelsið sem þér var gefið. Hann heldur áfram, „Afgangurinn var með tilfinningu sína slævaða, rétt eins og ritað er:„ Guð hefur veitt þeim anda djúps svefns, augu svo að þeir sjái ekki og eyrun til að heyra ekki, alveg til þessa dags. “ Davíð segir einnig: „Láttu borð þeirra verða fyrir þá snöru og gildru og hneyksli og hefnd; láta augu þeirra verða myrkri og svo að þeir sjái ekki, og beygðu alltaf bakið. “
Við getum reynt að hjálpa bræðrum okkar JW að vakna og stundum gengur það og stundum ekki; en í raun er það undir þeim komið. Það er alveg undir þeim komið hvað þeir ætla að gera við sannleikann. Við höfum það núna, svo við skulum grípa í það. Það er ekki auðvelt. Biblían segir að við séum borgarar á himnum. Filippíbréfið 3:10, „Ríkisfang okkar er til á himnum.“
Þessi ríkisborgararéttur er háþróaður ríkisborgararéttur. Þú verður að vilja það. Þú verður að vinna í því. Það kemur ekki auðvelt, en það er svo miklu meira virði en nokkurt ríkisfang í neinu landi eða stofnun, eða trúarbrögðum nútímans. Svo við skulum hafa það í huga, einbeita okkur að því frelsi sem okkur hefur verið gefið, ekki að líta til baka og búa svo mikið áður, til að koma þér niður, heldur horfa til framtíðar. Okkur hefur verið gefið frelsi og okkur hefur verið gefin von sem við höfðum ekki áður; og þetta er meira virði en nokkuð annað sem við höfum fórnað á lífsleiðinni.
Þakka þér.
Mjög góð grein Eric Thank You Það er mjög góð umræða á spjallborði og eitt af veggspjöldunum talaði um Sunk Cost Fallacy. Ég hef gert nokkrar rannsóknir á þessu og mér fannst eftirfarandi gagnlegast og það skýrir hvers vegna svo margir í samtökunum og aðrir háir samanburðarhópar hafa þessa miklu tilfinningalegu byrði af vitrænum óhljóðum þar sem hugurinn er í þessum stöðuga ósvífni á flip flop Eftirfarandi dregur það mjög saman ágætlega. „Við verðum fórnarlömb hinnar sökktu kostnaðarvillu vegna þess að við erum tilfinningalega fjárfest í hvaða peningum, tíma sem er eða... Lestu meira "
Eitthvað sem hafði áhrif á mig var hvernig ég fékk ekki eitt einasta loforð frá neinum í stofnuninni fyrir að vera eins og Beróeanar við að ganga úr skugga um það sem mér hafði verið kennt af samtökunum. Mér fannst skrýtið að ef nýr biblíunemandi sagði kennara sínum að þeir vildu ganga úr skugga um alla hluti sem þeim er kennt og mæla það á móti ritningunum myndu vottar Jehóva hrósa þeim fyrir einbeitni þeirra eftir sannleika en þegar ég lýsti því sama hlutur fyrir aðra, það var ekki litið á það sem gott heldur aðeins... Lestu meira "
Vakningin við sannleikann um samtökin getur verið áfallalegust vegna þess að allt lífið snýst um fyrirtækið - lífið er mjög einangrað þar sem þetta er þitt félagslega og fyrir sumt fjölskyldulíf og trúarkerfi Höfnun meðlima þess vegna efasemdar um sumar kenningar þess fær þig til að átta þig á því hvað er í húfi - annað hvort verður þú að vera rólegur og lifa fölsku lífi og hunsa samvisku þína eða halda áfram á götunni að leita heiðarlega að sannleikanum og horfast í augu við algera höfnun af vinum þínum og sumum fjölskyldu þeirra, jafnvel maka og barna -... Lestu meira "
Skriðdreka fyrir gagnlega grein. Eftir að hafa rannsakað undanskot í Biblíunni er niðurstaða mín sú að þú getir aðeins „forðast“ á einstaklingsgrundvelli. Reyndar orðið anasynagoge finnurðu ekki í Biblíunni og í kristnu sambandi. Í NT finnst þér það þrisvar sinnum fyrirlitlegur hlutur og aðeins í Jóhannesi. Jafnvel andkristur er sniðgenginn á einstaklingsgrundvelli. Reyndu að sanna annað. Annað er að ég hef gert mér grein fyrir því að fyrst og fremst höfum við persónulegan, einstaklingsbundinn anda. Til dæmis Róm 8:16. og marga, marga staði í Biblíunni. Fyrirgefðu ensku mína,... Lestu meira "
Ég er sammála þér, River. Hreinsun er gerð á einstaklingsgrundvelli. Leiðinlegt að heyra um enn meiri hlutdrægni, nú í dönsku þýðingunni á NWT.
Þakka þér Meleti. Séra 2: 2-3 2 Ég veit hvað þú gerir. Þú vinnur hörðum höndum og gefst aldrei upp. Ég veit að þú tekur ekki á móti fólki. Þú hefur prófað þá sem segja að þeir séu postular en eru það ekki. Þú komst að því að þeir eru lygarar. 3 Þú heldur áfram að þjóna mér. Þú hefur orðið fyrir vandræðum vegna nafns míns og ekki gefist upp. Þessi orð endurspegla það sem mér líður síðan ég vaknaði. Þeir snertu mig að kjarna. (með guði hjálp og frá Jesú Drottni vorum mun ég halda áfram að gera það ásamt eiginmanni) Mikið... Lestu meira "
Hæ Maria, ég elska bara lokalínuna þína, "Mikið ást til allra sem eru unnendur sannleikans." Þessi orð, ásamt kaffibollamyndinni þinni með hjarta, fengu mig til að brosa hlýlega. ? Ég hef ekki farið á þessa síðu í um það bil 3 ár svo ég var bara að fletta í gegnum nokkrar greinar og fann athugasemdina þína hér. Ég kunni líka að meta það að þú sagðir, „með hjálp Guðs og frá Jesú, Drottni vorum,“ þar sem þetta hefur verið stærsta aðlögunin fyrir mann minn og ég síðan við fórum - viðurkenndum hið sanna hlutverk sem Kristur ætti að hafa í lífi okkar. Í... Lestu meira "
Vá! Hversu einfalt! Kastum þeim rofa og höldum áfram saman sem sameinaðir bræður, börn himnesks föður okkar. Láttu sársaukann sem okkur hefur fundist hverfa ásamt hugmyndum okkar um að þurfa jarðneska stofnun til að segja okkur hvað við eigum að hugsa og hverju við eigum að trúa. Andi Guðs gerir það nægilega vel.
Heyrðu! Heyrðu!