Treystu á virka leiðtoga okkar - Kristinn

[Sem afleiðing af tímasetningarmálum og samskiptum sem ég tek fulla ábyrgð á, þá eruð þið hagræðingar tveggja yfirferða um vikuna Varðturnsnám grein. Ávinningurinn er sá að þú færð tvö (þrjú raunverulega) augnset á eitt efni.]

[Frá ws 10 / 18 bls. 22 - Desember 17-23]

„Leiðtogi þinn er einn, Kristur.“ - Matteus 23: 10

Ég ætla að fara út á útlim. Ég er nýbúinn að lesa inngangsgreinarnar fjórar málsgreinar og án þess að lesa nánar ætla ég að geta sér til um að þó að greinin fjalli um Jesú sem virkan leiðtoga okkar, þá er raunverulegur tilgangur þess að láta bræðurna og systurnar treysta forystu stjórnarnefndin.

Nú er traust á stjórnandi ráð skynsamlegt fyrir þjálfaðan vott Jehóva, eins og ég er alinn upp til að vera. Þú sérð að mér var kennt að Harmageddon myndi leiða til eilífs dauða allra á jörðinni sem ekki tókst að hlýða þeim viðvörunum sem við, sem vottar Jehóva, boðum um allan heim. Okkar var lífsbjörgandi verk, hjálpræðisverk. Þetta voru góðu fréttirnar sem við vorum að boða. Hugmyndin sem við vorum að koma á framfæri var: „Gættu okkar og fáðu gott tækifæri til eilífs lífs.[I]  Afþakkaðu okkur og ef Armageddon tekur þig á lífi þá ertu bjargvættur - til góðs! “

Í ljósi þess að eilíft líf milljarða manna hangir í jafnvægi er það skiljanlegt hvers vegna vottar telja að aðeins með mjög skipulagðri áreynslu sé hægt að framkvæma þessa stórkostlegu „endurteknu verk“.[Ii]

Við skulum vera með eitt á hreinu: Þetta predikunarstarf votta Jehóva, boðskapur þeirra og væntingar þeirra um hvað muni gerast í Harmagedón, er ekki byggð í Biblíunni. Það er túlkun karla. Góðu fréttirnar sem Biblían talar um eru söfnun stjórnsýslu sem samanstendur af andasmurðum börnum Guðs. Fyrir tilstilli þeirra mun hjálpræði hinna mannkyns verða náð á 1,000 valdatímum Messíasar. Nákvæm lesning á Rómverjabréfinu 8: 1-25 leiðir til þeirrar óumflýjanlegu niðurstöðu, að því gefnu að maður hafi ekki dagskrá sem geri önnum kafinn fyrir hóp sem samsvarar milljónum.

Já, það verður svona atburður eins og Harmagedón en það er bara einn þáttur í hjálpræðisferlinu. Það er styrjöldin sem Kristur þjónar við þjóðirnar til að greiða leið fyrir réttláta stjórn hans yfir mannkyninu. (Da 2:44; Op 16: 13-16)

En það er ekkert sem bendir til þess að það verði endanlegur dómur allra manna á lífi á þeim tíma. Vitni misnota tímasetningu dæmisögunnar um sauðina og geitina til Armageddon, en í raun er dómsdagur, jafnvel innan guðfræði vitnisburðarins, tímabilið sem fylgir Armageddon og nær til 1,000 ára.

Það fylgir því að til að gera einhverja inngrip í hugsun votta Jehóva um grundvallar trú þeirra á nauðsyn stofnunar, verður fyrst að taka á hinni gölluðu og óskriftarlegu forsendu sem hún byggir á: nauðsyn þess að vottar prédika um allan heim til að spara milljarða úr eilíf fordæming

Miðað við hugarfar þeirra er auðvelt að skilja hvernig stofnunin getur miðlað kenningum út frá „gjöfum“ án þess að kíkja eins mikið úr lesendahópnum. Þeir fullyrða bara eitthvað beinlínis án sönnunar, vitandi að hjörðin mun éta það upp.

Fyrsta ranga fullyrðingin byggð á „gefinni“ er að finna í lið 4.

„Höfum við góðar ástæður til að treysta á Jesú sem útnefndan leiðtoga okkar þegar samtök Guðs ganga hratt áfram?“

Sönnunargögnin eru sú að stofnunin er ekki „hröð áfram“. Þvert á móti, reyndar. Á síðustu þremur árum höfum við séð að flestum framkvæmdum er hætt. Þess í stað eru þúsundir ríkissala á reitnum og seldir og peningarnir fara í höfuðstöðvarnar. Við höfum séð að starfsmönnum um allan heim er fækkað um 25% og röðum sérsveitarmannaflokksins hefur verið fellt. Ekkert af þessu er vísbending um að stofnun hafi „farið hratt áfram“. Reyndar virðist það nú vera að færast aftur á bak.

Að leiða fólk Guðs inn í Kanaan

Í 5. og 8. mgr. Er talað um strategískt ósanngjarnar leiðbeiningar sem Jósúa gaf Ísraelsmönnum áður en Jeríkó tók. Myndi þjóðin treysta því að Jehóva skipaði Jehóva sem leiðtoga sinn? Af hverju ættu þeir að hafa það? Íhugaðu að þeir hafi orðið vitni að mörgum kraftaverkum frá hendi Móse og nú hafi Móse komið yfirvaldinu til Jósúa. Auk þess höfðu þeir séð kraftaverk Jórdaníu þorna upp til að leyfa þeim að líða. (Jósúabók 3:13)

Með það í huga skaltu íhuga þá ályktun sem stjórnarherinn myndi láta okkur draga.

Hvað getum við lært af þessum frásögn? Við gætum stundum ekki gert okkur fulla grein fyrir ástæðunum fyrir nýjum verkefnum sem samtökin setja fram. Til dæmis höfum við til að byrja með efast um notkun rafeindatækja til einkanáms, í ráðuneytinu og á fundunum. Nú gerum við okkur grein fyrir ávinningnum af því að nota þá ef mögulegt er. Þegar við sjáum jákvæðar niðurstöður slíkra framfara þrátt fyrir allar efasemdir sem við gætum haft, þá vexum við í trú og einingu. (Mgr. 9)

„Gefið“ hér er að það er fylgni milli Jósúa í Jeríkó og stjórnandi votta Jehóva. Þeir byrja á biblíulegri staðreynd að allir viðurkenna - að Jósúa hafi verið skipaður af Guði - og framlengja það síðan án sönnunargagna til stjórnandi ráðsins.

Hlutirnir teygja sig svo að því að þeir eru óánægðir þegar þeir bera saman herferðina gegn Jeríkó við þá stefnu að nota rafeindatæki á fundunum og utanríkisráðuneytinu.

Stjórnin vildi láta þig trúa því að rétt eins og Ísraelsmenn efuðust fyrirmæli Joshua, svo efuðust bræðurnir notkun snjallsíma og spjaldtölva, en að lokum tókst allt bara ágætlega. Okkur er ætlað að lesa inn í þetta hugmyndina um að Jehóva leiðbeini samtökunum og þeir séu alltaf í fremstu röð og taki forystu í því besta. Þeir virðast hafa gleymt að það var ekki svo langt síðan við vorum hugfallin frá því að nota tölvur fyrir allt sem tengdist söfnuðinum. Þegar þeir loksins gáfu eftir og stofnuðu JW.org og hófu síðan framleiðslu Varðturninn á rafrænu formi byrjaði ég að nota iPadinn minn þegar ég tók vikulega Varðturnsnámið. Hins vegar var hringrásarstjóranum sagt mér að ég hefði ekki leyfi til þess. Hér er a hlekkur á bréf 8, 2011 í nóvember til stofnana öldunga um notkun slíkra tækja. Viðkomandi kafla er svohljóðandi:

„… Rafræn tafla eða annað svipað tæki ætti ekki að nota á pallinum, svo sem til að lesa málsgreinar á Varðturninn Rannsakið, haldið fundi eða haldið erindi af einhverju tagi ... það er talið að notkun rafrænnar spjaldtölvu af pallinum gæti hvatt aðra til að finna að þeir ættu líka að fjárfesta í slíku tæki. Þar að auki, þar sem margir bræður hafa ekki efni á slíku tæki, gæti það, á áberandi hátt af sviðinu, skapað „stéttarmun“ eða virst vera „áberandi sýn á lífsleiðina“.

Innan tveggja ára var þeirri ákvörðun snúið við. Skyndilega var bræðrum og systrum sem enn höfðu ekki „efni á slíku tæki“ beðið um að nota þau í boðunarstarfinu. Hvernig gat það breyst úr „glæsilegri sýn á lífstæki“ í - á innan við tveimur árum - viðurkenndu tæki til að boða fagnaðarerindið samkvæmt vottum Jehóva? Og þýðir sú staðreynd að boðberar voru nú hvattir til að nota dýrar símar og spjaldtölvur í boðunarstarfinu þýðir að fjárhagsaðstæður fátækari votta voru ekki lengi til skoðunar?

Réttari spurning er: „Hvernig virkar þessi vippa sem réttur samanburður við guðdómlega fyrirmæli sem Joshua sendi Ísraelsmönnum um innrás í fyrirheitna landið?“

Forysta Krists á fyrstu öld

„Veðlurnar“ hrannast áfram.

Um það bil 13 árum eftir trúskiptingu Cornelius voru sumir trúar Gyðinga enn að stuðla að umskurði. (Postulasagan 15: 1, 2) Þegar ósamkomulag braust út í Antíokkíu var skipulagt að Páll tæki málið fyrir stjórnarnefndina í Jerúsalem. En hver stóð að baki þeirri átt? Páll sagði: „Ég fór upp vegna opinberunar.“ Kristur augljóslega beindi málum svo að stjórnin myndi leysa deiluna. (Mgr. 10)

Þetta gengur út frá því að þar hafi verið stjórnandi fyrsta aldar.[Iii]  Engar sannanir eru fyrir því að til hafi verið slíkur aðili sem stýrði alheimsverkinu á fyrstu öldinni. Vandamálið varðandi umskurnina kom ekki frá Antíokkíu heldur var það komið af trúuðum Gyðingum sem „komu niður frá Júdeu“. (Postulasagan 15: 1) Rökrétt leiðir það til þess að ef þeir ætluðu að leysa deiluna sem upprunnin var frá Jerúsalem yrðu þeir að fara til Jerúsalem til að gera það. Postularnir voru þar og verkið hófst þar, en það þýðir ekki að þeir hafi orðið að stofnun sem stjórnaði útþenslu kristninnar í gegnum fyrstu öldina. Eftir að Jerúsalem var eyðilagt og allt að leiðbeiningum Níkeu árið 325 eru engar sannanir í sögulegum ritum samtímis stjórnvalda. Ráðgjöf Nicea sýnir raunar að hið gagnstæða var til. Það var heiðni keisarinn Constantine sem ber raunverulega ábyrgð á upphafi miðstýrðs valds yfir kirkjunni.

Í 11. tölulið og reitnum á blaðsíðu 24 er talað um aðstæður þar sem eldri menn í Jerúsalem sannfærðu Pál um að taka þátt í helgisiði Gyðinga í því skyni að friða Gyðinga. Það tókst ekki og lífi Páls var stefnt í voða. Kristnir gyðingar voru ekki að átta sig á því frelsi sem Kristur hafði boðið þeim og þessi afstaða rann upp til þekktustu eldri manna.

Til að ljúka þessari hugsunarlest segir í síðustu málsgrein undir þessum undirtitli:

Fyrir suma tekur það tíma að aðlagast skilningi. Kristnir gyðingar þurftu nægan tíma til að laga sjónarmið sín. (Jóhannes 16: 12) Sumir áttu erfitt með að sætta sig við að umskurður væri ekki lengur merki um sérstakt samband við Guð. (1. Mós. 17: 9-12) Aðrir, af ótta við ofsóknir, voru tregir til að láta á sér standa í samfélögum gyðinga. (Gal. 6: 12) Samt sem áður veitti Kristur frekari leiðbeiningar með innblásnum bréfum sem Páll skrifaði. - Róm. 2: 28, 29; Gal. 3: 23-25. (Mgr. 12)

Það er rétt að við sem menn þurfum tíma til að ná tökum á róttækum nýjum, lífsbreytandi sannindum. Það er líka rétt að Kristur, eins og faðir okkar, er þolinmóður. Hann veitti það sem þurfti með því að hvetja Pál og aðra til að skrifa um þetta. En misheppnaða tilraunin til friðþægingar sem olli Páli slíkri sorg var ekki verk Krists.

Það sem við erum að setja upp hérna er annað „gefið“. Kristur hvatti Pál til að skrifa til að leiðrétta hugsun kristinna manna. Hins vegar var Páll ekki upphafsmaður þeirrar misheppnuðu hugsunar heldur fórnarlamb hennar. Kristur hvatti ekki eldri menn Jerúsalem til að leiðrétta eigin gallaða hugsun, heldur var notaður utanaðkomandi. Svo, líkingin brestur. Reyndar, ef við ætlum að gera samanburð, þá þegar stjórnandi ráð kemur út með leiðbeiningar sem þarfnast aðlögunar eða jafnvel róttækra breytinga, mun Jesús ekki nota þær til að leiðrétta sig, heldur mun hann nota utanaðkomandi aðila.

Kristur er enn að leiða söfnuð sinn

Það er rétt að Kristur leiðir enn söfnuð sinn. „Gefið“ hér er að JW.org er sá söfnuður.

Þegar við gerum okkur ekki fulla grein fyrir ástæðum fyrir nokkrum skipulagsbreytingum, gerum við okkur vel um að velta fyrir okkur hvernig Kristur nýtti forystu sína í fortíðinni. Hvort sem um daga Joshua eða á fyrstu öld hefur Kristur alltaf veitt viturlegri leiðsögn til að vernda þjóna Guðs í heild, styrkja trú þeirra og viðhalda einingu meðal þjóna Guðs. (Mgr. 13)

Það er svo margt sem er athugavert við þessa málsgrein að ég veit varla hvar ég á að byrja. Í fyrsta lagi rekja þeir breytingarnar sem stofnunin gerir á forystu Krists. Við lásum bara bréfið þar sem bræðurnir voru hvattir til að nota ekki spjaldtölvur á pallinum og fullyrðum að notkun þeirra gæti verið áberandi sýn á lífsleiðina og hvatt fátækari til að eyða peningum sem þeir áttu ekki til að líða ekki eins og þeir voru í lægri stétt. Þá sáum við að þeirri stefnu var snúið við. Þannig að ef báðar breytingarnar voru „Kristur beitti forystu sinni“, verðum við að kenna Kristi um þetta. Það væri óviðeigandi, vegna þess að Kristur gerir ekki kjánaleg mistök. Svo þegar punktur sem þessi er borinn upp sem áskorun, þá rekur stjórnandi fyrri skilning á mistökunum sem við gerum vegna ófullkomleika mannsins. Fínt, en hvaða breyting er þá afleiðing ófullkomleika mannsins? Fyrsta eða annað? Var Kristur þáttur í öðru, en mönnum í hinu? Og ef svo er, hver beindi Kristur okkur til að fylgja? Var Kristur að segja okkur að nota ekki töflur, en vegna ófullkomleika manna er núverandi stjórnandi hlaupandi á undan Kristi og segir okkur að óhlýðnast honum og nota þær? Eða er hvorki stefna frá Kristi, heldur aðeins frá mönnum?

Því næst tala þeir um leiðbeiningu Krists á dögum Jósúa? Kristur þýðir smurður og Jesús varð ekki Kristur fyrr en í skírn hans, löngu eftir að Jósúa dó. Ennfremur var það engill sem heimsótti Joshua. Jesús var aldrei bara engill. Páll segir:

„Til dæmis, til hvers englanna sagði Guð nokkru sinni:„ Þú ert sonur minn; í dag er ég orðinn faðir þinn “? Og aftur: „Ég mun verða faðir hans og hann mun verða sonur minn“? En þegar hann fer aftur með frumburðinn inn í hina byggðu jörð segir hann: „Og láta alla engla Guðs hlýða honum.“ (Heb 1: 5, 6)

Hér gerir Páll skýra andstæðu milli allra englanna og sonar Guðs. Hann sýnir síðan fram á að englar voru notaðir til að eiga samskipti við trúfasta menn forðum, þar á meðal Jósúa, en að kristnir menn fengju leiðbeiningar sínar frá syni Guðs.

„Því að það, sem orð talað var um með englum, reyndist staðfast og allir afbrot og óhlýðnir fengu hefnd í samræmi við réttlæti; hvernig eigum við að flýja ef við höfum vanrækt frelsun af svo miklum krafti að það byrjaði að vera talað af [Drottni] okkar og var staðfest fyrir okkur af þeim sem heyrðu til hans… “(Heb 2: 2, 3)

Við erum ennþá í 12. mgr. Og það er meira sem kemur. Nú erum við komin að lokayfirlýsingunni:

Kristur hefur alltaf veitt viturlegri leiðsögn til að vernda þjóna Guðs í heild sinni, styrkja trú sína og viðhalda einingu meðal þjóna Guðs.

Takið eftir að áherslan hefur ekki færst frá stofnuninni. Jesús verndar þjóna Guðs „í heild“. Önnur leið til að orða þetta - í samræmi við skilaboðin The Grein Varðturnsins er greinilega að gera - er „Kristur veitir alltaf skynsamlegar leiðbeiningar til að vernda samtökin, styrkja trú stofnunarinnar og viðhalda einingu innan stofnunarinnar.“

Hvar er stuðningurinn við þetta í Ritningunni? Ef við ætlum að byggja upp persónulegt samband við Guð í gegnum Jesú, þurfum við persónulega skoðun. Jesús verndar okkur fyrir sig, ekki í heild. Hann styrkir trú okkar á einstaklingsstigi. Og varðandi einingu, þá er allt í góðu og góðu, en Jesús beinir okkur aldrei til að viðhalda einingu á kostnað sannleikans. Reyndar spáði hann þvert á móti.

„Ætlið ekki, að ég hafi komið til að koma á friði á jörðinni; Ég kom til að koma, ekki frið, heldur sverð. Því að ég kom til að valda skiptingu ... “(Mt 10: 34, 35)

Og bara hvers vegna allt tal Krists, en ekki Jesú. „Kristur“ birtist 24 sinnum í þessari grein. „Jehóva“ birtist 12 sinnum. En „Jesús“ aðeins 6! Ef þú ert að reyna að bera virðingu fyrir valdi, þá talar þú um það hlutverk sem einhver gegnir, þannig að þú vísar til þeirra með titli sínum. Ef þú vilt byggja upp persónulegt samband notarðu nafn þeirra.

Það er svolítið erfitt að taka tvíverknaðinn sem er að finna í lið 16:

Auk þess að annast andlegar þarfir okkar, hjálpar Kristur okkur að halda fókus á mikilvægasta starf sem unnið er á jörðinni í dag. (Lestu Mark 13: 10.) André, nýráðinn öldungur, hefur alltaf verið vakandi fyrir stefnubreytingum innan samtaka Guðs. Segir hann: „Fækkun starfsmanna deildarskrifstofa minnir okkur á áríðandi tíma og nauðsyn þess að einbeita orku okkar á boðunarstarfið.“

Þeir eru að skorta peninga og í stað þess að viðurkenna það og þurfa að útskýra hvert peningarnir eru að fara setja þeir falskan snúning á ástandið. Lygin í þessu öllu kemur fram á þeirri staðreynd að þeir sviptu sig einnig í röðum Sérstakra frumkvöðla niður að beini? Þetta eru einstaklingar sem geta predikað á svæðum sem fáir ná til. Þeir gera það vegna þess að þeir eru studdir peningalega af stofnuninni. Svo ef við þurfum að einbeita okkur „að predikunarstarfseminni“, hvers vegna skera svo verulega niður í fremstu og afkastamestu boðberum okkar?

Að auki, hvers vegna að segja upp eldri Betelítum sem voru lengi, ef það væri virkilega að einbeita sér að boðuninni? Þetta hefur vandamál með heilsu og þol? Þar sem þeir hafa verið utan vinnuafls í áratugi munu þeir eiga í vandræðum með að afla sér ávinnings sem gerir þeim kleift að taka þátt í vitnisburði í fullu starfi. Af hverju slepptu ekki öllum ungunum; þeir sem eru með minnsta sonority? Þeir hafa enn orku, heilsu og tekjumöguleika til að vera árangursríkir boðberar í fullu starfi.

Svo virðist sem stofnunin reyni að setja jákvætt snúning á versnandi aðstæður. Þetta átak mun halda áfram í námsgreininni í næstu viku.

_________________________________________________________

[I] Vitni kenna að þeir sem lifa af Armageddon haldi áfram sem syndarar, en geti unnið að fullkomnun með 1,000 valdatíma Krists, og fái þeir eilíft líf ef þeir standast lokaprófið.

[Ii] w12 12 / 15 bls. 13 skv. 21

[Iii] Þeir nota alltaf lágstöfum fyrir fyrstu stjórn aldarinnar en sú nútímalega er hástöfuð.

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.