Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.
Í 1. og 2. hluta þessarar seríu var guðfræðileg fullyrðing votta Jehóva (JW) um að „hús til hús“ þýði „hús til húsa“ greind til að öðlast betri skilning á því hvernig þetta er dregið af Ritningunni og hvort þessi túlkun sé studd af Biblíunni sem og WTBTS[I] vitnað í tilvísunarverk og fræðimenn.
Í 1-hluta var JW-túlkun Biblíunnar með ýmsum tilvísunum í bókmenntum sínum skoðuð og grísku orðin „kat oikon“ þýdd „hús til hús“ greind í samhengi, sérstaklega fyrir þrjár vísur, Postulasagan 20: 20, 5: 42 og 2: 46, þar sem þetta hefur mjög svipaðar málfræðiuppbyggingar. Það varð ljóst að ekki er átt við „hurð til dyra“. Það vísar líklega til samkomu trúaðra á heimilum hvors annars. Þetta er studd af Postulasögunni 2: 42, sem hljóðar upp „Og þeir héldu áfram að helga sig kenningu postulanna, að umgangast saman, taka máltíðir og bænir.“[Ii] Fjórir sértækir athafnir voru teknir af hinum nýju trúuðu. Allir fjórir hefðu getað átt sér stað á heimilum trúaðra. Þetta er styrkt með því að huga að fjórum öðrum tilvikum orðanna „kat oikon“ í Rómverjabréfinu 16: 5, 1 Corinthians 16: 19, Colossians 4: 15 og Philemon 1: 2. Þetta gefur vísbendingu um hvernig trúaðir félagar voru í húsum hvers annars.
Í 2. Hluta eru þær fimm vísindalegu tilvísanir sem vitnað er til í Endurskoðuð ný heimsþýðing Lestu Biblíuna 2018 (RNWT) neðanmálsgreinar voru skoðaðar í samhengi. Í öllum tilvikum skildu fræðimennirnir, sem ábyrgir voru fyrir tilvísunum, orðin sem „hittast heima hjá trúuðum“ en ekki predikandi „hús úr húsi“. Þetta var ályktað með því að lesa allar tilvitnanirnar að fullu í samhengi. Í einu tilviki sleppti WTBTS lykilsetningu sem snéri merkingunni við.
Í hluta 3 munum við skoða biblíubókina Postulasagan (Postulasagan) og kanna hvernig frumkristni söfnuðurinn sinnti boðunarstarfinu. Bókin Postulasagan er elsta skjalið sem veitir glugga um vöxt og útbreiðslu kristinnar trúar sem er í upphafi. Það nær yfir tæplega 30 ár og veitir innsýn í postullega kristni. Við munum skoða aðferðir ráðuneytisins sem notaðar eru ásamt staðsetningum þeirra. Út frá þessari samhengisstillingu getum við dregið ályktanir um útbreiðslu frumkristninnar og aðferðirnar sem notaðar eru til að breiða út þessa nýju trú. Við munum kanna hvort „dyr-til-dyr“ boðunaraðferðin sem kennd var við og kennd við JW-menn hafi verið mikilvæg á tímum postulanna. Að auki munum við íhuga hvort Postulasagan stuðlar að frumformi ráðuneytis sem kalla mætti vörumerki frumkristninnar.
Bakgrunnur að Postulasagan
Höfundur verksins er Lúkas og þetta skjal ásamt fyrri verkum hans, bókinni Lúkasarguðspjall, var skrifað fyrir Theophilus. Í Postulasögunni 1: 8 gefur Jesús sértækar leiðbeiningar um hvernig boðunarstarfið mun breiðast út og vaxa.
„En þú munt fá kraft þegar heilagur andi kemur yfir þig og þú munt vera vitni um mig í Jerúsalem, í allri Júdeu og Samaríu og til fjarlægasta jarðar.“
Jesús gefur postulum sínum skýra yfirlýsingu um hvernig boðunarstarfið myndi stækka og vaxa. Það hefst í Jerúsalem, stækkar til Júdeu, fylgt eftir með Samaríu og að lokum til umheimsins. Postulasagan fylgir þessu mynstri í skipulagi frásagnarinnar.
Fyrstu sex kaflarnir fjalla um boðskapinn sem var boðaður í Jerúsalem frá og með hvítasunnu 33 CE. Síðan hefst ofsóknirnar og skilaboðin flytjast til Júdeu og Samaríu, sem fjallað er um í 8 og 9. Kafla, en síðan á eftir Cornelius í 10. Kafla. Í 9. Kafla er postulinn til þjóðanna valinn á leiðinni til Damaskus. Frá kafla 11 færist áherslan frá Jerúsalem til Antíokkíu og síðan rekur hún boðskap Páls og félaga hans til þjóðanna og loks til Rómar. Athyglisvert er að það eru tvær aðalpersónur í því að bera boðin, Pétur og Páll. Önnur leiðir til að dreifa boðskapnum til Gyðinga en hin einbeitir sér að heiðnum þjóðum.
Nú er spurningin, hvaða sérstakar aðferðir eru nefndar til að útbreiða boðskapinn til fólksins í hinum ýmsu löndum?
Aðferðafræði
Aðferðin er mjög einföld og bein. Markmiðið er að lesa alla bókina Postulasagan og varpa ljósi á öll tilvik boðskapar sem boðað er eða vitni er gefið. Í hverju tilviki er gerð athugasemd við tiltekin ritning (ir), stillingu eða staðsetningu, tegund ráðuneytisins, útkomuna og athugasemdir frá álitsgjöfum eða persónulegar athugasemdir höfundarins.
Að því er varðar gerð ráðuneytisins verður litið til þess hvort stillingin sé opinber eða einkaaðila og tegund munnlegs vitnisburðar. Innan ummæla eru athuganir á skírnunum sem skráðar voru og hraði umskiptinga og skírnar. Að auki eru það atriði sem koma upp sem krefjast frekari rannsókna.
Vinsamlegast hlaðið niður skjalinu, „Ráðuneyti vinna í Postulasögunum“, þar sem framangreint er lýst með skýringum.
Fyrir ritningarnar þrjár sem fjallað hefur verið um áður, Postulasagan 2: 46, 5: 42 og 20: 20, hefur verið haft samráð við margvíslegar athugasemdir og niðurstöður teknar með. Hugmyndin um „hús til hús“ er ekki guðfræðilega umdeild fyrir flesta aðra álitsgjafa og þess vegna er hlutdrægni líklega verulega lægri fyrir þessar þrjár vísur. Þetta hefur verið tekið með til að veita lesendum víðtækara yfirsýn yfir þessar ritningargreinar.
Tafla hefur verið smíðuð hér að neðan til að gera grein fyrir ýmsum stigum sem skráð eru í Postulasagan með ráðuneyti eða verjandi fyrir framan dóms- eða sýslumannsvald.
Ritningarstefna | staðsetningar | Fjöldi skipta „vitna“ sem nefnd er | Lykil einstaklingar |
Postulasagan 2: 1 til 7: 60 | Jerúsalem | 6 | Peter, John Stephen |
Postulasagan 8: 1 til 9: 30 | Júdeu og Samaríu | 8 | Filippus, Pétur, Jóhannes, Jesús Drottinn vor, Ananías, Paul |
Postulasagan 10: 1 til 12: 25 | Joppa, Sesareu, Antíokkíu í Sýrlandi | 6 | Pétur, Barnabas, Paul |
Postulasagan 13: 1 til 14: 28 | Salamis, Paphos, Antíokkíu af Pisidíu, Ikonium, Lystra, Derbe, Antíokkíu í Sýrlandi | 9 | Paul, Barnabas fyrsta trúboðsferð |
Postulasagan 15: 36 til 18: 22 | Philippi, Þessaloníku, Beroea, Aþenu, Korintu, Kenchrea, Efesus | 14 | Páll, Silas, Tímóteus, önnur trúboðsferð |
Postulasagan 18: 23 til 21: 17 | Galatíu, Frýgíu, Efesus, Tróas, Miletus, Sesareu, Jerúsalem | 12 | Paul, Silas, Timothy, þriðja trúboðsferð. |
Postulasagan 21: 18 til 23: 35 | Jerúsalem | 3 | paul |
Postulasagan 24: 1 til 26: 32 | Caesarea | 3 | paul |
Postulasagan 28: 16 til 28: 31 | rome | 2 | paul |
Alls eru það 63 tilefni þar sem Pétur, Páll eða einn af öðrum lærisveinum eru skráðir sem vitni um trúna. Sumir af þessum atburðum með Cornelius, Sergius Paulus, embættismanni í Eþíópíu osfrv. Eru vitnað heima hjá sér eða á ferðum þeirra. Þeir staðir sem eftir eru nefndir eru opinberir staðir eins og samkunduhús, markaðstorg, salur skóla o.s.frv Nei minnast á kristna menn sem taka þátt í „þjónustu dyra að dyrum“.
Ennfremur er þetta form þjónustunnar aldrei getið í neinum af bókum Nýja testamentisins. Þýðir þetta að það var ekki stundað? Biblían er þögul og allt umfram það er hrein hugleiðing. Eina niðurstaðan er sú að Biblían leggur ekki fram neinar skýrar vísbendingar um „dyr til dyra“ boðunarstarfsemi, og það er heldur engin óbein yfirlýsing sem styður slíka ráðuneyti sem ráðist er á á tíma postulanna.
Niðurstaða
Í 1. hluta þessarar seríu var vitnað í WTBTS útgáfu „„ Ber vott um vanda “um Guðs ríki“ (bt) 2009 þar sem fram kemur eftirfarandi á síðum 169-170, lið 15:
"Það eru margar leiðir til að ná til fólks með fagnaðarerindið í dag. Eins og Páll leitumst við við að fara þangað sem fólkið er, hvort sem það er á strætóskýlum, á annasömum götum eða á markaðstorgum. En það að fara hús úr húsi er áfram það aðal predikunaraðferð notað af vottum Jehóva (feitletrað til áherslu). Af hverju? Til að mynda gefur prédikun frá húsi öllum viðunandi tækifæri til að heyra boðskap Guðsríkis reglulega og sýna þannig óhlutdrægni Guðs. Það gerir einnig að heiðarlegir einstaklingar geti fengið persónulega aðstoð í samræmi við þarfir þeirra. Að auki byggir húsráðuneytið upp trú og þolgæði þeirra sem taka þátt í því. Einmitt, vörumerki sannkristinna manna (Djörf til áherslu) í dag er ákafi þeirra í að vitna „opinberlega og frá húsi til húss.“ “
Í rannsókn okkar á bókinni Postulasagan, það er ekkert sem bendir til þess að frumkristnir menn hafi haft "aðal predikunaraðferð". Þeirra er heldur ekki minnst á prédikun "vörumerki sannkristinna manna". Ef eitthvað virðist vera að hitta fólk á opinberum stað hafi verið meginaðferðin til að ná því. Þeir sem höfðu áhuga virðast hafa hist í hópum á heimilum ýmissa trúaðra til að vaxa í trú sinni. Þýðir þetta að einstaklingur ætti ekki að beita sér fyrir markvissum hætti að fara „frá dyr til dyra“ til að miðla boðskapnum um Jesú? Nei! Einstaklingur gæti ákveðið að þetta sé áhrifarík aðferð fyrir þá persónulega, en þeir geta ekki fullyrt að það sé byggð á Biblíunni né heldur umboð. Það ætti ekki að vera neyð eða þvingun trúsystkina í þessu eða neinu öðru formi þjónustu.
Ef JW endurtekur yfirlýsinguna „Við getum ekki búist við því að fá allt í lagi en hver annar sinnir prédikunarstarfinu“, getum við í anda hógværðar hjálpað viðkomandi að sjá að þessi skilningur er ekki byggður á ritningunni. Í samskiptum við hvaða JW sem er, er mikilvægt að við byrjum aðeins á því að nota bókmenntir þeirra til að rökræða við þá. Þetta kemur í veg fyrir að ákæra sé um að nota ósamþykktar og jafnvel svokallaðar „fráfallnar“ bókmenntir.
Við getum nú sýnt frá RNWT Study Bible 2018 í tengslum við Réttlætis þýðing ríkja á grískum ritningum:
- Hugtakið „hús til hús“ í Postulasögunni 5: 42 og 20: 20 þýðir ekki „hurð til dyra“ heldur líklega á heimili trúaðra eins og sést í Postulasögunni 2: 46.
- Við gætum fylgst með þessu með því að fá þá til að lesa Postulasagan 20: 20 í tengslum við Postulasöguna 19: 8-10. Þeir munu geta séð hvernig Páll afgreiddi þjónustu sína í Efesus og hvernig skilaboðin fengu til allra á svæðinu.
- Fyrir Postulasöguna 5: 42, lestur vers eftir vers af Postulasögunni 5: 12-42 mun hjálpa þeim að sjá hvað Biblían kennir. Það væri gagnlegt að spilaðu teiknimyndina á nýherja Salómons, það er nú hluti af RNWT Study Bible og fyrir JWS að sjá hvernig WTBTS skýrir þetta vers.
- Hjálpaðu þeim að lesa tilvitnanirnar í samhengi varðandi fræðilegar tilvísanir sem vitnað er í í neðanmálsgreinunum um Postulasöguna 5: 42 og 20: 20. Um sleppingu lokadóms í Í umsögn Robertson um Postulasöguna 20: 20, við gætum spurt: „Hvernig hafi vísindamaðurinn / rithöfundurinn gleymt þessari setningu? Var það eftirlit eða dæmi um eisegesis? “
- Með því að nota töfluna í skjalinu „Þjónustustörf í Postulasögunni“ getum við spurt spurningarinnar: „Hvers vegna á 63 stöðum þar sem vitnisburður um trúna er gefinn,„ dyr til dyra “þjónustu er aldrei getið?“ Ef þetta var vörumerki frumkristni, af hverju nefna Nýja testamentishöfundarnir það ekki? Mikilvægara, hvers vegna lét heilagur andi það frá innblásnu kanónunni?
- Við ættum að vera varkár ekki með neinar skýrar yfirlýsingar um JW samtökin eða stjórnendur þeirra. Láttu orð Guðs ná til hjarta þeirra (Heb 4:12) til að hjálpa þeim að rökræða um ritningarnar. Ein möguleg viðbrögð gætu verið: „Hvernig mælið þið með því að fara í boðunina?“
Svarið gæti verið: Hver kristinn einstaklingur verður að taka persónulega ákvörðun um hvernig eigi að miðla fagnaðarerindinu. Hverjum og einum er svarað til Jesú Krists, sem er konungur, og mun gera honum grein fyrir honum og honum einum. Jesús sagði skýrt í Matteusi 5: 14-16:
"Þú ert ljós heimsins. Ekki er hægt að fela borg þegar hún er staðsett á fjalli. Fólk kveikir á lampa og setur það ekki undir körfu heldur á ljósastikuna og það skín á alla þá sem eru í húsinu. Láttu líka ljós þitt skína fyrir mönnum, svo að þeir sjái góð verk þín og vegsama föður þinn sem er á himnum. “
Þessar vísur eru ekki að vísa til prédikunarstarfs heldur þarf að lesa þær í samhengi og byrja á Matteusi 5: 3. Kjarni orða Jesú er að hver einstaklingur umbreytist innan frá og þrói nýja kristna persónu. Þessi nýja manneskja í Kristi mun þá deila dásamlegu ljósinu um Jesú með hjarta fullu af kærleika og þakklæti. Drottinn Jesús getur leitt hvern sem er til föður okkar á himnum. Við erum öll rásir eða leiðslur sem Jesús getur notað til að ná þessu markmiði. Erfiðasti hlutinn fyrir öll JW að skilja er að það er ekkert fyrirskipanlegt svar um hvernig eigi að framkvæma ráðuneytið og það þarf að sá þessum hugsun og fá tíma til að vaxa. Mundu að kristinn maður er alltaf að leita að því að byggja sig upp í trú og rífa aldrei niður.
Að lokum vaknar spurning nú þegar við höfum skoðað ráðuneytisaðferðir JWs: „Hver eru skilaboðin til að deila með fólki?“ Þetta verður skoðað í næstu grein sem ber titilinn, „Guðfræði einstök fyrir JWs: Boðskapur ráðuneytisins“.
____________________________________________________________________
[I] Horfðu á TORNA BIBLÍAN OG TRACT SAMFÉLAG PENNSYLVANIA (WTBTS)
[Ii] Allar biblíulegar tilvísanir verða frá RNWT 2018 nema annað komi fram.
[...] Smelltu hér til að skoða 3. hluta þessarar seríu. [...]
Er það alltaf þess virði að hafa í huga, Eleasar, þar sem ég hef aðeins komið auga á það, að neðanmálsgrein Postulasögunnar 20:20 - í tilvísunarbiblíunni - segir að orðatiltækið Kat Oi'kon þýði „og í einkahúsum“ - bókstaflega „skv. til húsa “, en 2013 útgáfan ákveður einfaldlega að vísa neðanmálsgrein í orðið„ arðbær “og útskýra það sem„ þér til góðs “. Fyrir vikið hafa þeir ekkert bætt við þekkingu okkar, en í raun falið það sem þeir voru þegar meðvitaðir um. Ég var ekki viss um hvort þú hefðir minnst á þetta í skrifum þínum, svo ég verð því miður... Lestu meira "
Hæ LJ, takk fyrir þennan punkt. Ég hafði tekið það inn í 1. hluta þessarar seríu sem birt var 22. nóvember. Ég er sammála því að bæta engu við. Í 1. hluta þessarar seríu skoðaði ég notkun gríska orðsins Kat Oikon og það var greinilega ekki hægt að sýna fram á að það væri „hús úr húsi“ heldur líklegra að það þýddi á heimilum trúaðra. Í 2. hluta skoðaði ég 5 heimildir sem notaðar voru af WTBTS og í öllu samhengi töldu ALLAR heimildir að það þýddi heimili trúaðra. Í 3. hluta er í Postulasögunni EKKERT minnst á það... Lestu meira "
Ég er þér hjartanlega sammála Eric. Hvernig kristni í stórum stíl væri svona yndisleg, ef aðeins væri stunduð. Því miður kemur „skipulag“ í veginn.
Þessar vikur segir Biblíulestur í Postulasögunni 18: 4 okkur að þegar Páll settist að í Korintu „myndi hann halda erindi í samkunduhúsinu og sannfæra Gyðinga og heiðingja“. Ekkert minnst á annað. Er meiningin að Grikkir hafi komið til samkunduhúsanna? En við vitum að Páll myndi nýta sér öll tækifæri sem honum bárust, eins og fram kemur í Postulasögunni 17.
Þessi vikufundur minnist ekki á hið frábæra dæmi um Beróa-ríki, ekki of undrandi miðað við síðustu vikna áherslu á að beita auðmýkt og þolinmæði, treysta samtökunum og hlýða stjórninni, en auðvitað hafa þeir jafnvel snúið þessum frásögn áður til að passa útsýni.
w61 11 / 15 p.692 málsgrein 16
Mundu líka biblíulestra Gyðinga í Beroea í Makedóníu.
Til að skilja Biblíuna til hjálpræðis urðu þau að skýra það með skipulagi Guðs.
Það sem af er þessu ári hef ég tekið eftir því að þegar Biblíulestur vikunnar fjallar um einhverjar óþægilegar vísur (frá sjónarhóli samtakanna) er það venjulega alls ekki rætt.
Ég hef tekið eftir þeirri þróun líka. Fundirnir innihalda oft hluta sem kallast „umræður“ en auðvitað eru þær ekki eins og raunverulegar umræður milli fólks. Irving Janis, rannsóknarsálfræðingur frá Yale-háskóla, tók fram að ein orsök hóphugsunar væri skortur á óhlutdrægri forystu: leiðtogar geta fullkomlega stjórnað hópumræðunni, með því að skipuleggja það sem fjallað verður um, einungis leyfa að spyrja ákveðinna spurninga og biðja um skoðanir á aðeins ákveðið fólk í hópnum. Forysta í lokuðum stíl er þegar leiðtogar tilkynna skoðanir sínar um málið áður en hópurinn ræðir málið saman. Þetta minnti á... Lestu meira "
Leonardo, Miðað við sögu og aðrar heimildir voru 3 hópar sem sóttu samkunduhúsin. Gyðingarnir eftir fæðingu, prófastarnir (þeir sem umbreyttu og gengust undir umskurð og „guðhræddir“, þeir sem líkaði boðskapinn en breyttu ekki að fullu. Oft myndu einnig áberandi konur í borgunum tengjast því. Þetta kemur fram í skrifum NT ... Í Aþenu segir í Postulasögunni 17:17 „Þannig að hann byrjaði að rökræða í samkundunni með Gyðingum og hinu fólki sem dýrkaði Guð og alla daga á markaðinum með þeim sem gerðist fyrir hendi.“ Athyglisvert að Org ekki velja... Lestu meira "
Mundu hvernig við höfðum áður skrifað fólk til að hrósa / kvarta yfir greinum okkar, ja þetta er ein af þeim. Ég minnist þess að hafa lesið þetta úr vöku 22/8/1984 bls28 ... tölublað þitt 8. desember 1983 var eitt það aðlaðandi, gleypnasta og viðkvæmasta í seinni tíð. Gagnrýnin greining þín á andlegum, pólitískum, siðferðilegum og félagslegum athöfnum páfa var valdmikil, yfirveguð, heilvita og studd af fjölda óyfirstíganlegra staðreynda í Biblíunni. Það afhjúpar með sannfæringu villur og hættur nútíma kaþólsku. Vaknið! hefur enn og aftur bætt stöðu sína sem hið sanna ljós allrar fjölskyldunnar óháð þeirri síðarnefndu... Lestu meira "
Góðan daginn Eleasar, Mjög góð grein. Það er virkilega svo einkennilegt að greinarnar sem ég er að lesa á vefsíðunni okkar eru nákvæm samtöl sem ég hef átt við öldungana. Fyrir stuttu las ég Postulasöguna og komst að sömu niðurstöðu og þú hefur gert, svo ég nálgaðist einn af öldungunum og spurði, sem kemur fyrst, (Þekking - Skírn - Prédikun) EÐA (Þekking - Prédikun - Skírn). Hann lýsti því yfir að 2. sæti. Svo spurði ég, af hverju segir Biblían öðruvísi samkvæmt Postulasögunni & ég vitnaði í dæmin sem þú sagðir, svar hans... Lestu meira "
Þú fluttir mjög kröftug og afbrigðileg rök hér; einn sem mér datt einhvern veginn aldrei í hug. Þetta er, það er ekki eitt einasta dæmi um vitnisburð sem gerist á „dyr til dyra“ sniði í Postulasögunni. Og það er erfitt að ímynda sér hvers vegna það væri ekki, ef þetta var aðal boðunaraðferð frumkirkjunnar. Svo jafnvel þó að við gefum túlkun þeirra á því að trú út frá dyrum hafi verið að gerast, þá er það mjög athyglisvert að engin ein samskipti voru nokkru sinni skráð. Athyglisverð söguleg rannsókn myndi fela í sér könnun á heimilum gyðinga og heiðingja... Lestu meira "