[Þessi grein hefur verið endurútgefin með leyfi höfundar frá hans eigin vefsíðu.]
Vottur Jehóva um beitingu kenningar Jesú um sauðfénu og geitarnar í kafla 25 af Matteusi er með nokkru líkt við kenningu rómversk-kaþólismans um að komast inn í himininn með ríkissjóði verðleika.
Þó að þær séu ekki eins eru grunnkröfur frelsunar eftirfarandi:
- Hjá fjölda fólks getur úthellt blóð Jesú Krists ein og sér ekki veitt fullri hjálpræði í augum Guðs.
- Verðleika til hjálpræðis í augum Guðs fyrir einstakling má rekja til verka til; eða frá takmörkuðum hópi annarra en Jesú Krists.
Fjallað er um lið 2 Varðturnsbiblíunnar og útgáfufélagsins 2015 sem ber yfirskriftina „Jesús hvernig sannleikurinn og lífið“ kennir kenninguna um verðleika fyrir verk gagnvart völdum hópi þegar hann talar um Jesú kennslu um dóm sauðfjár og geita í Matteus kafla. 25: 31-46.
Þessi dómur er verðskuldaður vegna þess að geiturnar náðu ekki að koma fram við bræður Krists á jörðu eins og þær hefðu átt að gera[1].
Tvær spurningar til skoðunar í lok sömu útgáfu spyrja:
- Af hverju verður sauðirnir dæmdir til að greiða Jesú hylli?
- Á hvaða grundvelli verður sumt dæmt sem geitur og hvaða framtíð munu kindurnar og geitarnar hafa?[2]
Í námsgreininni er kennsluatriðið að Jesús kennir að eilíf eyðilegging sé háð verkum gagnvart bræðrum sínum. Hverjir eru bræður Krists?
Varðturninn í mars 15, 2015 fjallaði um hver bræður Krists voru og greindu þetta fólk sem kristna menn sem eru smurðir af Guði með heilögum anda sínum frá dögum postulanna Jesú og fjölda þeirra er takmörkuð við 144000.
Kenning um óskeikul kröfur
Kennslan þar til rétt fyrir Armageddon þegar Jesús dæmir á verðleika, að fólk hafi takmarkaðan tíma til að hlusta á kenningu Votta Jehóva um „boðskapinn um ríkið“ hvílir á mjög vandasömu máli.
- Í fyrsta lagi vegna fullyrðingarinnar um kenningu stjórnarnefndarinnar (athugið: Yfirstjórn (GB) er hástöfuð þar sem þetta er nafnorðið sem þeir hafa gefið sjálfum sér) Votta Jehóva er fallbar (tilhneigingu til villu) og
- Í öðru lagi að fullyrðingin um að fólk verði að sætta sig við kennslu sömu GB á hvaða tímapunkti sem er þegar boðin er boðskap um ríkið myndi setja stjórnina á vald til að framleiða óskeikul kenning:
- Í þriðja lagi, ef einhver myndi hafna boðskapnum um ríkið á grundvelli kenningar sem síðar var breytt á seinna stigi, hver myndi þá bera sektina þegar Jesús kom til að aðskilja sauðina og geiturnar ef þær væru ekki tengdar umræddu? Til dæmis; í Varðturninum (WT) janúar 1st1972 á síðum 31-32[3] svar stjórnarnefndarinnar við fyrirspurn frá lesendum:
„Eiga samkynhneigðir að hætti hjónabands að vera biblíulegur grundvöllur skilnaðar og frelsa saklausa maka til að giftast á ný? —USA“
Kenndi kenninguna:
„Þó að samkynhneigð og geðveiki séu ógeðfelld andsnúningur, er hvorki eitt né neitt hjónabandið rofið. Það er aðeins brotið af gerðum sem gera einstaklinginn „eitt hold“ með einstaklingi af hinu kyninu öðrum en löglegum hjónabandi sínum.
Því
- Hvaða afleiðingar hefur það fyrir einhvern sem heyrði boðskapinn um ríkið í 1 Maí 1972 en hafnaði skilaboðunum vegna kenningar Matteusar 5: 32 og Matthew 19: 9 frá Varðturninum 1 janúar 1972? Væri þeim eytt að eilífu þar sem þeir gætu þar með ekki öðlast verðleika með því að koma vel fram við bræður Krists?
- Hver ber blóðsektina þegar kenningu um Matteus 5: 32 og Matthew 19: 9 var breytt:
- sá sem hafnar kenningunni? eða
- stjórnarnefndin kennir slíka ranga kenningu aðeins leiðrétt opinberlega í Varðturninum 15 Desember 1972 síður 766 - 768[4] ?
Skiftandi sök
Þar sem stjórnunarvaldið er ábyrgt fyrir ritum sem gefin eru út af Varðturns biblíu- og smáritasamfélagi er 2019-ritið Pure Worship of Jehovah - endanlega endurreist! Segir á blaðsíðu 128:
„Eftir að ríki var stofnað skipaði Jesús lítinn hóp manna til að þjóna sem trúi þjónn. (Matt. 24: 45-47) Síðan þá hefur hinn trúi þjónn, sem nú er þekktur sem stjórnarráðið, unnið verk varðmanns. Það tekur forystuna, ekki aðeins í viðvörun „hefndardegi“ heldur einnig til að boða „ár velvildar Jehóva.“ - Jes. 61: 2; sjá einnig 2 Corinthians 6: 1, 2.
Þótt hinn trúi þjónn fari með forystu í vaktmannastarfinu, úthlutaði Jesús „öllum“ fylgjendum sínum að „halda vaktinni.“ (Markús 13: 33-37) Við hlýðum því skipun með því að vera andlega vakandi og styðjum nútíma- dagvörður. Við reynum að vera vakandi með því að uppfylla ábyrgð okkar á að prédika. (2 Tim. 4: 2) Hvað hvetur okkur? Að hluta til er það löngun okkar til að bjarga mannslífum. (1 Tim. 4: 16) Brátt mun fjöldi fólks týna lífi vegna þess að þeir hunsuðu viðvörunarkall nútímavaktarans. (Esek. 3: 19) “
Og hvað ef kenningar nútímans voru ósatt við kennslu? Jæja samkvæmt stjórnarnefndinni hafa þeir unnið verk varðmanns.
Varðturninn í 2019 í maí gerði það skýrt á blaðsíðu 23 málsgrein 9 segir:
„Við erum líka þakklát fyrir að Jehóva veitir tímanlega andlegan mat til að hjálpa okkur að standast að tileinka okkur visku þessa heims varðandi siðferði.“
Ekki viss um hvernig þeir útskýra 1 Janúar 1972-kenningin um siðferði var tímabær, en Jesús sagði aldrei að trúfastur þræll / stjórnunarstofa / smurður myndi framleiða fullkominn andlegan mat. Mundu að kennsla þeirra er byggð á verðugum verkum gagnvart bræðrum Krists, sem framleiða ófullkominn andlegan mat.
Ég heyri Johann Tetzel segja: „láta undan einhverjum?“
Mynd inneign: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Johann-tetzel-1.jpg/330px-Johann-tetzel-1.jpg
_______________________________________________________
[1] Tilvísun: Bls. 'Jesús er sannleikurinn og lífið' - 2015 Varðturns Biblían og smáritasamfélagið
[2] Tilvísun: https://www.jw.org/en/publications/books/jesus/final-ministry/judges-sheep-goats/#?insight[search_id]=1b8944c6-990d-4296-8a92-78d8745a5eb3&insight[search_result_index]=0 sótt 26 júní 2019 17: 33 (+ 10 GMT)
[3] https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1972005#h=9
[4] https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1972927
Hæ allir ég þarf bara skýringar á þessari ritningu sem við áttum á fundinum: Kól 1: 13 Hann bjargaði okkur frá valdi myrkursins og flutti okkur inn í ríki ástkæra sonar síns, Insight book segir: Ríki Krists frá hvítasunnudag í 33 CE og áfram hefur verið andlegt stjórnandi yfir andlega Ísrael, kristnir menn, sem eru fæddir af anda Guðs til að verða andleg börn Guðs. (Jóh. 3: 3, 5, 6) Þegar slíkir andfæddir kristnir menn fá himnesk laun sín, verða þeir ekki lengur jarðneskir þegnar í andlegu ríki Krists, heldur þeir... Lestu meira "
Hæ JB. Öll túlkun JW byggist á skiptingu kristinna í tvo hópa, smurða og hina, þegar engin merki eru fyrr en á Opinberunarbókinni um að það geti jafnvel verið tveir hópar. Allt frá því að Joseph Rutherford kom með hugmyndina (um tvo hópa) hefur það verið stöðugur bardaga að reyna að passa ritningarnar við sitt hæfi, en hvar er sönnunin? Allt sem bent er á er útrásin um allan heim sem sönnun fyrir blessun Guðs. Ég myndi vona að ef ég væri getinn af heilögum anda myndi ég geta tjáð mig betur í skilmálum... Lestu meira "
Að vísu byrjaði Kristur að ríkja yfir kristnum þegnum sínum árið 33 e.Kr. Síðan þá hefur hann bætt fleiri þegnum við ríki sitt. Boðunin nær því. Svo að það er rangt að segja að Kristur hafi ekki stjórnað konungsríkinu fyrr en 1914. Varðturninn hefur rétt fyrir sér varðandi þá kenningu. Það sem WT er rangt við er fullyrðing þess um 1914 og einnig hvaðan kirkja Krists ræður. WT heldur áfram að villa um fyrir 1914 vegna þess að það viðurkennir ekki að það hafi verið alrangt um það sem það kenndi upphaflega um það ár að það væri spámannlegt stefnumót. Einnig til að réttlæta kenningu þess að „þræll“ Krists.... Lestu meira "
Halló jamesbrown, Eitt sem ég tók fram fyrir nokkru var hvernig NWT útgáfan 2013 nýtir orðið ríki á mismunandi sviðum og önnur ekki. Ég held að tilgangurinn með þessu hafi verið að greina á milli þess sem þeir telja að sé ríki Guðs og annars konar konungsríkja. Sérstaklega hvað varðar Kólossubréfið 1:13 eru þeir að reyna að styðja trú sína á að „ríki ástkærs sonar hans“ sé ekki það sama og ríki Guðs sem þeir telja að hafi verið stofnað árið 1914. Athyglisvert er að NWT útgáfan frá 1984 notaði ekki hástafir sem þessar. Hér að neðan eru nokkur dæmi. Matteus... Lestu meira "
WT er líklega að nýta ríki stundum vegna þess að þeir líta á þetta orð í þessum ritningum sem sérnafn (sem málfræðilega ætti að vera hástafi). WT notar líklega alla lágstafi fyrir ríki í öðrum ritningum þegar þeir líta á það orð sem algengt nafnorð (sem málfræðilega ætti ekki að vera hástafi). Val þeirra hefur líklega að gera með því að nota rétta málfræði en ekki guðfræði þeirra. Ástæðan fyrir því að þeir breyttu líklega einu eða fleiri orðum sínum í NWT 1984 þeirra er að stundum er erfitt að ákveða hvort nafnorð sé algengt eða rétt, í því samhengi sem það finnst.... Lestu meira "
Hæ Eric Frábært vídeó um WT rannsóknina, varðandi kapalinn sem Jesús er í, þýðir það að Jehóva eigi líka? Þegar öllu er á botninn hvolft er Jesús ímynd föður síns. Einnig talaði WT um leiki sem stuðla að ofbeldi, hvað sjá börnin í hendi Jesú? Sverð, og hvað ætlar hann að gera við það? Drepa…. Drepa…. Drepa slæmt fólk, geta börnin greint á milli heilags stríðs og annars? Nýjasta WT hvað hefur það á framhliðinni? Jesús og horn riðu á hestum að drepa fólk. Ég hef hugmynd um... Lestu meira "
Hæ Dan Adams, ég googlaði um verðleika ríkissjóðs og þetta er það sem ég fékk um verk sem vinna sér inn hjálpræði sem Eric vísar til: Hugmyndafræðin á bak við fjársjóð ríkissjóðs er algjörlega óbiblísk. Reyndar er hugmyndin hið gagnstæða gagnvart kenningum Krists og postulanna. Til að byrja með er kaþólska skoðunin á því að fólk geti komist til himna ef það geri nægilega góða hluti útilokar í raun þörf frelsara. Ef sumir hafa miklu meiri verðleika en þeir þurfa í raun að komast til himna, þá fylgir því að það eru verðug verk og... Lestu meira "
Við skulum vera með eitt á hreinu. Ég skrifaði ekki þessa grein. Eins og ég segi efst er það endurprentað með leyfi höfundar og ég gaf krækju á vefsíðu hans. Það birtist undir mínu nafni því WordPress setur nafn þess sem skráð er inn þegar færsla er sett og þessi höfundur er ekki höfundur á síðunni okkar. Ég geri mér grein fyrir því núna að ég hefði átt að búa til nafnlaust innskráningu og nota það.
Ég efaðist aldrei um þig Meleti, ég tók eftir því strax í rjúpunni.
Sálmasöngvari
Afsakið. Mér fannst þetta ekki hljóma eins og þinn stíll. Ég missti af „af hans eigin heimasíðu“ textatengli í blindni og reyndi að smella á „framlag / JW Awakening“ textann, sem auðvitað fór með mig hvergi annars staðar en hér.
JB, ég þakka tíma þinn í rannsóknum á svari. Ég geri mér grein fyrir að þetta er ekki staðurinn til að ræða kaþólskar kenningar, svo ég ætla aðeins að leggja til að ef þú vilt skilja það sem kaþólska kirkjan kennir, að þú betrumbætir Google leitina þína með ekta kaþólskum heimildum. Frábær staður til að byrja er catholic.com. Ein af mínum uppáhaldssíðum er kallað samfélagsaðgerð. Þeir eru með grein um eftirlæti, fjársjóð ríkissjóðs og samfélag helga. Það sem þú munt finna hér er ítarlegri umfjöllun um efnið með löngum hólfkassa greindra spurninga og góðgerðar svara. Þessi síða er... Lestu meira "
Meleti, ég vil bæta skýrleika við yfirlýsingu þína um að atriði 1 og 2 í upphafi pósts þíns líki einhvern veginn við kenningu kaþólsku kirkjunnar varðandi fjársjóð verðleikans. Sem kaþólskur (og venjulegur lesandi þessa bloggs) held ég að það sé mikilvægt að skýra að kaþólska kirkjan kennir örugglega ekki að fórn Krists sé ófullnægjandi til að veita neinum eða öllum fullt hjálpræði. Það er ekki heldur hægt að flytja verðleika þannig að góðverkin sem þú gætir gert gætu á einhvern hátt unnið mér hjálpræði (og í raun er hjálpræðið ekki... Lestu meira "
Hæ Eric
Fyrst og fremst vil ég þakka þér fyrir að hafa skoðað greinar þínar, þær eru stuttar, nákvæmar og að fullu af andlegum gimsteinum.
Einu sinni spurði ég öldung, hver er að kenna um blóðhluta sem leyfðir eru núna, þegar þeim var bannað áratugum frá org? Svar hans, þeir sem létust, þeir verða minnst af Kristi er þeir hlýddu bræðrum Krists, réttir eða rangir.
Góða hvernig hlutirnir hafa breyst.
Aftur, Eric þakka þér
Þetta sýnir vel fallgalla þess að segja að sannkristnir menn séu auðkenndir með því að hafa allan sannleikann. Jesús sagði aldrei slíkt. (John 13: 35)
já erfitt að fylgja greininni, með vísan til kenningar um Matteus 5: 32 og Matthew 19: 9 verið að breyta?
Ég myndi vissulega hata að þurfa að svara fyrir aðgerðir einhvers sem tekur á sig skikkju valdsins með fyrirvara. Í gegnum árin hefur „trúi þjónninn“ dreift alls kyns upplýsingum og ráðleggingum án valds, umfram kröfu þeirra um að þeir tali fyrir Guð. Líf hefur verið í rúst; mannslíf hafa glatast og þau fara blátt áfram með viðskipti sín án ábyrgðarskyns. Þeir fullyrða jafnvel að Kristur hafi aðeins dáið fyrir örlítið brot mannkynsins og að við hin erum björguð og erum í samskiptum við þá. Talaðu um að gera ráð fyrir Jehóva.
Lélega skrifuð grein en hún nær yfir kunnuglegan grunn svo að málið sé gert nógu vel