Hafa vottar Jehóva „andlegt ríki“?

„Rétt eins og þeir töldu sér ekki fært að viðurkenna Guð, gaf Guð þeim andlegt ástand sem þeir höfðu ekki hafnað til að gera hlutina sem ekki henta.“ (Rómverjabréfið 1:28 NWT)

Það kann að virðast djörf yfirlýsing jafnvel til að gefa í skyn að forysta Votta Jehóva hafi verið gefin í andlegt ástand frá Guði. En áður en við vegum að annarri hliðinni skulum við skoða hvernig aðrar útgáfur af Biblíunni sýna þetta vers:

„Guð ... yfirgaf þá heimskulegu hugsun sinni ...“ (New International Version)

„Guð ... lát gagnslausa huga þeirra ráða þeim.“ (Ensk útgáfa samtímans)

„Guð leyfði siðlausum huga þeirra að stjórna sér.“ (Orðþýðing Guðs)

Lítum nú á samhengið:

„Og þeir fylltust öllu ranglæti, illsku, græðgi og illsku, voru fullir af öfund, morðum, deilum, svikum og illsku, voru hvíslarar, afturvirðingarmenn, hatursmenn Guðs, ógeðfelldir, hrokafullir, hrósandi, hrósandi, svívirðingar um það sem er skaðlegt , óhlýðnir foreldrum, án skilnings, rangir gagnvart samningum, hafa enga náttúrulega umhyggju og miskunnarlaus. Þó að þessir viti vel réttláta tilskipun Guðs - að þeir sem iðka slíka hluti séu verðskuldaðir til dauða - halda þeir ekki aðeins áfram með það heldur samþykkja þeir líka sem iðka þá. “ (Rómverjabréfið 1: 29-32)

Vottur Jehóva sem les þetta mun örugglega mótmæla því að enginn af þeim eiginleikum sem taldir eru upp hér að ofan eiga á nokkurn hátt við þá sem stjórna samtökunum. En áður en við hofum að einhverri niðurstöðu skulum við hafa í huga að það er Guð sem „yfirgefur“ þessa andlegu stöðu, eða sem New World Translation orðar það, „gefur þá upp“. Þegar Jehóva yfirgefur einhvern gerir hann það með því að draga andann til baka. Hvað gerðist þegar Guð dró anda sinn frá Sál konungi?

„Andi Drottins vék frá Sál, og vondur andi frá Drottni ógnaði honum.“ (1. Samúelsbók 16:14)

Hvort sem er frá Satan eða hvort frá syndugri tilhneigingu manns, án jákvæðra áhrifa anda Guðs, fer hugurinn niður í spíral.

Er þetta nú orðið ríki samtakanna? Hefur Jehóva dregið anda sinn til baka. Ég veit að sumir munu halda því fram að andi hans hafi aldrei verið til staðar í fyrsta lagi; en það er bara satt að segja? Guð úthellir ekki anda sínum yfir neina stofnun heldur einstaklinga. Andi hans er mjög öflugur, svo að jafnvel þó fámenni hafi það, þá geta þeir haft mikil áhrif á heildina. Mundu að hann var tilbúinn að hlífa borgunum Sódómu og Gómorru bara vegna tíu réttlátra manna. Hefur fjöldi réttlátra manna sem búa í forystu Votta fækkað að svo miklu leyti að við getum nú lagt til að þeir hafi verið gefnir upp í andlegt ástand sem ekki hefur verið samþykkt? Hvaða sönnunargögn eru til þess að koma með slíka tillögu?

Tökum sem eitt dæmi þetta bréf skrifað sem svar við einlægri spurningu um hvort réttarheimildir gætu talist annað vitni í tilvikum þar sem aðeins er einn sjónarvottur að syndinni á nauðgun barna, þ.e. barn fórnarlambsins.

Ef þessi mynd er of lítil til að lesa í tækinu þínu er textinn á bréfinu.

Kæri bróðir X:

Við erum ánægð með að svara bréfi þínu frá 21. nóvember 2002 þar sem þú ræðir um meðferð barna á misnotkun barna í kristna söfnuðinum og nefnir rökstuðninginn sem þú hefur notað til að svara þeim sem hafa verið gagnrýnir á tilteknar verklagsreglur sem eru byggðar á Ritningarnar.

Rökstuðningurinn sem lýst er í bréfi þínu er almennt traustur. Að staðfesta staðreyndir við erfiðar aðstæður er ekki auðvelt en Vottar Jehóva leggja sig fram um að vernda fólk Jehóva fyrir kynferðislegum rándýrum, á sama tíma og halda fast við viðmið hans og meginreglur eins og fram kemur í Biblíunni. Það er lofsvert að þú hefur hugsað málið vel og ert tilbúinn að svara ásökunum gagnrýnendanna, þar sem þetta virðist nauðsynlegt og viðeigandi.

Þú sérð að sönnunargögn úr læknisskoðun geta verið mjög sannfærandi vegna tækni nútímans sem ekki var til á Biblíutímanum. Þú spyrð hvort stundum gæti þetta ekki verið svo átakanlegt að það í raun nemi öðru „vitni“. Það gætu verið mjög sterkar vísbendingar, það fer auðvitað eftir því hvaða efni var framleitt sem sönnun og hversu áreiðanlegt og óyggjandi prófið var. En þar sem Biblían vísar sérstaklega til sjónarvotta við að koma máli á framfæri væri best að vísa ekki til slíkra sannana sem annað „vitni“. Engu að síður er sá punktur sem þú heldur fram að oft væri meira sem þarf að hafa í huga við rannsókn ákærunnar á hendur ákærða en bara munnlegt vitni meints fórnarlambs.

Það er ánægjulegt að tengjast þér og bræðrum okkar um allan heim í boðunarstarfinu sem Jehóva hefur unnið á jörðinni í dag. Við hlökkum öll ákaft með þér til þeirra stórfenglegu atburða sem framundan eru þegar Guð mun frelsa fólk sitt í nýja heiminn. 

Við skulum horfa framhjá ketilplötunni sem endar öll slík bréfaskipti og einbeita okkur að kjöti bókstafsins. Þetta 17 ára bréf leiðir í ljós að hugsun stofnunarinnar varðandi hvernig eigi að meðhöndla mál vegna kynferðislegrar misnotkunar á börnum hefur ekki breyst. Ef eitthvað er hefur það fest sig enn í sessi.

Byrjum á þessu: „Vottar Jehóva leggja sig fram um að vernda fólk Jehóva fyrir kynferðislegum rándýrum, á sama tíma og halda fast við viðmið hans og meginreglur eins og fram kemur í Biblíunni. “  

Þetta lætur það hljóma eins og vernd þjóna Jehóva gegn kynferðislegum rándýrum og „viðmið og meginreglur hans eins og þær eru settar fram í Biblíunni“ eru aðskildar og ekki alltaf samrýmanlegar. Hugmyndin sem flutt er er að með því að halda fast í bókstaf laganna geti stofnunin ekki alltaf verndað börn nægilega gegn kynferðislegum rándýrum. Lög Guðs er um að kenna. Þessir menn eru bara að gera skyldu sína við að halda uppi guðlegum lögum.

Þegar við lesum restina af bréfinu sjáum við að þetta er mjög tilfellið. Hins vegar er það lögmáli Guðs að kenna, eða er það túlkun manna sem hefur leitt til þessa óreiðu?

Ef þú finnur fyrir reiði eftir heimsku þessa alls, eftir lestur þessa bréfs, ekki berja þig. Það eru alveg eðlileg viðbrögð þegar þau standa frammi fyrir heimsku karla. Biblían fordæmir heimsku, en ekki halda að það orð sé beitt yfir þá sem hafa lága greindarvísitölu. Maður með lága greindarvísitölu getur verið mjög vitur. Á hinn bóginn reynast þeir sem eru með háa greindarvísitölu mjög heimskir. Þegar Biblían talar um heimsku þýðir það siðferðilega heimsku, greinilegan skort á visku sem gagnast sjálfum sér og öðrum.

Vinsamlegast lestu og gleyptu þessa visku úr Orðskviðunum, þá munum við koma aftur að henni, eitt af öðru, til að greina bréfið og stefnu JW.org.

• “. . . [hversu lengi] ætlar ÞÚ heimskir að hata þekkingu? “ (Pr. 1:22)
• “. . .ÞÚ heimskir, skilið hjarta. “ (Pr 8: 5)
• “. . . en hjarta heimskulegra er það sem kallar heimsku. “ (Pr 12:23)
• “. . . Allir skörungar munu starfa af þekkingu, en sá sem er heimskur mun dreifa heimsku. “ (Pr 13:16)
• “. . . Sá vitur óttast og er að hverfa frá illsku, en heimskur er að verða trylltur og sjálfstraust. “ (Pr 14:16)
• “. . .Hvers vegna er það að það er í hendi heimskulegs verðs að öðlast visku, þegar hann hefur ekki hjarta? “ (Pr 17:16)
• “. . . Bara eins og hundur sem snýr aftur til uppkasta hans, þá er heimskur að endurtaka heimsku sína. “ (Pr 26:11)

Orðskviðirnir 17:16 segja okkur að heimskinn hafi verðið til að öðlast visku rétt í hendi sér, en hann mun ekki greiða það verð vegna þess að hann skortir hjarta. Hann skortir hjartað til að borga verðið. Hvað myndi hvetja mann til að endurskoða skilning sinn á Ritningunni með það fyrir augum að vernda börn? Ást, augljóslega. Það er skortur á kærleika sem við sjáum í öllum samskiptum stofnunarinnar varðandi kynferðislegt ofbeldi á börnum - þó að sá skortur á ást sé tæplega bundinn við þetta eina mál. Þannig hata þeir þekkingu (Pr 1:22), skilja ekki eða eru blindir fyrir eigin hvatningu (Pr 8: 5) og dreifa svo bara heimsku (Pr 12:23). Svo þegar einhver kallar þá á mottuna fyrir að gera það urðu þeir reiðir og hrokafullir (Pr 14:16). (Varðandi þetta síðasta atriði er það til að vernda viðtakanda bréfsins fyrir slíkri reiði að við höfum útrýmt nafninu.) Og eins og hundur sem snýr aftur að uppköstum sínum, endurtaka þeir sömu gömlu heimskuna aftur og aftur sér til skaða. (Orðsk. 26:11).

Er ég of harður í þeim að saka þá um að hata þekkingu og ekki vera reiðubúinn til að greiða verðið fyrir það vegna þess að þeim skortir ást?

Ég leyfi þér að vera dómari.

Þeir viðurkenna að það geta verið mjög sterkar vísbendingar um að koma á kynferðislegu ofbeldi. Til dæmis getur nauðgunarbúnaður safnað DNA gögnum til að staðfesta hver árásarmaður er. Túlkun þeirra á „tveggja vitna reglunni“ krefst þess þó að „sjónarvottar“ séu að atburði vegna nauðgana á börnum, svo jafnvel með yfirþyrmandi réttargögnum geta öldungarnir ekki brugðist við ef eini vitnisburður sjónarvotta kemur frá fórnarlambinu.

Nú sérðu hvað þeir áttu við þegar þeir skrifuðu að þeir „leggja sig fram um að vernda fólk Jehóva fyrir kynferðislegum rándýrum, á sama tíma og halda fast við viðmið hans og meginreglur eins og fram kemur í Biblíunni.“ Með öðrum orðum, þeir verða að halda í túlkun sína á því sem Biblían segir um tveggja vitna regluna, jafnvel þó að það geti haft í för með sér skort á vernd fyrir þjóna Jehóva.

Samt hafa þeir burði til að kaupa visku, svo hvers vegna skortir þá hvötina til þess? (Orð 17:16) Af hverju myndu þeir hata slíka þekkingu? Mundu að það er heimskinginn sem hatar þekkingu (Pr 1:22).

Einföld leit á orðinu „vitni“ með því að nota eigin hugbúnaðarforrit stofnunarinnar gefur til kynna að vitni geti verið eitthvað annað en manneskja sem sér fyrir atburði.

„Þessi haugur er vitni, og þessi súla er vitni, að ég mun ekki fara fram hjá þessum haug til að skaða þig, og þú munt ekki fara fram hjá þessum haug og súlu til að skaða mig.“ (31. Mósebók 51:XNUMX)

„Ef þú tekur þessa lögbók, verður þú að setja hana við hlið sáttmálsörk Jehóva, Guðs þíns, og hún verður að vera vitni þar gegn þér.“ (De 31:26)

Reyndar er notkun réttarrannsókna til að bera vitni í máli sem varðar siðlaust kynlíf í Móselögunum. Hér er frásögnin úr Biblíunni:

„Ef karl tekur konu og hefur samskipti við hana en kemur þá að hata hana og hann sakar hana um misferli og gefur henni slæmt nafn með því að segja: 'Ég hef tekið þessa konu, en þegar ég átti samskipti við hana, gerði ég það finndu ekki sönnunargögn um að hún væri mey, „faðir og móðir stúlkunnar ættu að bera fram sönnunargagn um meydóm stúlkunnar fyrir öldungana við borgarhliðið. Faðir stúlkunnar verður að segja við öldungana, 'Ég gaf dóttur minni þessum manni sem eiginkonu, en hann hatar hana og sakar hana um misferli með því að segja: „Ég hef komist að því að dóttir þín ber ekki merki um meydóm.“ Þetta eru sönnunargögn um meydóm dóttur minnar. ' Þeir munu síðan dreifa klútnum fyrir öldungum borgarinnar. Borgaröldungarnir munu taka manninn og aga hann. “ (De 22: 13-18)

Með vísan til þessa kafla, Innsýn í ritningarnar Segir:

„Sönnun fyrir mey.
Eftir kvöldmáltíðina tók eiginmaðurinn brúður sína inn í brúðkaupsherbergi. (Sálm. 19: 5; Jói 2:16) Á brúðkaupsnóttina var klút eða flík notuð og síðan geymd eða gefin foreldrum eiginkonunnar svo að blóðmerki meyjar stúlkunnar myndi vera lögvernd fyrir hana ef svo bar undir. hún var síðar ákærð fyrir skort á meydóm eða að hafa verið vændiskona fyrir hjónaband sitt. Annars gæti hún verið grýtt til bana fyrir að hafa kynnt sig í hjónabandi sem flekklausa meyju og fyrir að bera mikla hneykslun á húsi föður síns. (22. Mós. 13: 21-XNUMX) Þessi aðferð við að halda klútnum hefur haldið áfram meðal sumra þjóða í Miðausturlöndum þar til nýlega. “
(it-2 bls. 341 Hjónaband)

Þarna hefurðu það, biblíuleg sönnun þess að réttarrannsóknir geta þjónað sem annað vitni. Samt neita þeir að beita því og „rétt eins og hundur sem snýr aftur að uppköstum sínum, er heimskurinn að endurtaka heimsku sína“ (Orðsk. 26:11).

Það er auðvelt að kenna samtökunum um allan þann hörmung sem þúsundir hafa orðið fyrir vegna andúðar þeirra við að tilkynna nauðgun barna vegna viðeigandi stjórnvalda sem Guð hefur ákært sem ráðherra hans til að höndla slíka hluti. (Sjá Rómverjabréfið 13: 1-6.) Ég eignaðist aldrei börn mín sjálf, svo ég get aðeins ímyndað mér hvernig ég myndi bregðast við því að komast að því að einhver bróðir í söfnuðinum hafði misnotað litla strákinn minn eða litlu stelpuna mína. Ég myndi líklega vilja rífa hann útlim úr útlimum. Ég er viss um að mörgum foreldrum með misnotað barn hefur fundist það. Að þessu sögðu vil ég að við öll skoðum þetta í nýju ljósi. Ef barninu þínu er nauðgað, hverjum myndirðu leita til réttlætis? Ég get ekki ímyndað mér að þú segjir: „Ég þekki þennan náunga sem er húsvörður og annan sem þvær rúður sér til framfærslu og sá þriðji sem er viðgerðarmaður bifreiða. Ég held að það væri bara fólkið sem hafa samband, sem myndi vita hvernig á að höndla þessar aðstæður. Ég get treyst því að þeir refsi illgjörðarmanninum og hjálpi til við að koma barninu aftur á andlegt og tilfinningalegt heilsu. “

Ég veit að það hljómar fáránlega, en er það ekki nákvæmlega það sem þúsundir hafa gert með því að hafa samband við öldungana í stað menntaðra og þjálfaðra sérfræðinga?

Það er satt að forysta samtakanna virðist vissulega starfa heimskulega í Biblíulegum skilningi með því að „hata þekkingu“ og „breiða út heimsku þeirra“ (Pr 1:22; 13:16) Öldungarnir eru líka heimskulega „sjálfstraust“ ( Pr 14:16) í því að viðurkenna ekki vangetu þeirra og vanhæfni til að takast almennilega á við þetta flókna mál. Þeir hafa oft sýnt vilja til að starfa af ást og tilkynna yfirvöld um þessa glæpi til að vernda fólk Jehóva. Engu að síður er auðvelt að kenna öðrum um eigin ágalla. Guð dæmir alla menn. Hann mun spyrja bókhald frá hverjum og einum. Við getum ekki breytt fortíð okkar en við getum haft áhrif á nútíð okkar. Ég vildi að ég hefði gert mér grein fyrir þessu öllu áður en ég kannast við það núna. Þess vegna bið ég alla votta Jehóva sem gera sér grein fyrir glæpnum við ofbeldi gegn börnum að tilkynna það ekki öldungunum. Ekki taka þá einu sinni þátt. Þú ert bara að setja þá upp fyrir bilun. Í staðinn skaltu hlýða fyrirmælum Guðs í Rómverjabréfinu 13: 1-6 og gera skýrslu þína til yfirvalda sem eru í stakk búnir til að rannsaka og yfirheyra sönnunargögnin. Það eru þeir sem eru skipaðir af Guði til að vernda okkur í slíkum tilvikum.

Ég hef enga blekkingu um að stofnunin muni nokkurn tíma breyta stefnu sinni. Svo af hverju að nenna þeim jafnvel? Leyfðu þeim að vera utan við það. Ef þér er kunnugt um afbrot, hlýddu Guði og hafðu samband við yfirvöld. Öldungarnir og greinin verða líklega í uppnámi, en hvað um það? Það sem skiptir máli er að þú ert góður við Guð.

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.