Deadly Theology eftir Barbara J Anderson (2011)

Frá:  http://watchtowerdocuments.org/deadly-theology/

Af öllum sérkennilegum hugmyndum Votta Jehóva sem vekur mesta athygli er umdeilt og ósamræmi bann við blóðgjöf af rauðum líffræðilegum vökva - blóði - sem gefin er af umhyggjufólki til að bjarga mannslífum.

Í ljósi þess að sjúklingar sem þurfa á blóði að halda þurfa sjaldan alla hluti heilblóðs, kallar nútíma læknismeðferð aðeins á þann hluta sem þarf tiltekins ástands eða sjúkdóms og er því vísað til „blóðhlutameðferðar.“

Eftirfarandi upplýsingar miðast við þessa meðferð sem er notuð til að bjarga vottum Jehóva.

The „Vökvi lífsins“ og „Andardráttur lífsins“

Þrátt fyrir að líkamar okkar séu umkringdir og baðaðir í súrefni, myndi anda súrefnis ekki viðhalda lífi okkar ef það væri ekki fyrir blóð okkar að því leyti að lykilhlutverk blóðs er að taka upp súrefni í lungunum og flytja það um líkamann. Án blóðs sem dælt var í hjartað og dreift um líkamann um slagæðar, æðar og háræðar, með súrefnisburðargetu þess, gátum við ekki lifað. Þess vegna er blóð ekki aðeins „Vökvi lífsins,“ en samkvæmt hefð, hefur verið litið á „Lífsandinn.“

The „Ávöxtur lífsins vökva“

Segja má að blóðafurðir (brot) séu „Ávöxtur„ vökva lífsins “. vegna þess að vörur úr blóði eru notaðar sem lífverndarlyf.

Fyrir 1945 voru vottar Jehóva heimilt að taka við blóðgjöf og öllum blóðafurðum. Síðan 1945 voru heilblóð og blóðhlutar opinberlega bannaðir til notkunar af vottum Jehóva.

8. janúar 1954 Vaknið! bls. 24, sýnir myndina:

... það tekur eina og þriðju pint af heilu blóði til að fá nóg af blóðpróteininu eða „brotinu“ sem kallast gamma globulin fyrir eina inndælingu… ef hún er gerð úr heilblóði setur það í sama flokk og blóðgjöf svo langt sem bann Jehóva um að taka blóð í kerfið varðar.

Árið 1958 var blóðsermum eins og barnaveiki antitoxin og gamma globulin leyfilegt vegna persónulegs mats. En sú skoðun myndi breytast mörgum sinnum.

En blóðbannið var án refsingar fyrr en 1961 þegar brottrekstur og afþakkun var sett á laggirnar fyrir afbrotamenn.

Ekkert gat verið skýrara en árið 1961 þegar skýrt var tilgreint að blóðbannið beitti bæði heilblóði og blóðhlutum eins og blóðhlutum og blóðrauða.

Ef þú hefur ástæðu til að ætla að ákveðin vara innihaldi blóð eða blóðhluta ... ef merkimiðinn segir að ákveðnar töflur innihaldi blóðrauði ... þá er þetta úr blóði ... kristinn maður veit, án þess að spyrja, að hann ætti að forðast slíka undirbúning.

Blóðbannið hélt áfram (þó að árið 1978 hafi hemophiliacs lært opinberlega að þeir gætu sætt sig við meðferð með blóðhlutum) þar til 1982 þegar leiðtogar vitna kynntu kenningu sína um það sem þeir nefndu, meiriháttar og minniháttar blóðhluta eða afurðir. Mjög notkun orðsins „minniháttar“ í tilvísun til sumra blóðhluta hefur með sér merkingu um að vera mínúta eða óhefðbundin upphæð sem ætti að líta á sem rangt eða óhæf tilnefning þegar það tengist þessu efni.

Minniháttar vörur voru leyfðar, helstu vörur voru bannaðar. Hinir svokölluðu helstu, fjórir þeirra, sem enn eru bannaðir til þessa dags, eru sundurliðaðir í hugtakanotkun vitni sem plasma, rauð og hvít blóðkorn og blóðflögur. Vitni neita afdráttarlaust heilblóði, rauðum blóðkornum, blóðflagnaríku plasma (PRP), sem er heilblóði að frádregnum rauðum blóðkornum, blóðflögum og fersku frosnu plasma (FFP). (Í júní 2000 var skipt út í rökstuðning 1990 fyrir losun brota. Blóði var síðan skipt í „aðal“ og „auka“ hluti.)

Vottar Jehóva um helstu þætti blóðsins eru frábrugðnir almennt viðurkenndum sjónarmiðum læknisfræðinga sem halda því fram að blóð samanstendur fyrst og fremst af frumum og vökva (plasma).

Blóð samanstendur af frumum og vökva (plasma). Það eru þrjár gerðir af blóðkornum, nefnilega rauð blóðkorn (rauðkornum), hvít blóðkorn (hvítfrumur) og blóðflögur (blóðflagnafrumur). Blóðfrumur eru framleiddar í rauða beinmergnum, þaðan sem þeim er sleppt út í blóðrásina. Í vökvahluta blóðsins, kallaður plasma, eru blóðfrumur fluttar um líkamann. Plasma inniheldur mikið úrval af einstökum efnisþáttum.

Plasmaþjöppun framleiðir „lífstætt“ lyf

Á blaðsíðu 6 frá 15. janúar 1995 Varðturninn, segir þar: „… framleiðandi okkar bannar notkun blóðs til að halda lífi.“ Í Varðturninum 15. júní 2000 lásum við: „... þegar kemur að brotum af einhverjum meginþáttum, verður hver kristinn einstaklingur, eftir vandlega og bænheitandi hugleiðingu, að ákveða samviskusamlega sjálfur.“ Svo virðist sem skoðun Watch Tower Society sé „framleiðandi okkar“ bannar ekki brot af neinum meginþátta vegna þess að þeir halda ekki lífi.

Að því leyti sem leyfileg brot úr plasma eru, svo sem próteasahemlar; albúmín; EPO; blóðrauða; blóð sermi; ónæmisglóbúlín (gammaglóbúlín); Sérstakar immúnóglóbúlínblöndur; Lifrarbólga B Immúnóglóbúlín; Stífkrampi immúnóglóbúlín 250 IE; Anti Rhesus (D) Immunoglobulin og hemophiliac meðferð (storkuþættir VIII og IX) eru oftar en ekki teknir til að halda lífi, þessi rök eru ósamræmd og furðuleg. (Sjá lokayfirlit sem útskýrir til hvaða læknisfræðilegu ástandi þessar vörur eru notaðar.)

„Plasma“, litlaus vökvi, er einn af „helstu“ blóðhlutum vottum Jehóva er bannað að taka. Það inniheldur yfir 200 mismunandi prótein, sem í stórum dráttum má skipta í albúmín, ónæmisglóbúlín, storkuþætti og önnur prótein eins og próteasahemla. Flest plasma er unnið í plasmavörur, einnig þekkt sem lyf sem eru unnin úr plasma. Vottum Jehóva er heimilt að taka Cryoprecipitate andhemophilic factor (AHF), sem er afar mikilvægt lyf sem er brotið úr plasma og meðhöndlar blóðstorkusjúkdóma.

Á nítjándu öld jókst áhugi á 'vatnsmikla' hluta blóðsins hratt. Það reyndist vera uppspretta nýrra íhluta, sem hægt er að einangra frá því. Árið 1888 birti þýski vísindamaðurinn Hofmeister greinar varðandi hegðun og leysni blóðpróteina. Með því að nota ammoníumsúlfat skilaði Hofmeister brot sem hann kallaði albúmín og glóbúlín. Meginreglan um mismunað úrkomu-aðskilnaðartækni hans er enn beitt í dag.

Í seinni heimsstyrjöldinni þróaði eðlisfræðingurinn Edwin Cohn aðferð til að skipta plasma í mismunandi brotum. Plasmaprótein eins og albúmín var hægt að fá í einbeittu formi. Þrátt fyrir að ýmsir vísindamenn hafi breytt þessu aðgreiningarferli seinna er upprunalega ferli Cohns enn beitt víða. Eftir stríð náði ný þróun skriðþunga.

Árið 1964 uppgötvaði American Judith Pool óvart að ef frosið plasma þíðir hægt við hitastig rétt yfir frostmarki myndast botnfall sem inniheldur mikið magn storkuþáttar VIII. Uppgötvun þessa 'gráðu' sem leið til að fá storkuþátt VIII var bylting til meðferðar á sjúklingum með blóðstorkusjúkdóminn dreyrasýki A. Nú á dögum er hægt að einangra stóran fjölda plasmapróteina og notað sem lyf.

Þar að auki, aðskilin eftir kryptómyndun, skilst plasmaprótein, kryósúpernatant, frá því. Saman samanfalla kryptöfnun, sem er um 1% af plasma, og kryósúpernatant, sem er um 99% af plasma, samanlagt að vera plasma. Leiðtogar vitna segja að vottar sitji hjá við plasma en þeir gera það ekki að því að báðar vörurnar innihalda globulins (öll próteinin í plasma) með kryópesipírat sem inniheldur meira magn próteina og cryosupernatant sem inniheldur minna. Svo, hver og ein af þessum vörum er plasma vegna þess að þær innihalda báðar að einhverju leyti sömu efnisþætti. Og þau eru bæði kölluð plasma í læknisfræðiritum og af sjúkraliðum.

Þrátt fyrir að vottar hafi leyfi til að taka eitt eða annað af þessum tveimur mikilvægu blóðafurðum, eða „brotum“, krypuupptöku eða kryósúpernatanti, sem báðir eru brotnir úr plasma, vita þeir almennt ekki um kryósúpernatant vegna þess að þetta 99% vatnsríkt efni og leysanleg vara er ekki skjalfest í bókmenntum Watch Tower; Vottar Jehóva eru því ekki meðvitaðir um að það er heimilt vegna þess að það er ekki á leyfilegum lista en símtal til Betel mun leiða í ljós að það er „samviskismál. Það er sorglegt að segja að það er óheimilt fyrir tengslateymi sjúkrahúsanna að nefna lækna eða sjúklinga kryósúpernatant nema sjúklingar eða fjölskyldur sjúklinga spyrji um vöruna. Að auki benda læknar venjulega ekki til að kryósúpernatant sé það lyf sem valið er fyrir ástand eins og til dæmis, eldfast blóðrauðasjúkdóm, sem er lífshættulegt, þegar sjúklingur lýsir því yfir að notkun plasmagildis sé utan marka. Ef engar upplýsingar um þetta bjargandi lyf eru gerðar aðgengilegar sjúklingi - hvernig getur sjúklingurinn tekið „upplýsta“ ákvörðun? Þetta er sambærilegt glæpamanni ef það leiðir til dauða.

Læknar og vottar Jehóva blóðbann

Varðstjóri Votta Jehóva í Kanada, Warren Shewfelt, sagði: „Vottar Jehóva eiga í færri og færri vandræðum með að fá læknismeðferð í samræmi við kristna samvisku þeirra.“

Hvers vegna eru vottar Jehóva „í færri og færri vandræðum með að fá læknismeðferð…“? Það er nokkuð einfalt - Vottum er nú heimilt að fá hvern og einn blóðhlut eða „brot“ sem leiðtogar þeirra líta á sem „minniháttar“ eða „efri“ sem spurning um aðra samvisku en þá hluti sem þeir líta á sem „meiriháttar“ eða „aðal“. Samt sem áður, ef sameinaðir eru allir “efri” blóðhlutar jafnir heilblóð.

Eins og einn fyrrverandi vitni benti á: „Það er aðeins EIN STÖRG hluti blóði sem er ekki til í nokkru formi á lista Varðturnsins yfir viðurkenndar„ samviskuefni “og það er vatn. Það er enginn hluti af öllu blóðgjafinu sem vottar Jehóva mega ekki sætta sig við svo lengi sem það er brotið fyrst. Vegna fáránleika sjálf-réttlátra - gagntekinna reglna - Watch Tower Society, er eini gallinn sá að þeir geta ekki tekið þá alla í einu eða saman. “

Að því leyti að vottar Jehóva taka alla þessa minniháttar eða aukahluti hver fyrir sig, sem saman mynda heilblóð, hvers vegna ætti þá að vera vandamál að finna læknismeðferð sem samræmist samvisku þeirra?

Hr. Shewfelt bendir til þess að þeir eigi ekki í mörgum vandamálum lengur með blóðbannið vegna þess að læknisviðið virðir biblíutengda afstöðu vottanna, en í raun er það vegna þess að þeir taka blóð. Þetta tekur vottana af króknum og bjargar læknisstéttinni frá því að þurfa að fá dómsúrskurði fyrir börn undir lögaldri.

Auðvitað eru undantekningar frá reglunni eins og kynning á stórfelldum blæðingum og það er líklega ástæða þess að Shewfelt sagði, það eru „færri og færri vandamál“ núna.

Þar sem Watch Tower er algjört bann við því að taka plasma, blóðflögur og hvít eða rauð blóðkorn, virðist sem snjallir læknar gefa vitni sjúklingum brot af þessum íhlutum hvenær sem það er gerlegt. Samkvæmt því eru færri og færri vandamál að fá læknismeðferð fyrir votta Jehóva. Og að auki telja vottarnir að þeir séu að hlýða lögum Guðs um blóð.

Shewfelt sagði að læknastéttin yrði sífellt fús til að hlíta viðhorfum vitnanna o.s.frv. Jæja, það er augljóst hvers vegna - Vottar Jehóva eiga ekki í vandræðum með læknastéttina vegna þess að læknastéttin gefur þeim blóð í formi brota, sem , tilviljun, er hvernig blóð er venjulega gefið þessa dagana.

Sjáðu svikin á bak við yfirlýsingar fulltrúa votta? Svona gengur það sama hvort viðfangsefnið er blóð eða önnur ruglingsleg vitni kennsla. Spurningum er aldrei beint heiðarlega af fulltrúum Watch Tower. Orð þeirra eru alltaf hönnuð til að blekkja fjölmiðla, lesandann eða hlustandann. Hreint og einfaldlega, það er merkingarfræði og gert til að vinna málið í þágu þeirra.

Að taka blóðbannið af

„Einn múrsteinn í einu, kæru borgarar mínir, einn múrsteinn í einu“ sagði Hadrian rómverski keisari um endurbyggingu Rómar! Hugtakið einn-múrsteinn í einu á einnig við í afnámi blóðbanns Varðturnsins. Undanfarin sextán ár gátu vottar ekki ímyndað sér í villtum draumum sínum hve mörg múrsteinar í uppbyggingu trúarbragða sinna og blóðkenningu hafa farið framhjá veginum. Flestir tenets voru gamlar Freddy Franz samsambönd sem Varðturnsfélagið hefur smám saman losað sig við, en fáir vottar voru vitrari.

Í tengslum við sögulega gölluð kenning um bann við blóðbanni, hvað um það að vottum Jehóva var aldrei sagt opinberlega að brotið af blóðrauði væri ásættanlegt með persónulegum ákvörðunum? Síðasta opinbera yfirlýsingin frá Varðturninum í almennum bókmenntum sínum var að sannkristinn maður hafi ekki leyfilegt blóðrauða. Þetta var andstætt mörgum fræðitímaritum þar sem greint var frá niðurstöðu votta Jehóva sem lifðu af eftir að hafa fengið blóðrauða með aðstoð sambandsnefndar sjúkrahúsanna. Þetta olli því að rithöfundadeild Bethel lagaði ástandið tafarlaust með því að skrifa í ágúst 2006 Vaknið! kápuþáttaröð um blóð sem sagði fylgjendum að lokum og opinberlega að blóðrauði væri leyfilegt með persónulegri ákvörðun.

Þar af leiðandi ættu gagnrýnendur Watch Tower að halda áfram að vera þolinmóðir, því ef vottar Jehóva Vottar Jehóva eru eitthvert dæmi, þá verður núverandi blóðbannatrú þeirra í framtíðinni fargað, fornum sögu, blóðbanns trú.

„Samvisku mál“

Fyrir stuttu sagði ég opinskátt á umræðu borð á netinu: „Varðturninn hefur stigið nokkur skref í rétta átt í ljósi þess að blóðgjöf er nú sögð opinberlega vera samviskusemi.“

Lykilorðið sem ég notaði var „opinberlega“ því hingað til er hvergi að finna neitt skrifað eða tilkynnt Vottum Jehóva að það að taka blóð er samviskusemi. Engu að síður hafa fulltrúar Watch Tower í töluvert mörg ár haldið því fram með góðum árangri í sumum alþjóðlegum dómstólum og gagnvart stjórnvöldum að vottar að blóðbannaðstaða sé „einstakt mál“.

Aðaláskorun leiðtoganna í Varðturninum er að ná viðurkenningu sem skipulögð trúarbrögð í löndum þar sem það er ekki nú, eða halda í viðurkenningu þar sem hún hefur verið veitt. Að segja dómstólum og þjóðum um allan heim að vottar Jehóva nýti sér samvisku sína þegar þeir kjósa að fá ekki blóðgjafir er enn einu sinni spurning um merkingarfræði. Það er tungumál notað til að ná tilætluðum áhrifum sem að vera til að koma í veg fyrir að Varðturninn verði sakaður um brot á mannréttindum ef félagi er vikið frá og látinn undan fyrir að taka blóðgjöf, þegar mannréttindi eru víðs vegar um Evrópu og aðrar þjóðir utan Bandaríkjanna. mál skiptir öllu máli. Margir fyrrverandi vottar urðu fyrir vonbrigðum þegar þeir lásu ákvörðun Mannréttindadómstólsins árið 2010 (sjá endnote) en innan þeirrar ákvörðunar er undirliggjandi viðvörun:

Bærum fullorðnum sjúklingi er frjálst að ákveða… að fara ekki í blóðgjöf. Til að þetta frelsi geti verið þýðingarmikið, sjúklingar verða að hafa rétt til að taka val sem samræmist eigin skoðunum og gildum, óháð því hversu óræðir, óskynsamlegir eða ósæmilegir slíkir kostir geta komið fyrir aðra.

Nú verður Varðturninn að vera ákaflega varkár í Evrópu og Rússlandi að veita ekki alþýðusambandinu neina ástæðu til að snúa ákvörðun sinni við ef vísbendingar eru um þvinganir og ekki samviskufrelsi til að neita blóði.

Þessi fullyrðing um „meðvitað mál“ sem Varðturninn hefur sett fram er skref í rétta átt, en það er vissulega ekki hrós. Eftir að hafa farið í ranga átt með því að valda dauðsföllum tugþúsunda trúaðra undanfarin sextíu og fimm ár, reynir milljarðs dollara Watch Tower Corporation að koma sér út úr milli klettar og harða stað og ekki að hrynja á meðan að reyna. Yfirstjórn votta Jehóva, leiðtogar þeirra og lögmenn gera sér grein fyrir því að ekki er hægt að útrýma gölluð og banvæn guðbanns guðfræði með því að slá á penna, heldur hægt í þá átt sem þeir nú fara, sem leyfir vottum að sætta sig við hvað blóð sem læknismeðferð sem læknar segja til um að bjarga lífi sínu og telja samtímis að þeir brjóti ekki blóðbann Varðturnsins. Vottar nú geta haft það á báða vegu.

„Ekki spyrja, ekki segja frá“

Langtíma gagnrýnandi, dr. O. Muramoto, sagði frá átroðningi Varðturnsins „... í persónulegar ákvarðanatöku meðlima sinna um læknishjálp með því að leggja til“ að trúarsamtök vottanna tækju „ekki spyrja "t-tell" stefna, sem tryggir JWs að þeir yrðu hvorki beðnir né neyddir til að afhjúpa persónulegar læknisfræðilegar upplýsingar, hvorki hver öðrum eða kirkjusamtökunum. “

Enn sem komið er er ekki raunveruleg „ekki spyrja, ekki segja frá“ stefnu Watch Tower í gildi. En einmitt þessi orð voru notuð af fyrrum öldungi við mig um nýlega aðgerð Vaktartjaldsins þar sem öldungar voru hvattir til að leita ekki eftir öðrum vottum eftir aðgerð til að spyrjast fyrir um hvort blóð væri tekið. Og ekki verður tilkynnt af neinu tagi ef vottur telur iðrun fyrir að hafa tekið blóð í leyni og játar öldungunum en þeim ber að fyrirgefa.

„Talsmaður Watch Tower, Donald T. Ridley, segir að hvorki öldungum né meðlimum HLC séu leiðbeindir eða hvattir til að rannsaka heilsufarákvarðanir votta sjúklinga og taka sig ekki inn á sjúkrahúsinnlögnum nema sjúklingar óski eftir aðstoð þeirra.“

Orðin sem öldungurinn notaði voru: „Það er eins og það sé„ ekki spyrja, ekki segja frá “stefnu í gildi.” Þrátt fyrir að öldungar gegni skyldum sínum varðandi blóðspjöld, sagði hann, eru margir öldungar lausir við að vera „framfylgjendur“ blóðbanns sem þeir skilja ekki núna að það er ásættanlegt að fá nánast allar „blóðafurðir“ sem lyf.

Í niðurstöðu

Almennt talið er tekið við blóði sem læknisfræði af vottum með fáum spurningum, þó að það séu nokkur „fastandi fastar“ kenningar, venjulega eldri vottar, þeir sem ekki taka við blóðafurðum - „Ávöxtur vökva lífsins“—Ástæðan fyrir því að jafna þau við „að borða“ blóð - „Vökvi lífsins.“

Þegar eldri meðlimir deyja munu núverandi, yngri, minna ástríðufullir í hópnum gera hvað sem þeim sýnist í þessu máli og enginn mun láta sér detta í hug annað. Að stærstum hluta geta þessi nýrri kynslóð vottar (aðallega fæddir) ekki varið einfaldustu trú trúarbragða sinna og þeir munu vissulega ekki láta líf sitt fyrir einhverja kenningu sem þeir skilja ekki eða láta sér annt um að skilja. Það er staðreynd að sífellt fleiri samviskubit vitni eru ekki að gerast áskrifandi að dauðans guðbanns guðfræði guðfræði og samþykkja leynilega hvaða blóðafurð, eða jafnvel heilblóð, ef læknir þeirra mælir með því og ef það þýðir að þeir munu halda lífi.

Það kemur allt saman við þetta: Frá annarri hlið munnsins halda leiðtogar Tower Tower óheiðarlega áfram að banna hjörðinni að taka við öllu blóði eða fjórum „aðal“ íhlutunum (með þegjandi hætti) til að láta líta út fyrir að þeir séu á engan hátt styðji sig við umdeilt guðfræðilegt blóðbann.

Út frá hinum megin munnsins veita þeir hræsnislaust samþykki lyfja unnin úr blóði; samþykkja lyf sem eru unnin úr plasma sem er í raun plasma; segja dómstólum og stjórnvöldum að taka blóð sé samviskusemi af hálfu félagsmanna sinna þegar það er ekki; hafna frá því að kanna hvort einhver sem þarfnast blóðs samþykkti það; undanþiggja þá sem taka blóð ef þeir segja „Fyrirgefðu“; semja málamiðlunaryfirlýsingu fyrir búlgarska ríkisstjórnina, „… að því tilskildu að félagsmenn ættu að hafa frjálst val um málið fyrir sig og börn sín, án nokkurrar stjórnunar eða refsiaðgerðar af hálfu samtakanna,“ og heimila foreldrum að samþykkja meðferð sem kann að vera falið í sér blóð en samt gert það á þann hátt að foreldrarnir verði ekki fyrir neinum refsiaðgerðum (slyppi) af söfnuðinum þar sem það væri „ekki litið á söfnuðinn sem málamiðlun“ og þannig vernda sjálfa sig frá ásökunum um brot á mannréttindum.

Að mínu mati, úr þeirri átt sem þessi kenningar martröð tekur, ef Varðturninn spilar spilin sín rétt, mun deyja úr þessari banvænu guðfræði - ekki úr sumum banvænum blóðsjúkdómum sem þeir beina fingri að eilífu - til fortíðar. Brátt verða vottar Jehóva undan blóðbanninu og svo verður Varðturnsfélagið, og ef satt verður sagt, þá er það þeim sem ákvarðanatökumenn í harðlínunni eru raunverulega annt um.

Barbara J Anderson –Endprentað með leyfi