Í síðasta myndbandi mínu, „Nýja ljós Geoffrey Jacksons hindrar inngöngu í Guðsríki“ greindi ég ræðuna sem meðlimur stjórnarráðsins, Geoffrey Jackson, flutti á ársfundi Varðturnsins Biblíu- og smáritafélagsins árið 2021. Jackson var að gefa út „nýtt ljós“ á túlkun stjórnarráðsins á jarðneskri upprisuvon sem er miðlæg kenning í guðfræði JW. Þetta svokallaða „nýja ljós“ sem Geoffrey opinberaði var á túlkun þeirra á upprisunum tveimur sem Jesús talaði um eins og skráð er í Jóhannesi 5:29. Fyrir nákvæma útskýringu á upprisuvoninni mæli ég með að þú sjáir fyrra myndbandið mitt, ef þú hefur ekki þegar horft á það. Ég mun líka skilja eftir tengil í lýsingarreit þessa myndbands.
Auk hans nýtt ljós um jarðneska upprisuvon, sagði Jackson einnig nýtt ljós um annan spádóm sem er að finna í Daníel kafla 12. Þar með sparkuðu hann og restin af hinu stjórnandi ráði óafvitandi öðrum stuðningsfóti undan kolli kennslu þeirra um að Jesús Kristur hafi byrjað að drottna yfir jörðinni ósýnilega í október 1914. Ég segi „ annar stuðningsfótur“, vegna þess að David Splane gerði það sama árið 2012 þegar hann tilkynnti að þeir gætu ekki lengur beitt tilbúnum mótgerðum eða aukaspádómsuppfyllingum nema þær séu beinlínis að finna í Ritningunni. Ekki fleiri villtar vangaveltur hjá þeim. Nei nei. Það er allt hætt. Héðan í frá fara þeir ekki lengur lengra en í raun er skrifað...nema auðvitað þessar kenningar sem þeir geta ekki verið án. Eins og hin ósýnilega nærvera Krists árið 1914. Svo virðist sem hið stjórnandi ráð gerir sér ekki grein fyrir eða kýs að hunsa – og vona að allir aðrir muni líka hunsa – þá staðreynd að kenningin frá 1914 er algjörlega byggð á andstæðri notkun sem er ekki að finna í Ritningunni. Daníel segir ekkert um aukauppfyllingu draums Nebúkadnesars.
Ég veit að það gæti verið ruglingslegt að skilja hvað mótmynd eða aukaspádómsuppfylling er, þannig að ef þú skilur ekki hvað þau eru þá mæli ég með að þú sjáir þetta myndband. Ég mun setja hlekk á það hér, og ég mun einnig bæta við hlekk á það í lýsingarreit þessa myndbands.
Hvað sem því líður, það sem David Splane gerði árið 2012 á ársfundinum, gerir Geoffrey Jackson núna á ársfundinum 2021. En áður en ég fer inn á það, langar mig að segja eitt eða tvö orð um allt þetta „nýja ljós“ sem stjórnarnefndin elskar að rífast um. Jæja, ég ætla ekki að segja eitt eða tvö orð um það. Þess í stað ætla ég að leyfa stofnanda hreyfingarinnar sem varð Vottar Jehóva að segja sitt.
Í febrúarhefti 1881 af Varðturninn á Síon á síðu 3, lið 3, skrifaði Charles Taze Russell:
„Ef við fylgdum manni væri það eflaust öðruvísi með okkur; án efa myndi ein mannleg hugmynd stangast á við aðra og það sem var ljós fyrir einu eða tveimur eða sex árum yrði litið á sem myrkur núna: En hjá Guði er engin breytileiki, hvorki skuggi beygjunnar, og þannig er það með sannleikann; öll þekking eða ljós sem kemur frá Guði verður að vera eins og höfundur hennar. Ný sýn á sannleikann getur aldrei stangast á við fyrri sannleika. „Nýtt ljós“ slekkur aldrei eldra „ljós“ heldur bætir það við. Ef þú værir að lýsa upp byggingu sem inniheldur sjö gasþotur myndirðu ekki slökkva einn í hvert skipti sem þú kveiktir á öðrum, heldur myndirðu bæta einu ljósi við annað og þau myndu vera í samræmi og þannig gefa ljósaukningu: Svo er það með ljós sannleikans. ; hin sanna aukning er með því að bæta við, ekki með því að skipta einn fyrir annan."
Jehóva Guð lýgur aldrei. Hann opinberar kannski ekki allan sannleikann í einu, en allt sem hann opinberar er sannleikur. Svo, hvaða nýtt ljós myndi einfaldlega bæta við sannleikann sem hann hefur þegar opinberað. Nýtt ljós myndi aldrei skipta út gamalt ljós, það myndi einfaldlega bæta við það, er það ekki? Ef hið stjórnandi ráð er sannarlega að virka sem farvegur Guðs og Jehóva Guð er sannarlega að tala til okkar í gegnum þá, þá hlýtur allt sem þeir segja að vera satt. Ekki satt? Ef eitthvað svokallað „nýtt ljós“ myndi koma í stað fyrri skilnings, sem gerir gamla skilninginn núna falskan, myndi það þýða að gamli skilningurinn kom ekki frá Jehóva Guði sem getur ekki talað lygi. Nú kynnumst þú og ég kannski eitthvað aðeins til að komast að því síðar að við gerðum mistök og töluðum rangt. En ég set mig ekki fram sem boðleið Guðs? Gerir þú það? Þau gera. Og ef þú ert ósammála þeim, munu þeir láta fótgangandi hermenn sína, öldunga á staðnum, saka þig um fráhvarf og drepa þig félagslega, með því að neyða alla fjölskyldu þína og vini til að forðast þig og koma fram við þig sem dauða. Þar liggur munurinn.
Við skulum hafa þetta á hreinu. Ef einhver maður eða kona þráast við að segja öðrum að þeir séu skipaður farvegur Guðs, þá taka þeir að sér hlutverk spámanns. Þú þarft ekki að spá fyrir um framtíðina til að vera spámaður. Orðið á grísku vísar til einhvers sem starfar sem talsmaður. Svo, ef þú ert farvegur Guðs, þá ertu talsmaður Guðs, spámaður hans. Þú getur ekki sagt að þú sért óinnblásinn, eins og Geoffrey Jackson sagði undir eið fyrir nokkrum árum, og segist enn vera farvegur Guðs. Ef þú segist vera rás hans, og þú segir að eitthvað sem þú sagðir, á meðan þú virkaði sem rás hans, hafi verið rangt, þá ertu samkvæmt skilgreiningu falskur talsmaður, falsspámaður. Hvernig getur það verið annað?
Ef hið stjórnandi ráð vill sannarlega vera kallaður farvegur Guðs til að miðla hjörð sinni á jörðu í dag, þá nýtt ljós Það væri betra að vera nýjar opinberanir frá Guði sem auka núverandi ljós frekar en að koma í stað þess, eins og svo oft hefur reynst vera raunin. Með því að skipta út gömlu ljósi fyrir nýtt ljós sýna þeir að þeir eru ekki farvegur Guðs, heldur bara venjulegir menn sem tuða um. Ef gamla ljósið var falskt, hvernig vitum við hvort nýja ljósið er ekki líka rangt? Hvernig getum við treyst þeim til að leiða okkur?
Allt í lagi, við skulum skoða nýtt ljós Geoffreys Jacksons með vísan til túlkunar á Daníel kafla 12. (Við the vegur, til að fá ítarlega útskýringu á merkingu Daníels kafla 12, vinsamlegast sjáðu myndbandið „Learning to Fish“. Hér er tengill á það. og ég mun líka setja tengil á það myndband í lýsingunni á þessu myndbandi. Tilgangurinn með myndbandinu „Læra að veiða“ er að deila útskýringaraðferðinni við biblíunám, sem gerir andanum í rauninni kleift að leiðbeina þér í sannleikann með því að koma þínu eigin egói úr vegi. Þú þarft ekki lengur að treysta á aðra menn til að segja þér hvað er sannleikur.)
Allt í lagi, við skulum heyra hvað gamli góði Geoffrey hefur að segja:
Geoffrey Jackson: Allt þetta hjálpar okkur líka að skilja ótrúlegan spádóm í Daníelsbók. Snúum okkur þangað. Það er Daníel 12, vers eitt til þrjú. Þar segir: „Á þeim tíma mun Míkael, [sem er Jesús Kristur] standa upp [það er í Harmagedón], hinn mikli prins sem stendur [síðan 1914] fyrir fólk þitt. Og það mun koma neyðartími [það er þrengingin mikla] sem ekki hefur átt sér stað síðan þjóð varð til og þangað til. Og á þeim tíma mun fólk þitt komast undan, allir sem finnast skráðir í bókinni [og þetta vísar til múgsins mikla]“.
Eric Wilson: Ef þú hefur þegar horft á myndbandið mitt um Daníel 12, þá veistu að það útskýrir hvernig á að rannsaka Biblíuna á skýran hátt, sem þýðir hvernig á að leyfa Biblíunni að túlka sjálfa sig með því að nota bæði textasamhengið sem og sögulegt samhengi og með því að íhuga hver er tala og við hvern hann eða hún talar. En samtökin meta ekki þá aðferð við biblíunám, vegna þess að lestur Biblíunnar á skýran hátt setur vald í hendur lesandans og myndi ræna forystu JW umboði sínu til að túlka ritninguna fyrir hönd allra annarra. Hér sjáum við Geoffrey Jackson setja fram sex órökstuddar fullyrðingar:
- Þessi spádómur rætist við Harmagedón og áfram.
- Jesús Kristur er erkiengillinn Mikael.
- Hann hefur staðið síðan 1914.
- Hann stendur fyrir hönd fólksins Daníels sem eru vottar Jehóva.
- Tími neyðarinnar er mikil þrenging í Harmagedón.
- Það er mikill múgur af öðrum sauðum sem munu lifa af Harmagedón.
Hvar er sönnunin, Geoffrey? Hvar er biblíuleg sönnun fyrir einhverju af þessu?
Ef þú vilt trúa fullyrðingum Geoffreys, vegna þess að þú kýst að trúa því sem óinnblásinn maður segir án þess að fá neinar raunverulegar sannanir úr Ritningunni, þá er það forréttindi þín. En áður en þú heldur áfram og velur, gæti það hjálpað þér að hugsa um það sem Russell sagði um að Nýtt ljós komi ekki í stað gamla ljóssins, heldur bætir það bara við. Ertu sammála því? Svo, við skulum heyra hvað nýja ljósið er.
Geoffrey Jackson: En takið eftir því sem á eftir kemur: „Og margir þeirra sem sofa í moldu jarðar munu vakna, sumir til eilífs lífs og aðrir til smánar og eilífrar fyrirlitningar.“
Svo, þegar við skoðum 12. kafla Daníels og vers tvö, þá virðist það líka viðeigandi að við breytum skilningi okkar á þessu versi. Taktu eftir þar, það talar um að fólk vakni í formi upprisu, og þetta gerist eftir það sem nefnt er í versi eitt, eftir að mikli múgurinn lifir af þrenginguna miklu. Svo, þetta er augljóslega að tala um bókstaflega upprisu réttlátra og ranglátra.
Eric Wilson: Allt í lagi, svo nýja ljósið er Jackson sem segir að við verðum að skilja Daníel 12:2 á bókstaflegan hátt - að sumir muni rísa upp til eilífs lífs og aðrir til ávirðingar og eilífrar fyrirlitningar eftir Harmagedón. Hann segir þetta augljósa, fyrirvara, augljósa, niðurstöðu. Í alvöru? Augljóst??
Engillinn talar í nútíð þegar hann segir að Michael standi fyrir hönd fólksins þíns, ég hugsa ekki um 1914. Myndi Daníel? Myndi Daníel heyra þessi orð og álykta: „Humm, allt í lagi, svo þessi Michael stendur fyrir hönd fólksins míns, en hann stendur ekki í raun. Að minnsta kosti ekki núna. Hann mun standa fyrir fólkið mitt, en ekki í 2500 ár í viðbót. Og þegar engillinn segir, „fólk mitt“, á hann ekki við fólkið mitt, sem er Ísraelsmenn, heldur meinar hann hóp af heiðingjum sem munu ekki einu sinni fæðast í að minnsta kosti 2,500 ár. Jæja, það er það sem hann meinar. Það er svo augljóst."
Hér er Jackson að nota aðra aðferð við biblíunám; ófræg aðferð sem kallast eisegesis. Það þýðir að þú lest inn í textann það sem þú vilt að hann segi. Hann vill að þessi texti eigi við um 1914 og áfram og hann vill að hann eigi við um votta Jehóva. Sérðu hversu heimskuleg og skaðleg okkareetísk aðferð við biblíunám er? Með því að vera skyldaður til að láta ritningarstað passa við fyrirfram ákveðna kirkjukenningu, neyðist maður til að gera kjánaleg rökfræðistökk.
Nú skulum við líta á gamalt ljós.
Undir undirtitlinum „HEILGIR „VAKNAГ“ bókin „Gefðu gaum að spádómi Daníels!“ (2006) í 17. kafla, bls. 290-291, lið 9-10 segir:
„Hugsaðu um samhengið. [Ah, nú erum við að íhuga samhengið, er það?] Fyrsta versið í 12. kafla á, eins og við höfum séð, ekki aðeins við endalok þessa heimskerfis heldur einnig um allt tímabil síðustu daga. Reyndar finnur meginhluti kaflans uppfyllingu, ekki í komandi jarðneskri paradís, en á tíma endalokanna. Hefur orðið upprisa á þessu tímabili? Páll postuli skrifaði um upprisu „þeirra sem tilheyra Kristi“ sem eiga sér stað „í návist hans“. Hins vegar eru þeir sem eru reistir upp til lífs á himnum aldir upp „óforgengilegir“. (1. Korintubréf 15:23, 52) Enginn þeirra er reistur upp „til háðunga og ótímabundins viðbjóðs“ sem spáð er í Daníel 12:2. Er til annars konar upprisa? Í Biblíunni hefur upprisa stundum andlega þýðingu. Til dæmis, bæði Esekíel og Opinberunarbókin innihalda spámannlega kafla sem eiga við um andlega vakningu eða upprisu. — Esekíel 37:1-14; Opinberunarbókin 11:3, 7, 11.
10 Hefur slík andleg vakning átt sér stað hjá smurðum þjónum Guðs á endalokatímanum? Já! Það er sögulegur veruleiki að árið 1918 urðu litlar leifar af trúföstum kristnum mönnum fyrir óvenjulegri árás sem truflaði skipulagt opinbert starf þeirra. Þá, gegn öllum líkindum, árið 1919 komu þeir aftur til lífsins í andlegum skilningi. Þessar staðreyndir passa við lýsinguna á upprisunni sem spáð er í Daníel 12:2.“
Jackson er nú að segja okkur að allt sé rangt. Allt þetta er gamalt ljós. Það er allt rangt. The nýtt ljós er að upprisan er bókstafleg og er í framtíðinni. Þetta segir hann okkur að sé augljóst. Ef það er svo augljóst, hvers vegna tók það þá áratugi að átta sig á því? En það sem ætti að skipta okkur enn meira máli er að til að fá okkur til að viðurkenna þessa augljósu túlkun er Jackson að skrifa yfir eða skipta út gömlu túlkuninni, hann viðurkennir að hún hafi verið röng. Það var ekki satt, svo það var aldrei ljós frá Guði. Við lásum bara það sem CT Russell hafði að segja: „Ný sýn á sannleikann getur aldrei stangast á við fyrri sannleika. " Ef fyrri kennsla stjórnarráðsins var falsk kennsla, hvernig vitum við — hvernig getum við vitað — hvort þessi nýja kennsla er sönn, eða bara önnur tilbúin trú?
Jackson kallar þetta nýtt ljós aðlögun. Passaðu þig á orðunum sem hann notar. Þeim er ætlað að blekkja þig. Ef ég sé að hálsbindið á vini mínum er svolítið skekkt segi ég honum að ég ætli að laga bindið hans. Hann mun náttúrulega skilja að ég ætla bara að leiðrétta það. Hann mun ekki halda að ég ætli að fjarlægja bindið hans alveg og skipta um það fyrir annað, er það? Það er ekki það sem aðlögun þýðir!
Jackson er að setja út gamalt ljós— slökkva á henni — og skipta um hana nýtt ljós. Það þýðir að gamla ljósið var rangt. Það var alls ekki frá Guði. Í hreinskilni sagt, þetta nýtt ljós er líka rangt. Þeir hafa enn rangt fyrir sér. En hér er málið. Ef þú reynir að verja þetta nýja falska ljós, eins og flestir vottar eru þjálfaðir í að gera með því að segja að þeir séu bara ófullkomnir menn og þeir geti gert mistök, þá ertu að missa af tveimur mjög mikilvægum atriðum.
Fyrsta atriðið er að þeir segjast tala fyrir Guð. Þeir geta ekki haft það á báða vegu. Annaðhvort er Jehóva að opinbera hluti í gegnum þá eða þeir eru að tala um sitt eigið frumkvæði, „sína eigin frumleika“. Þar sem nýja ljósið þeirra slekkur gamla ljósið þeirra, þá samkvæmt Russell, þá eru þeir ekki að tala fyrir Guð þá. Hvernig gætu þeir verið?
Það leiðir okkur að öðru atriðinu. Þeir geta misskilið hlutina. Þú og ég getum misskilið hlutina. Hvernig eru þeir ólíkir okkur? Á fólk að fylgja þér eða mér? Nei. Þeir ættu að fylgja Kristi. Svo, ef þeir eru ekkert öðruvísi en þú og ég og fólk ætti ekki að fylgja þér og mér, hvers vegna ætti einhver að fylgja þeim? Hvers vegna ættum við að leggja eilíft hjálpræði okkar í hendur þeirra? Sérstaklega í ljósi þess sem Biblían segir okkur að gera ekki:
„Treystu ekki höfðingjum né mannssyni, sem ekki getur frelsað. (Sálmur 146:3 NWT)
Kannski finnst þér enn tilhneigingu til að treysta þeim og fylgja leiðum þeirra vegna þess að þú heldur að þeir séu miklu gáfaðari en þú, eða miklu vitrari en þú. Við skulum sjá hvort sönnunargögnin sanna það.
Geoffrey Jackson: En hvað þýðir það þegar það er nefnt þarna í versi tvö að sumir verði reistir til eilífs lífs og aðrir til eilífrar fyrirlitningar? Hvað þýðir það eiginlega? Jæja, þegar við tökum eftir því að við tökum eftir því að það er svolítið öðruvísi en Jesús sagði í Jóhannesi 5. kafla. Hann talaði um lífið og dóminn, en hér er nú talað um eilíft líf og eilífa fyrirlitningu. Þannig að hugtakið „eilíft“ hjálpar okkur að átta okkur á því að hér er verið að tala um lokaniðurstöðuna. Eftir að þessir hafa fengið tækifæri til að þiggja menntunina. Þannig að þeir sem eru reistir upp, sem nýta þessa…þessa menntun…jæja, þeir munu halda áfram og á endanum hljóta eilíft líf. En þá hins vegar. Allir sem neita að þiggja ávinninginn af þeirri menntun, þeir verða dæmdir verðugir eilífrar eyðingar.
Eric Wilson: Og þeir sem hafa innsýn munu skína eins skært og víðáttur himins, og þeir sem leiða marga til réttlætis eins og stjörnurnar, um aldir alda. (Daníel 12:3 NWT)
Þessi orð passa fullkomlega við það sem gerðist þegar heilögum anda var úthellt yfir kristna menn á fyrstu öld á hvítasunnu (Postulasagan 2:1-47) Íhugaðu að þegar Jesús var skírður voru engir kristnir á jörðinni. Núna segist þriðjungur heimsins vera kristinn og heimurinn sjálfur hefur verið fullur af þekkingu á fagnaðarerindinu um Jesú. En Jackson vill að við trúum því að Daníel 12:3 hafi ekki verið uppfyllt enn; en að það muni rætast í nýja heiminum í kjölfar umfangsmikillar alþjóðlegrar fræðslustarfs á vegum Votta Jehóva. Hvar segir Biblían það, Geoffrey? Ó, ég gleymdi. Við verðum að treysta þér, einum af framtíðarprinsunum. Við verðum bara að trúa þér því þú segir að svo sé.
Veistu, vinur minn sagði mér að móðir hans hélt uppi biblíu í annarri hendi og Varðturn í hinni og sagði honum að hún myndi sætta sig við það sem Varðturninn hefði að segja um Biblíuna. Ef þú ert vottur Jehóva, þá þarftu að ákveða hvort þú sért með konunni eða Kristi. Biblían segir: „Treystu ekki á mannlega leiðtoga; engin manneskja getur bjargað þér." (Sálmur 146:3 Góðar fréttir Biblían). Hins vegar segir Varðturninn að hjálpræði þitt velti á stuðningi þínum við hið stjórnandi ráð.
Hinir sauðirnir ættu aldrei að gleyma því að hjálpræði þeirra er háð virkum stuðningi þeirra við smurða „bræður“ Krists sem enn eru á jörðinni. (w12 3/15 bls. 20 málsgrein 2)
Varðturninn eða Biblían. Val þitt. En mundu að þetta er val upp á líf og dauða. Enginn þrýstingur.
Ef þú vilt skilja Daníel 12 með öðrum orðum, ef þú vilt leyfa Biblíunni að útskýra sig, skoðaðu myndbandið mitt „Að læra að veiða“. Ég setti tengil á það í lýsingarreit þessa myndbands. Þar finnur þú ritningarlegan grundvöll til að skilja að Daníel 12:2 ætti að nota á atburði á fyrstu öld. Rómverjabréfið 6:1-7 sýnir að þessir kristnu voru reistir upp í andlegum skilningi og náðu tökum á þeim eilíft líf. Vers 4-5 gera þetta skýrt:
Svo vorum vér grafnir með honum fyrir skírn vora til dauða hans, til þess að eins og Kristur var upprisinn frá dauðum fyrir dýrð föðurins, þannig ættum vér og að ganga í nýju lífi. Ef við höfum sameinast honum í líkingu dauða hans, munum við sannarlega líka sameinast honum í líkingu upprisu hans. (Rómverjabréfið 6:4,5)
Allt í lagi, snúum okkur aftur að því sem Jackson hefur að segja um Daníel 12:2 sem segir „margir þeirra sem sofa í dufti jarðar munu vakna, sumir til eilífs lífs og aðrir til smánar og eilífrar fyrirlitningar. Geoffrey bendir á að hinn hópurinn hafi líka vaknað, en til eilífs dauða. Bíddu aðeins. Sagði ég dauðann? Ég meina eyðileggingu. Það er það sem Jackson meinar. En aftur, bíddu aðeins, það segir ekki eyðileggingu. Þar stendur „til háðungar og eilífrar fyrirlitningar. Geoffrey Jackson heldur að eilíf fyrirlitning þýði eilífa eyðileggingu, en hvers vegna sagði engillinn það ekki bara? Er Jackson að reyna að festa ferhyrndan tapp á ritningarstaðnum í kringlótt fræðigat? Það virðist svo sannarlega vera.
Þú veist, fræðimenn, farísear og trúarleiðtogar á dögum Jesú eru löngu dánir, en enn þann dag í dag lítum við á þá fyrirlitningu. Vér fordæmum þá, vér smánum þá, af því að þeir drápu Drottin vorn Jesúm. Jafnvel þótt þeir snúi aftur í upprisu hinna ranglátu, munum við líta á þá fyrirlitningu fyrir gjörðir þeirra þann dag. Hvort sem þeir iðrast synda sinna í nýja heiminum eða halda áfram að lifa í synd, mun ávirðingin og fyrirlitningin á gjörðum sínum á fyrstu öld vara að eilífu. Passar það ekki betur við orð engilsins?
Allavega, halda áfram:
Geoffrey Jackson: Nú skulum við loksins lesa vers þrjú: „Og þeir sem hafa innsýn munu skína skært sem víðáttur himins, og þeir sem leiða marga til réttlætis eins og stjörnurnar, um aldir alda.“ Þetta er að tala um hið mikla menntastarf sem verður unnið í nýja heiminum. Hinir dýrlegu andasmurðu munu skína skært þegar þeir unnu náið með Jesú að því að stýra fræðslustarfinu sem mun leiða marga til réttlætis.
Eric Wilson: Nú gætirðu velt því fyrir þér hvernig það vers grefur undan kenningunni frá 1914. Jæja, það gerir það ekki beint, en mundu að þetta er allt hluti af einum spádómi sem gerist á einu tímabili. Tókstu eftir því hvernig hann er að heimfæra allt á nýja heiminn, ekki satt? Það er breyting frá því sem þeir kenndu. Þeir héldu að þetta ætti allt við um atburði sem tengdust 1914 og nokkrum árum eftir það, sem endaði árið 1926. Þannig að ef fyrstu þrjú versin eiga við um Harmagedón og inn í nýja heiminn, þá fylgir ekki næsta vers, það sem hann les ekki, ætti líka við? Það væri órökrétt og ritningarlega ósamræmi að segja að næsta vers, vers fjögur, eigi við 150 til 200 ár í fortíð okkar, er það ekki? Aftur til atburða fyrir 1914, og jafnvel áður en CT Russell fæddist!
Hér er næsta vers:
„Hvað þig varðar, Daníel, haltu orðin leyndum og innsiglaðu bókina allt til endalokanna. Margir munu ráfa um og hin sanna þekking mun verða mikil.“ (Daníel 12:4 NWT)
Merking orðanna í bókinni er innsigluð allt til endalokanna. Samkvæmt Jackson er tími endalokanna Harmageddon. Þannig að hin sanna þekking verður ríkuleg mun ekki eiga sér stað fyrr en á endalokatímanum eða síðar, væntanlega þegar þetta mikla, hnöttótta, aldrei endurtekna fræðslustarf mun eiga sér stað og allir hinir réttlátu upprisu og múgurinn mikli. Þeir sem lifa af Harmagedón munu kenna öllum hinum ranglátu upprisnu um Jehóva Guð.
Aftur, hvað hefur það með skilning 1914 að gera?
Þetta:
Þegar Jesús ætlaði að fara, vildu postularnir vita hvenær hann yrði krýndur sem konungur, sem samkvæmt hinu stjórnandi ráði var árið 1914. Sagði Jesús þeim hvernig þeir ættu að reikna út dagsetninguna? Sagði hann þeim að skoða rit spámannsins Daníels eins og William Miller gerði um 1840? Eftir Miller rannsakaði Nelson Barbour Daniel kafla 4 og fínpússaði kenninguna sem leiddi til 1914, og þá tók Charles Taze Russell við verkefninu. Með öðrum orðum, 1914 var skilgreint sem þýðingarmikið fyrir 200 árum. Fyrir 200 hundruð árum.
Þessi engill sagði við Daníel að hann skyldi halda orðin leyndum og innsigla bókina til endalokanna. [Þetta er Harmagedón samkvæmt Jackson] Margir munu ráfa um og hin sanna þekking verður mikil.“ (Daníel 12:4 NWT)
Þannig að tími endalokanna er enn í framtíð okkar og hin sanna þekking varð ríkuleg fyrir 200 árum? Jæja, ef menn eins og aðventistapredikararnir William Miller og Nelson Barbour gætu áttað sig á því, hvers vegna gat Jesús þá ekki gefið handvöldum postulum sínum fyrirvara? Ég meina, þeir báðu sérstaklega um það! Þeir vildu vita hvenær hann kom aftur sem konungur.
"Þegar þeir voru saman komnir, spurðu þeir hann: "Herra, ertu að endurreisa ríki Ísraels á þessum tíma?" Hann sagði við þá: „Það tilheyrir yður ekki að vita þá tíma eða árstíðir sem faðirinn hefur sett í eigin lögsögu. (Postulasagan 1:6, 7 NWT)
Svo, ef þeim var ekki leyft að vita um þennan spámannlega útreikning, hvernig stendur á því að menn eins og Miller, Barbour og Russell máttu skilja það? Fyrstu tveir mennirnir voru ekki einu sinni vottar Jehóva, heldur hluti af hreyfingu aðventista. Skipti Guð um skoðun?
Vitni halda því fram að Daníel 12:4 veiti svarið, að minnsta kosti voru þau vön að halda því fram. Í tölublaði 15. ágúst 2009 af Varðturninn í greininni „Eilíft líf á jörðinni — von enduruppgötvuð“ útskýra þeir hvernig og hvers vegna þeir „enduruppgötvuðu“ þessa von:
„Hin sanna þekking mun verða mikil“
„Varðandi „tíma endalokanna“ spáði Daníel mjög jákvæðri þróun. (Lestu Daníel 12:3, 4, 9, 10.) „Á þeim tíma munu hinir réttlátu skína eins skært og sólin,“ sagði Jesús. (Matt. 13:43) Hvernig varð hin sanna þekking mikil á endalokatímanum? Skoðum nokkra sögulega þróun á áratugunum fyrir 1914, árið þegar tími endalokanna hófst.“ (w09 8/15 bls. 14)
Þú sérð, the gamalt ljós sem Jackson hefur nú skipt út fyrir ný ljós hélt því fram að hlutirnir væru að fara að breytast í kringum 1914 og að „sönn þekking“ yrði mikil. Væntanlega myndi þessi sanna þekking fela í sér hæfileikann til að ráða Daníel kafla 4 um 7 tíma Nebúkadnesars.
En núna, Jackson segir okkur að þegar Daníel skrifar að „hinir réttlátu munu skína eins skært og sólin“ er hann að vísa til atburða í nýja heiminum og að þegar hann talar um endalokin þegar Michael stendur upp, þá er hann að vísa til Harmagedón, og Þannig að hin sanna þekking gæti ekki hafa orðið mikil fyrir 200 árum síðan, því orðin voru innsigluð þar til endalokin voru sem Jackson segir að sé Harmagedón.
Þannig að annað hvort laug Jesús þegar hann sagði að slík þekking tilheyri ekki mönnum heldur sé áfram í lögsögu föður síns, Jehóva Guðs, eða samtökin eru að ljúga. Ég veit á hvaða leið ég myndi veðja. Hvað með þig?
Við vitum nú þegar að 1914 er grófur skáldskapur. Ég hef gert nokkur myndbönd til að sanna það úr Ritningunni. Stjórnarráðið heldur því fram að Daníel kafli fjórði sé spámannleg gerð með fyrstu uppfyllingu í brjálæði Nebúkadnesars, og að hann hafi spámannlega mótmynd eða aukauppfyllingu með ósýnilegri völdun Jesú á himnum árið 1914. Samt, aftur árið 2012, sagði David Splane frá stjórnarráðinu okkur að nema mótmynd sé tjáð beint í Ritningunni, þá förum við lengra en skrifað er til að búa til eina, sem er einmitt það sem þeir gerðu með því að segja okkur að Daníel 4. kafli hefur andstæð notkun á okkar dögum. Nú eru þeir að segja okkur - Geoffrey Jackson er að segja okkur - að þeir hafi gert það nýtt ljós sem kemur í stað gamalt ljós og að nýtt ljós tekur eina versið í Biblíunni sem útskýrir jafnvel lítillega hvernig þeir gætu mögulega vitað eitthvað sem Jehóva Guð hefur sett í flokk takmarkaðrar þekkingar og nú segja þeir okkur, „það er ekki enn uppfyllt.
Ég veit að þrátt fyrir allar þessar sannanir munu margir sannbláir vottar Jehóva ekki viðurkenna að 1914 sé svikin, né munu þeir vera fúsir til að samþykkja að ekki sé til upprisa annarra sauða á jörðinni sem „vinir Guðs“. Biblían talar aðeins um að það séu tvær upprisur eins og við sjáum á einu tveimur stöðum sem þær eru nefndar saman: Í Postulasögunni 24:15 lesum við:
Og ég hef von til Guðs, sem vona að þessir menn sjái líka fram á, að það muni verða upprisa bæði réttlátra og ranglátra.
Og aftur, í Jóhannesi 5:28, 29, þar sem Jesús segir:
Vertu ekki undrandi á þessu, því að sú stund kemur að allir þeir sem eru í minningargröfunum munu heyra rödd hans og koma út, þeir sem gerðu góða hluti til upprisu lífs og þeir sem iðkuðu svívirðilega hluti til upprisu dóms. .
Jafnvel þó að Biblían tali aðeins um tvær upprisur, þarf hið stjórnandi ráð á fylgjendum sínum að halda til að trúa á þrjár upprisur: Einn af hinum andasmurðu til að ríkja með Jesú, annar hinna réttlátu til að lifa á jörðu og hinn þriðji hinna ranglátu. vera dæmdur á jörðu. Vottum er sagt að þeir muni gera upp aðra upprisu réttlátra vina Guðs sem búa á jörðu og vinna að fullkomnun í lok þúsund ára.
Hugmyndin um að það séu aðeins tvær upprisur, ein til ódauðlegs lífs í himnaríki og önnur til dóms á jörðu á 1000 ára valdatíma Krists er aðeins meira en meðalvottur Jehóva er tilbúinn að trúa. Afhverju er það?
Ég lokaði síðasta myndbandinu mínu með því að nefna að við ættum að sækjast eftir voninni um eilíft líf sem Jesús býður okkur og ekki láta okkur nægja huggunarverðlaun. Það eru í raun engin huggunarverðlaun þar sem það er engin aukaupprisa réttlátra manna á jörðinni. Eina jarðneska upprisan sem Biblían talar um er fyrir þá sem eru ranglátir. Auðvitað vill fólk sem iðkar trúarbrögð ekki líta á sig sem ranglátt. Þeir vilja líta á sjálfa sig sem guði hylli, en þeir vilja líka iðka trú sína á sinn hátt, að hætti mannsins, ekki að hætti Guðs.
Í tilfelli votta Jehóva er þeim kennt að ef þeir lifa siðferðilegu lífi samkvæmt mælikvarða votta, sitja þeir reglulega fundi og taka reglulega þátt í boðunarstarfinu og vera innan samtakanna með því að vera tryggir manngerðum kenningum og venjum þeirra, hlýðnir öldungar þess, þá munu þeir að öllum líkindum lifa Harmagedón af. Eða ef þeir deyja fyrir það munu þeir rísa upp og teljast réttlátir vinir Guðs. Þeim er lofað að sumir þeirra gætu í raun verið prinsar sem munu drottna á jörðinni yfir milljónum ranglátra sem munu rísa upp. Jackson gaf einmitt það loforð í þessari ræðu hans.
Auðvitað eru einu höfðingjarnir sem Biblían talar um í Guðs ríki meðstjórnendur sem munu ríkja með Jesú Kristi á himnum. Það er ekki minnst á jarðneska stétt valdhafa, en það er vonin um að forysta vitna haldist sem gulrót til að fá meðlimi til að leita eftir eftirlitsstörfum í samtökunum. Svo, það sem þú hefur er manngerð, verk sem byggir á hjálpræðisvon. Þar sem þú þarft ekki að vera nógu dyggðugur til að eiga rétt á ódauðlegu lífi, þar sem hinir upprisnu munu koma aftur enn í sama synduga ástandi og þeir eru í núna og munu hafa þúsund ár til að gera það rétt. lægra í huga votta. Þeir þurfa ekki að teygja sig eftir sama stigi guðrækni og þeir telja að hinir smurðu verði að ná til þess að vera verðugir himneskrar upprisu. Ég er ekki að tala um það sem Biblían kennir hér, heldur um það sem vottar trúa og um viðhorfið sem það veldur.
Hvaða sérstök synd sem kann að vera að hrjá þig, svo framarlega sem þú heldur þig við samtökin, gerðu allt sem þeir segja þér að gera, þú þarft ekki að hafa miklar áhyggjur því þú munt hafa þúsund ár til að laga allt það... þúsund ár til að vinna úr öllum skakkaföllum persónuleika þíns. Það er mjög aðlaðandi horfur.
Með öðrum orðum, þú þarft ekki að vinna keppnina, þú þarft bara að vera hæfur til að hlaupa í henni.
Eina vandamálið er að það er ekki satt. Það er ekki byggt á Biblíunni. Allt hjálpræðiskerfið sem Vottar Jehóva kenna er tilbúningur sem menn nota til að stjórna öðrum körlum og konum.
Rutherford sagði að „trúarbrögð væru snara og gauragangur. Hann hafði rétt fyrir sér. Eitt af sjaldgæfum skiptunum sem hann hafði rétt fyrir sér, en hann hafði rétt fyrir sér. Trúarbrögð eru það sem þeir kalla langa samkomuna. Þetta er sjálfstraustsleikur sem fær fólk til að skilja við verðmæta hluti sína í skiptum fyrir von sem svikari eða svikarar halda fram um eitthvað miklu betra. Að lokum munu þeir enda með ekkert sem var lofað. Jesús gaf okkur dæmisögu um þetta:
„Reyndu yður kröftuglega til að komast inn um þröngu hurðina, því að margir, segi ég YKKUR, munu leitast við að komast inn en munu ekki geta, þegar húsráðandinn hefur risið upp og læst hurðinni, og þið farið að standa úti og bankaðu á dyrnar og segðu: "Herra, opnaðu fyrir okkur." En sem svar mun hann segja við ÞIG: 'Ég veit ekki hvaðan þú ert.' Þá munt ÞÚ fara að segja: 'Við borðuðum og drukkum fyrir framan þig og þú kenndir á víðtækan hátt.' En hann mun tala og segja við þig: Ég veit ekki hvaðan þú ert. Farið frá mér, allir þér ranglætismenn!' Þar mun grátur og gnístran tanna verða, þegar ÞÚ sérð Abraham og Ísak og Jakob og alla spámennina í Guðs ríki, en sjálfa yður útkastaða.“ (Lúkas 13:24-28)
Í frásögn Matteusar um mjóa hliðið og breiðan veginn (Matteus 7:13-23) segir hann að þeir hafi sagt að þeir hafi ‚spáð í hans nafni og rekið út illa anda í hans nafni og unnið mörg kraftmikil verk í hans nafni'— kraftmikil verk eins og boðun fagnaðarerindisins um allan heim. En Jesús segist aldrei hafa þekkt þá og kallar þá „löglausa“.
Jesús hefur aldrei logið að okkur og hann talar skýrt. Við verðum að hætta að hlusta á menn eins og Geoffrey Jackson sem túlka einfaldlega ritninguna fyrir okkur án nokkurs undirstöðu í raun og veru og ætlast til að við samþykkjum orð þeirra vegna þess að þeir eru útvaldir Guðs.
Nei nei nei. Við verðum að sannreyna sannleikann sjálf. Við verðum að... Hvernig orðar Biblían það? Ó já... Vertu viss um alla hluti; halda fast við það sem er í lagi. 1 Þessaloníkubréf 5:21 Við verðum að láta reyna á þessa menn, prófa kenningar þeirra og hætta að vera barnalegir. Treystu ekki karlmönnum. Ekki treysta mér. Ég er bara karlmaður. Treystu á orð Guðs. Vertu eins og Beroeans.
Þessir voru nú göfugri í huga en þeir í Þessalóníku, því að þeir tóku við orðinu af mikilli ákafa í huga og rannsökuðu daglega Ritninguna vandlega til að sjá hvort þetta væri svo (Postulasagan 17:11)
Beroear trúðu Páli og þeir gerðu það vel, en þeir sannreyndu samt að allt sem hann sagði var skrifað í orði Guðs.
Mér finnst það niðurdrepandi og niðurdrepandi að rifja upp verk stofnunarinnar, eins og að snerta óhreinan hlut. Ég vil helst aldrei gera það aftur, en þeir munu halda áfram að gera hluti og segja hluti sem krefjast... Nei... munu krefjast einhverra viðbragða vegna þeirra sem gætu verið blekktir. Hins vegar held ég að ég bíði eftir grófari brotunum og reyni að eyða meiri tíma í að búa til uppbyggilegt ritningarefni.
Þakka þér kærlega fyrir að horfa. Ég vona að þetta hafi verið gagnlegt. Og að sjálfsögðu þakka ég aftur öllum fyrir að styðja þetta starf bæði með því að gefa tíma og fyrirhöfn með því meðal annars að klippa þessi myndbönd, prófarkalesa afritin og vinna eftirvinnsluna. Ég vil líka þakka öllum þeim sem aðstoða við þýðingar og þeim sem aðstoða við fjármuni okkar.
Þar til næst.
Biblíuspádómar eru svo skemmtilegir! Það er gaman að geta deilt hér, takk fyrir að gera slíkt tiltækt! Ófullkomnir menn gera mistök. Sem betur fer er Biblían frá hinum fullkomna föður! Daníel 11:27,28 „Varðandi þessa tvo konunga mun hjarta þeirra hneigjast til að gera það sem illt er, og þeir munu sitja við eitt borð og tala lygar hver við annan. En ekkert mun takast, því að endirinn er enn fyrir þann tíma sem ákveðinn er. Og hann mun snúa aftur til lands síns með mikið magn af eignum, og hjarta hans mun vera gegn hinum heilögu... Lestu meira "
Ég get ekki skilið til fulls hvaða túlkun þú aðhyllist? Ertu að leyfa margfalda uppfyllingu (eða mótgerð) eða bara einn í Matteusi 24? Vinsamlegast útfærðu…
Það er engin tvíþætt uppfylling á Matteusi 24. https://beroeans.net/category/examining-matthew-24/
Jæja, þá erum við að fást við misheppnaða spádóma! Jesús sneri ekki aftur og kynslóðin sem svíkur hann líða undir lok! Er einhver önnur niðurstaða?
Frábært starf eins og alltaf, bróðir Eric. Part 2 var svo sannarlega þess virði að bíða! 😀
Svo virðist sem hugtakið „þessi kynslóð“ sé nú óþarfi frá sjónarhóli WT þar sem kenning „kynslóðarinnar 1914“ hefur breyst í kenninguna um „skarast smurningar“. Eftir margra ára tilraun til að sætta sig við óyggjandi skýringu á „kynslóð“ hafna þeir einhverju sem Jesús kenndi vegna þess að það passar ekki. Athyglisvert er að „kynslóðin 1914“ var kennd í bókinni „Live Forever...“ (1982). Þetta er sá sem ég lærði. Það var ekki innifalið í bókinni "Knowledge ..." frá 1995. Nýjasta holdgerving kenningarinnar er ekki að finna í bókinni „Njóttu lífsins að eilífu“. Maður getur aðeins furða sig, er GB... Lestu meira "
Bara að velta því fyrir þér, þú sagðir: Það sýnir EKKI hversu mikinn tíma þeir myndu hafa til að hafa samskipti sem sameiginleg „kynslóð“. Til að vera hluti af sömu kynslóðinni fullyrði ég að þið þurfið að eiga eitthvað sameiginlegt: sameiginlegar athafnir, sameiginleg áhugamál, sameiginleg reynsla og svo framvegis. Ennfremur verður einstaklingur að hafa náð að minnsta kosti meðvitundaraldri. Þú getur ekki deilt sameiginlegum áhugamálum með nýfætt barn. Hversu gömul þarf ungt fólk að vera áður en þú getur átt alvarlega andlega umræðu við hana? Þó að það gæti verið einstakt ungt fólk með djúpan þroska, er það ólíklegt... Lestu meira "
Le livre de Job ne nous dit pas sur combien de temps, il a eu ses dix nouveaux enfants.
Vu que la getnaðarvarnir n'existait pas, imaginons qu'il les ait eu sur 60 ans, il a vécu ensuite 140 ans et vit ses enfants et petits enfants sur 4 generations. Job fut contemporain de ses enfants et petits enfants mais n'appartenait pas à leur génération.
Aucune référence n'existe en marge de ce verset.
Étonnant, ekki?
Starf 42: 16
hæ, takk fyrir að búa til þessi myndbönd! Ég er enn með smá rugling við Daníel 12, sérstaklega vers 1 þar sem Michael er nefndur. Ég er viss um að þú ert mjög kunnugur JW skoðuninni á því að Michael "standi upp" (taka upp konunglega stjórn) Ég var að spá í hvað þú myndir líta á Michael standa upp þýðir, stóð Michael upp fyrir fólk Daníels eftir 70 AD? Ég gæti verið að missa af einhverju, þú gætir kannski hreinsað út ruglið sem ég er með.
Þýðingin í 1984 útgáfu NWT þýðir nákvæmari frumtextann sem „synir fólksins þíns“. Daníel var trúr þjónn Jehóva. Michael, stendur ekki fyrir hönd hinna óguðlegu, heldur fyrir hönd hinna góðu. Í fyrsta versi er einnig talað um marga flótta, sem fundust skráðir í bókina. Það er því skynsamlegt að þessir kristnu gyðingar sem sluppu við eyðileggingu Jerúsalem hafi enn haft Mikael til stuðnings.
Kæri Eiríkur!!! Þakka þér fyrir næsta verk þitt, þökk sé því að við kristnir menn getum betur heyrt rödd hirðis okkar Jesú Krists. Fyrir margra ára virka þátttöku í mannvirkjum JW, slapp ég frá ítarlegri skoðun á árinu 1914. Ég hélt áfram að segja sjálfum mér að þetta hefði ekkert með trú mína og starfsemi votts Jehóva að gera. Hins vegar, þegar ég tók að mér að sannreyna réttmæti tengsla áranna 607 og 1914 við biblíuspádóma, varð algjör bylting. Sönnunargögnin í bók Jonsons og í annarri R. Franz... Lestu meira "
Hæ Eric,
Þegar ég hugsaði upphátt um 3 upprisu samkvæmt GB, kom upp hugsun, hvers vegna ekki að hafa 3 flokka smurða samkvæmt GB:
Kynslóð sem sá 1914 og nú eru þau dáin.
Kynslóðin sem skarast, fædd 10 mínútum áður en síðast lifði af 1914.
Venjulegur smurður fæddur 10 mínútum eftir 1914 kynslóð.
Hver veit kannski verður þetta Nýtt ljós? fyrir GB.
Vel gert, bara að spá. Vel gert!
Þakka þér Just Wondering. Þetta er alveg merkilegt og tók smá vinnu, ég er viss um það. Með því að nota þennan tímaútreikning hefurðu frekar unnið skipulagið í þeirra eigin leik.
Önnur ritningarstudd, frábær opinberun til að sanna ranga leið þeirra, takk fyrir. Flest þessara punkta um 2 upprisur, ekki 3; Sannleikur alltaf í samræmi við sjálfan sig (ekki neitað/hent í burtu/skipt út-!), og hvernig við fylgjum Kristi+Orði Guðs, ekki mönnum … allt atriði sem ég hef sömuleiðis sannað fyrir sjálfum mér í ákafur, tæmandi en fræðandi athugun á Ritningunni. Höldum áfram í bænum fyrir þig Eric og alla okkar andlegu ættingja um allan heim.“ef það hlýtur að vera..hryggist yfir ýmsum prófraunum..”eins og kristnir menn reyna. Reyndar er mér stundum ótrúlegt að þú og aðrir geti ýtt framhjá ( okkar sameiginlega) náttúrulega viðbjóði og andstyggð á fölskum kenningum Varðturnslands..að halda áfram að nota sverði andans... Lestu meira "
Góðan daginn Eiríkur,
Þú ert ferskur andblær fyrir andlega mína, orð geta ekki lýst sannleika þess sem þú segir á þessu „nýja ljósi“ GB…
Eric, ein uppástunga sem ég mun koma með, héðan í frá, leiða með kynningu á... Hvorum myndir þú trúa, Biblían eða varðturninn, valið er þitt, einn er innblásinn af hinum maðurinn.
Elska, elska það
Takk James.