Þrenningin: Gefin af Guði eða fengin af Satan?

Í hvert sinn sem ég hef gefið út myndband um þrenningarkenninguna – þetta verður það fjórða – fæ ég fólk til að tjá mig um að ég skilji í raun ekki þrenningarkenninguna. Þeir hafa rétt fyrir sér. Ég skil það ekki. En svona er málið: Í hvert sinn sem einhver hefur sagt þetta við mig hef ég beðið hann um að útskýra það fyrir mér. Ef ég virkilega skil það ekki, leggðu það þá út fyrir mig, stykki fyrir stykki. Ég er þokkalega greindur náungi, þannig að ég held að ef það væri útskýrt fyrir mér þá myndi ég geta fengið það.

Hvaða viðbrögð fæ ég frá þessum Trinitarians? Ég fæ sömu gömlu þreytu sönnunartextana og ég hef séð í áratugi. Ég fæ ekkert nýtt. Og þegar ég bendi á ósamræmið í röksemdafærslu þeirra og textafræðilegt ósamræmi milli sönnunartexta þeirra og restarinnar af Ritningunni, fæ ég aftur hið háðlega svar: "Þú skilur bara ekki þrenninguna."

Svona er málið: Ég þarf ekki að skilja það. Allt sem ég þarf er einhver raunveruleg empirísk sönnun fyrir því að það sé til. Það er margt sem ég skil ekki, en það þýðir ekki að ég efist um tilvist þeirra. Ég skil til dæmis ekki hvernig útvarpsbylgjur virka. Það gerir enginn. Eiginlega ekki. Samt, í hvert skipti sem ég nota farsímann minn, sanna ég tilvist þeirra.

Ég myndi halda því sama um Guð. Ég sé vísbendingar um vitræna hönnun í sköpuninni í kringum mig (Rómverjabréfið 1:20). Ég sé það í eigin DNA. Ég er tölvuforritari að atvinnu. Þegar ég sé tölvuforritskóða veit ég að einhver skrifaði hann, því hann táknar upplýsingar og upplýsingar koma frá huga. DNA er óendanlega flóknari kóði en allt sem ég hef nokkurn tíma skrifað, eða gæti skrifað, ef það er málið. Það inniheldur upplýsingar sem gefa einni frumu fyrirmæli um að fjölga sér á mjög nákvæman hátt til að framleiða mjög efnafræðilega og byggingarlega flókna manneskju. Upplýsingar koma alltaf frá huga, frá skynsamlegri markvissri meðvitund

Ef ég myndi lenda á Mars og finna orð útskorin í stein sem lesa: „Velkominn í heiminn okkar, Jarðarmaður. Ég myndi vita að það væri greind í vinnunni, ekki tilviljunarkennd.

Málið mitt er að ég þarf ekki að skilja eðli Guðs til að vita að hann er til. Ég get sannað tilvist hans út frá sönnunargögnum í kringum mig, en ég get ekki skilið eðli hans út frá þeim sönnunargögnum. Þó sköpunin sanni mér tilvist guðs, þá sannar hún ekki að hann sé þrí-í-einn heild. Til þess þarf ég sannanir sem ekki finnast í náttúrunni. Eina heimildin fyrir slíkri sönnun er Biblían. Guð opinberar eitthvað af eðli sínu með innblásnu orði sínu.

Opinberar Guð sig sem þrenningu? Hann gefur okkur nafnið sitt næstum 7,000 sinnum. Maður myndi búast við því að hann nefni líka eðli sitt, en samt orðið þrenning, sem kemur úr latínu trinitas (triad) er hvergi að finna í Ritningunni.

Jehóva Guð, eða Jahve ef þú vilt, hefur valið að opinbera sjálfan sig og hann hefur gert það á síðum Biblíunnar, en hvernig virkar sú opinberun? Hvernig kemur það til okkar? Er það umritað í Ritningunni? Eru þættir eðlis hans falnir í heilögu ritunum, sem bíða eftir fáeinum greindum og forréttindahugurum til að ráða falinn kóðann? Eða hefur Guð einfaldlega valið að segja það eins og það er?

Ef hinn hæsti, skapari allra hluta, hefur valið að opinbera sig fyrir okkur, að opinbera okkur eðli sitt, ættum við þá ekki öll að vera á sama máli? Eigum við ekki öll að hafa sama skilning?

Nei, við ættum ekki. Af hverju segi ég það? Því það er ekki það sem Guð vill. Jesús útskýrir:

„Á þeim tíma sagði Jesús: „Ég lofa þig, faðir, Drottinn himins og jarðar, því að þú hefur falið þetta spekingum og fróðum og opinberað börnum það. Já, faðir, því að þetta var velþóknanlegt í þínum augum.

Allt hefur Faðir minn falið mér. Enginn þekkir soninn nema faðirinn, og enginn þekkir föðurinn nema sonurinn og þeim sem sonurinn kýs að opinbera hann.” (Matteus 11:25-27).

„Þeim sem sonurinn kýs að opinbera hann fyrir. Samkvæmt þessum kafla velur sonurinn ekki hina vitu og lærðu. Þegar lærisveinar hans spurðu hvers vegna hann gerði það sagði hann þeim berum orðum:

"Þeim hefur verið gefin að þekkja leyndardóma himnaríkis, en ekki þeim... Þess vegna tala ég til þeirra í dæmisögum." (Matteus 13:11,13)

Ef einhver heldur að hann sé vitur og lærður, greindur og fræðimaður, sérstakur og hugsjónamaður og að þessar gjafir veiti honum hæfileikann til að ráða djúpa hluti Guðs fyrir okkur hin, jafnvel hið sanna eðli Guðs, þá er hann að blekkja sjálfan sig.

Við skiljum ekki Guð. Guð opinberar sjálfan sig, eða réttara sagt, sonur Guðs, opinberar okkur föðurinn, en hann opinberar Guð ekki öllum, bara hinum útvöldu. Þetta er merkilegt og við þurfum að hugsa um hvaða eiginleika faðir okkar leitar að hjá þeim sem hann velur sem ættleidd börn sín. Er hann að leitast eftir vitsmunalegum hæfileikum? Hvað með þá sem segja að þeir hafi sérstaka innsýn í orð Guðs, eða boða sjálfa sig sem boðleið Guðs? Páll segir okkur hvað Guð er að leita að:

„Og við vitum að Guð vinnur alla hluti til góðs þeirra sem elska hann, sem kallaðir eru samkvæmt ásetningi hans“ (Rómverjabréfið 8:28, BSB).

Ástin er þráðurinn sem vefst fram og til baka til að sameina alla þekkingu í eina heild. Án hans getum við ekki fengið anda Guðs og án þess anda getum við ekki komist að sannleikanum. Faðir okkar á himnum velur okkur vegna þess að hann elskar okkur og við elskum hann.

Jón skrifar:

„Sjáið hvílíkan kærleika faðirinn hefur gefið okkur, að við skulum kallast Guðs börn. Og það erum við!“ (1 Jóhannesarbréf 3:1 BSB)

„Hver ​​sem hefur séð mig hefur séð föðurinn. Hvernig geturðu sagt: „Sýnið okkur föðurinn“? Trúið þér ekki að ég sé í föðurnum og faðirinn í mér? Orðin sem ég segi yður tala ég ekki af sjálfum mér. Þess í stað er það faðirinn sem býr í mér og framkvæmir verk sín. Trúðu mér að ég er í föðurnum og faðirinn er í mér – eða trúðu að minnsta kosti vegna verkanna sjálfra. (Jóhannes 14:9-11BSB)

Hvernig er það mögulegt fyrir Guð að miðla sannleikanum í svo látlausum tali og einföldum skrifum sem ættleidd börn hans geta skilið, en samt sem hann felur fyrir þeim sem telja sig vera vitra og vitsmunalega? Því vissulega geta hinir vitrir eða vitsmunalegu, samkvæmt eigin viðurkenningu Jesú í Matteusi 11:25, ekki skilið merkingu einingar eða kærleika milli föðurins, sonarins og hinna útvöldu í gegnum heilagan anda vegna þess að vitsmunalegur hugur leitar margbreytileika. svo að það geti greint sig frá venjulegu fólki. Eins og Jóhannes 17:21-26 segir:

„Ég bið ekki bara fyrir þeirra hönd, heldur einnig fyrir hönd þeirra sem munu trúa á mig í gegnum boðskap þeirra, svo að þeir séu allir eitt, eins og þú, faðir, ert í mér og ég í þér. Megi þeir líka vera í Oss, svo að heimurinn trúi því að þú sendir mig. Ég hef gefið þeim þá dýrð sem þú gafst mér, til þess að þeir verði eitt eins og við erum eitt— Ég í þeim og þú í mér - svo að þeir verði sameinaðir til fulls. Þá mun heimurinn vita að þú sendir mig og hefur elskað þá eins og þú hefur elskað mig.

„Faðir, ég vil að þeir sem þú hefur gefið mér séu hjá mér þar sem ég er og sjái dýrð mína, þá dýrð sem þú hefur gefið mér vegna þess að þú elskaðir mig fyrir sköpun heimsins.

„Réttláti faðir, þó að heimurinn þekki þig ekki, þá þekki ég þig, og þeir vita að þú hefur sent mig. Ég hef kunngjört þeim þig og mun halda áfram að kunngjöra þig, til þess að kærleikurinn sem þú hefur til mín sé í þeim og ég sjálfur sé í þeim." (Jóhannes 17: 21-26 BSB)

Einingin sem Jesús hefur við Guð byggir á einingu sem kemur frá kærleika. Þetta er sama eining með Guði og Kristi og kristnir menn upplifa. Þú munt taka eftir því að heilagur andi er ekki innifalinn í þessari einingu. Það er ætlast til að við elskum föðurinn og að við elskum soninn og það er ætlast til að við elskum hvert annað; og meira en það, við viljum elska föðurinn, og við viljum elska soninn, og við viljum elska bræður okkar og systur. En hvar er boðorðið um að elska heilagan anda? Vissulega, ef það væri þriðja persóna heilagrar þrenningar, væri auðvelt að finna slíka skipun!

Jesús útskýrir að það sé andi sannleikans sem hreyfir okkur:

„Ég hef enn margt að segja þér, en þú getur ekki enn þolað að heyra það. Hins vegar, þegar andi sannleikans kemur, mun hann leiða þig í allan sannleika. Því að hann mun ekki tala sjálfur, heldur mun hann tala það sem hann heyrir, og hann mun kunngjöra yður það sem koma skal." (Jóhannes 16:12, 13)

Auðvitað, ef þú trúir því að þrenningarkenningin skilgreini eðli Guðs, þá viltu trúa því að andinn hafi leiðbeint þér að þeim sannleika, ekki satt? Aftur, ef við reynum að vinna úr djúpum hlutum Guðs fyrir okkur út frá okkar eigin hugmyndum, þá munum við misskilja það í hvert skipti. Við þurfum andann til að leiðbeina okkur. Páll sagði okkur:

„En það var okkur sem Guð opinberaði þetta með anda sínum. Því að andi hans rannsakar allt og sýnir okkur djúpa leyndardóma Guðs. Enginn getur þekkt hugsanir manns nema andi hans sjálfs, og enginn getur þekkt hugsanir Guðs nema andi Guðs.“ (1. Korintubréf 2:10,11 Ný lifandi þýðing)

Ég trúi ekki að þrenningarkenningin skilgreini eðli Guðs, né samband hans við son sinn, Jesú Krist. Ég trúi því líka að andinn hafi leiðbeint mér að þeim skilningi. Trinitarian mun segja það sama um skilning sinn á eðli Guðs. Við getum ekki bæði haft rétt fyrir okkur, er það? Sami andi leiddi okkur báða ekki að mismunandi niðurstöðum. Það er aðeins einn sannleikur, þó að það geti verið margar lygar. Páll minnir börn Guðs á:

„Ég bið yður, bræður og systur, í nafni Drottins vors Jesú Krists, að þér séu allir sammála í því, sem þér segið, og að ekki verði sundrung á meðal yðar, en að þú sért fullkomlega sameinuð í huga og hugsun.” (1 Korintubréf 1:10)

Við skulum kanna umræðu Páls um einingu hugar og hugsun aðeins meira þar sem það er mikilvægt ritningarlegt þema og því nauðsynlegt fyrir hjálpræði okkar. Hvers vegna halda sumir að við getum hvert og eitt tilbiðja Guð á okkar hátt og með okkar eigin skilningi og að lokum munum við öll fá verðlaun eilífs lífs?

Hvers vegna er mikilvægt að skilja eðli Guðs? Hvers vegna hefur skilningur okkar á sambandi föðurins og sonarins áhrif á möguleika okkar á að fá eilíft líf sem börn Guðs í upprisu hinna réttlátu?

Jesús segir okkur: „Nú er þetta eilíft líf, að þeir þekki þig, hinn eina sanna Guð, og Jesú Krist, sem þú sendir. (Jóhannes 17:3 BSB)

Svo að þekkja Guð þýðir líf. Og hvað með að þekkja ekki Guð? Ef þrenningin er fölsk kenning sem er upprunnin í heiðinni guðfræði og þvinguð niður í kok kristinna manna vegna dauða, eins og hún var af rómverska keisaranum Theodosius eftir 381 e.Kr., þá þekkja þeir sem viðurkenna hana ekki Guð.

Páll segir okkur:

„Þegar allt kemur til alls er það rétt að Guð endurgjaldi með þrengingum þeim sem þjaka yður og veiti líkn yður sem eruð kúguð og okkur líka. Þetta mun gerast þegar Drottinn Jesús opinberast af himni með voldugu englum sínum í logandi eldi, að hefna þá sem ekki þekkja Guð og hlýðið ekki fagnaðarerindi Drottins vors Jesú." (2. Þessaloníkubréf 1:6-8)

Allt í lagi, allt í lagi. Þannig að við getum öll verið sammála um að það að þekkja Guð er lykilatriði til að þóknast honum og öðlast samþykki hans sem leiðir til eilífs lífs. En ef þú trúir á þrenninguna og ég ekki, þýðir það þá ekki að eitthvert okkar þekki ekki Guð? Er eitt okkar í hættu á að tapa á verðlaunum eilífs lífs með Jesú í himnaríki? Það myndi virðast svo.

Jæja, við skulum rifja upp. Við höfum komist að því að við getum ekki skilið Guð út af hreinni skynsemi. Reyndar felur hann hluti fyrir menntamönnum og opinberar þá barnslegum eins og við sáum í Matteusi 11:25. Guð hefur ættleitt börn og, eins og allir elskandi faðir, deilir hann nánd með börnum sínum sem hann deilir ekki með ókunnugum. Við höfum líka staðfest hvernig hann opinberar börnum sínum hluti er í gegnum heilagan anda. Sá andi leiðir okkur inn í allan sannleikann. Þannig að ef við höfum andann, höfum við sannleikann. Ef við höfum ekki sannleikann, þá höfum við ekki andann.

Það leiðir okkur að því sem Jesús sagði samversku konunni:

„En sá tími kemur og er nú kominn að hinir sönnu tilbiðjendur munu tilbiðja föðurinn í anda og sannleika, því að faðirinn er að leita að slíkum til að tilbiðja hann. Guð er andi og tilbiðjendur hans verða að tilbiðja hann í anda og sannleika.“ (Jóhannes 4:23, 24 BSB)

Þannig að Jehóva Guð er að leita að ákveðinni tegund einstaklings, sem mun tilbiðja hann í anda og sannleika. Við verðum því að elska sannleikann og láta anda Guðs leiða okkur inn í allan sannleikann sem við leitum í einlægni. Lykillinn að því að öðlast þá þekkingu, þann sannleika, er ekki af vitsmunum okkar. Það er í gegnum ást. Ef hjarta okkar er fullt af kærleika getur andinn leiðbeint okkur í gegnum. Hins vegar, ef við erum knúin áfram af stolti, verður andinn hindraður, jafnvel lokaður með öllu.

„Ég bið þess, að hann af dýrðarauðgi sínum styrki yður með krafti fyrir anda sinn í innri veru yðar, svo að Kristur megi búa í hjörtum yðar fyrir trú. Og ég bið þess að þú, sem ert rótgróinn og staðfestur í kærleika, hafið vald, ásamt öllu heilögu fólki Drottins, til að skilja hversu víð og lang og há og djúp er kærleikur Krists, og að þekkja þennan kærleika sem er æðri þekkingu — svo að þér megið mettast að mælikvarða allrar fyllingar Guðs. (Efesusbréfið 3:16-19)

Það sem þetta táknar er risastórt; það er ekkert smáræði. Ef þrenningin er sönn, þá verðum við að samþykkja hana ef við ætlum að vera meðal þeirra sem tilbiðja föðurinn í anda og sannleika og ef við ætlum að vera þau sem hann hylli með eilífu lífi. En ef það er ekki satt verðum við að hafna því af sömu ástæðu. Eilíft líf okkar hangir á bláþræði.

Það sem við höfum sagt áður þarf að endurtaka. Ef þrenningin er opinberun frá Guði, þá er eina sönnunin fyrir henni að finna í Ritningunni. Ef andinn hefur leiðbeint mönnum að sannleikanum og sá sannleikur er sá að Guð er þrenning, þá þurfum við bara barnslegt traust og auðmýkt til að sjá Guð eins og hann er í raun og veru, þrjár persónur í einum Guði. Þó að veikburða mannshugur okkar geti ekki skilið hvernig þessi þríeini Guð getur verið, skiptir það litlu máli. Það væri nóg að hann opinberaði sig sem slíkan Guð, svo guðlega, þrí-í-einn vera. Við þurfum ekki að skilja hvernig þetta virkar, heldur aðeins að það er svo.

Víst, þeir sem þegar hafa verið leiddir af anda Guðs að þessum sannleika geta nú útskýrt hann fyrir okkur á einfaldan hátt, þannig að lítil börn geta skilið. Svo, áður en við skoðum sönnunargögnin í Ritningunni sem notuð eru til að styðja þrenninguna, skulum við fyrst skoða hana eins og þau eru skilgreind af þeim sem myndu segjast hafa fengið hana opinberaða sér af heilögum anda Guðs.

Við byrjum á verufræðilegu þrenningunni.

„Bíddu aðeins,“ gætirðu sagt. Af hverju ertu að setja lýsingarorð eins og „verufræðileg“ fyrir framan nafnorðið „þrenning“? Ef það er aðeins ein þrenning, hvers vegna þarftu að uppfylla hana? Jæja, ég myndi ekki gera það, ef það væri aðeins ein þrenning, en í raun eru til margar skilgreiningar. Ef þú kærir þig um að skoða Stanford Encyclopedia of Philosophy, munt þú finna „rational reconstruction“ á þrenningarkenningunni, sem notast við hugtök úr samtímagreiningu frumspeki, rökfræði og þekkingarfræði“ eins og „One-self Theories“, „Three- sjálfskenningar“, „Fjögursjálfs-, ekkertsjálfs- og óákveðin sjálfskenningar“, „ráðgáta“ og „handan samhengis“. Allt þetta er tryggt að vekur huga hinna vituru og vitsmunalegu endalausu gleði. Eins og fyrir barnslega, ah, ekki svo mikið. Í öllu falli munum við ekki drullast niður í öllum þessum fjölmörgu kenningum. Höldum okkur bara við tvær meginkenningarnar: Verufræðilega þrenningin og efnahagsþrenningin.

Svo aftur munum við byrja á verufræðilegu þrenningunni.

„Verufræði er heimspekileg rannsókn á eðli verunnar. Hin „verufræðilega þrenning“ vísar til veru eða eðlis hvers meðlims þrenningarinnar. Í eðli, kjarna og eiginleikum er hver persóna þrenningarinnar jöfn. Faðir, sonur og heilagur andi deila sama guðlega eðli og mynda þannig verufræðilega þrenningu. Kenning hinnar verufræðilegu þrenningar segir að allar þrjár persónur guðdómsins séu jafnar að krafti, dýrð, visku o.s.frv.“ (Heimild: gotquestions.org)

Auðvitað skapar það vandamál vegna þess að það eru svo margir staðir í Biblíunni þar sem sýnt er fram á að „kraftur, dýrð, [og] viska“ eins meðlims þrenningarinnar – sonarins – er víkjandi eða lægri „valdinu, dýrð, [og] visku“, annars meðlims – föðurins (svo ekki sé minnst á að það er aldrei nein hvatning til að tilbiðja heilagan anda).

Til að reyna að leysa það höfum við aðra skilgreiningu: hina efnahagslegu þrenningu.

„Hin efnahagslega þrenning er oft rædd í tengslum við „verufræðilega þrenninguna“, hugtak sem vísar til jafnjafns eðlis einstaklinga þrenningarinnar. Hugtakið „efnahagsþrenning“ fjallar um það sem Guð gerir; „verufræðileg þrenning“ leggur áherslu á hver Guð er. Samanlagt sýna þessi tvö hugtök þversögn þrenningarinnar: Faðirinn, sonurinn og andinn deila einu eðli, en þeir eru ólíkar persónur og hafa mismunandi hlutverk. Þrenningin er bæði sameinuð og aðgreind.“ (Heimild: gotquestions.org)

Allt er þetta sett fram sem þversögn. Skilgreining á þversögn er: Að því er virðist fáránleg eða mótsagnakennd fullyrðing eða fullyrðing sem þegar hún er rannsökuð eða útskýrð getur reynst vel rökstudd eða sönn. (Heimild: lexico.com)

Eina leiðin sem þú getur með lögmætum hætti kallað þrenninguna þversögn er ef þessi „að því er virðist fáránlega“ kenning reynist vera sönn. Ef þú getur ekki sannað að það sé satt, þá er það ekki þversögn, þetta er bara fáránleg kennsla. Eina mögulega heimildin fyrir sönnunargögnum til að sanna að verufræðilega/efnafræðilega þrenningin sé sönn, er Biblían. Það er engin önnur heimild.

Hvernig sannar CARM, Christian Apologetics and Research Ministry, að kennslan sé sönn?

(Bara til að vara þig við, þetta er frekar langt, en við verðum virkilega að lesa þetta allt til að fá alla hæð, breidd og dýpt þessa tegundar þrenningarhugsunar. Ég hef skilið eftir ritningartilvísanir en fjarlægt raunverulegar tilvitnanir í af stuttu máli, en þú getur nálgast allan textann með því að nota tengil sem ég mun setja í lýsingarreit þessa myndbands.

Efnahagsþrenningin

Eins og fram kemur hér að ofan fjallar efnahagsþrenningin um hvernig persónurnar þrjár í guðdómnum tengjast hver annarri og heiminum. Hver hefur mismunandi hlutverk innan guðdómsins og hver hefur mismunandi hlutverk í tengslum við heiminn (sum hlutverk skarast). Faðirinn og sonurinn er milliþrenningarsamband þar sem það er eilíft (meira um þetta hér að neðan). Faðirinn sendi soninn (1Jóh 4:10), sonurinn sté niður af himni ekki til að gera eigin vilja heldur vilja föðurins (Jóhannes 6:38). Fyrir eitt vers sem sýnir mismun á hlutverkum, sjá 1. Pét. 1:2, „Samkvæmt forþekkingu Guðs föður, með helgunarverki andans, svo að þér megið hlýða Jesú Kristi og verða stökkt blóði hans,“ Þú getur séð að faðirinn veit það fyrir fram. Sonurinn varð maður og fórnaði sjálfum sér. Heilagur andi helgar kirkjuna. Það er nógu einfalt, en áður en við ræðum þetta frekar skulum við skoða sum versin sem styðja hlutverkamuninn á þrenningunni.

Faðirinn sendi soninn. Sonurinn sendi ekki föðurinn (Jóhannes 6:44; 8:18; 10:36; 1 Jóhannesarbréf 4:14)

Jesús sté niður af himni, ekki til að gera eigin vilja, heldur vilja föðurins. (Jóhannes 6:38)

Jesús framkvæmdi endurlausnarverkið. Faðirinn gerði það ekki. (2. Kor. 5:21; 1. Pét. 2:24)

Jesús er hinn eingetni. Faðirinn er það ekki. (Jóhannes 3:16)

Faðirinn gaf soninn. Sonurinn gaf hvorki föður né heilagan anda. (Jóhannes 3:16)

Faðirinn og sonurinn senda heilagan anda. Heilagur andi sendir ekki föðurinn og soninn. (Jóhannes 14:26; 15:26)

Faðirinn hefur gefið syninum hina útvöldu. Ritningin segir ekki að faðirinn hafi gefið hinum útvöldu heilögum anda. (Jóhannes 6:39)

Faðirinn útvaldi okkur fyrir grundvöllun heimsins. Ekkert bendir til þess að sonurinn eða heilagur andi hafi valið okkur. (Ef. 1:4)

Faðirinn fyrirskipaði okkur til ættleiðingar samkvæmt vilja sínum. Þetta er ekki sagt um soninn eða heilagan anda. (Ef. 1:5)

Við höfum endurlausn fyrir blóð Jesú, ekki blóð föðurins eða heilags anda. (Ef. 1:7)

Við skulum draga saman. Við getum séð að faðirinn sendi soninn (Jóhannes 6:44; 8:18). Sonurinn kom niður af himni til að gera ekki eigin vilja (Jóhannes 6:38). Faðirinn gaf soninn (Jóh. 3:16), sem er hinn eingetni (Jóh. 3:16), til að framkvæma endurlausnarverkið (2. Kor. 5:21; 1. Pét. 2:24). Faðir og sonur sendu heilagan anda. Faðirinn, sem útvaldi okkur fyrir grundvöllun heimsins (Ef. 1:4), fyrirskipaði okkur (Ef. 1:5; Róm. 8:29) og gaf syninum hina útvöldu (Jóh. 6:39).

Það var ekki sonurinn sem sendi föðurinn. Faðirinn var ekki sendur til að gera vilja sonarins. Sonurinn gaf ekki föðurinn né var faðirinn kallaður eingetinn. Faðirinn vann ekki endurlausnarverkið. Heilagur andi sendi ekki föðurinn og soninn. Það er ekki sagt að sonurinn eða heilagur andi hafi útvalið okkur, fyrirfram ákveðið okkur og gefið okkur föðurnum.

Ennfremur kallar faðirinn Jesú soninn (Jóhannes 9:35), ekki öfugt. Jesús er kallaður Mannssonurinn (Matt. 24:27); faðirinn er það ekki. Jesús er kallaður sonur Guðs (Mark 1:1; Lúk 1:35); faðirinn er ekki kallaður sonur Guðs. Jesús mun sitja til hægri handar Guðs (Mark 14:62; Postulasagan 7:56); faðirinn situr ekki til hægri handar sonarins. Faðirinn útnefndi soninn sem erfingja allra hluta (Hebr. 1:1), ekki öfugt. Faðirinn hefur ákveðið tímann fyrir endurreisn Ísraelsríkis (Postulasagan 1:7), sonurinn gerði það ekki. Heilagur andi gefur kirkjunni gjafir (1. Kor. 12:8-11) og ber ávöxt (Gal. 5:22-23). Þetta er ekki sagt um föður og son.

Svo greinilega sjáum við mun á virkni og hlutverkum. Faðirinn sendir, stýrir og fyrirskipar. Sonurinn gerir vilja föðurins, verður hold og framkvæmir endurlausn. Heilagur andi býr og helgar kirkjuna.

Mundu nú að verufræðilega þrenningin, sem efnahagsþrenningin styður, segir að „allar þrjár persónur guðdómsins eru jafnar að völdum, dýrð, visku osfrv.“ The et cera táknar allt annað. Svo, þegar við lesum allt ofangreint, hvar finnum við jöfnuð í valdi, dýrð, visku, þekkingu, vald eða eitthvað annað? Ef þú lest öll þessi biblíuvers án nokkurra fyrirfram gefna hugmynda, án þess að nokkur segi þér fyrirfram hvað þau meina, myndir þú trúa því að Guð væri að opinbera sig fyrir þér með heilögum anda sem þrenningu? Sem þrjár aðskildar persónur sem mynda eina veru?

Hvaða ályktun dregur höfundur greinar Christian Apologetics and Research Ministry af þessu öllu:

Án þessara aðgreiningar getur ekki verið neinn greinarmunur á einstaklingum þrenningarinnar og ef það er engin aðgreining, þá er engin þrenning.

Ha? Ég myndi skoða allar þessar aðgreiningar til að sanna að það er ekki þrenning, vegna þess að þeir sanna að þær þrjár séu alls ekki jafnar, en höfundur þessarar greinar er að snúa öllum sönnunargögnum gegn því að það sé þrenning á hausinn og heldur því fram að sönnunargögn sanna þrenninguna eftir allt saman.

Ímyndaðu þér ef lögreglan kæmi til dyra þinna eitt kvöldið og segði: „Nágranni þinn fannst myrtur. Við fundum byssuna þína á staðnum með fingraförin þín á. Við fundum DNA-ið þitt undir nöglum fórnarlambsins. Við höfum þrjú vitni sem sáu þig koma inn í húsið nokkrum mínútum áður en skotið heyrðist og sáu þig hlaupa út á eftir. Við höfum líka fundið blóð hans á fötunum þínum. Að lokum, áður en hann dó, skrifaði hann nafnið þitt með blóði á gólfið. Öll þessi sönnunargögn sanna með óyggjandi hætti að þú myrðir hann ekki. Reyndar, ef það væri ekki fyrir þessi sönnunargögn, þá værir þú helsti grunaður okkar.“

Ég veit. Það er fáránleg atburðarás, en það er í rauninni atburðarás þessarar CARM grein. Búist er við að við trúum því að allar biblíulegar sannanir sem afsanna þrenninguna afsanna hana alls ekki. Í raun er það alveg öfugt. Hafa þessir fræðimenn misst hæfileika sína til að hugsa skynsamlega eða halda þeir bara að við hin séum fífl. Þú veist, stundum eru engin orð…

Svo virðist sem tilgangur hinnar efnahagslegu þrenningarkenningar sé að reyna að komast í kringum fjall ritninga sem sýna fram á að þrír meðlimir þrenningarinnar séu ekki jafnir hver öðrum á nokkurn hátt. Efnahagsþrenningin reynir að færa fókusinn frá eðli föðurins, sonarins og heilags anda yfir í hlutverkin sem hver gegnir.

Þetta er krúttlegt bragð. Leyfðu mér að sýna þér hvernig það virkar. Ég ætla að spila myndband fyrir þig. Ég hef ekki getað gengið úr skugga um hvaðan þetta myndband er, en það er augljóslega brot úr rökræðum milli trúleysingja og kristins sköpunarsinna. Trúleysinginn spyr það sem hann trúir augljóslega að sé gotcha spurning, en hinn kristni lokar hann á mjög áhrifaríkan hátt. Svar hans sýnir nokkra raunverulega innsýn í eðli Guðs. En þessi kristni er án efa þrenningarmaður. Kaldhæðnin er sú að svar hans afsanna þrenninguna. Svo, til að ljúka við, tekur hann kaldhæðnislega þátt í sniðugum, fáránlegum rökstuðningi. Hlustum:

Reinhold Schlieter: Ég er ringlaður. Þar sem þú ert heimspekilega samkvæmur og mjög heiðarlegur manneskja, er ég viss um að þú getur sagt mér hvaðan Guð kom. Og þar að auki, þegar þú hefur sagt mér hvaðan Guð kemur, vinsamlegast reyndu að skýra hvernig þú getur reiknað út að andlegur kraftur geti haft áhrif á efnisheiminn til að skapa hann.

Dr. Kent Hovind: Allt í lagi, spurning þín, "Hvaðan kom Guð?" gerir ráð fyrir að hugsun þín um hið ranga - augljóslega sýnir það - að þú hugsar um rangan guð. Vegna þess að Guð Biblíunnar hefur ekki áhrif á tíma, rúm eða efni. Ef hann hefur áhrif á tíma, rúm eða efni, þá er hann ekki Guð. Tími, rúm og efni er það sem við köllum samfellu. Öll verða þau að verða til á sama augnabliki. Vegna þess að það var efni, en ekkert pláss, hvar myndirðu setja það? Ef það væri efni og rúm, en enginn tími, hvenær myndir þú setja það? Þú getur ekki haft tíma, pláss eða efni sjálfstætt. Þeir verða að verða til samtímis. Biblían svarar því í tíu orðum: „Í upphafi [það er tími], skapaði Guð himininn [það er rúm] og jörðina [það er efni].

Svo þú hefur tíma, rúm, efni skapað; þrenning þar; þú veist að tíminn er fortíð, nútíð, framtíð; rúm er hæð, lengd, breidd; efni er fast, fljótandi, gas. Þú hefur þrenningu þrenninga sem skapast samstundis og Guð sem skapaði þær þarf að vera utan þeirra. Ef hann er takmarkaður af tíma, þá er hann ekki Guð.

Guðinn sem skapaði þessa tölvu er ekki í tölvunni. Hann er ekki að hlaupa um þarna inni og skipta um tölur á skjánum, allt í lagi? Guð sem skapaði þennan alheim er utan alheimsins. Hann er fyrir ofan það, handan þess, í því, í gegnum það. Hann hefur ekki áhrif á það. Svo, því...og hugmyndina um að andlegt afl geti ekki haft nein áhrif á efnislíkama...jæja, þá býst ég við að þú yrðir að útskýra fyrir mér hluti eins og tilfinningar og ást og hatur og öfund og öfund og skynsemi. Ég meina ef heilinn þinn er bara tilviljunarkennt safn efna sem myndast fyrir tilviljun á milljörðum ára, hvernig í ósköpunum geturðu treyst eigin rökhugsunarferlum og hugsunum sem þú heldur, allt í lagi?

Svo, ah...spurning þín: "Hvaðan kom Guð?" er að gera ráð fyrir takmörkuðum guði og það er þitt vandamál. Guðinn sem ég tilbið er ekki takmarkaður af tíma, rúmi eða efni. Ef ég gæti passað hinn óendanlega Guð í þriggja punda heilann minn, væri hann ekki þess virði að tilbiðja hann, það er á hreinu. Svo það er Guð sem ég tilbiðja. Þakka þér fyrir.

Ég er sammála því að Guð er óendanlegur og getur ekki orðið fyrir áhrifum af alheiminum. Í þeim efnum er ég sammála þessum félaga. En hann nær ekki að sjá áhrif orða sinna á eigin trúarkerfi. Hvernig getur alheimurinn haft áhrif á Jesú, sem er Guð samkvæmt þrenningarkenningunni? Guð getur ekki verið takmarkaður af tíma. Guð þarf ekki að borða. Guð er ekki hægt að negla á kross. Guð má ekki drepa. Samt mun hann láta okkur trúa því að Jesús sé Guð.

Svo hér hefurðu dásamlega útskýringu á óendanlega greind og krafti og eðli Guðs sem passar ekki við þrenningarkenninguna. En tók þú eftir því hvernig hann reyndi enn að koma þrenningunni inn í röksemdafærslu sína þegar hann vitnaði í 1. Mósebók 1:XNUMX? Hann vísar til tíma, rúms og efnis sem þrenningar. Með öðrum orðum, öll sköpun, allur alheimurinn, er þrenning. Síðan skiptir hann hverju frumefni þessa alheims í sína eigin þrenningu. Tíminn hefur fortíð, nútíð og framtíð; rýmið hefur hæð, breidd og dýpt; efni er til sem fast efni, vökvi eða lofttegund. Þrenning þrenningar, kallaði hann það.

Þú getur ekki bara kallað eitthvað sem er til í þremur ríkjum, eins og efni, þrenningu. (Reyndar getur efni líka verið til sem plasma, sem er fjórða ástandið, en við skulum ekki rugla málinu frekar saman.) Málið er að við erum að sjá algenga tækni hér. Rökfræðileg rökvilla falskrar jafngildis. Með því að leika hratt og lauslega með merkingu orðsins, þrenningu, er hann að reyna að fá okkur til að samþykkja hugtakið á hans forsendum. Þegar við gerum það getur hann síðan beitt því á raunverulega merkingu sem hann vill koma á framfæri.

Samþykki ég að Jehóva, Jesús og heilagur andi hafi allir mismunandi hlutverk? Já. Þarna hefurðu það, hin efnahagslega þrenning. Nei, þú gerir það ekki.

Ertu sammála því að í fjölskyldu eigir þú föður, móður og barn sem öll gegna mismunandi hlutverkum? Já. Geturðu skilgreint þau sem fjölskyldu? Já. En það jafngildir ekki þrenningunni. Er faðirinn fjölskyldan? Er móðirin, fjölskyldan? Er barnið, fjölskyldan? Nei. En er faðirinn Guð? Já, segir þrenningarmaðurinn. Er heilagur andi, Guð? Já, aftur. Er sonurinn, Guð? Já.

Þú sérð, efnahagsþrenningin er bara leið til að reyna að taka sönnunargögnin sem afsanna verufræðilegu þrenninguna og útskýra hana. En í raun og veru trúa flestir þeirra sem nota hina efnahagslegu þrenningu til að útskýra sönnunargögnin gegn verufræðilegri þrenningu enn á verufræðilega skilgreiningu á þremur aðskildum persónum í einni veru, sem eru allar jafnar í öllu. Þetta er töframannabragð. Önnur höndin truflar þig á meðan hin höndin framkvæmir bragðið. Sjáðu hér: Í vinstri hendi geymi ég efnahagsþrenninguna. Allt sem Biblían segir um mismunandi hlutverk sem faðirinn, sonurinn og heilagur andi gegnir er satt. Samþykkir þú það? Já. Við skulum kalla það þrenningu, allt í lagi? Allt í lagi. Nú í hægri hendinni, „abracadabra,“ höfum við hina raunverulegu þrenningu. En það er samt kallað þrenningin, ekki satt? Og þú samþykkir þrenninguna, ekki satt? Ó. Já. Allt í lagi, ég skil.

Nú til að vera sanngjarn, þá samþykkja ekki allir sem eru þrenningartrúar verufræðilegu þrenninguna. Margir þessa dagana hafa þróað sínar eigin skilgreiningar. En þeir nota samt hugtakið, Trinity. Það er mjög mikilvæg staðreynd. Það er lykillinn að því að útskýra þá áráttu sem fólk hefur til að samþykkja þrenninguna.

Fyrir flesta skiptir skilgreiningin ekki svo miklu máli. Það skipti máli áður fyrr. Reyndar var það eitt sinn að þú yrðir bundinn á báli og brenndur lifandi ef þú varst ekki sammála því. En nú á dögum, ekki svo mikið. Þú getur komið með þína eigin skilgreiningu og það er allt í lagi. Bara svo lengi sem þú notar hugtakið, Trinity. Það er eins og lykilorðið til að fá aðgang að einkaklúbbi.

Samlíkingin sem ég notaði bara um fjölskyldu passar í raun við sumar skilgreiningar á þrenningunni sem nú er í umferð.

Ef eina barnið í fjölskyldu deyr er það ekki lengur fjölskylda. Það eina sem er eftir er par. Ég spurði þrenningarmann hvað gerðist þegar Jesús dó í þrjá daga. Svar hans var að Guð væri dáinn þessa þrjá daga.

Það er ekki þrenningin, en aftur, það sem skiptir máli er að hugtakið sjálft er notað. Hvers vegna?

Ég er með kenningu en áður en ég útskýri hana ætti ég að taka fram að með þessari röð af myndböndum er ég ekki að reyna að sannfæra þrenningarmenn um að þeir hafi rangt fyrir sér. Þessi rifrildi hefur verið í gangi í meira en 15 aldir og ég ætla ekki að vinna hana. Jesús mun vinna það þegar hann kemur. Ég er að reyna að hjálpa þeim sem eru að vakna af samtökum Votta Jehóva að verða ekki annarri falskenningu að bráð. Ég vil ekki að þeir hoppa af pönnu falskrar JW guðfræði í eld almennra kristinna trúarbragða.

Ég veit að skírskotunin til að tilheyra einhverjum hópi kristinna manna getur verið mjög sterk. Sumir munu halda því fram að ef þeir þurfa að beygja sig aðeins, ef þeir þurfa að samþykkja aðra falska kenningu, þá sé það verð sem þeir eru tilbúnir að borga. Hópþrýstingur og þörfin fyrir að tilheyra er það sem knúði kristna menn á fyrstu öld, að minnsta kosti sumir þeirra, til að reyna að fá heiðingja til að láta umskera sig.

Þeir sem vilja heilla fólk með holdinu eru að reyna að neyða þig til að láta umskera þig. Eina ástæðan fyrir því að þeir gera þetta er að forðast að vera ofsóttir fyrir kross Krists. (Galatabréfið 6:12)

Ég tel að það séu gild rök að heimfæra það á núverandi aðstæður okkar og lesa versið aftur þannig:

Þeir sem vilja vekja hrifningu fólks með holdinu eru að reyna að þvinga þig til að trúa því að Guð sé þrenning. Eina ástæðan fyrir því að þeir gera þetta er að forðast að vera ofsóttir fyrir kross Krists. (Galatabréfið 6:12)

Þörfin fyrir að tilheyra hópi þýðir að viðkomandi er enn föst í innrætingu Samtaka Votta Jehóva. "Hvert mun ég fara annars?" er spurningin sem oftast er spurt af öllum sem byrja að vakna við lygar og hræsni JW.org. Ég veit um einn vott Jehóva sem er að reyna að koma aftur í embætti þrátt fyrir að hann viti um allar rangar kenningar og hræsni í tengslum við SÞ og kynferðisofbeldi barna. Röksemdafærsla hans er sú að það sé það besta af öllum fölskum trúarbrögðum. Þörfin hans fyrir að tilheyra trúarbrögðum hefur skýlt huga hans við þá staðreynd að hinir útvöldu Guðs, börn Guðs, tilheyra aðeins Kristi. Við tilheyrum ekki lengur karlmönnum.

Svo má þá enginn hrósa sér af mönnum. Því að allt tilheyrir yður, hvort sem Páll eða Apollós eða Kefas eða heimurinn eða líf eða dauði eða hið yfirstandandi eða hið ókomna. allt tilheyrir þér, og þú tilheyrir Kristi; og Kristur tilheyrir Guði. (1. Korintubréf 3:21-23)

Að sjálfsögðu munu þrenningarmenn sem heyra þetta halda því fram að þeir hafi sannanir. Þeir munu halda því fram að sönnunin fyrir þrenningunni sé til í Biblíunni. Þeir hafa marga „sönnunartexta“. Héðan í frá mun ég skoða þessa sönnunartexta einn af öðrum til að sjá hvort þeir gefa örugglega ritningarlega sönnun fyrir kenningunni, eða hvort það er allt reykur og speglar.

Í bili lýkur við og ég vil þakka þér fyrir vinsamlega athygli þína og aftur þakka ég fyrir stuðninginn.