Það hafa verið ýmsar hvetjandi athugasemdir í kjölfar tilkynningar okkar um að við munum brátt flytjast til nýrrar hýsingaraðstöðu fyrir Beroean Pickets. Þegar það hefur verið hleypt af stokkunum, og með stuðningi þínum, vonumst við til að hafa einnig spænska útgáfu, eftir portúgölsku. Við vonum líka, aftur með stuðningi samfélagsins, að hafa fjöltyngdar „góðar fréttir“ síður sem munu einbeita sér að boðskap fagnaðarerindisins um hjálpræðið, konungsríkið og Krist, án þess að hafa nein tengsl við núverandi trúarbrögð, JW eða annað.
Alveg skiljanlegt að breyting af þessu tagi getur skapað ósvikinn ótta. Sumir hafa lýst yfir áhyggjum af því að við verðum ekki enn önnur trúarbrögð undir enn annarri mannlegri stjórn - öðru kirkjulegu stigveldi. Dæmigert fyrir þessa hugsun er a athugasemd gert af StoneDragon2K.
Forðast sögulega endurtekningu
Sagt hefur verið að þeir sem ekki geta lært af sögunni séu dæmdir til að endurtaka það. Við sem styðjum þennan vettvang erum einhuga. Við finnum hugmyndina um að fylgja í mynstri stjórnandi ráðs votta Jehóva - eða svipaðs kirkjulegs líkama - andstyggilega. Eftir að hafa séð hvert þetta leiðir, viljum við engan hluta af því. Óhlýðni við Krist leiðir til dauða. Orðin sem munu halda áfram að leiðbeina okkur þegar við komumst að skilningi á orði Guðs eru þessi:
„En ÞÚ, vertu ekki kallaður Rabbí, því að einn er kennari þinn, en allir ÞÚ eru bræður. 9 Auk þess skaltu ekki kalla neinn föður þinn á jörðu, því að einn er faðir þinn, sá himneski. 10 Hvorki kallast „leiðtogar“, því að leiðtogi þinn er einn, Kristur. 11 En sá mesti meðal ykkar hlýtur að vera ráðherra ykkar. 12 Sá sem upphefur sjálfan sig, verður auðmýktur, og sá sem auðmýkir sjálfan sig, verður upphafinn.”(Mt 23: 8-12)
Já örugglega! Við erum öll bræður! Aðeins einn er leiðtogi okkar; aðeins einn, kennarinn okkar. Þetta þýðir ekki að kristinn maður geti ekki kennt því að hvernig getur hann annars skýrt fagnaðarerindið um Krist? En eftirlíkingu af Jesú mun hann leitast við að kenna aldrei um eigin frumleika. (Meira um þetta í hluta 2.)
Ofangreind áminning var aðeins ein af mörgum sem Drottinn okkar miðlaði lærisveinum sínum, þó að þessi sérstaklega krafðist mikillar endurtekningar. Það virtist sem þeir væru stöðugt að rífast um hver yrði fyrstur, jafnvel við síðustu kvöldmáltíðina. (Lúkas 22:24) Umhyggja þeirra var fyrir þeirra eigin stað.
Þó við kunnum að lofa að vera laus við þessa afstöðu eru þetta bara orð. Loforð geta verið og eru oft brotin. Er einhver leið sem við getum ábyrgst að þetta muni ekki gerast? Er einhver leið sem við getum öll verndað okkur fyrir „úlfum í sauðaklæðum“? (Mt 7: 15)
Reyndar er það!
Súrdeig farísea
Þegar Jesús sá löngun lærisveina sinna eftir áberandi, gaf hann þeim þessa viðvörun:
„Jesús sagði við þá:„ Hafðu augun opin og gættu þín á súrdeigi farísea og saddúkea. "(Mt 16: 6)
Alltaf þegar rit sem ég hef kynnt mér alla ævi snertu þessa ritningu var það alltaf að einbeita sér að merkingu súrdeigs. Súrdeig er baktería sem er borin á margt, svo sem brauðdeig. Það þarf aðeins svolítið til að dreifa sér yfir alla messuna. Bakteríurnar fjölga sér og fæða sig og sem aukaafurð af virkni sinni framleiða þær gas sem fær massa deigsins til að hækka. Bakstur drepur bakteríurnar og við sitjum uppi með brauðtegundina sem við höfum svo gaman af. (Ég elska góða franska baguette.)
Geta súrdeigs til að gegnsýra efni á hljóðlátan, óséðan hátt þjónar sem viðeigandi myndlíking fyrir bæði jákvæða og neikvæða andlega ferla. Það var í neikvæðum skilningi að Jesús notaði það til að vísa til hljóðlegrar spillingaráhrifa saddúkea og farísea. Vers 12 í Matteusi 16 sýnir að súrdeigið var „kenning farísea og saddúkea“. Hins vegar voru margar rangar kenningar í heiminum á þeim tíma. Kennsla frá heiðnum heimildum, kennsla menntaðra heimspekinga, jafnvel kenningar frjálshyggjumanna. (1Co 15: 32) Það sem gerði súrdeig farísea og saddúkea sérstaklega viðeigandi og hættulegt var uppruni þess. Það kom frá trúarleiðtogum þjóðarinnar, menn taldir heilagir og voru metnir.
Þegar þessir menn voru fjarlægðir af vettvangi, eins og gerðist þegar gyðingaþjóðin var eyðilögð, heldurðu að súrdeigið þeirra hætti að vera til?
Súrdeig er sjálft að fjölga sér. Það getur legið í dvala þar til það er komið í snertingu við matargjafa og þá byrjar það að vaxa og dreifast. Jesús var að fara og láta velferð safnaðarins í hendur postulanna og lærisveinanna. Þeir myndu vinna verk meira en Jesús gerði, sem gæti leitt til tilfinninga um stolt og sjálfsvirðingu. (John 14: 12) Það sem spillti trúarleiðtogum gyðingaþjóðarinnar gæti einnig spillt þeim sem hafa forystu í kristna söfnuðinum ef þeir náðu ekki að hlýða Jesú og auðmýkja sig. (James 4: 10; 1 Peter 5: 5,6)
Hvernig gátu sauðirnir verndað sig?
John gefur okkur leið til að vernda okkur sjálf
Það er rétt að hafa í huga að í öðru bréfi Jóhannesar eru nokkur síðustu orð sem skrifuð hafa verið undir guðlegum innblæstri. Sem síðasti lifandi postuli vissi hann að hann myndi brátt láta söfnuðinn í hendur annarra. Hvernig á að vernda það þegar hann var farinn?
Hann skrifaði eftirfarandi:
„Allir sem ýtir á undan og er ekki áfram í kennslu Krists á ekki Guð. Sá sem er áfram í þessari kennslu er sá sem hefur bæði föðurinn og soninn. 10 Ef einhver kemur til þín og færir ekki þessa kennslu skaltu ekki taka á móti honum inn á heimili þín eða segja honum kveðju. 11 Því að sá sem segir honum kveðju er skarpari í vondum verkum sínum. “(2Jo 9-11)
Við verðum að skoða þetta í samhengi við þá tíma og menningu sem það var skrifað í. Jóhannes er ekki að gefa í skyn að kristnum manni sé ekki leyft að segja jafnvel „Halló!“ Eða „Góðan daginn“ við einhvern sem hefur ekki með sér kennslu Krists. Jesús samdi við Satan, vissulega fremsti fráhvarfsmaðurinn. (Mt 4: 1-10) En Jesús átti ekki samleið með Satan. Kveðjuorð í þá daga var meira en einfalt „Halló“ í framhjáhlaupi. Með því að vara kristna menn við því að taka ekki slíkan mann inn á heimili sín er hann að tala um að vingast við og umgangast einhvern sem færir andstæða kennslu.
Spurningin verður þá: Hvaða kennsla? Þetta er mikilvægt vegna þess að Jóhannes er ekki að segja okkur að slíta vináttunni við alla sem eru einfaldlega ekki sammála okkur. Kennslan sem hann vísar til er „kennsla Krists.“
Aftur mun samhengið hjálpa okkur að skilja merkingu hans. Hann skrifaði:
„Eldri maðurinn til útvalinnar dömu og barna hennar, sem ég elska sannarlega, og ekki aðeins ég heldur líka allir þeir sem hafa kynnst sannleikanum, 2 vegna sannleikann sem er í okkur og mun vera með okkur að eilífu. 3 Það verður með okkur óverðskuldað góðvild, miskunn og friður frá Guði föður og frá Jesú Kristi, syni föðurins, með sannleika og kærleika. "
"4 Ég gleðst mjög yfir því að ég hef fundið nokkur af börnunum þínum gangandi í sannleikanum, rétt eins og við fengum boð frá föðurnum. 5 Svo nú bið ég þig, frú, það við elskum hvert annað. (Ég er að skrifa þér, ekki nýtt boðorð, en einn sem við áttum frá upphafi.) 6 Og þetta er hvað ást þýðir, að við höldum áfram að ganga eftir boðum hans. Þetta er boðorðið, rétt eins og þú hefur gert heyrt frá upphafi, að þú skulir halda áfram að ganga í því. “ (2. Jóhannesar 1-6)
Jóhannes talar um ást og sannleika. Þetta eru samtvinnuð. Hann vísar einnig til þessara hluta sem „heyrðust frá upphafi“. Það er ekkert nýtt hér.
Nú hélt Jesús ekki mikið af nýjum boðorðum í stað hinna gömlu Móselaganna. Hann kenndi að hægt væri að draga saman lögin með tveimur boðorðum sem fyrir voru: Elskaðu náunga þinn eins og sjálfan þig og elskaðu Jehóva af allri veru þinni. (Mt 22: 37-40) Við þetta bætti hann við nýju boðorði.
„Ég gef þér nýtt boðorð, að þér elskið hver annan; alveg eins og ég hef elskað þig, þú elskar líka hvort annað. “(Joh 13: 34)
Þess vegna getum við örugglega dregið þá ályktun að þegar Jóhannes talar í versi 9 um þá sem ekki eru áfram í kennslu Krists, talar hann um kennslu kærleikans með sannleika sem var send frá Guði fyrir Jesú til lærisveina sinna.
Það fylgir því dag sem nótt að spillt súrdeig leiðtoga manna myndi leiða til þess að kristinn maður víki frá hinni guðlegu kenningu um ást og sannleika. Þar sem maðurinn ræður manni alltaf yfir meiðslum sínum geta trúarbrögð þar sem menn stjórna öðrum ekki verið kærleiksrík. Ef við fyllumst ekki kærleika Guðs, þá getur sannleikurinn ekki verið í okkur, því að Guð er kærleikur og aðeins með kærleika getum við kynnst Guði, uppsprettu alls sannleika. (1 John 4: 8; Ro 3: 4)
Hvernig getum við elskað Guð ef við rangfærum hann með rangum kenningum? Mun Guð elska okkur í því tilfelli? Mun hann gefa okkur anda sinn ef við kennum lygar? Andi Guðs framleiðir sannleika í okkur. (John 4: 24) Án þessarar anda fer annar andi en vondur uppruni inn og framleiðir ósannindi. (Mt 12: 43-45)
Þegar kristnir menn spillast af súrdeigi farísea - súrdeig mannlegrar forystu - sitja þeir ekki áfram í kenningu Krists sem er kærleikur og sannleikur. Óhugsanlegur hryllingur getur orðið til. Ef þú heldur að ég tali ofarlega, mundu bara að 30 ára stríðið, 100 ára stríðið, heimsstyrjöldin, helförin, næstum útrýming frumbyggja íbúa Suður-, Mið- og Norður-Ameríku - voru öll hrylling framin með því að guðhræddir kristnir menn hlýða leiðtogum sínum af skyldurækni.
Nú mun vottur Jehóva örugglega mótmæla því að vera hleypt inn með blóðblettan kristni. Það er bæði satt og lofsvert að vottar hafa traustar heimildir um að vera hlutlausir hvað varðar stríð og átök þjóða. Og ef það væri allt, sem krafist væri til að vera laus við súrdeig farísea, væri ástæða til að hrósa. Áhrif þessarar mengunar geta þó komið fram á mun fleiri hátt en slátrun í heildsölu. Svo óvart sem það kann að virðast skaltu íhuga að þeir sem varpað er í djúpa, breiða hafið með mölsteini um hálsinn eru ekki þeir sem drepa með sverði, heldur þeir sem hrasa litlu börnin. (Mt 18: 6) Ef við tökum líf manns getur Jehóva endurvakið hann, en ef við stela sál hans, hvaða von er þá eftir? (Mt 23: 15)
Þeir héldust ekki áfram í kennslu Krists
Þegar hann talaði um „kenningu Krists“ talaði Jóhannes um boðorðin sem þau höfðu fengið frá upphafi. Hann bætti ekkert nýtt við. Reyndar voru nýju opinberanirnar frá Kristi sem sendar voru í gegnum Jóhannes þegar þá hluti af innblásnu skránni. (Fræðimenn telja að Opinberunarbókin hafi undanfarin tvö ár skrifað bréf Jóhannesar.)
Öldum seinna héldu menn áfram og héldu ekki í upprunalegu kennslu með því að kynna hugmyndir sem spruttu upp úr súrdeigi farísea - það er að segja rangar kenningar trúarstigveldis. Hugmyndir eins og þrenningin, Hellfire, ódauðleiki mannssálarinnar, fyrirskipun, ósýnileg nærvera Krists árið 1874, þá 1914, og afneitun á upptöku anda sem synir Guðs eru allt nýjar hugmyndir sem koma frá mönnum sem starfa sem leiðtogar í stað Krists. Engar þessara kenninga er að finna í „kenningu Krists“ sem Jóhannes vísaði til. Þeir spruttu allir upp eftir það frá körlum sem töluðu um eigin frumleika sér til vegsemdar.
„Ef einhver vill gera vilja hans, þá mun hann vita um kennsluna hvort það er frá Guði eða ég tala um eigin frumleika. 18 Sá sem talar um eigin frumleika leitar að sinni dýrð; en sá sem sækir dýrð þess sem sendi hann, þessi er sannur, og það er ekkert ranglæti í honum. “(Joh 7: 17, 18)
Þeir sem fæddu þessar falsku kenningar og ræktuðu þær í gegnum tíðina hafa sannanlegar sögulegar heimildir um rangláta verknað. Þess vegna eru kenningar þeirra opinberaðar sem ósannindi um dýrð. (Mt 7: 16) Þeir hafa ekki staðið í kennslu Krists, heldur þrýst á undan.
Að vernda okkur sjálf frá súrdeigi mannlegrar forystu
Ef ég fæ lánað frá frægri endurtekinni línu í þekktum Spaghetti Western, „það er til tvenns konar fólk í heiminum, þeir sem hlýða Guði og þeir sem hlýða mönnum.“ Frá dögum Adams er mannkynssagan skilgreind af þessir tveir kostir.
Þegar við erum í því að efla þjónustu okkar með nýjum fjöltyngissíðum vaknar spurningin: „Hvernig förum við frá því að verða bara annað kristilegt kirkjudeild sem stjórnað er af mönnum?“ Hvað sem dyggðir hans og gallar voru, þá hafði CT Russell ekki í hyggju að leyfa eitt maður til að taka við Varðturnsfélaginu. Hann ákvað í vilja sínum að framkvæmdanefnd 7 tæki við hlutunum og JF Rutherford var ekki nefndur í þá nefnd. Samt aðeins mánuðum eftir andlát hans og þrátt fyrir lagaákvæði um vilja hans tók Rutherford við stjórnvölinn og leysti að lokum 7-mann framkvæmdastjórnina og eftir það, ritnefnd 5-manna, skipaði sig sem „generalissimo".
Svo að spurningin ætti ekki að vera hvað tryggir að við munum ekki, eins og svo margir aðrir, fylgja sömu spíral niður á við stjórn manna. Spurningin ætti að vera: Hvað ertu tilbúinn að gera ættum við, eða aðrir sem fylgja, að fara á það námskeið? Viðvörun Jesú við súrdeigið og leiðbeiningar Jóhannesar um hvernig á að bregðast við þeim sem spillast af því voru báðir gefnir einstökum kristnum mönnum, ekki einhverri forystunefnd kirkjunnar eða stjórnvaldi. Einstaklingurinn kristni verður að starfa fyrir sig.
Að viðhalda anda kristins frelsis
Mörg okkar á þessum síðum koma frá ströngum bakgrunni trúarlegs dogma sem gerði okkur ekki kleift að spyrja leiðbeiningar og kenningar frá leiðtogum okkar opinberlega. Fyrir okkur eru þessar síður vinur kristins frelsis; staðir til að koma og umgangast aðra með sama hugarfar; að læra um föður okkar og Drottin okkar; til að dýpka ást okkar bæði til Guðs og manna. Við viljum ekki missa það sem við höfum. Spurningin er, hvernig á að koma í veg fyrir að það gerist? Svarið er ekki einfalt. Það eru margar hliðar á því. Frelsi er fallegur en samt viðkvæmur hlutur. Það þarf að meðhöndla það á viðkvæman hátt og meðhöndla af viti. Þunghent nálgun, jafnvel sú sem ætlað er að vernda frelsið sem við elskum, gæti endað með því að eyðileggja það.
Við munum ræða leiðir sem við getum verndað og eflt það sem við höfum plantað hér í næstu færslu. Ég hlakka, eins og alltaf, til athugasemda þinna og hugleiðinga.
Stutt orð um framvindu nýs vefjarins
Ég hafði vonast til að hafa síðuna tilbúna núna, en eins og orðatiltækið segir: „bestu áætlanir músa og karla…“ (Eða bara mýs, ef þú ert aðdáandi Leiðbeinandi hjólamannsins að Galaxy.) Námsferillinn fyrir WordPress þemað sem ég hef valið til að auka getu síðunnar er aðeins stærri en ég hélt. En lykilvandinn er einfaldlega tímaskortur. Engu að síður er það enn forgangsverkefni mitt, svo ég mun halda áfram að halda þér upplýstum.
Aftur, takk fyrir stuðninginn þinn og hvatningu.
[...] fyrri hluta seríunnar sáum við að til að vernda okkur gegn heimsku skipulagðra trúarbragða verðum við [...]
Eftir á að hyggja held ég að JF Rutherford hafi hringt rétt eins og varðandi einstaklingsleiðbeiningarnar sem Nathan Knorr og Fred Franz héldu áfram, þar til GB „lagaði hjólið“ árið 1976. Imo, þegar Rutherford setti niður valdarán, setti hann einnig niður fyrsta „GB“ tilraun til einræðis sem við höfum í dag. Og þess vegna dafnuðu vottar Jehóva andlega í einu. En ekki meir. Hefði Rutherford ekki lagt það niður hefði ráðuneytið tapað GB frá getgoinu. Hugsa um það. Rutherford drap fyrstu valdaránstilraun GB, sem að lokum tókst árið 1976, og JWs... Lestu meira "
Ég verð að vera ósammála þér varðandi Rutherford. Það var hann sem hóf valdaránið og gerðist sjálfstjórnarmaður eða generalissimo (kjörtímabil hans) félagsins. Það er fátt um það tímabil JW sögu að hrósa að mínu mati. Fyrir frekari upplýsingar, skoðaðu þessi grein.
Það sem við erum að sjá núna er afturhvarf til sjálfstjórnar Rutherford, þó að jafnvel með nýjustu óhófunum, held ég að við höfum ekki passað tímabil hans ennþá.
Söknuður hlýtur að vera mannlegt ástand. Þó að ég hafi aðeins 37 ára þrældóm (ég ætti líklega að draga nokkur ár frá þeirri heild þar sem það var teygja eða tvö þar sem viðleitni mín var hálfhjörtuð) og varð ekki vitni að Rutherford tímabilinu frá fyrstu hendi, ég sé það persónulega ekki samtökin voru minna ráðandi fyrir 20-30 árum samanborið við nú. Fyrir 30 árum man ég eftir því að þurfa að vera í hvítri skyrtu, með fullan jakkaföt (ekki blazer og síðbuxur), með jakkafötin hneppt eða eiga á hættu að vera dregin af hlutanum eða ráðlagt eftir það. Ég held að það hafi verið... Lestu meira "
Þetta eru gild stig. Fyrir mér er munurinn núna að herða á fræðilegum toga. Við myndum ræða ágreining okkar við skoðanir sem komu fram í Varðturninum á áttunda og níunda áratugnum án þess að óttast að vera vísað frá. Nú virðist sem brugðist sé við minnsta ágreiningi. Kannski eru þetta áhrif internetsins. Ég er að velta fyrir mér hvort mikið af þessu sé vegna þess hve GB er viðkvæmt og gagnrýnt gagnrýni núna. Kenningarlegt óöryggi þeirra kemur í ljós.
Ég hlakka til að lesa á portúgölsku
Þegar þú ert í lagi Phil 4: 6 .. ef ég set mig í skóna, þá vilja þeir líklega skýra það sem þú hefur verið að segja ... hvatning á bak við orð þín, er það skýrleiki núverandi eða fyrri kennslu, eða eitthvað annað ... aðeins þú getur svara því, en ég gæti haft rangt fyrir mér. Ég er nokkuð nýr á þessari síðu og ég skil að það eru nokkur okkar, hvernig þessar nýju og nokkrar gömlu kenningar falla saman í ritningum og við viljum kanna án þess að vera „merkt“ hvað sem er. Það er gamalt orðatiltæki varðandi stuðningsmenn liðs þeirra, það er „þarna einn augað“, svo vertu bara varkár sem höggormur... Lestu meira "
Ég fékk bréf frá öldungunum á laugardaginn. Þeir hafa sent mér boð um „dómsmálsmeðferð“. Þeim líður eins og ég geti „grafið undan trausti annarra á fyrirkomulagi Jehóva“. Það er athyglisvert að þeir nefndu mig til að trúa á stjórnvaldið og árið 1914 sem mikilvægt, en þeir nefndu ekki einu sinni föður okkar eða son hans. Ég er að hugsa um að skrifa þeim eigin bréf ...
eyeontorah, ég veit ekkert um aðstæður þínar, en ef það er einhver hjálp get ég útskýrt svolítið hvernig það var fyrir mig. Það var erfitt en á sama tíma var það sannarlega yndislegt að átta sig loksins á því að ég gæti dýrkað Guð á þann hátt sem ég vildi, það er á þann hátt sem hann vildi að ég - í anda og sannleika.
Ég óska þér velfarnaðar, bróðir. Postulasagan 14: 22
Takk Skye ég þakka það virkilega.
Klúðraðu þeim bara um sömu gömlu söguna, það er allt á þeirra eigin forsendum. Það er ekkert raunverulegt réttlæti. Þeir hafa aðeins áhuga á því að þú samþykkir GB sem guð samskiptaleið. Það er nornaveiðar. Það skiptir ekki máli hvað Biblían segir í raun. Þeir hafa ekki áhuga. Þetta fyrir mig var lokasönnunin sem sýndi mér að það getur bara ekki verið sannleikurinn. Leyfðu þeim að hafa trúarbrögð sín og fara yfir í hinn raunverulega sannleika. Guð að mínu mati er að teikna... Lestu meira "
Verða fyrri færslur vistaðar til framtíðar? Okkur í samfélaginu fyrrverandi jw vildi gjarnan vita.
Þakka þér.
Já, ekkert tapast. Hins vegar vil ég bæta flokka í leit að tilgangi. Mig langar líka að bæta við lista yfir efni. Ég mun útskýra þetta í smáatriðum.
Takk.
Ég hlakka til nýju vefsíðunnar og þakka tíma þínum og fyrirhöfn Meleti sem þú hefur leitað til við að framleiða þessa síðu og þá nýju sem koma - þetta er eina uppspretta andlegrar samkomu míns hvað þrenningarkenninguna varðar - orðið „þrenning “Er ekki í Biblíunni svo það ætti að vera skýr vísbending um að hún er ekki til - hugtakið er ekki skýrt í Biblíunni svo það er svolítið gróft að saka einhvern um að tala ekki„ sannleikann “ef„ sannleikurinn “er ekki skýr ef við höldum okkur bara við það sem raunverulega er... Lestu meira "
Þakka þér, Meleti, fyrir skýringarnar. Þú virðist hafa valið að taka tilvitnunina í eldri útgáfu New World Translation. Ég vil frekar útgáfurnar hér að neðan þar sem mér finnst gaman að hugsa um okkur öll sem eina fjölskyldu Guðs, óháð kyni eða kynþætti. Ekki láta neinn kalla þig „Rabbí“ því þú hefur aðeins einn kennara og allir eruð þið jafnir sem bræður og systur. NLT En ekki láta aðra kalla þig Rabbí, því þú hefur aðeins einn kennara og allir eruð fylgjendur. Orðþýðing Guðs Þú mátt ekki heita 'Rabbí.' Þú ert með einn kennara,... Lestu meira "
Gríska orðið í Mt 23: 8 þýtt í NWT sem bróðir er adelphos sem þýðir „bræður“. Því miður höfum við ekki kynhlutlaust orð á ensku sem hefur ekki merkingu karlsins á móti konunni. Fá tungumál gera það. En af samhenginu getum við séð að Jesús var ekki að gefa í skyn að það væri í lagi fyrir konur að kalla karla Rabba, leiðtoga og föður, en ekki fyrir karla. Tilgangurinn með færslu minni var að einbeita okkur að þörfinni á að við munum að við erum öll bræður og þá meina ég andleg systkini. Það er hætta... Lestu meira "
Ég tel að spænska geri það sama. „Hermanos“ þeirra þýðir hópur tveggja eða fleiri bræðra og / eða systra óháð kyni. Það er mikilvægt að vera ekki of hrifinn af tungumálum þar sem þau eru undir áhrifum frá ófullkomnum mannlegum straumum og öflum í margar aldir. Ekkert tungumál í dag er fullkomið. Við verðum líka að hafa í huga að margir, margir biblíuþættir nota orð í almennum / almennum skilningi, á móti hánákvæmum, oflæsi, tölvuvæddum heimi nútímans. Hugarfar þeirra var allt annað en okkar og þeir rökstuddu málin með óformlegri hætti. Það væru mistök að lesa í... Lestu meira "
Maðurinn var búinn til fyrst. Síðan kona úr manni og hver karl út af konu eftir það. Sem betur fer erum við öll Guðs börn.
sw
Þakka þér, BrendaEvans.
Mig langar til að skilja eftir hugsun hjá þér, sem er fastur liður í svörunum sem ég gef í náminu - heldur einfaldlega að einbeita þér að Jehóva og kenningum hans. Ég veit að ég er að deila með þér einhverju sem þú gerir nú þegar, en stundum er gaman að fara aðeins aftur í grunnatriðin, læra og hugsa í trú, anda og kærleika.
Emilyjeff, þú gerðir nokkur mjög góð atriði varðandi systur og NWT þýðing Col 1: 15-17. Þrenningarkenningin er alltaf ruglingslegt umræðuefni fyrir mig vegna þess að það eru rök og fylgigögn fyrir báða aðila.
Varðandi þrenninguna og svipaðar umræður verðum við að ákveða hverskonar kristinn maður við viljum vera, miðað við að það sé það sem við viljum. Það eru margir í huganum að „Guð elskar mig, Jesús elskar mig, ég er góður við fólk, það er það eina sem ég þarf að vita.“ Jæja, kannski er það allt sem þeir VILJA vita, en er það allt sem þeir þurfa? Það er spurningin. Svo oft hef ég séð slíkar umræður enda með: „ja, vertu bara trú, og einn daginn verður öllum spurningum okkar svarað“. Fyrir suma er það svar nógu gott en það... Lestu meira "
Við verðum að reyna að halda áfram að fá nákvæma þekkingu á Guði og syni hans. Málið mitt er að við getum ekki vitað öll smáatriði um þau, jafnvel Páll sagði að við sæjum í gegnum þoka yfirlit. Maðurinn fékk opinberanir sem honum voru gefnar og gat gert kraftaverk til marks um heilagan anda. Samt var margt sem hann vissi ekki. Við verðum bara að reyna að vinna með það sem við vitum hvað hefur komið í ljós fyrir okkur. Ég veit þetta að hafa nákvæma þekkingu á Guði snýst um að þekkja persónuleika hans og... Lestu meira "
Það er rétt hjá þér að leyfa ekki rökræðum að leiða okkur í kærleiksrík viðhorf. Enginn þekkir eða skilur ritningarnar fullkomlega. Auðmýkt krefst þess að við viðurkennum að við gætum haft rangt fyrir okkur. Samt getum við ekki láðst af hverri nýrri hugmynd sem kemur. Við þurfum mjög góðar ástæður fyrir því að breyta því sem við teljum vera satt og byggja skoðun á snjöllum rökum eða persónukrafti einhvers. Að komast að nákvæmri þekkingu á Guði er ævilangt átak, sem verður ekki lokið áður en við erum farin. Það sem skiptir máli er að reyna, að... Lestu meira "
Ég held að það sé aðdáunarvert að „bræðurnir sex, sem nú taka þátt í pípunum í Beroean og ræða um málin um sannleikann, komust að raun um að við þurfum að gera meira ef við ætlum að hlýða Jesú þegar hann birtir fagnaðarerindið um ríkið ...“ En Ég tók eftir því að það eru engar „systur“ sem taka þátt í þessari viðleitni, eða kannski eru þær einfaldlega í stuðningsflokki. Einnig í þessari færslu We Are All Brothers - Part 1 aftur hvar eru systurnar? Ætti ekki titillinn að vera Við erum öll börn Guðs eða að minnsta kosti við erum... Lestu meira "
Titillinn er fenginn úr Matteusi 23: 8, „En ÞÚ, ekki kallast þú Rabbí, því að einn er kennari þinn, en allir eruð þið bræður.“
Hæ emilyjeff, þú sagðir: „Ætti titillinn ekki að vera Við erum öll Guðs börn eða að minnsta kosti Við erum öll bræður og systur?“ og þá vitnar þú í Pál, að í Kristi sé hvorki karl né kona, en þú tekur ekki eftir því að bæði hann og aðrir NT rithöfundar ávarpa ávallt meðlimi safnaða með hugtakinu 'bræður,' aldrei 'bræður og systur. ' Við neyðumst því til að álykta að Páll með hugtakið „bræður“ taki annað hvort aðeins til karlkyns kristinna manna með það í huga að hunsa systurnar, eða að hugtakið „bræður“ feli sjálfkrafa í sér... Lestu meira "
JAT, Farið yfir færslur þínar hér og á Ræðið sannleikann, ég hef séð að orð þín eru oft ögrandi og skortir háttvísi sem stuðlar að uppbyggjandi hugsun. Þú segir, „viltu ekki vera að‘ kveikja ‘eða valda‘ gufunni ‘hér ...“, þá ætlarðu að gera einmitt það; eða ertu sannarlega ómeðvitaður um að orð þín og notkun kaldhæðni eru móðgandi fyrir marga, þar á meðal mig. Það virðist líka ógeðfellt hjá þér að segja okkur hvernig Guð lítur á kynjamál eða eitthvað annað í þeim efnum. Fyrir skoðun hans á hlutunum höfum við skrifað orð hans. Ef þú ert fær... Lestu meira "
Það virðist eins og í hvert skipti sem ég held upp spegli, líkar fólki ekki það sem það sér.
Slæmt mig, ég má ekki gera það.
Þegar þú heldur upp spegli er það þú sjálfur sem þú sérð, er það ekki?
Þú getur haldið áfram að sinna þessum hlutum að eilífu og einn dag, við þurfum bara að trúa því að hann sé sonur Guðs og hafa trú og elska hvert annað. Ég veit ekki hversu mörg óteljandi rök ég hef heyrt í gegnum tíðina til stuðnings annarri kenningunni. Ég hef myndað mér mitt sjónarmið og það er allt sem þú getur gert. Elsku bara fólk það er allt sem var aðalboðskapur hans ást í verki ekki skipting.
Ég er sammála þér bróðir. Trú á þrenningarfræðin er ekki það sem færir, eða tekur burt, hjálpræði. Það er trú að sonur Guðs hafi dáið fyrir syndir okkar sem ákvarðar hjálpræði. Þegar við treystum konungi okkar sem lausnargjaldi, ættum við að halda áfram að ganga í anda kærleikans sem hann gekk. Það er ekki okkar eigin mannlega þekking sem bjargar okkur. Trú, náð og kærleikur er það sem mun frelsa okkur.
Vonandi þegar „Góðu fréttir“ vefsíðan er sett upp getum við víkkað út og fengið skýrari skilning á því hvað nákvæmlega mun ákvarða hjálpræði okkar með ritningunni; Ég sé af athugasemdunum hér að það er eitthvað sem við getum notið góðs af og það er margt fleira sem við getum lært af kenningum Jesú Krists, fagnaðarerindið um Guðs ríki. Já, við verðum að elska hvert annað, en við megum ekki gleyma því að sannleikur og ást eru óaðskiljanleg og það er þar sem þekking og skilningur á fagnaðarerindinu kemur inn. 2 Þess 2: 10-12 „og... Lestu meira "
Ég er sammála Skye. Við eigum að ganga í anda sannrar kærleika sem Messías okkar gekk. Við verðum að líkja eftir Kristi. (1 Cor. 11: 1)
Kærleikurinn er ekki það sem okkur finnst vera, ástin er það sem ritningin segir að sé.
„Því að þetta er kærleikur Guðs: að við höldum boðorð hans. Og boðorð hans eru ekki íþyngjandi. “1. Jóhannesarbréf 5: 3
Kærleikur til Guðs fær okkur til að hlýða honum og líkja eftir Kristi. Kærleikur til náungans færir okkur til að umgangast þá eins og við viljum fá okkur.
Takk eyeontorah. Ég var að hugsa um ritningarnar sem þú nefndir í athugasemd þinni varðandi þrenninguna. Ég vil gjarnan ræða þetta við þig vegna þess að ég hef kynnt mér nokkur atriði sem þú tekur fram og tel að það séu nokkur fullnægjandi svör úr ritningunni. Þetta er það sem ég meina þegar ég segi að vonandi þegar Góðu fréttavefurinn er settur upp fáum við tækifæri til að ræða þessar ritningargreinar nánar. Auðvitað er ég viss um að þú verður sammála því að vegna þess að við skiljum ekki eitthvað þýðir það ekki að það sé engin biblíuleg skýring!
Ég segi þér hvað mér finnst að ritningin hafi uppfyllst einhvern tíma í framtíðinni við nærveru hins löglausa sem leggur fram lygimerki og skartgripi til að blekkja, ef mögulegt er, jafnvel hina útvöldu. Svo virðist sem á einhverjum tímapunkti undir lokin muni þekking á Guði aukast eins og Daníel sagði ef til vill með þeim 2 vitnum sem styðja skilaboð sín með táknum og heilögum anda, sem sanna ef til vill sannleikann. En einnig geta verið þeir sem kjósa ranglæti í staðinn og láta láta blekkjast af... Lestu meira "
Auðvitað gætirðu viljað hafa þessa umræðu í einkaskiptum, en ef þú vilt, þá mun DiscussTheTruth.com leyfa öðrum að taka þátt. Það er auðvitað þitt val.
faðir Jack, 2. Þess 2: 1-12 vísar auðvitað til andkrists og dags Drottins (parousia). Að því er varðar ritningarstaði sem ég vitnaði í v 10-12, þó að þetta tengist ennþá hið sama, þá skýrir það okkur líka nú fyrir mikilvægi þess að trúa SANNHÆTT en ekki ERROR og að hjálpræði er háð ást á sannleikanum. Svo jafnvel núna verðum við að elska sannleikann. Ritningar sem koma upp í hugann í samræmi við þetta: Sannleikur er ávöxtur andans. Matt 7: 21-23 sem sýnir að ef þú samþykkir ósannindi muntu blekkjast. Í Rómverjum 1... Lestu meira "
Það er vefsíða http://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/trinity.html, sem oftast er nefnd „Þrenningarblekkingin“ þar sem höfundur leggur mjög mikla og líflega lengd til að hrekja þrenninguna. Þeir sem hafa áhuga geta fundið vefsíðu hans upplýsandi. Eitt af áhugaverðari atriðum sem hann flytur er um „Shema“, OT versið sem segir: „Drottinn (YHWH) Guð okkar er einn Drottinn. Þú mátt ekki hafa neina aðra guði á móti mér“. Frá sjónarhóli Gyðinga á fyrstu öld, hvernig gat Jesús sannfært þá um að trúa á þrenninguna á þann hátt sem ekki gerði... Lestu meira "
Hæ Miken, það er ótrúleg bók sem er ókeypis á netinu:
„Hinn eini sanni Guð“ eftir Eric Chang.
Hann var prestur og dyggur þrenningarmaður í 50 ár. Og hann var að velta því fyrir sér hvernig hægt væri að boða fagnaðarerindið fyrir múslimum og gyðingum og í gegnum námið sitt kom hann að því að þríhyggjan var ósamrýmanleg Biblíunni. Lestu þig, ég er viss um að þér mun finnast það áhugavert.
„Hugmyndir eins og þrenningin, Hellfire, ódauðleiki mannssálarinnar, fyrirskipun, ósýnileg nærvera Krists árið 1874, þá 1914 og afneitun á upptöku anda sem synir Guðs, eru allt nýjar hugmyndir sem koma frá því að menn starfa sem leiðtogar í stað Krists. . Engar þessara kenninga er að finna í „kenningu Krists“ sem Jóhannes vísaði til. “ Meleti þú ert að segja frá forsendum sem ekki allir þeir sem leggja sitt af mörkum til þessa og nýju síðunnar gætu verið sammála. Til dæmis þrenningarfræðin. Þó að það sé ekki kennt sérstaklega í NT tel ég að það sé óbeint til staðar og gerir... Lestu meira "
Þú sagðir: „Þetta er aðeins einn af verulegum fjölda ritninga sem hafa skemmst í NWT og RNWT til að styðja guðfræði guðsins og í þessu tiltekna tilviki til að grafa undan guði Krists.“ „Guð Guðs“ er aðeins hægt að „grafa undan“ ef Kristur var í raun guð í stað þess að vera einfaldlega sonur Guðs. Þar sem umræðuefnið er þrenningin geturðu ekki notað það sem þinn eina andmæli. Annars er punktur þinn að segja: „Þú getur ekki hafnað þrenningunni, því að grafa undan guði Krists er höfnun þrenningarinnar.“ Slíkt... Lestu meira "
Að kalla þetta ávísun væri að merkja allar skoðanir á Biblíunni sem ég hef ávísun á. Ég trúi því staðfastlega að þrenningin sé ósönn. Þetta er ekki afstaða sem ég tek létt með. Ég hef eytt ótal klukkustundum í að ræða kenningarnar við talsmenn þess í þremur löndum og tveimur tungumálum. Ég veit að það eru mismunandi skilgreiningar varðandi eðli þrenningarinnar. Þegar ég var að prédika í Suður-Ameríku rakst ég oft á kenningarnar í dyraverkefnum þar sem 99% íbúanna sem ég prédikaði fyrir voru kaþólskir. Þeir myndu allir ríma af sömu litíunni fyrir mig... Lestu meira "
Ég tel að þrenningarkenningin sé slæm leið til að útskýra eitthvað sem er óútskýranlegt á mannamáli. Guð er ekki brotinn í þrjá hluta (faðir, sonur og heilagur andi). Samt sem áður er Guð ekki aðeins bundinn við þessar þrjár birtingarmyndir. Guð er einn en á sama tíma er Guð margur. Jesús, þegar hann kom til jarðar, var ekki endurholdgaður engill. Hann var fæddur af Guði. Sjálfur andi Guðs bar konu sem hold. Þessi andi var til fyrir alla hluti. Það er aðeins einn heilagur andi. Ég tel að... Lestu meira "
Hæ eyeontorah, ég er sammála þér í þessum efnum. Eðli Guðs er einfaldlega handan okkar og allt sem við höfum er það sem hann hefur opinberað okkur. Ég trúi ekki að þrenningartæki séu algjörlega óvirk, vegna þess að það eru fullt af ritningum sem benda til þess að erfitt sé að skilja samband Jesú og föðurins. Hins vegar tel ég kenningu þeirra sem útskýrir að hún sé röng. Svo fyrir mér er þrenningin röng tilraun til að útskýra eitthvað erfitt. Ég var Arian sem JW alveg viss um persónulega forveru Jesú. Þá opnuðust augu mín fyrir... Lestu meira "
Hæ miken, Hvað varðar hebresku 1: 8, þá skýrir bókin Truth In Translation hvers vegna báðar þýðingarnar eru mögulegar. Þó að ég sé ekki dyggur verjandi NWT, þar sem það skín, felst í því að afhjúpa sviksamlegar þýðingar sem þrenningar hafa svo oft beitt sér fyrir stuðningi við guðfræði sína. Í þessu tilfelli getur flutningur þó farið á hvorn veginn sem er. Þó að það sé rétt að Guð og Jesús séu nánast skiptanlegir í sumum köflum NT, þá fer þrenningarfræðin miklu lengra en að fullyrða um einhvers konar jafngildi þar á milli. Hugmyndin um þrjá einstaklinga í einni veru, með nauðsynlegri tilvísun... Lestu meira "
Þakka vel skrifaða og jafnvægisgrein þína Meleti. Já á dögum Jesú tóku Gyðingar upp eigin hefðir, en ekki endilega eftir því sem þeir höfðu fengið frá Jehóva. Sumar þessara hefða komu þeim í raun í andstöðu við lög Guðs. Jesús horfði í augu við þá 15: 3-9 Og það er spurning um það að frá upphafi létu óguðlegir menn líta dagsins ljós snemma á kristnu þingi. Hjónin Ananías og Saffíra léku fölskan í garð heilags anda og voru drepin af Jehóva sem öðrum til fyrirmyndar. Páll postuli nefnir að finna sjálfan sig... Lestu meira "
Skál meleti og takk fyrir vinnu þína guði blessun félagi það er gaman að sjá stundum getum við einnig létta á okkur. Baguettes eru fínar
Dásamleg grein, meira andlegt kjöt til að virkilega hlakka til og mér þykir mjög fókusinn.
Þakka þér fyrir öll störf þín, eflaust ertu blessaður andlega, vettvangurinn hér hefur vaxið og er staður sem maður getur treyst til að koma til og vita að það er engin andúð og opin umræða á kristnum siðum.
Meleti, má ég bara taka fram? Þú segir: „Góðu fréttirnar“ síður sem munu einbeita sér að boðskap fagnaðarerindisins um hjálpræði, ríki og Krist ... “
Ég var forvitinn um hvers vegna þú settir skilaboðin í þá röð; mín ástæða er sú að fagnaðarerindið um hjálpræðið og Kristur eru auðvitað felld inn í fagnaðarerindið um ríki Guðs.
Hæ Skye. Það er engin þýðing fyrir röðina. Ég var ekki að telja þau upp eftir mikilvægi eða öðrum forsendum, þó að ég lít á það núna sé ég að ég skráði þau óvart í lækkandi stafrófsröð. Ástæðan fyrir því að ég taldi upp alla þrjá er að vottar Jehóva telja fagnaðarerindið vera „af ríkinu“. Þessi setning, ef minnið þjónar mér, kemur fyrir um það bil 10 sinnum í NWT, en fagnaðarerindið um Krist eða um Jesú kemur fyrir um tvöfalt meira. Það eru líka dæmi um fagnaðarerindið um hjálpræði. Önnur breytingar eru notuð og oft... Lestu meira "
Framúrskarandi punktur ....
Dásamleg grein, mjög innsýn hvað sannleikurinn getur og hefur gerst, megi Jehóva blessa þetta viðhorf sem hér er kennt og bera raunverulegan andlegan ávöxt
Vá, svo hressandi Meleti !!! Þakka þér fyrir umhyggjuna og mikla umhugsun sem þú hefur lagt í þessa nýju áfanga eða kafla til að tryggja að viðhalda kenningum Krists. Ég er spenntur og hlakka til þessa ferðalags.
Kveðjur til þín Meleti og allir
Þakka þér Meleti. Þakka þér fyrir.
Lítill garður, ungur og efnilegur
Að vera grafinn yfir, snúið af ást og umhyggju
Að fá besta efstu jarðveginn, með gæsku
Yndislegur staður, fallegur og sjaldgæfur
Undirbúningur til að vera gróðursettur með ungum spírum
Það gæti komið út á öllum árstímum
Bjóða upp á mismunandi liti til að fá ánægju
Hvarf ást og skynsemi.
Og þakka þér, brendaevans32 fyrir að fegra staðinn.