„Lyftu upp og horfðu á akra, að þeir séu hvítir til uppskeru.“ - Jóhannes 4:35
[Frá ws 04/20 bls.8 8. júní - 14. júní]
Þvílíkt undarlegt þema fyrir ritninguna.
Skiptir það máli hvernig við lítum á reitina?
Nei, við getum skoðað reitina, og burtséð frá því hvað okkur finnst þeir vera, ef þeir eru ekki tilbúnir til uppskeru eru þeir ekki tilbúnir, óháð því hvernig við viljum túlka lit af túnum. Sömuleiðis, ef þeir eru tilbúnir, eru þeir tilbúnir, jafnvel þó að við teljum að þeir séu það ekki.
Að auki erum við í dag ekki í þeirri stöðu sem Jesús hefur sagt okkur að uppskera, eins og hann sagði lærisveinunum á fyrstu öld. Samhengi ritningarinnar var að margir höfðu leitað eftir Messías, þeir voru kúgaðir af trúarleiðtogum samtímans og hernám Rómverja. Gyðingar fyrstu aldarinnar voru því þroskaðir fyrir fagnaðarerindið um Jesú sem Messías og vonina um framtíðina.
Það er ekki staðan í dag. Svo að álykta að akrarnir séu hvítir til uppskeru í dag er óheiðarlegt og villandi án þess að nokkur sönnun sé fyrir því að uppskeran sé þroskuð.
Þess vegna er öll þessi grein byggð á fölskum forsendum. Reyndar vitnar í 2. mgr. (Frá óstaðfestri heimild, sem gæti jafnvel verið útgáfu Varðturnsins fyrir allt sem við þekkjum) "Ein skýring Biblíunnar segir um þessa frásögn: „Þrá fólksins. . . sýndu að þeir voru eins og korn tilbúnir til uppskeru". Frekar en ákafur sýna flestir sinnuleysi eða jafnvel beinlínis andstöðu. Reiturhvítur til uppskeru er allur reiturinn fullur af þroskaðri korni, farinn hvítleitur með þroska. Þetta er greinilega ekki raunin í dag.
Af hverju vill stofnunin að við lítum á fólk sem þroskað til uppskeru? Það segir okkur hvers vegna í 3. mgr. "Í fyrsta lagi muntu prédika af meiri áríðni. Uppskerutímabil er takmarkað; það er enginn tími til að sóa. Í öðru lagi verður þú ánægður þegar þú sérð að fólk bregst við fagnaðarerindinu. Biblían segir: „Fólk gleðst yfir uppskerutímanum.“ (Jes. 9: 3) Og í þriðja lagi muntu sjá hvern einstakling sem hugsanlegan lærisvein, svo þú aðlagar nálgun þína til að höfða til hagsmuna hans eða hennar."
Að taka fyrsta atriðið hafa samtökin slegið á trommuna um brýnt undanfarin 140 ár. Þetta er ekki stuttur tími eins og öll uppskeran er venjulega. Uppskerutími stofnunarinnar gagnstætt bókstaflegri uppskeru virðist ótakmarkaður!
Annað atriðið snýst um að vera ánægður þar sem við sjáum fólk bregðast við fagnaðarerindinu. Hefur orðið nokkur aukning á fjölda skírara sem hlutfall af núverandi vottum eða jarðarbúum? Svarið er NEI. Það hefur ekki orðið nein athyglisverð aukning á báðum þessum leiðum, raunar, ef eitthvað er, þá er það falla á báðum þessum svæðum. Reyndar, eina ástæðan fyrir því að skírnarhlutfallið hefur ekki lækkað verulega er vegna þess að þrýst er á að láta votta börn skírð, með því að hafa tíðar greinar um skírn. Ávinningurinn af þessu endist þó svo lengi. Sundlaugin er takmörkuð og minnkar mun hraðar en fjöldi votta barna sem fæðast.
Í þriðja lagi, hvað um að sjá hugsanlegan lærisvein hjá hverjum einstaklingi? Það er bara blekking. Raunveruleikinn er sá að hlutfall klukkustunda varið í predikun til að skíra einn einstakling fer hækkandi, þ.e. það eru færri mögulegir lærisveinar sem finnast. Þegar þú uppskerur akurhvít til uppskeru uppskerirðu næstum allan akurinn. Þú ferð ekki um það að ákveða hvernig öðruvísi á að skera hvern stöng af hveiti eða byggi, sem er ígildi þess sem hér er lagt til - aðlaga aðkomu okkar að einstaklingnum. Lærisveinar Jesú höfðu ein einföld skilaboð.
Í stað þess að veita sönnur á að akurinn sé vissulega hvítur til uppskeru, erum við meðhöndluð með leiðbeiningum um hvernig eigi að reyna að uppskera fólk, með því að finna sameiginlegan grundvöll í því sem þeir trúa (5. – 10. Mgr.) Og í þágu þeirra (11-14. Mgr.) ), og neita síðan að sætta sig við raunveruleikann og gera ráð fyrir að þeir verði lærisveinar ef við prédikum fyrir þeim nógu oft (15. – 19. málsgrein).
19. mgr. Viðurkennir síðan "Við fyrstu sýn kann að virðast að það eru ekki margir á landsvæðinu sem eru eins og korn sem er þroskað til uppskeru. En mundu hvað Jesús sagði við lærisveina sína. Reitirnir eru hvítir, það er að segja að þeir eru tilbúnir til uppskeru. Fólk getur breytt og orðið lærisveinar Krists". Hér viðurkennir samtökin að lokum að það virðist sem það séu ekki margir þroskaðir til uppskeru, en þá vilja þeir að við horfum framhjá þeim veruleika og samþykkjum í staðinn nútíma beitingu stofnunarinnar á einhverju sem Jesús sagði við lærisveina sína á fyrstu öld og því verður að þeirra mati að eiga við í dag .
Að lokum, hversu margir ekki kristnir eru að verða vottar? Mikill meirihluti þeirra sem láta skírast sem vottar eru labbaðir frá öðrum kristnum trúarbrögðum. Það er ekki að gera einhvern að lærisveini Krists, það er bara að breyta einhverjum af trú einhvers sem er þegar lærisveinn Krists. Hið raunverulega próf væri hversu margir Kínverjar, Múslimar, Búddistar og trúleysingjar séu að breyta og verða lærisveinar Krists samkvæmt stofnuninni. Í raun og veru koma mjög fáir frá þessum hópum fólks. Flestir skírðir voru áður kristnir eða alinn upp sem vottar frá fæðingu.
Maður getur ekki gert reit þroskaðan sem er ekki þroskaður, sem virðist vera markmiðið hér. Við ættum líka að spyrja hversu margir þroskaðir stilkar hafa spillt og ekki verið ræktaðir vegna hneykslisins á kynferðislegu ofbeldi gegn börnum sem gnýr yfir og fær skriðþunga. Væri ekki betra að tryggja að ímynd stofnunarinnar sé í raun og veru hrein, í stað þess að hreinleikinn væri blekking, áður en reynt var að uppskera eitthvað? Fáðu búnaðinn skarpan og hæfan í þeim tilgangi er forsenda hvers konar uppskeru. Búnaður stofnunarinnar er ryðgaður, sullied og óhæfur í tilgangi.
Hvernig lítur þú á reitina? Raunveruleikinn segir okkur að akrarnir séu ekki hvítir til uppskeru, að minnsta kosti ekki til uppskeru hjá Samtökunum. Raunveruleiki er það sem telur, ekki blekking.
Þýðir það að við ættum ekki að reyna að hjálpa öðrum að byggja upp eða halda trú á Guð og Jesú? Auðvitað ekki. En það þýðir ekki heldur að lifa í afneitun og styðja slíka spillta stofnun sem enn hefur ekki náð að koma sér saman um að afmá eins mikið kynferðislegt ofbeldi gegn börnum og í staðinn halda áfram að leyfa umhverfi þar sem það getur komið auga á óuppgötvaða.
Nema WT veitir heimild sína fyrir svokölluðum tilvitnunum sem þeir nota, það er enn smá giska. Í þessu tiltekna tilfelli hefði Tadua getað bætt við krækju á síðuna með athugasemd um að eins og hún var tekin þaðan. Ég er ekki viss um hvort WT notar tilvitnanir í vefsíður. Engu að síður, hlekkurinn sem þú gafst upp vísar til Tenney, sem er líklega þessi aðili: https://en.wikipedia.org/wiki/Merrill_C._Tenney Þar sem WT er mjög neikvætt við prófessora sem ekki eru í WT munu þeir ekki segja hverjir raunveruleg heimild tilvitnunarinnar er. Að auki fjarlægðu nokkur orð úr tilvitnuninni.... Lestu meira "
Hæ bara að spyrja, ég svara svar Tua. Skyldan hvílir á höfundinum að skrá heimildarmenn sína, annars er hún ekki sannanleg og ekki trúverðug. Að skrá heimildir þínar er ein af undirstöðum góðrar blaðamennsku. Skráningarheimildir vernda heiðarleika, heiðarleika, trúverðugleika og sannleika. Það veitir höfundi efnisins sem þú vitnar í réttan heiður og verndar þig gegn ásökunum um ritstuld. Eins og Tua, velti ég líka fyrir mér hvers vegna varðturninn kaus að nefna ekki uppruna sinn? Var þessi „biblíuskýrandi“ að tala um nafnleynd? Skortir þennan „biblíuskýranda“ næga menntun og reynslu til að vera trúverðugur?... Lestu meira "
Kæri bara að spyrja Að geta sannreynt eitthvað krefst þess að þú hafi sérstaka tilvísun í tilvitnunina sem notuð er. Þar sem það er engin tilvísun er það óstaðfesta tilvitnun. Það að þú segist hafa fundið það á 5 mínútum á internetinu, er hvorki hér né þar. Þú getur ekki sannað að það hafi verið athugasemdin sem þeir notuðu vegna þess að engin vísun er gefin til að taka afrit af kröfu þinni. Satt að segja, orðalagið getur verið eins, en fyrir dómstólum myndu þeir henda fram andmælum þínum. Mér finnst líka mjög leiðinlegt að þú leggst á hvatir mínar með því að saka... Lestu meira "
Ég myndi segja að aðalástæðan fyrir því að þeir (WT) upplýsa ekki um margar auðlindir sínar er vegna þess að þeir (WT) vilja ekki að hjörðin viti hvaða eyðingarbraut þeir (hjörðin) eru leiddir niður. No.2 væri að þeir (WT) vilja ekki að þeir (hjörðin) geti sannreynt hnit leiðarinnar. Þetta eru sömu aðferðir og þeir (WT) hafa notað við þá (hjörðina) áratugi og áratugi. Eitt annað lítið bragð sem þeir nýta sér er notkun sporbaugsins eins og bara að spyrja gerði í færslu sinni hér að ofan með tilvitnun sinni í „Enduring... Lestu meira "
Ég er alveg sammála innsetningu tilvísana. Kannski er ástæðan fyrir því að þeir nota ekki tilvísanir vegna þess að þeir eru mjög fljótir að segja fylgjendum sínum að lesa ekki eða kynna sér rit úr „veraldlegum“ heimildum. Hvað myndu fylgjendur hugsa ef þeir gerðu sér grein fyrir því að hugsanirnar voru ekki frumlegar, og jafnvel það sem verra var, þá voru þeir sjálfir að rannsaka rit frá „veraldlegum“ heimildum ...
Hvað með þetta að taka það sem Jesús meinti með því að akrarnir væru hvítir til uppskeru. Lærisveinarnir voru að því er virðist ráðalausir yfir því að Jesús var að tala við Samverja og hvað þá þá staðreynd að hún væri líka kona! En Jesús miðlaði henni fagnaðarerindinu um ríkið og hún trúði á hann og einnig marga frá nærliggjandi þorpi. Jesús og lærisveinar hans dvöldu þar í tvo daga og segir frásagan og margir fleiri treysta á Jesú og boðskap hans. Vissulega voru akrarnir hvítir til uppskeru við þessar aðstæður. The... Lestu meira "
Hæ Tadua, þakka þér fyrir skýrt tal. Þetta snýst ekki um akra sem eru hvítir til uppskeru, heldur meira um ráð um gerð trúar. Ég velti fyrir mér hversu margir af þeim á Betel í Bandaríkjunum hafa beitt þessum tillögum og uppskera? Ég tek fram í 18. lið „Fólkið sem ég held að muni ná framförum hættir oft að læra. En fólkið sem ég held að muni ekki fara langt mun ganga mjög vel, þannig að ég hef lært að það er betra að láta anda Jehóva leiða okkur. “Hlutirnir hafa breyst í gegnum árin. Það var gáfað fólk sem varð vottur á sjöunda áratugnum og... Lestu meira "
Hæ Leonardo, Það var fyrir minn tíma en mér sýnist að 1960 og 1970 hljóti að hafa verið raunverulegur tími vaxtar innan samtakanna. Kannski var þetta vegna væntinga 1975. Mamma og pabbi urðu vitni seint á áttunda áratug síðustu aldar og þau áttu marga samtíma. Mynstrið sem ég sé í söfnuðunum hér heima er að stórt hlutfall meðlima tilheyrir örfáum fjölskyldum. Tvö eða þrjú sett af afa og ömmu komu inn á því tímabili sem þú nefndir og börnin þeirra og barnabörn eru öll... Lestu meira "
Spot on, New Englander, sérstaklega punkturinn um stærri fjölskyldurnar. Það er mikilvægur þáttur í því að koma í veg fyrir að fólk fari. Ætli það hljóti að vera stærri þáttur í löndum þar sem þau eiga stærri fjölskyldur. Ég hef líka tekið eftir því að þeir sem yfirgefa, eða virðast hugsa sjálfstæðari, eru oft ekki hluti af þessum stóru fjölskylduhópum. Áhugavert atriði.
Ég ætla að henda einhverju hingað inn sem verður litið á sem mótsögn við væntingar okkar. Í ljósi þess að til að lifa að eilífu í ríki Guðs þurfa allir þegnar bæði að viðurkenna hinn sanna Guð og að elska hann og tilbiðja hann. Á sama hátt og með Jesú Krist sem mun stjórna ríki Guðs sem konungur, verður hlutverk hans í hjálpræði okkar og ást okkar og tryggð við hann einnig að hafa forgang hjá öllum fasta íbúum. Í framhaldi af því verða milljónir mögulega milljarðar manna sem Guð mun velja að reisa upp til upphafs... Lestu meira "
Þú segir: „Í ljósi þess að til að lifa að eilífu í ríki Guðs þurfa allir þegnar bæði að viðurkenna hinn sanna Guð og að elska hann og tilbiðja hann “
Í alvöru? Að trúa á Jesú væri nægjanlegt (Jóhannes 3:16, Jóhannes 6:47, Matt. 19: 17,18 -> áhugavert eins og í þessari samantekt, ekkert um dýrkun, prédikun eða hvað sem er, Jóhannes 5: 39,40 sýnir að nálgast Jesú væri nægjanlegt, ekki að læra ritningarorð osfrv. Mál mitt: lífið er gjöf, ekki eitthvað sem hægt er að vinna sér inn. WT heldur meðlimi sínum kúguðum með kennslu um að verk geti myndað samþykki frá YHWH og gæti verið að þú vinnir þér eilíft líf.
Croire et avoir foi au Christ er ómissandi mais peut-être pas nóg. Marc 3:11 [11] Les esprits impurs, quand ils le voyaient, se prosternaient devant lui, et sécriaient: Tu es le Fils de Dieu. Jacques 2: 19,26 [19] Tu crois quil ya un seul Dieu, tu fais bien; les démons le croient aussi, et ils tremblent ... [26] Comme le corps sans âme est mort, de même la foi sans les oeuvres est morte. Les œuvres ne nous font pas gagner la vie. Seul Christ nous sauve mais cela n'exclut pas que Dieu nous demande de demontrer notre foi. La bible ne présente pas... Lestu meira "
Krafa þeirra um að mál séu brýn virðist vera óendanleg lína sem þeir fæða fylgjendur sína. Já, hlutirnir eru slæmir í heiminum og ég væri ánægður með að sjá frelsun gerast, en tímasetningin á þessu er ekki okkar að vita. Aðventista-rætur JW-samtakanna eru aldrei skilin eftir og hræringar fortíðarinnar virðast dæmdar til að vera endurteknar. Að byggja upp spennu og tilfinningu fyrir neyð er vel þekkt aðferð fyrir söluþjálfun. Sannfærðu herbergi fullt af sölufólki að það sé stuttur gluggi á tækifærum og að minnsta kosti sumir af... Lestu meira "
Hæ Chet, Vottarnir eru ekki aðeins góðir í að byggja upp spennu og skapa tilfinningu fyrir brýni heldur eru þeir líka mjög góðir í því að sannfæra aðild sína að hjálpræði þeirra veltur á stuðningi þeirra við samtökin. Ég held að sá fjöldi skipta sem þeir hafa endurskoðað kenningu „kynslóðarinnar“ sanni að þeir vita ekkert um tímasetningu endurkomu Drottins.
Frábær umfjöllun eins og alltaf Tadu til að bæta við þennan hluta, „Mikill meirihluti þeirra sem láta skírast sem vottar eru stungnir frá öðrum kristnum trúarbrögðum. Það er ekki að gera einhvern að lærisveini Krists, það er bara að breyta einhverjum af trú einhvers sem er þegar lærisveinn Krists. “Satt en mundu að allir aðrir kristnir menn eru ekki taldir„ sannkristnir menn “svo þeir eru sanngjörn leikur, eins og aðeins vottar Jehóva eru álitnir „raunverulegir“ kristnir menn! Auðvitað vita þeir sem eru vakandi núna að það er ekki hvernig Jesús lítur á þá og skoðun hans læðist JW. Þakka þér fyrir að binda... Lestu meira "
C'est en effet au premier siècle que Jésus a dit à ses disciples que les champs SONT BLANCS POUR LA MOISSON. Pourquoi donc parler d'urgence sur ces paroles du Christ? Si les champs sont DÉJÀ blancs pour la moisson au premier siècle, n'est-ce pas parce que Jésus a commencé à parler à cette samaritaine du «don gratuit de Dieu»? Jean 4: 14 «CELUI qui boira de l'eau que je lui donnerai n'aura plus du tout soif, jamais +, mais l'eau que je lui donnerai deviendra en lui une source d'eau jaillissant pour communiquer la vie... Lestu meira "