Hlustaðu, lærðu og sýndu samúð

„Hættið að dæma eftir útliti, en dæmið með réttlátum dómi.“ - JOHN 7:24

 [Frá ws 04/20 bls.14 15. júní - 21. júní]

"Sem ófullkomnir menn höfum við tilhneigingu til að dæma aðra eftir útliti þeirra. (Lestu Jóhannes 7:24.) En við lærum aðeins lítið um manneskju af því sem við sjáum með augunum. Til að myndskreyta, jafnvel ljómandi og reyndur læknir getur lært aðeins svo mikið með því að horfa bara á sjúkling. Hann verður að hlusta með athygli ef hann á að læra um sjúkrasögu sjúklingsins, tilfinningalegan farða hans eða einhver einkenni sem hann hefur. Læknirinn gæti jafnvel pantað röntgengeisli til að sjá innan í líkama sjúklingsins. Annars gæti læknirinn misskilið vandamálið. Að sama skapi getum við ekki skilið bræður okkar og systur að fullu með því að horfa einfaldlega á útlit þeirra. Við verðum að reyna að líta undir yfirborðið - á innri manneskjuna. Auðvitað getum við ekki lesið hjörtu, þannig að við munum aldrei skilja aðra eins og Jehóva gerir. En við getum gert okkar besta til að líkja eftir Jehóva. Hvernig?

³ Hvernig kemur Jehóva fram við dýrkendur sína? Hann hlustar til þeirra. Hann tekur mið af bakgrunn þeirra og aðstæður. Og hann sýnir samúð fyrir þau. Þegar við hugleiðum hvernig Jehóva gerði það fyrir Jónas, Elía, Hagar og Lot, skulum við sjá hvernig við getum líkt eftir Jehóva þegar við komumst fram við bræður okkar og systur.".

Svo byrjar námsgrein vikunnar. Hvernig gætum við þá beitt þessu?

Ímyndaðu þér í eitt augnablik að þú hafir þekkt bróður eða systur eða par í mörg ár. Í allan þann tíma sem þú þekkir þá hafa þeir verið trúfastir á fundi og tekið þátt í þjónustu á sviði. Þeir hafa reglulega svarað á fundum. Kannski hefur bróðirinn jafnvel verið skipaður maður í söfnuðinum. Með öðrum orðum, að gera allt sem Samtökin báðu um þau. Hvernig myndir þú bregðast við ef þeir væru farnir að sakna funda og / eða þjónustu á sviði svæða?

Myndirðu álykta eins og margir gera og þá segja margir í slúðri að þeir fari frá Jehóva? Hvað ef þeir á fundunum svara djúpum spurningum eins og venjulega og með tjáningu sinni elska þeir samt Guð og sköpun hans? Myndirðu byrja að tæla þá og tala ekki við þá, þar sem sum svör þeirra eru ekki alveg sammála Varðturninum?

Hvernig hjálpa þessar tvær tilvitnuðu málsgreinar okkur? Athugaðu að þeir segja: „Hann verður að hlusta með athygli ef hann á að læra, ... Annars gæti læknirinn misskilið vandamálið". Það er greinilega ekki rétt leið að fara í hlutina. Hryggleysi leyfir manni ekki að hlusta með athygli. Okkur væri ómögulegt að greina vandamálið eða ef það er vissulega vandamál í fyrsta lagi. Okkur er minnt á „við getum ekki lesið hjörtu".

Svo hvers vegna gæti bróðir okkar og / eða systir ekki leikið eins og þeir gerðu áður? Eina leiðin til að vita hvort þau eiga við vandamál að stríða eða ef við höfum vandamál í staðinn er að tala við þá og hlusta eftir þeim. Kannski gætirðu farið að skilja hvers vegna þeir gera það sem þeir eru að gera. Ef þeir elska augljóslega enn Guð, gæti það verið að þeir finni að mataræði andlegs matar sem þeir fá nú gefi þeim meltingartruflanir, eða kannski matareitrun eða láti þá svangast? Gætu þeir orðið tilfinningalega vanlíðanir þegar þeir sjá skort á réttlæti innan stofnunar sem segist vera Guði beint? Gæti verið að þeir komist að því að þegar þeir leggja sig fram um að rækta sinn eigin lífræna andlega fæðu bara með því að nota orð Guðs, í stað þess að mæta fyrir fjöldaframleiddan mat, þá finnst þeim andleg heilsa þeirra batna?

Er það ekki satt að flestir bræður og systur, snúi bara til fundar og taki frá því sem í boði er? Hve margir undirbúa eigin heilsusamlegan mat og deila honum með öðrum? Það er góð spurning að spyrja okkur. Útbúum við okkar eigin mat eða samþykkjum við bara það sem okkur er gefið án þess að skoða innihaldsefnin? Þegar öllu er á botninn hvolft erum við minnt á það í Postulasögunni 17:11 að Gyðingar í Beróea voru göfugir. Af hverju? Vegna þess að þeir skoðuðu ritningarnar vandlega hvort þeir einir hlutir sem þeir voru að kenna af Páli postula voru sannir eða ekki.

Sakaði Páll postuli þá um að efast um hann? Nei, hann hrósaði þeim frekar. Var hann hræddur um að reynast rangur? Nei, vegna þess að sannleikurinn mun alltaf ganga út eins og orðatiltækið segir. Sannleikurinn er að lokum sigursæll, lygar uppgötvast alltaf að lokum, jafnvel eins og Lúkas 8:17 segir „Því að það er ekkert falið, sem ekki mun verða augljóst, né heldur neitt falið, sem aldrei verður vitað og aldrei verður opið. “

Önnur lögmál sem við getum lært beint af orði Guðs eru:

Orðskviðirnir 18:13 “Þegar einhver svarar máli áður en hann heyrir staðreyndir,

Það er heimskulegt og niðurlægjandi".

Ok 20: 5 "Thugsanir hans um hjarta manns eru eins og djúpt vatn,

En hygginn maður dregur þá út".

 Matthew 19: 4-6 "Sem svar svaraði hann: „Hefurðu ekki lesið að sá sem skapaði þá frá upphafi gerði þá karl og konu ⁵ og sagði: „Af þessum sökum mun maður yfirgefa föður sinn og móður sína og halda fast við konu sína, og þeir tveir verða eitt hold“? ⁶ Svo að þeir séu ekki lengur tveir, heldur eitt hold. Þess vegna, það sem Guð hefur okað saman, lát engan aðskilja".

Á grundvelli orða Jesú í þessari ritningu ættum við að velja félaga okkar mjög vandlega, byggða á meginreglum ritningarinnar, ekki hvort þau séu góð í starfi sínu. Þú munt ekki þurfa að búa með maka þínum til að svara páfagaukatískunni á fundum, heldur verður þú að lifa með skapi sínu, pirrandi venjum, þeim hvernig þeir koma fram við þig, hvernig þeir koma fram við börn, aldraða, umhverfið og dýr . Allir þessir hlutir munu segja þér hvers konar manneskja þeir eru innan frá miklu betri en hvort þeir eru venjulegir brautryðjendur, öldungur eða bethelite. Ekki vera eins og ein systir sem giftist Betelítum og hélt að allt væri frábært og eignaðist barn og komst þá að því að eiginmaður hennar var dæmdur barnaníðingur.[I]

8. – 12. Mgr. Hvetja okkur til „Lærðu að kynnast bræðrum þínum og systrum “. Það eru skynsamleg ráð, en gerðu það ekki með þeim hætti sem þeir leggja til, sem er  "Talaðu við þá fyrir og eftir fundi, starfaðu með þeim í boðunarstarfinu og bjóððu þeim í mat ef mögulegt er". Engin af þessum tillögum hjálpa til við að kynnast hinni raunverulegu persónu. Allir vottar munu vera bestir hegðun sína við þessar aðstæður. Þessar tillögur eru einnig algerlega miðlægar. Það er miklu betra að hafa almennt félagslegt samband utan „andlegra athafna“ til að kynnast einstaklingunum betur. Það er þegar þú munt læra hvort þeir hafa gaman af því að drekka áfengi of mikið, (sérstaklega dýrt viskí !!), ef þeir eru góðir og yfirvegaðir við allar kringumstæður, eða til dæmis ef þeir verða árásargjarn með að vinna að öllum kostnaði viðhorf þegar þeir spila íþróttir. Hvernig koma þeir fram við ókunnuga? Og margir aðrir eiginleikar, sem enginn mun koma skýrt fram meðan á þjónustu er að ræða, á fundum eða heima hjá þér.

13-17 málsgreinar hvetja okkur til að sýna samúð og „Frekar en að dæma um aðgerðir annars aðila, gerðu þitt besta til að skilja hvernig honum líður“. Því miður er ekki einu sinni vikið að því hvernig við eigum að dæma aðgerðir annars manns í námsgreininni. Kannski er sleppt slíkum gagnlegum upplýsingum vegna menningar stofnunarinnar til að dæma aðra en ekki sjálfa sig.

• Þegar öllu er á botninn hvolft er öldungunum sagt af samtökunum að dæma hvort einhver sé iðrandi eða ekki, á þann hátt sem ekki yrði leyfður fyrir veraldlegum dómstólum.
• Okkur öllum er kennd af samtökunum að dæma alla sem ekki eru vitni sem eiga skilið dauða í Armageddon nema þau iðrist og verði vottar.
• Okkur er líka kennt að dæma um að allir sem eru ósáttir við sjálfskipaða stjórnunarstjórn, séu fráhvarfsmenn og hafa yfirgefið Jehóva, þegar það er venjulega (að minnsta kosti til að byrja með) langt frá staðreyndum.
• Okkur er kennt að dæma um að einhver sé andlegur ef þeim gengur vel efnislega, eða þeir ná ekki reglulega þjónustu dyra til dyra eða ekki mæta reglulega á fundi.
• Samt ráðlagði Jesús í Matteusi 7: 1-2 „Hættu að dæma til þess að þér verði ekki dæmt; því með hvaða dómi þú dæmir; þú verður dæmdur “.
• Í Hebreabréfinu 4:13 minnti Páll postuli sannkristnum mönnum á það „Allir hlutir eru naknir og opinberlega afhjúpaðir augum hans sem við höfum bókhald við.“.
• Við ættum því að einbeita okkur og okkur sjálfum frammi fyrir Guði.

Þú gætir þá verið fluttur til að spyrja, „Eru þessar umsagnir ekki hræsnarar, eins og í þessum umsögnum dæmir þú samtökin?“

Það er rétt að við bendum á galla stofnunarinnar með því að gagnrýna greinar og bókmenntir Varðturns námsins. Ein stærsta ástæðan er vegna þess að hún segist vera eina uppspretta andlegrar leiðbeiningar frá Guði, (Guardians of Dáttun)[Ii]. Sem slíkt væri ritningarlega rangt að skoða það ekki nákvæmlega og gera öðrum grein fyrir göllum þess (Post. 17:11).

Þessar umsagnir eru ekki hræsni þar sem við leggjum fram umsagnirnar og biðjum lesendur að sannreyna innihaldið sjálfir. Auk þess er lesendum umsagna okkar frjálst að vera sammála eða ósammála innihaldi þessara umsagna, bæði munnlega og skriflega. Samt er ekki valkostur hjá samtökunum að vera ósammála. Spurning stofnunarinnar eða stjórnarnefndin leiðir til félagslegrar útilokunar frá kunningjum manns innan stofnunarinnar.

Við ættum hins vegar ekki að gera það og við dæmum ekki einstaklinga innan stofnunarinnar sem óverðuga eilíft líf. Sá dómur tilheyrir Guði og Jesú Kristi einum.

Aftur á móti sem vottur er mjög auðvelt að hafa þá afstöðu og dæma að meirihluti heimsins á skilið eyðileggingu á Armageddon. Hversu frábrugðinn Pétri sem sagði: „Hann er þolinmóður við þig vegna þess að hann vill ekki að neinum verði eytt en þráir að allir nái iðrunar“ (2. Pétursbréf 3: 9).

Ennfremur er gagnrýninni ætlað að hjálpa heiðarlegum hjartfólki að átta sig á alvarlegum málum innan stofnunarinnar og alvarlegum göllum í kenningum þess. Það er mikilvægt að allir heiðarlegir séu vopnaðir þekkingu og báðum hliðum rifrildisins. Aðeins þá geta þessir komið sér upp hvað þeir vilja gera og trúa á grundvelli allra staðreynda sem hægt er að byggja ákvörðunina á.

Helstu atriði

• Dæmdu ekki aðra, láttu það vera Guði og Kristi.
• Hlustaðu vandlega á báðar hliðar hverrar sögu (einkum varðandi stofnunina) og gerðu þá hug þinn.
• Kynntu þér aðra í stillingum þar sem þeir munu hegða sér náttúrulega í stað þess að beita sér fyrir bestu hegðun.
• Sýna skilning fyrir aðstæðum annarra.

[I] Við erum ekki að gefa í skyn með þessari fullyrðingu að allir bethelítar séu barnaníðingar, langt frá því, við erum aðeins að benda á að staðlarnir til að dæma eðli manns eins og þeir eru kynntir af stofnuninni eru verulega gallaðir og engin trygging fyrir viðeigandi maka eða vini , eða starfsmaður eða vinnuveitandi. Sum bræður og systur munu aðeins ráða iðnaðarmenn sem eru öldungar. Þeir telja rangt að þetta muni þýða að þessir iðnaðarmenn séu vinnusamari og heiðarlegri og áreiðanlegri. Að minnsta kosti í persónulegri reynslu höfundar hefur það verið mjög öfugt.

[Ii] Per Geoffrey Jackson í framburði sínum við heyrn ARHCCA. (Ástralska konunglega yfirstjórnin í misnotkun barna)

Tadua

Greinar eftir Tadua.