Er undanþágustefnan sem vottar Jehóva stunda útgáfa þeirra af Hellfire kenningunni?

Hvernig „svívirðingin“ sem vottar Jehóva stunduðu er í samanburði við Hellfire-kenninguna.

Fyrir mörgum árum, þegar ég var fullgóður vottur Jehóva og þjónaði sem öldungur, hitti ég náunga vitni sem hafði verið múslimi í Íran áður en ég breyttist. Þetta var í fyrsta skipti sem ég hitti múslima sem var orðinn kristinn, hvað þá vottur Jehóva. Ég þurfti að spyrja hvað hvatti hann til að umbreyta miðað við áhættuna, þar sem múslimar sem umbreyta oft upplifa öfgakennda form af afsalningu… þú veist, þeir drepa þá.

Þegar hann flutti til Kanada hafði hann frelsi til að umbreyta. Ennþá virtist bilið milli Kóransins og Biblíunnar mikið og ég gat ekki séð grundvöllinn fyrir slíkri trúarsprett. Ástæðan fyrir því að hann gaf mér reyndist vera besta svarið sem ég hef nokkurn tíma heyrt vegna þess að kenningin um Hellfire er ósönn.

Áður en ég deili þessu með þér vil ég útskýra að þetta myndband mun ekki vera greining á Hellfire-kenningunni. Ég tel að það sé rangt og jafnvel meira en það, guðlast. samt eru enn margir, kristnir, múslimar, hindúar, o.fl., sem halda að það sé satt. Nú, ef nógu margir áhorfendur vilja heyra hvers vegna kennslan á sér ekki stoð í Ritningunni, mun ég vera fús til að gera myndband í framtíðinni um efnið. Engu að síður er tilgangurinn með þessu myndbandi að sýna fram á að vitni, á meðan þeir vanvirða og gagnrýna kenninguna um Hellfire, hafi í raun tekið alveg sína eigin útgáfu af kenningunni.

Nú, til að deila því sem ég lærði af þessum múslimska manni snéri vott Jehóva við, leyfðu mér að segja að hann snerist til trúar þegar hann komst að því að vottar, ólíkt flestum kristnum aðilum, hafna kenningunni um Hellfire. Fyrir hann hafði Hellfire ekkert vit. Rökstuðningur hans fór þannig: Hann bað aldrei um að fæðast. Áður en hann fæddist var hann einfaldlega ekki til. Svo, valið að tilbiðja Guð eða ekki, hvers vegna gat hann ekki bara hafnað tilboðinu og farið aftur til þess sem hann var áður, ekkert?

En samkvæmt kennslunni er það ekki kostur. Í meginatriðum skapar Guð þig úr engu og gefur þér þá tvo valkosti: „Dýrkaðu mig, annars píni ég þig að eilífu.“ Hvers konar val er það? Hvers konar Guð gerir slíka kröfu?

Til að setja þetta á mannamál þá skulum við segja að ríkur maður finni heimilislausan mann á götunni og bjóðist til að setja hann upp í fallegu höfðingjasetri í hlíð með útsýni yfir hafið með öllum húsbúnaði og fatnaði og mat sem hann mun nokkurn tíma þurfa. Ríki maðurinn biður aðeins um að fátæki tilbiðji hann. Auðvitað hefur fátæki maðurinn rétt til að taka þessu tilboði eða hafna því. Ef hann neitar getur hann hins vegar ekki snúið aftur til heimilisleysis. Ó, nei, alls ekki. Ef hann hafnar tilboði ríka mannsins, þá verður hann að vera bundinn við stöng, þeyttur þar til hann er nálægt dauðanum, þá munu læknar sinna honum þangað til hann læknar, eftir það verður hann þeyttur aftur þar til hann nær að deyja, á þeim tímapunkti ferli byrjar upp á nýtt.

Þetta er martröð atburðarás, eins og eitthvað úr annars flokks hryllingsmynd. Þetta er ekki sú atburðarás sem maður gæti búist við frá Guði sem segist vera ást. Samt er þetta Guð sem talsmenn Hellfire kenningarinnar dýrka.

Ef manneskja myndi hrósa sér af því að vera mjög kærleiksrík, kannski elskandi allra manna, en samt aðhafast á þennan hátt, myndum við handtaka hann og henda inn hæli fyrir glæpsamlega geðveika. Hvernig gat einhver dýrkað Guð sem hagaði sér svona? Samt gerir það, undravert, meirihlutinn.

Hver vill nákvæmlega að við trúum því að svona sé Guð? Hver græðir á því að við höfum slíka trú? Hver er helsti óvinur Guðs? Er einhver þekktur sögulega sem rógberi Guðs? Vissir þú að orðið „djöfull“ þýðir rógberi?

Nú, aftur að titlinum á þessu myndbandi. Hvernig get ég jafnað félagslega athöfnina við að forðast og hugmyndina um eilífar pyntingar? Það gæti virst eins og teygja, en í raun held ég að það sé alls ekki. Hugleiddu þetta: Ef djöfullinn er raunverulega á bak við kenninguna um Hellfire, þá nær hann þrennu með því að fá kristna til að samþykkja þessa kenningu.

Í fyrsta lagi fær hann þá til að rægja Guð ómeðvitað með því að mála hann sem skrímsli sem hefur unun af því að valda eilífri sársauka. Því næst stjórnar hann þeim með því að ala á ótta við að ef þeir fara ekki eftir kenningum hans verði þeir pyntaðir. Falsir trúarleiðtogar geta ekki hvatt hjörð sína til hlýðni með kærleika og því verða þeir að nota ótta.

Og í þriðja lagi ... jæja, ég hef heyrt það sagt og ég trúi að það sé svo að þú verðir eins og Guð sem þú tilbiður. Hugsaðu um það. Ef þú trúir á Hellfire, dýrkarðu, dýrkar og dýrkar Guð sem pínir alla eilífð alla sem eru ekki skilyrðislaust við hlið hans. Hvaða áhrif hefur það á sýn þína á heiminn, á samferðafólk þitt? Ef trúarleiðtogar þínir geta sannfært þig um að einstaklingur sé „ekki einn af okkur“ vegna þess að þeir hafa mismunandi stjórnmálaskoðanir, trúarskoðanir, félagslegar skoðanir eða ef þeir hafa bara húð sem er í öðrum lit en þú, hvernig ætlar þú að koma fram við það þá - í ljósi þess að þegar þeir deyja, mun Guð þinn pína þá til allra tíma?

Hugsaðu um það vinsamlegast. Hugsaðu um það.

Nú, ef þú ert vottur Jehóva sem situr á háum hesti þínum og horfir niður langt nefið á öllum þessum fátæku blekkingarfíflum og trúir þessari Hellfire ímyndunarafl, ekki vera svo smeykur. Þú hefur þína eigin útgáfu af því.

Hugleiddu þennan veruleika, sögu sem hefur verið endurtekin óteljandi sinnum:

Ef þú ert óskírður unglingur í fjölskyldu votta Jehóva og kýst að láta aldrei skírast, hvað verður um samband þitt við fjölskyldu þína þegar þú verður eldri, giftist að lokum og eignast börn. Ekkert. Ó, fjölskylda Jehóva votta þín verður ekki ánægð með að þú skírðir þig aldrei, en þeir munu halda áfram að umgangast þig, bjóða þér á fjölskyldusamkomur og reyna líklega samt að fá þig til að verða vitni. En til tilbreytingar skulum við segja að þú látir skírast klukkan 16 og þá þegar þú ert 21 árs ákveður þú að þú viljir fara út. Þú segir öldungunum þetta. Þeir tilkynna frá pallinum að þú sért ekki lengur vottur Jehóva. Getur þú farið aftur í stöðu þína fyrir skírn? Nei, þú ert sniðgenginn! Eins og ríki maðurinn og heimilislausi maðurinn tilbiðjið þið annað hvort hið stjórnandi ráð með því að veita þeim algera hlýðni, eða maki þinn, eiginmaður eða eiginkona, mun líklega skilja þig með samþykki samtakanna.

Þessi undanskotna stefna er almennt talin grimm og óvenjuleg refsing, brot á grundvallarmannréttindum. Það hafa verið margir sem hafa framið sjálfsmorð, frekar en að þola sársaukann við að forðast. Þeir hafa litið á undanhaldsstefnuna sem örlög verri en dauðann.

Vitni getur ekki líkt eftir Jesú í þessum efnum. Hann verður að bíða eftir samþykki öldunganna og þeir tefja yfirleitt fyrirgefningu þeirra að lágmarki einu ári eftir að syndarinn hefur iðrast og yfirgefið synd sína. Þeir gera þetta vegna þess að þeir þurfa að niðurlægja viðkomandi sem refsingu til að byggja upp virðingu fyrir valdi sínu. Þetta snýst allt um vald þeirra sem eru í forystustöðum. Það er stjórnun af ótta, ekki ást. Það kemur frá hinum vonda.

En hvað með 2. Jóhannesarbréf 1:10? Styður það ekki undanþegnarstefnuna?

Þessi nýja þýðing þýðir þetta vers:

„Ef einhver kemur til þín og færir ekki þessa kennslu skaltu ekki taka á móti honum inn á heimili þín eða kveðja hann.“

Þetta er helsta ritningin sem vottar nota til að styðja við algera snilld einstaklings. Þeir halda því fram að þetta þýði að þeir fái ekki einu sinni að segja „halló“ við útilokaðan einstakling. Þeir telja þetta því þýða að Biblían skipi okkur að viðurkenna ekki einu sinni tilvist einhvers sem er vísað frá. En bíddu. Á þetta við um alla sem eru útskúfaðir af einhverjum ástæðum? Hvað ef einhver kýs bara að yfirgefa samtökin? Af hverju beita þeir þessari ritningu líka til þeirra?

Af hverju fær samtökin ekki alla til að lesa og hugleiða um samhengið áður en þeir neyða fólk til að taka svona róttækar ákvarðanir? Hvers vegna kirsuberjataka eina vers? Og til að vera sanngjörn, frelsar þá mistök þeirra að íhuga samhengið hvert og eitt okkar frá sekt? Við höfum sömu Biblíu og þeir. Við getum lesið. Við getum staðið á eigin fótum. Reyndar munum við á dómsdegi standa ein fyrir Kristi. Svo skulum við hugsa hér.

Samhengið er:

“. . Fyrir marga blekkjendur hafa farið út í heiminn, þeir sem ekki viðurkenna Jesú sem koma í holdið. Þetta er blekkjandi og andkristur. Passaðu þig, svo að þú missir ekki það sem við höfum unnið að því að framleiða, heldur að þú gætir fengið full laun. Allir sem ýta á undan og sitja ekki áfram í kennslu Krists, eiga ekki Guð. Sá sem er áfram í þessari kennslu er sá sem á bæði föðurinn og soninn. Ef einhver kemur til þín og færir ekki þessa kennslu skaltu ekki taka á móti honum inn á heimili þín eða segja honum kveðju. Því að sá sem segir honum kveðju er skarpari í vondum verkum sínum. “ (2. Jóh. 1: 7-11)

Það er talað um „svikara“. Fólk reynir fúslega að blekkja okkur. Það er verið að tala um þá sem „ýta fram á við“ og „eru ekki áfram í kennslu - ekki samtakanna heldur Krists“. Hmm, fólk sem er að reyna að þvinga rangar kenningar til okkar, sem eru að ýta á undan því sem stendur í Ritningunni. Hringir það bjöllu? Getur verið að þeir séu að reyna að koma skónum á röngum fæti? Ættu þeir að vera að horfa á sjálfa sig?

Jóhannes er að tala um einhvern sem neitar að Kristur komi í holdinu, andkristur. Einhver sem á ekki föðurinn og soninn.

Vottar beita þessum orðum til bræðra og systra sem halda áfram að trúa á Jesú og Jehóva en efast um túlkun manna á stjórnandi ráðinu. Kannski er kominn tími til að menn stjórnandi ráðsins hætti að varpa synd sinni á aðra. Ættu þeir að vera þeir sem við ættum ekki að vera tilbúnir að borða með eða að heilsa?

Orð um þessa setningu: „segðu kveðju“. Það er ekki bann við tali. Sjáðu hvernig aðrar þýðingar skila því:

„Ekki bjóða hann velkominn“ (World English Bible)

„Hvorki óska ​​honum hamingju“ (Biblíuþýðing Webster)

„Ekki segja við hann:„ Guð flýtir þér. “ (Douay-Rheims Bible)

„Segðu ekki einu sinni,‚ friður sé með þér. '“(Góð fréttaþýðing)

„Hvorki býður honum Guð hraða“ (King James Bible)

Kveðjan sem Jóhannes vísar til þýðir að þú óskar manninum velfarnaðar, þú blessar hann og biður Guð að hygla sér. Það þýðir að þú samþykkir gerðir hans.

Þegar kristnir menn, sem trúa á Jehóva Guð og leitast við að hlýða boðum Jesú Krists, eru látnir láta af þeim sem ætla að tilbiðja Guð og bera með stolti nafn sitt með því að kalla sig vottana, þá eiga sannarlega orð Rómverja við: „Fyrir 'nafn Guð er lastmæltur vegna ÞIG þjóðar meðal þjóða. alveg eins og það er skrifað. “ (Rómverjabréfið 2:24 NWT)

Við skulum bæta við seinni atriðinu, að fýlan, sem vottar Jehóva stunda, er notuð til að dreifa ótta og knýja fylgi í hjörðina á svipaðan hátt og kenningin um Hellfire er notuð.

Ef þú efast um það sem ég segi varðandi tilgang Hellfire-kenningarinnar skaltu íhuga þessa reynslu úr mínu persónulega lífi.

Fyrir mörgum árum, sem vottur Jehóva, var ég með biblíurannsókn með ekvadorskri fjölskyldu sem innihélt fjögur unglingabörn sem öll bjuggu í Kanada. Við fjölluðum um kaflann í bókinni sem fjallaði um kenninguna um Hellfire og þeir sáu greinilega að hún var óbiblíuleg. Næstu viku komum við konan mín aftur til námsins til að komast að því að eiginmaðurinn hafði flúið með ástkonu sinni og yfirgefið konu sína og börn. Okkur var skiljanlega hneykslað á þessum óvænta atburðarás og spurðum konuna hvað olli því, þar sem hann virtist standa sig svo vel í biblíunámi sínu. Hún trúði því að þegar hann hefði lært að hann myndi ekki brenna í helvíti fyrir syndir sínar, að það versta sem myndi koma fyrir hann væri dauðinn, yfirgaf hann allan áföng og gaf upp fjölskyldu sína til að njóta lífsins eins og hann vildi. Svo að hlýðni hans við Guð var ekki hvött af kærleika heldur af ótta. Sem slík var það einskis virði og hefði aldrei komist af neinu raunverulegu prófi.

Af þessu sjáum við að tilgangur helvítis kenningar er að skapa loftslag ótta sem mun valda hlýðni við forystu kirkjunnar.

Þessari sömu niðurstöðu er náð með óbiblíulegri snilldarkenningu votta Jehóva. PIMO er hugtak sem hefur orðið til undanfarin ár. Það stendur fyrir eða þýðir „Líkamlega inn, andlega út.“ Það eru þúsundir - mjög líklega tugþúsundir - af PIMO innan raða Votta Jehóva. Þetta eru einstaklingar sem eru ekki lengur sammála kenningum og starfsháttum samtakanna en halda uppi vígstöðvum svo þeir missi ekki samband við ástkæra fjölskyldu og vini. Það er ótti við útskúfun sem heldur þeim inni í samtökunum, ekkert meira.

Vegna þess að vottar Jehóva starfa undir skýjum ótta, ekki vegna refsingar eilífrar kvölar, heldur refsingar eilífrar bannflokks, er hlýðni þeirra ekki vegna kærleika til Guðs.

Núna um þriðja þáttinn þar sem Hellfire og Shunning eru tvær baunir í belg.

Eins og við höfum þegar staðfest, þá verður þú eins og Guð sem þú dýrkar. Ég hef talað við kristna bókstafstrúarmenn sem eru nokkuð ánægðir með hugmyndina um Hellfire. Þetta eru einstaklingar sem hafa verið misgjörðir í lífinu og telja sig vanmáttuga til að laga það óréttlæti sem þeir hafa orðið fyrir. Þeir hughreysta sig í þeirri trú að þeir sem hafa misgjört þá muni einn daginn líða hræðilega í alla eilífð. Þeir eru orðnir réttmætir. Þeir dýrka Guð sem er ótrúlega grimmur og þeir verða eins og Guð þeirra.

Trúfólk sem dýrkar svo grimman Guð verður sjálft grimmt. Þeir geta tekið þátt í hræðilegum athöfnum eins og rannsóknarrétturinn, svokölluð heilög stríð, þjóðarmorð, brennandi fólk á báli ... Ég gæti haldið áfram, en ég held að málið sé sett fram.

Þú verður eins og Guð sem þú tilbiður. Hvað kenna vottar um Jehóva?

„… Ef maður ætti að vera áfram í þessu ástarsambandi þar til hann dó, þá myndi það þýða hans eilíf eyðilegging sem persónu sem er hafnað af Guði. “ (Varðturninn 15. desember 1965, bls. 751).

„Aðeins vottar Jehóva, hinir smurðu leifar og„ hinn mikli fjöldi “, sem sameinuð samtök í skjóli æðsta skipuleggjanda, eiga sér einhverja biblíulega von um að lifa af yfirvofandi endalok þessa dæmda kerfis sem Satan djöfullinn ræður yfir.“ (Varðturninn 1989 1. sept. Bls. 19)

Þeir kenna að ef þú hefðir ekki vit á því að sætta þig við Varðturninn og Vakna þegar þeir komu bankandi á dyrnar þínar, þá munt þú deyja að eilífu í Armageddon.

Nú eru þessar kenningar ekki í takt við það sem Jehóva segir okkur í Biblíunni, en þetta er sú hugmynd sem vottar hafa af Guði sínum og því hefur það áhrif á hugarfar þeirra og heimsmynd. Aftur verður þú eins og Guð sem við tilbiðjum. Slík trú skapar elítísk viðhorf. Annað hvort ertu einn af okkur, til góðs eða ills, eða þá að þú ert hundakjöt. Varstu misnotuð sem barn? Höfðu öldungarnir hundsað hróp þitt um hjálp? Viltu nú fara út vegna þess hvernig þeir komu fram við þig? Jæja, þá hefurðu virt að vettugi öldunga vald öldungadeildarinnar og verður að refsa þér með snilld. Hversu grimmur, en samt, hve dæmigerður. Enda eru þeir bara að líkja eftir Guði eins og þeir sjá hann.

Djöfull verður að vera himinlifandi.

Þegar þú leggur þig undir kenningar manna, hver sem trúarheitin þín kunna að vera, þá gerist þú þrælar manna og ert ekki lengur frjáls. Að lokum mun slík þrældóm leiða til niðurlægingar þinnar. Þeir vitru og vitsmunalegu, sem voru andvígir Jesú, töldu sig vera ofvirt. Þeir töldu sig þjóna Jehóva. Nú lítur sagan aftur á þá sem mestu fíflanna og ímynd illsku.

Ekkert hefur breyst. Ef þú ert andvígur Guði og valdir í staðinn að styðja menn, muntu að lokum líta á fíflið.

Í fornu fari var maður að nafni Bíleam sem greiddur var af óvinum Ísraels fyrir að fella bölvun yfir þjóðina. Í hvert skipti sem hann reyndi hreyfði andi Guðs hann til að lýsa blessun í staðinn. Guð hindraði tilraun hans og reyndi að fá hann til að iðrast. En hann gerði það ekki. Öldum síðar var annar svokallaður heilagur maður, æðsti prestur Ísraelsþjóðar, að leggja á ráðin um að láta drepa Jesú þegar andinn tók til starfa á honum og hann boðaði spámannlega blessun. Aftur gaf Guð manninum tækifæri til að iðrast en hann gerði það ekki.

Þegar við reynum að styðja rangar kenningar manna getum við fordæmt okkur óafvitandi. Leyfðu mér að gefa þér tvö nútímadæmi um þetta:

Nýlega var dæmi um það í Argentínu þar sem bróðir og kona hans fóru að lýsa yfir efasemdum um sumar kenningar votta Jehóva. Þetta var á tímum alþjóðamótsins, svo öldungarnir byrjuðu að dreifa viðvörunum til allra bræðra og systra með símhringingum og smáskilaboðum sem hallmæltu þessu pari með því að upplýsa alla um að þeim yrði vísað frá þegar mótinu væri lokið og fundirnir haldnir að nýju. (þau höfðu ekki enn hitt parið). Hjónin fóru í mál og skrifuðu útibúinu bréf. Niðurstaðan af því var sú að útibúið hafði öldungana aftur af sér svo að engin tilkynning var gefin; láta alla velta fyrir sér hvað væri í gangi. Engu að síður studdi greinarbréfið að fullu aðgerðir öldunganna á staðnum. (Ef þú vilt lesa um málið mun ég setja tengil á greinaröðina sem birt var á vefsíðu Beroean Pickets í lýsingunni á þessu myndbandi.) Í því bréfi finnum við að bræður í greininni fordæma sig óafvitandi:

„Að lokum tjáum við einlæglega og innilega ósk okkar um að þegar þú hugleiðir vandlega með bæn sinni um stöðu þína sem auðmjúkur þjónn Guðs, þá gætirðu haldið áfram samkvæmt guðlegum vilja, einbeitt þér að andlegri athöfnum þínum, tekið á móti hjálpinni sem öldungar safnaðarins leita til gefa þér (Opinberunarbókin 2: 1) Og „Kasta byrðum þínum á Jehóva“ (Sl 55: 22)." 

Ef þú lest allan Sálm 55 muntu sjá að það er að takast á við kúgun réttláts manns af vondum í valdastöðum. Síðustu tvö vísurnar draga nokkurn veginn saman allan sálminn:

„Kasta byrðum þínum á Jehóva og hann mun styðja þig. Mun aldrei gera það hann leyfir þeim réttláta að falla. En þú, ó Guð, færir þá niður í dýpstu gryfju. Þessir sektarkenndu og sviku menn munu ekki lifa út hálfan dag. En ég mun treysta á þig. “ (Sálmur 55:22, 23)

Ef parið á að „leggja byrðar á Jehóva“, þá útibúið varpar þeim í hlutverk hinna „réttlátu“ og lætur hlutverk „blóðsektar og svikulra manna“ fylgja útibúinu og öldungum staðarins.

Við skulum líta á annað dæmi um það hversu heimskuleg við getum verið þegar við leitumst við að réttlæta gjörðir þeirra manna sem kenna lygar, í stað þess að halda fast við sannleika orðs Guðs.

[Settu inn myndband af dómsnefnd í Toronto]

Allt sem þessi bróðir vill er að geta yfirgefið samtökin án þess að vera skorinn út úr fjölskyldu sinni. Hvaða rök notar þessi öldungur til varnar afstöðu samtakanna til að forðast? Hann talar um hversu margir einstaklingar sem yfirgáfu fyrri trúarbrögð sín til að verða vottar urðu fyrir skelfingu. Vitanlega eru vottarnir sem gerðu þetta álitnir dyggðugir vegna þess að þeir matu það sem þeir töldu vera satt vera mikilvægara en að halda sambandi við fjölskyldumeðlimi sem voru í „fölskum trúarbrögðum“.

Svo, hver er bróðirinn eins og í þessu dæmi? Eru það ekki hugrakkir einstaklingar sem yfirgáfu falstrúarbrögð í leit að sannleika? Og hver gerði sniðganginn? Voru það ekki meðlimir fyrri trúarbragða hans, fólk sem var hluti af fölskum trúarbrögðum?

Þessi öldungur notar hliðstæðu sem kallar þennan bróður sem hraustan sækjanda um sannleikann og söfnuður Votta Jehóva sem sá sami og falsku trúarbrögðin sem forðast þá sem yfirgefa þá.

Maður getur næstum séð andann í vinnunni og valdið þessum mönnum sannleikann sem fordæmir eigin gjörðir.

Ertu í þessum aðstæðum? Viltu tilbiðja Jehóva og hlýða syni hans sem frelsara þínum laus við gervi og þungar byrðar sem farísear nútímans leggja á þig? Hefurðu staðið frammi fyrir eða býst þú við að horfast í augu við sniðgang Blessunarorðin sem þú heyrðir nýlega flutt af þessum öldungi, eins og einhver nútíma Bíleam, ættu að fylla þig með fullvissu um að þú sért að gera rétt. Jesús sagði að „allir sem hafa yfirgefið hús eða bræður eða systur eða föður eða móður eða börn eða lendur vegna nafns míns munu fá hundrað sinnum meira og munu erfa eilíft líf.“ (Matteus 19:29)

Enn fremur hefur þú óvitanlega fullvissu í útibúinu í Argentínu, eins og einhverjum æðsta presti nútímans, um að Jehóva Guð muni ekki láta þig, „hinn réttláta“, falla, heldur að hann muni halda þér áfram meðan hann fellir niður „blóðsektina og svikulir menn “sem ofsækja yður.

Vertu því hjartanlega hjartfólk sem mun vera trúfastur Guði og vera trúr syni hans. „Stattu upp og lyftu höfðunum, því að frelsun þín nálgast.“ (Lúk. 21:28)

Þakka þér kærlega.