„Í lok tímabilsins mun konungur suðurlands taka þátt í honum [konungur norðursins] í þrýstingi.“ Daníel 11:40.
[Frá ws 05/20 bls.2 6. júlí - 12. júlí 2020]
Þessi grein Varðturnsins fjallar um Daníel 11: 25-39.
Það segist geta greint konung norðursins og konung suður frá 1870 til 1991.
Við tökum ekkert mál með skilninginn í 4. lið sem segir: „Titlarnir „konungur norðursins“ og „konungur suðursins“ voru upphaflega gefnir stjórnmálaöflum sem staðsettir voru norðan og sunnan bókstafslands Ísraels. Af hverju segjum við það? Taktu eftir því sem engillinn sem sendi Daníel skilaboðin sagði: „Ég er kominn til að láta þig skilja hvað verður fólk þitt á lokakafla daganna. “ (Dan. 10:14) Fram að hvítasunnu árið 33 var bókstafleg þjóð Ísraels þjóð Guðs. “
Við tökum heldur ekki upp eftirfarandi hlut í sömu málsgrein: „sjálfsmynd konungs norðursins og konungur suðursins breyttist með tímanum. Engu að síður voru nokkrir þættir stöðugir. Í fyrsta lagi höfðu konungarnir samskipti við fólk Guðs [Ísrael] á verulegan hátt. …. Í þriðja lagi, konungarnir tveir áttu í valdabaráttu hver við annan. “
Krafan 2nd þætti er erfiðara að rökstyðja. Þessir konungar sýndu að þeir elskuðu mátt frekar en fólk, en þar sem þeir þekktu ekki Jehóva er ósannlegt að segja „þeir sýndu með meðferð sinni á fólki Guðs að þeir hatuðu hinn sanna Guð, Jehóva. “ Þú getur ekki sannarlega hatað það sem þú veist ekki.
Varðturninn er því réttur með því að segja að Daníel 10:14 vísi til Ísraels þjóðar eða gyðinga þjóðarinnar, og hvað muni gerast á lokadögum hennar, tíma gyðingakerfisins til loka, en þessi ritning er ekki að tala um lokin daga, síðasti dagur, dómsdagur.
Það sem við tökum þátt í er fullyrðingin í 1. mgr. Sem fullyrðir: „Hvað ber náinni framtíð fyrir þjóna Jehóva?“ Við þurfum ekki að giska á það. Spádómar Biblíunnar gefa okkur glugga þar sem við getum séð helstu atburði sem munu hafa áhrif á okkur öll “.
Samt er giska nákvæmlega það sem þeir eru að gera. Í fyrsta lagi hafa þeir engar sannanir fyrir því að þeir séu lýð Jehóva, aðeins órökstudd fullyrðing. Ennfremur eru þeir að hunsa þá viðvörun sem Jesús gaf varðandi fólk eins og þá sem segjast skilja spádóma Biblíunnar að rætast og þess vegna geta þeir að sögn gert sér grein fyrir framtíðarspádómum ef spádómarnir eru enn að bíða eftir uppfyllingu.
Hvað sagði Jesús? Matteus 24:24 skráir orð Jesú „Því að falskir smurðir [Krists] og falsspámenn munu rísa upp og gefa mikil tákn og undur til að villa um, jafnvel mögulega, útvöldu. Horfðu! Ég hef varað þig. Þess vegna, ef fólk segir við þig: Sjáðu! Hann er í innri hólfunum, [eða, hann er nú þegar til staðar ósýnilega], trúið því ekki. Því eins og eldingin kemur út úr austurhlutum og skín yfir í vestræna hluta, svo mun nærvera Mannssonarins verða. “
Já, lýsing getur lýst upp allan himininn jafnvel á myrkustu nóttinni og verið svo björt að það getur vakið okkur upp í gegnum myrkvunargardínur og lokuð augu. “Þá mun tákn Mannssonarins birtast á himni og þá munu allar ættkvíslir jarðar berja sig í harma, [af því að þeir geta séð og vitað hver hefur komið], og þeir munu sjá Mannssoninn koma á skýjum himinsins. “
Þrátt fyrir þessa viðvörun frá Jesú tekur greinin þá framhlaup með því að gera ráð fyrir að deili þjóna Guðs varðandi þennan spádóm hafi breyst á einhverjum tímapunkti í fortíðinni, bara vegna höfnunar gyðinga þjóðarinnar í heild seint í fyrsta lagi öld. Reyndar er auðvelt að komast að slíkum ályktunum ef við lítum ekki á ritningarnar í samhengi og skoðum þýðingu orðalagsins vandlega.
Að hunsa samhengið (restin af spádómi konungsins í norðri og konunginum í suðri) og vilja framtíðarframfylgni sem hægt er að reyna að giska á hvenær Armageddon kemur, þýðir að samtökin, eins og önnur trúarbrögð, þá beita eisegesis til skilnings þeirra. Það þýðir að þeir eru sannfærðir um að þessi spádómur Daníels tengist heiminum aðstæðum í dag og reyni því aðeins að skilja spádóminn í því samhengi.
Samtökin teygja því trúverðugleika með því að reyna að bera kennsl á konung norðursins og konung suðurríkjanna árið 19th, 20th og 21st Aldir. Rökstuðningurinn sem gefinn er er sú „Frá árinu 1870 tók fólk Guðs að skipuleggja sig sem hóp“. Í stuttu máli, á grundvelli þess að vottar Jehóva eru skipulagður hópur fólks í dag á jörðu niðri (sem er ósannað fullyrðing), bera þau þá kennsl á Bretland sem konung suðurlands ásamt Bandaríkjunum. Þetta er hægt að líta á áhrifaríkan hátt sem duldaða þjóðernishyggju, sérstaklega þar sem stofnunin byrjaði í Bandaríkjunum og skömmu síðar í Bretlandi.
Leyfðu okkur öllum, í stað þess að stökkva til ályktana, að líta dýpra á samhengið í Daníel 11: 25-39, eins og Biblían hjálpar okkur venjulega að skilja eftir samhenginu, frekar en að velja út ritningargreinina á eigin spýtur.
Áður en þú lest þennan samanburð skaltu fara yfir eftirfarandi grein, sem er vísað til rannsóknar á spádómnum í Daníel 11 og Daníel 12, sem oftast er nefndur konungur suðursins og konungur norðursins. Þú getur verið eða ekki sammála öllum niðurstöðum þess, en það veitir rannsókn á samhenginu, öllum spádómnum og umhverfinu sem hann var gefinn í og fjölda sögulegra tilvísana. Reyndar hafði höfundur ekki þann skilning sem kemur fram í greininni fyrr en hann gerði rannsóknina fyrir sig og skoðaði allan spádóminn í samhengi og sögu, - einkum frásögnum tímabilsins eftir Josefus.
https://beroeans.net/2020/07/04/the-king-of-the-north-and-the-king-of-the-south/
5. málsgrein leggur óvart vægi til skilningsins sem gefin er í meðfylgjandi grein, að spádómarnir áttu einungis við Ísraelsþjóð. Í stuttu máli segir í Varðturnsgreininni að vegna þess að kristni varð fráhvarf í 2nd öld „Þar til seint á 19.th öld var enginn skipulagður hópur þjóna Guðs á jörðu. “ Þess vegna gat spádómur konungs í suðri og konungi norðursins ekki átt við ráðamenn og konungsríki á þeim tíma, því það var enginn skipulagður hópur af fólki Guðs fyrir þá að ráðast á !!!
Hvar í spádómnum, reyndar, hvar í Biblíunni segir að skortur á stofnun hafi þýtt hlé á uppfyllingu spádómsins? Vinsamlegast leitaðu í NWT 1983 tilvísunarútgáfu Biblíunnar eftir orðunum 'Skipuleggja', 'Skipulögð' og 'Skipulag'. Þú munt aðeins geta komið með aðeins tvær tilvísanir, en hvorugt þeirra hefur neitt með Ísraelsþjóð að gera eða í staðinn.
Reyndar, allt tímabilið, frá því að heiman kom í útlegð Babýlonar til eyðileggingar þjóðarinnar síðla fyrstu aldar, í eina skiptið sem Ísraelsþjóðin hafði neina skipulagningu undir stjórn Makkabæja (Hasmonean Dynasty) frá um 140 f.Kr. til 40 f.Kr., aðeins 100 ár af þeim 520+ árum sem Daníel 11 og Daníel 12 fjallaðu um, og það tímabil er ekki rætt í spádómnum, bara hvernig það kom til og hvernig því lauk.
Stærsta vandamálið við Varðturnsgreinina er að allur skilningur sem gefinn er byggist á því að Samtök votta Jehóva séu útvalin þjóð Guðs. Ef það er ekki útvalið fólk Guðs fellur túlkunin í heild sinni. Mjög skjálfandi grundvöllur til að skilja ritningargreinar.
Svo til að ítreka, segir í greininni að við getum borið kennsl á konung norðursins og konung suður á síðustu 140 undarlegum árum eftir því hvernig þau höfðu áhrif á votta Jehóva.
Við skulum skoða hvernig konungar í norðri og konungar í suðri, sem stofnunin leggur til, hafa haft áhrif á votta Jehóva.
Í 7. og 8. lið er kveðið á um að bera kennsl á konung suðurríkjanna sem Bandaríkin og Breta. Tekur þú eftir því að engin sönnunargögn eru um að þau hafi haft áhrif á annað hvort náttúrulega Ísrael eða votta Jehóva? Eini grundvöllurinn fyrir auðkenningu virðist vera á þeim grundvelli að Bretland sigraði Frakkland, Spánn og Holland, túlkun á Daníel 7, ekki Daníel 11 og að ensk-ameríska heimsveldið safnaði „mjög stórum og voldugum her“ Daniel 11 : 25. Það er það.
Í liðum 9-11 er fullyrt að konung norðursins sé þýska heimsveldið á grundvelli þess að það sé vegna þess að það ögraði englis-ameríska heimsveldinu og var næst voldugasta þjóðin á þeim tíma.
Í 12. lið er fullyrt að hinn krafði norðurkóngur sé slíkur vegna þess að bresk og amerísk stjórnvöld settu biblíunemendur í fangelsi sem neituðu að berjast. Það voru aðrir hópar og einstaklingar sem neituðu einnig að berjast, en ekki er litið framhjá þeim.
Í 13. lið er minnst á ofsóknir votta Jehóva af Hitler. „Andstæðingarnir drápu hundruð þjóna Jehóva og sendu þúsundir til í fangabúðir. Þessir atburðir voru spáð af Daniel “. Ef við erum að leita að stórfelldri árás Hitlers á þjóna Guðs, hvers vegna hunsa milljónir Gyðinga sem voru myrtir, af dauðasveitum Hitlers og útrýmingarbúðum? Í rannsóknargreininni er einnig fullyrt, „Konungur norðursins gat„ vanhelgað helgidóminn “og„ fjarlægt stöðugan eiginleikann “með því að takmarka mjög frelsi þjóna Guðs til að lofa nafn Jehóva opinberlega. (Dan. 11: 30b, 31a) “.
Enn sem komið er eru auðkenningarnar byggðar á 3 vafasömum fullyrðingum:
- Samtökin sem þekkt eru sem vottar Jehóva í dag eru fólk Guðs og var valið sem slíkt á 1870.
- Nokkrir meðlimir voru settir í fangelsi fyrir að neita herþjónustu í fyrri heimsstyrjöldinni, (mikill fjöldi annarra samviskusamra andmælenda)
- Ofsóknir samtakanna af Hitler (sem ofsóknir kunna að hafa verið að hluta til, ögraðar af stungandi bréfi Rutherford dómara til Hitlers og tölur þeirra fölna í óveru samhliða útrýmingu Gyðinga)
14. mgr. Breytir síðan auðkenni konungs norðursins í Sovétríkin
Vafasöm krafa nr. 4:
Konungur norðursins breytir í Sovétríkin vegna þess að þeir bönnuðu prédikunarstarfið og sendu vottum í útlegð. Þetta er þrátt fyrir þá staðreynd að vottarnir voru ekki teknir út til sérstakrar meðferðar. Kommúnistastjórnin kom fram við hvern hóp sem stóð gegn hugmyndafræði hans á sama hátt.
Vafasöm krafa nr. 5:
Við höfum þá kröfuna (lið 17,18) um að „Það ógeðslegi sem veldur auðn“ eru Sameinuðu þjóðirnar, þar sem Varðturnsstofnunin gerðist aðili að félagasamtökum. Sameinuðu þjóðirnar eru auðkenndar sem „ógeðslega hluturinn “, ekki af því að það „Veldur auðn“, en vegna þess að það fullyrðir að það geti valdið heimsfrið. Geturðu séð rökfræði og fullan, uppfyllingu jafnvel orðasambandsins sem er tekið úr samhengi „Það ógeðslegi sem veldur auðn“? Ég get það svo sannarlega ekki.
Hvað varðar umsóknina þá er það hreinn tilbúningur þegar það segir: „Og spádómarnir segja að ógeðslegur hlutur„ valdi auðn “vegna þess að Sameinuðu þjóðirnar muni gegna lykilhlutverki í eyðingu allra fölskra trúarbragða“. Hvar er spádómur Daníels 11 talað um eyðingu allra fölsku trúarbragða? Hvergi !!! Þetta virðist vera eitthvað flutt inn frá túlkun stofnunarinnar á Opinberunarbókinni.
Hefur Sameinuðu þjóðirnar haft einhver áhrif á samtök votta Jehóva? Annað en að staðfesta að samtökin séu hræsnari og hafi verið aðili að „ógeðslegu hlutunum“, ekkert. [I]
Svo hvernig er þessi auðkenning rétt þegar það hefur engin áhrif haft á þá sem segjast vera þjóð Guðs. Þjóðabandalagið og Sameinuðu þjóðirnar hafa haft mun meiri áhrif á Ísraelsþjóðina í þeim tuttuguth öld en vottar Jehóva.
(ATH: Við erum ekki að leggja til að spádómurinn rætist í dag heldur um náttúruþjóð Ísraels í stað stofnunarinnar)
Varðturnsrannsókn vikunnar á eftir mun reyna að skilja hver konungur norðursins er í dag (vegna hruns Sovétríkjanna 1991) !!!
Neðanmálsgrein:
Fyrir þá sem hafa áhuga á að staðfesta nákvæma túlkun stofnunarinnar á spádómnum Daniel 11 eru eftirfarandi úrræði mjög gagnleg:
Aðalheimildir samtakanna sem kenna um Daníel 11 er að finna í „Vilji þinn gerist á jörðu“, 10. kafla[Ii], og „Gætið spádóms Daníels“ (dp), 11. kafla (fáanlegt í WT-bókasafni á farsíma og tölvu).
Í „Spádómi Daníels“ í 13. kafla, frá 36. – 38. Málsgrein, geturðu tekið eftir fullkominni fjarveru við að reyna að passa atburði sem þeir draga fram og spádómnum í Daníel. Af hverju?
Samtökin gefa enga ástæðu fyrir því hvers vegna spádómur Daníels (í 11. kafla), allt um gyðingaþjóð stekkur skyndilega um 2,000 ár inn í framtíðina.
[I] Vinsamlega sjá https://beroeans.net/2018/06/01/identifying-true-worship-part-10-christian-neutrality/ til athugunar á aðkomu Varðturnsstofnunarinnar að SÞ.
[Ii] Bókin „Þinn mun verða gerður á jörðu“ 10 er að finna í WT 12/15 1959 p756 para 64-68, sem er fáanleg á PC WT bókasafninu.
Pars. 9 & 10 gera umsókn um Dan 11:25 til Kaisers í Þýskalandi sem konungur norðursins. Það sem mér fannst áhugavert er hvernig Dan 11:25 er birt í annarri Biblíu samanborið við NWT. NWT segir, „. . . og hann mun ekki standa. . . “ Sérhver önnur Biblía sem ég hef skoðað segir, “. . . en hann mun ekki standa. . . “ Og hebreski textinn styður „en“ ekki „og“. Dan 11: 25-26 er að segja að konungur Suðurlands sé sá sem tapar í þeirri herferð af hálfu konungs... Lestu meira "
Hæ Bobcat
Þakka þér fyrir að leggja áherslu á að (enn ein) brottvísun stofnunarinnar í NWT til að skyggja á þá staðreynd að Daníel 11 hefur ekki nútímalegt uppfyllingu.
Hæ Tadua, Það er eitthvað leyndardómsfullt í þessu. Bókin Your Will Be Done frá 1958 notar Isaac Leeser þýðinguna á tilvitnunum í hebresku. Það hefur „en hann mun ekki sigra. . . “ í Dan 11:25 og bókin tekur þann hluta vísunnar til að vísa til konungs Suðurlands (eins og það ætti að gera). Daniel hluti af fyrstu útgáfunni af NWT var ekki enn kominn út þegar Will Your bókin kom út. Svo skýringin í bókinni fylgir Hebresku þýðingunni sem þeir notuðu. Það er líka líklegt að... Lestu meira "
Hæ Tadua, ég var ekki viss hvort ég ætti að setja þetta hér eða á móti aðalgrein þinni. Samkvæmt grein á internetinu eftir aðventista eftir Edwin de Kock (Konungur Suðurlands og Konungur Norðurlands í Daníel 11-12), bera þeir kennsl á Ágústus keisara sem „kröfuhafa“ Daníels 11:20 og Tíberíus sem „ einn til að fyrirlíta “í versi 21. Þar sem endirinn rennur út frá 1798. Þar sem gaum að spádómi Daníels kemur fram sams konar skilgreining á Ágústusi keisara og Tíberíusi, þá verður maður virkilega að spyrja - hver fær hugmyndir sínar frá hverjum, og er... Lestu meira "
Hæ Leonardo Hér er betri staðurinn þar sem það er um WT túlkun. Þakka þér fyrir þessar upplýsingar, já það er áhugavert að svo mikið af WT-kenningum eru varla duldar kenningar aðventista. Það hefur greinilega ekki verið gerð tilraun til að endurskoða skilninginn sjálfstætt. Reyndar, áður en ég fór í rannsókn fyrir konung norður / suður Daníel 11-12 grein, skildi ég samt að það voru Ágústus og Tíberíus, vegna Orgsins og af því að ég hafði ekki kannað það sjálfur. Reyndar er hægt að gera hæfilegt mál að það séu Augustus og Tiberius, þá Nero og Vespasian... Lestu meira "
Það sem mér finnst ótrúlegt í þessu öllu saman er hvernig fólk mun laða að slíkum túlkunum og reyna síðan að halda, á floti, jafnvel þegar spár byggðar á þessum mistakast. Við viljum öll hætta þjáningum og það væri vissulega fínt ef það gerðist á lífsleiðinni, en allar slíkar spár bera einn sameiginlegan eiginleika, þær mistakast alltaf. Við getum ekki sagt að okkur hafi ekki verið varað við þessum möguleika. Matt 24: 24 Því að falsskristnir og falsspámenn munu rísa upp og framkvæma mikil tákn og undur, svo að þeir, sem mögulega eru, afvega jafnvel útvöldu. 25 Sjá,... Lestu meira "
Éric La moisson étant comparée à la «période finale», J'aimerais savoir si le grec «sunteleia» peut emporter l'idée d'un achèvement ou une fin commune sur plus d'un siècle. Car le GB choisit toujours de mettre l'accent sur la «période» plutôt que sur la fin, comme point culminant de toutes choses. Ainsi, dans la comparaison du blé et de la mauvaise herbe, ils rallongent le jugement de séparation en faisant «commencer», (ce que le texte ne fait pas) le tri de la mauvaise herbe en 1914 et brûlée au four à Harmaguédon. Idem, pour le blé, «commencé» à être engrangé en... Lestu meira "
Russell ne se prenait pas pour «LE MESSAGER» qui trace le chemin. Il était parfaitement samviskusemi, qu'il devait beaucoup aux réformateurs qui l'avaient précédé. Que disait-il? «Nous trouvons que les historiens modernes les plus qualifiés parlent d'une grande Réformation qui commença au seizième siècle. C'EST PAR CETTE RÉFORMATION QUE LA PURIFICATION DU SANCTUAIRE COMMENÇA. Luther, l'esprit conducteur de la Réformation, ne releva pas simplement une erreur, il essaya, au contraire, d'en rejeter beaucoup d'autres. Le 31 octobre 1517, il afficha à la porte de l'église de Wittemberg 95 thèses qui, toutes, étaient opposées aux doctrines papales. Ces uppástungur ayant... Lestu meira "
Mathieu 13: 30 „Laissez les deux pousser ensemble jusqu'à la moisson. Et à l'époque de la moisson, je dirai aux moissonneurs: 'Ramassez D'ABORD la mauvaise herbe et liez- la en bottes pour la brûler, puis ramassez le blé et mettez- le dans mon grenier ”La sté dit que la séparation du blé et de la mauvaise herbe a eu lieu en 1914 et rassemblé en 1919 (voir graphique (4) et (6). Eða selon Jésus c'est D'ABORD, en PREMIER, la mauvaise herbe qui est liée et brûlée Nous sommes tous témoins que la mauvaise herbe n'a pas été brûlée, donc le... Lestu meira "
Það er frábært atriði, Fani. Ef maður myndi taka þennan spádóm í bókstaflegri merkingu, hefur söfnunin ekki byrjað enn. Eftirfarandi er algjörlega persónuleg skoðun: Í nokkurn tíma hef ég barist við það hvernig Guð okkar og sonur hans munu geta dæmt fólk sem hefur verið blekkt svo rækilega eins og margir eru í dag, með fölskum kenningum og kirkjuhefðum. Persónuleg skoðun mín er sú að ósannindi þessara kenninga gæti verið afhjúpað með vilja Guðs og skilið óteljandi fjölda einlægs fólks opið og móttækilegt fyrir því að læra hvað er satt. Andstætt núverandi... Lestu meira "
Þessi vörðugrein í 1. mgr. Segir…. Hvað bíður þjóna Jehóva í náinni framtíð? “ Við þurfum ekki að Giska. TADUA fullyrðir að MÁLIÐ og VANDAMÁL sem þessi rannsóknargrein hafi sé „ENN, GISSUN ER nákvæmlega það sem þeir eru að gera“. Þessi fegurð er það sem TADUA benti á er SPOT ON. Af hverju sagði ég SVO? Ég ákvað að skoða orð á ensku sem við getum notað til að gera „GÁS“. Ég fann þetta tiltekna orð ... (GÆTI). Kom þessi heimur fram í þessari grein? JÁ 3 sinnum !. Hvar sérstaklega? 5. og 6. máls. Rithöfundur þessarar Varðturnsgreinar NOTAÐI... Lestu meira "
Ef maður ímyndar sér að vera í brennidepli athygli Guðs er mjög auðvelt að andlega smíða alls konar vandaðar túlkanir á atburðum til að styðja við þá ályktun að vera miðpunktur alls tilgangs Guðs. við að takast á við einstaklinga sem eru að vekja og læra sannleikann um Sannleikann, er ein erfiðasta hindrunin sú að draga fram að samtökin hafi ekki neina sérstaka þýðingu í verkum Guðs. Ein manneskja sem hefur sagt mér að samtökin hafi eyðilagt mikið af lífi sínu hangir ennþá á hugmyndinni um að JWS séu einu mennirnir á... Lestu meira "
Kveðjur Chet
Bara fljótt að hrópa hinum frábæru athugasemdum þínum! Ég er alveg sammála og hef sömu hugsanir og skoðanir sem þú bentir fallega á, takk fyrir.
BC
Varðturninn hefur alltaf verið jafn hlutlaus og það sem þjónaði nánasta tilgangi þeirra. Ef þú tekur sögu hreyfingarinnar, frá Russell niður í dag, eru þær, ef ekkert annað, samkvæmar. Þeir búast við því að aðildin muni taka á sig alla sökina og sashay í kringum alla ábyrgð sem á þeirra vegum kemur. Þeir hafa í það minnsta stuðlað að dauða fylgismanna, sem töldu að þeir væru að gera rétt, þegar þeir voru í raun og veru einfaldlega að hlusta á leiðtoga manna og tjá skoðanir sem staðreyndir. Allt í kringum mig sé ég sviptingar. Margt hefur breyst í... Lestu meira "