Ársfundur 2023, hluti 6: Hvernig gat Guð ekki fordæmt hið stjórnandi ráð fyrir stöðuga lygar þeirra?

Núna hljótið þið öll að vita frá og með 1. nóvember^st þessa árs hefur hið stjórnandi ráð Votta Jehóva fallið frá þeirri kröfu að boðberar safnaðarins tilkynni um mánaðarlega boðun sína. Þessi tilkynning var hluti af ársfundaráætluninni 2023 í október sem aðeins forréttinda JWs sóttu. Venjulega berast upplýsingarnar sem gefnar eru út á ársfundinum ekki í hendur stéttarfélaga JW samfélagsins fyrr en í janúarútsendingu á JW.org, en í ár eru nokkur erindi úr dagskrá ársfundarins voru gefnar út í nóvemberútvarpinu.

Ef þú hefur ekki séð Samuel Herd senda þessa tilkynningu, hér er hún:

Það gleður okkur að tilkynna að frá og með 1. nóvember^st, 2023, verða boðberar safnaðarins ekki lengur beðnir um að gefa upp þann tíma sem þeir eyða í boðunarstarfið. Útgefendur verða heldur ekki beðnir um að tilkynna um staðsetningu sína, myndböndin sem þeir sýna eða endurheimsóknir sínar. Þess í stað mun boðunarskýrslan einfaldlega hafa reit sem gerir hverjum boðbera kleift að gefa til kynna að hann eða hún hafi tekið þátt í hvaða form sem er í boðunarstarfinu.

Tilkynning Herd er ekki minniháttar stjórnsýslubreyting eins og oft á sér stað í stefnum og verklagi stórra fjölþjóðlegra fyrirtækja. Þetta er mikið mál fyrir samfélag Votta Jehóva, mjög mikið mál eins og viðbrögð áhorfenda við fréttunum sýna.

Jæja, bræður og systur hefur þetta ekki verið mögnuð dagskrá? Þetta er sannarlega sögulegur dagur í sögu Votta Jehóva.

„Ótrúleg dagskrá“? „Sögulegur dagur í sögu Votta Jehóva“?

Hvers vegna? Af hverju er þetta svona ótrúlegt? Af hverju er það svona sögulegt?

Miðað við hrífandi lófaklapp eru áhorfendur ótrúlega ánægðir með þessa tilkynningu, en hvers vegna?

Hefur þú einhvern tíma fengið þrálátan höfuðverk eða einhvern annan langvarandi sársauka sem bara hættir ekki? En svo, út í bláinn, hverfur þetta. Hvernig líður þér? Þú varst ekki ánægður með sársaukann, en þú ert viss um að hann er farinn, er það ekki?

Fyrir flest votta Jehóva verður þessari tilkynningu fagnað vegna þess að íþyngjandi þáttur í tilbeiðslu þeirra hefur loksins verið fjarlægður og það tók aðeins meira en öld að gerast.

Sá sem hefur aldrei lifað sem vottur Jehóva mun líklega ekki skilja mikilvægi þessarar breytingar. Fyrir utanaðkomandi gæti það virst sem minniháttar stjórnsýslustefnubreyting. Enda er þetta bara einföld skýrsla sem gerð er einu sinni í mánuði. Svo hvers vegna öll lætin? Sem svar, leyfðu mér að fara með þig í stutta ferð niður minnisbraut.

Þegar ég var 10 ára, sótti fjölskylda mín 24^th ríkissalur götunnar í Hamilton, Ontario, Kanada. Á veggnum nálægt pallinum var tafla eins og þessi þar sem mánaðarleg skýrsla safnaðarins var birt með upplýsingum um tíma, staðsetningu og meðaltal safnaðarins. Ef minnið snýst ekki, seint á fimmta áratugnum, var mánaðarlegt markmið hvers útgefanda að skrá 1950 klukkustundir í prédikunarstarfið, setja út 12 tímarit, hringja 12 bakhringingar („endurheimsóknir“ núna) og halda 6 biblíunámskeið. Á einhverjum tímapunkti var tímagjaldið lækkað niður í 1 tíma á mánuði.

Eitt sem þú ættir að taka eftir af þessum listum er að þeir byrja báðir í september, ekki janúar. Það er vegna þess að fjárhagsár Varðturnsins Biblíu- og smáritafélags Pennsylvaníu nær frá september til ágúst. Þess vegna er ársfundur haldinn í október ár hvert. Stjórn félagsins er skylt að koma saman einu sinni á ári samkvæmt samþykktum félagsins. Trúarbrögð Votta Jehóva eru í grunninn afurð hlutafélags.

Mikilvægi þess að halda utan um staðsetningu, tíma sem varið er og að farið sé að verklagsreglum fyrirtækja er og hefur verið framfylgt í áratugi með hálfárri heimsókn hringrásarstjórans – þó að á fimmta áratugnum hafi þeir verið kallaðir „hringrásarþjónar“. Þeir kæmu til að endurskoða safnaðarreikningana og leggja mat á „andlegt“ ástand safnaðanna sem byggðist á því hvort það uppfyllti tímakvóta sinn í prédikunarstarfinu og fjölda birtinga og biblíurannsókna. Ef það væri ekki – og var það yfirleitt ekki – yrði söfnuðurinn látinn halda „uppörvandi“ ræðu sem byggði á eða ætlaði að láta alla finna fyrir sektarkennd yfir því að þeir væru ekki að gera nóg til að bjarga mannslífum.

Við vorum auðvitað alltaf minnt á að endalokin væru í nánd og mannslíf í húfi. Ef við færum ekki út og prédikuðum myndi fólk sem gæti hafa verið bjargað frá eilífum dauða í Harmagedón missa af því og blóð þeirra væri á höndum okkar. (w81 2/1 20-22) Okkur var þrýst á að leitast við að fá meiri „forréttindi“ í „þjónustu Jehóva“. Við vorum „hvött“ til að vera fórnfús í þjónustu okkar við Jehóva. Allt þetta var ekki byggt á kærleiksríkri kristnu fyrirmyndinni sem Jesús kynnti, heldur frekar sameiginlegu fyrirmynd Varðturnsfélagsins.

Kristnir menn á fyrstu öld prédikuðu af kærleika. Fyrir votta Jehóva snýst prédikunarstarfið eingöngu um fórnfýsi. Hugtakið „sjálfsfórn“ kemur fyrir meira en þúsund sinnum í Varðturnsritum frá 1950, en það kemur ekki einu sinni fyrir í Biblíunni, ekki einu sinni í Nýheimsþýðingunni. Hugsaðu um það!

Ég var um miðjan aldur þegar ég var skipaður öldungur. Ætlast var til að við myndum vera fordæmi með því að leggja fleiri tíma í boðunarstarfið en meðaltal safnaðarins. Ef öldungur færi niður fyrir meðaltal safnaðarins gæti hringumsjónarmaðurinn mælt með því að hann yrði fjarlægður. Ég veiktist aftur á níunda áratugnum og var fjarlægður sem öldungur þar til mér batnaði og mánaðarmeðaltalið hækkaði aftur.

Tímar og staðsetningar voru geymdar á útgáfukorti útgefanda í mörg ár. Til að sýna fram á mikilvægi þessara langtímaskýrslna um boðunarstarfið fer ég með þig á síðustu ár mín sem öldungur votta Jehóva. Útibúið í Kanada hafði skipað mig í stöðu COBE – umsjónarmanns öldungaráðs. Sem slíkt var það mitt hlutverk að stýra öldungafundum.

Tvisvar á ári, fyrir heimsókn hringumsjónarmannsins, myndum við hittast til að íhuga umsækjendur um útnefningu sem annað hvort safnaðarþjóna eða öldunga. Ýmsir öldungar myndu setja upp nafn einhvers bróður sem þeim fannst uppfylla skilyrðin. Óhjákvæmilega myndi einhver draga fram Biblíuna sína til að fara yfir hæfni umsækjanda á grundvelli 1. Tímóteusarbréfs 3:1-10 og Títusar 1:5-9.

Ég var vanur að gera það sama þegar ég var yngri og barnaleg, en á þessum tímapunkti var ég búinn að vera á skemmtiferðum nógu lengi til að vita að það væri tímasóun að byrja á andlegum hæfileikum bróður. Ég myndi stoppa bræðurna og segja þeim að skoða útgefandakort mannsins fyrst. Ég vissi af erfiðri reynslu að ef vinnutími hans væri undir pari myndi það ekki skipta máli hver andleg hæfni hans væri. The Circuit Overseer myndi einfaldlega ekki mæla með útgefanda undir meðallagi. Reyndar, jafnvel þótt stundirnar hans væru góðar, væri líklega ekki mælt með honum nema eiginkona hans og börn væru líka virkir boðberar með góðar stundir.

Það er erfitt að ímynda sér þá sálrænu byrði sem slík samkeppnishæf, verkbundin tilbeiðsluform leggur á einstaklinginn. Safnaðarmeðlimir eru stöðugt látnir líða eins og þeir séu ekki að gera nóg. Að þeir ættu að einfalda líf sitt svo að þeir geti gert meira fyrir Jehóva, sem þýðir í raun að gera meira fyrir samtökin.

Ef þeir þreytast af öllu álaginu og falla aftur, er litið á þá sem veikburða en ekki andlega. Þeir eru látnir líða eins og þeir séu í hættu á að tapa á eilífu lífi. Ef þeir ákveða að yfirgefa samtökin verða þeir útilokaðir frá öllu stuðningssamfélagi sínu. Þar sem hið stjórnandi ráð kennir þá rangu kenningu að allir sem ekki eru gyðinga muni deyja að eilífu í Harmagedón, eru einlægir kristnir boðberar leiddir til að trúa því að ef þeir gera ekki allt sem þeir geta og meira, þá verði þeir dæmdir sem blóðsekir fyrir að hafa ekki bjargað sálum sem annars hefði verið hlíft við ef bara einhver hefði prédikað fyrir þeim.

Kaldhæðnin er sú að okkur var samtímis sagt að við fylgdum Jesú sem sagði „... mitt ok er mildt og byrði mín létt. (Matteus 11:30)

Okkur var sagt þetta svo oft að við sáum ekki að byrðin og byrðin sem við bárum var ekki frá Kristi, heldur frá mönnum sem hegðuðu sér eins og gyðingaleiðtogar, fræðimenn og farísea, sem Jesús gagnrýndi og sagði: „Þeir binda þungar byrðar og leggja þá á herðar karlmanna, en þeir sjálfir eru ekki fúsir til að víkja þeim með fingrinum." (Matteus 23:4)

Hið stjórnandi ráð hefur hlaðið meðalvotta Jehóva með þessu þunga álagi í meira en öld, svo það er undarlegt hvers vegna núna, eftir allan þennan tíma, eru þeir að fjarlægja það?!

Þeir verða að gera sér grein fyrir hversu illa þetta lítur út. Þeir innleiddu þessa kröfu aftur árið 1920, ári eftir að þeir segjast hafa verið útnefndir sem trúr og hyggilegur þræll Krists. Svo, ef þeir eru raunverulega leiðbeint af Jehóva, hvers vegna hefur það tekið þá 103 ár að átta sig á því að þeir voru að íþyngja hjörðinni með þungum byrði eins og farísearnir gerðu?

Stjórnarráðið verður að kenna öðrum um. Þeir geta ekki viðurkennt sannleikann að þeir séu þeir einu sem bera ábyrgð á þessari krefjandi og þrúgandi byrði. En það er engum öðrum að kenna, nema Jehóva Guð, er það?

Í fyrsta lagi er okkur sagt af Gage Fleegle í fyrri ræðunni sem við fjölluðum um í síðasta myndbandi okkar að þessi breyting sé raunverulega gerð af kærleika, vegna þess að Jehóva Guð elskar okkur og sér fyrir samtökunum sínum af ástúð og ríkulegum hætti. Nú, í þessu myndbandi, ætlum við að íhuga næsta erindi, flutt af Gerrit Losch, sem mun reyna að sýna okkur hvernig boðunarstarfið hús úr húsi er enn biblíuákvæði sem byggir á tíundarlögum samkvæmt Móselögunum. Sáttmáli.

Hugmynd þeirra er sú að ef við samþykkjum allt þetta, þá munum við ekki hugsa illa um þá fyrir að leggja þetta þunga álag á okkur alla ævi, því það var „frá Jehóva“. Þannig að það er engin þörf fyrir þá að biðjast afsökunar. Þeir gerðu ekkert rangt.

Við erum ekki vandræðaleg vegna leiðréttinga sem eru gerðar, né ... er þörf á afsökunarbeiðni fyrir að hafa ekki fengið það nákvæmlega rétt áður.

Ef þú ert vottur Jehóva muntu líklega fagna þessari breytingu, eins og ég hefði gert, hefði hún komið á þeim tíma sem ég var enn sannfærður um að ég væri í einu sanna trúarbrögðum á jörðinni. En ekki láta blekkjast. Hræsnin sem þessi breyting sýnir er alls staðar að sjá. Við skulum íhuga ræðu Gerrits Losch sem leiðir til þessa svokallaða „ótrúlega, sögulega atburðar“.

Síðar í mannkynssögunni skapaði Jehóva Ísraelsþjóðina og gaf henni fallegt land fullt af góðum hlutum. Hvernig gátu Ísraelsmenn sýnt þakklæti sitt? Jehóva gaf fólki sínu aftur tækifæri til að gefa, í þessu tilviki gaf hann þeim fyrirmæli um að tíunda. Hvað er þetta? Að tíunda þýðir að gefa tíunda hluta af einhverju. Ísraelsmenn áttu að gefa Jehóva tíunda af öllum afurðum sínum og dýrum.

Við skulum því spyrja mikilvægrar spurningar: Hvað hefur tíund í Ísrael að gera með boðunarstarf votta Jehóva? Ah, fyndið að þú ættir að spyrja. Þetta kemur mér að því að vera hræsni. Losch er að fara að beita reyndaðri tækni sem trúarleiðtogar hafa notað í gegnum aldirnar til að réttlæta stefnu sína í nafni Guðs. Formlega hugtakið fyrir það sem hann er að fara að búa til er týpu-/andstæðingur samband. Hann er að fara að velja eitthvað úr Biblíunni og halda því fram að það samsvari einhverju sem vottum Jehóva er sagt að gera. Tegundin er lög Ísraels um tíund. Að gefa 10% af tekjum þínum. Andstæðan er tíminn sem vottar eyða í að prédika. Þú sérð: Tegund og Antitype.

Auðvitað notar hann ekki þessi hugtök því aftur á ársfundinum 2014 sagði David Splane öllum að vottar geri það ekki lengur. Hann sagði að ef slík tegund/andstæðingur tengsl er ekki lýst yfir sérstaklega í Biblíunni, þá er það að „fara lengra en skrifað er“ (1. Korintubréf 4:6). Það er slæmt, ekki satt?

Það virðist sem þeir þurfi enn að gera þetta til að reyna að halda því fram að það sem þeir krefjast þess að vottar geri sé í raun það sem Guð krefst þess að þeir geri. Þannig að þeir þurfa samt að fara aftur í týpu/myndarbrunninn til að draga vatn, en þeir vona að þú takir ekki eftir því, því þeir nota ekki andlitshugtök lengur.

En hræsni stoppar ekki þar.

Svo virðist sem Ísraelsmönnum hafi einnig verið gert að leggja tíunda til viðbótar til að standa straum af kostnaði við að sækja þjóðhátíðirnar þrjár fyrir Jehóva. Þriðja og sjötta hvert ár voru þessir fjármunir veittir levítunum, útlendingum, ekkjum og föðurlausum drengjum í sveitarfélaginu.

Ímyndaðu þér líka hvernig þeir sem voru illa staddir, útlendingarnir, ekkjurnar og föðurlausir drengir kunnu líka að meta þessa kærleiksríku ráðstöfun. 

Vá! Formlegt fyrirkomulag sem Jehóva Guð kom á fót til að sjá fyrir þörfum fátækra, ekkna og föðurlausra barna. Þannig að við eigum að trúa því að það sé samband á milli tíundar og boðunarstarfs JW, en hvar er samband þeirra milli tíundar og framfærslu fátækra? Vottar Jehóva leggja metnað sinn í að vera skipulagðir. Þeir kalla sig ekki kirkju, heldur eru þeir samtök Jehóva. Svo hvers vegna er ekkert skipulagt fyrirkomulag til að sjá fyrir ekkjunum, föðurlausum drengjum (munaðarlausum) og fátækum? Reyndar, hvers vegna eru öldungasamtök safnaðarins eindregið dregin frá því að stofna skipulögð góðgerðarsamtök?

Þú gætir hafa heyrt um venjuna að tína kirsuberjavísur. Það vísar til þeirrar tækni að velja eitt vers úr samhengi og halda því fram að það þýði eitthvað sem það þýðir ekki. Hér eru þeir að tína eitthvað úr lögunum og halda því fram að það sé forspár í eitthvað sem þeir stunda í dag. En þeir hunsa samhengið. Ef tíund er fordæmi prédikunarstarfsins, ætti þá ekki tíund fyrir fátæka, ekkjur og föðurlausu börnin líka að vera forspár votta Jehóva?

Tíund var formbundið og skipulagt réttarríki. Samtök Votta Jehóva stæra sig af því að vera skipulögð. Svo, hvaða skipulagða aðferð hefur það til að veita góðgerðarstarfi fyrir þá sem þurfa, fátæka, þurfandi ekkjur og munaðarlaus börn?

Ef tíund samsvarar skipulögðu prédikunarstarfi, ætti þá tíundunarfyrirkomulagið ekki að samsvara einhverju skipulögðu góðgerðarfyrirkomulagi Varðturnsfélagsins?

Jafnvel þó að aðalatriði Losch sé að líkja tíundum samkvæmt Móselögunum við að verja tíma í boðunarstarf votta Jehóva, þá ætlar hann sannarlega ekki að láta tækifærið fram hjá sér fara til að minna hjörðina á nauðsyn þess að gefa peninga.

Í dag erum við auðvitað ekki lengur undir Móselögunum með tíundarskyldunni. Í stað þess að vera boðið að gefa tíunda hluta af tekjum okkar, segir í 10. Korintubréfi 2. kafla vers 9: „Hver ​​og einn gjöri eins og hann hefur ákveðið í hjarta sínu, ekki með óbeit eða nauðung, því að Guð elskar glaðan gjafara.

Þetta var raunin á sínum tíma í söfnuðum Votta Jehóva. Framlög voru ekki gefin með nauðung. Það breyttist árið 2014 þegar samtökin fóru að biðja um mánaðarleg loforð þar sem hver útgefandi var beðinn um að gefa lágmarksupphæð sem unnið hafði verið úr landi fyrir land. Eins og er, í Bandaríkjunum, er þessi upphæð $8.25 á hvern útgefanda á mánuði. Þannig að foreldrar með þrjú börn sem eru útgefendur yrðu beðnir um að borga að minnsta kosti $41.25 í hverjum mánuði.

En við skulum ekki trufla okkur frá meginþema okkar sem er að Losch er að reyna að finna grunn í Móselögunum um tíund til að útskýra hvers vegna þeir ætla að falla frá kröfunni um að tilkynna tíma. Ég veit að það er erfitt, en það er allt sem hann þarf að vinna með. Til að gera honum erfiðara fyrir, hefur hann aðra JW prédikunaræfingu til að útskýra úr Ritningunni. Þú sérð, af ástæðum sem við munum útskýra síðar, þarf hann að halda skýrsluskyldunni fyrir brautryðjendur.

Það er vandamál vegna þess að ef hann er að halda því fram að eitthvað sem felur í sér tíund fjarlægir kröfuna um að tilkynna tíma í boðunarstarfinu, ætti það þá ekki við um alla sem telja tímann, hvort sem þeir gera það sem safnaðarboðberar eða safnaðarbrautryðjendur? Af hverju ætti það að eiga við um annan en ekki hinn? Það myndi ekki, en hann þarf þess af ástæðum sem hann vill ekki gefa upp. Hann þarf bara að rökstyðja afstöðu sína, svo hann snýr aftur til týpunnar/andstæðingaguðfræðinnar og styðst við fyrirkomulag nasíraheita. Ef þú ert ekki viss um hvað nasaríti er, útskýrir Losch:

En getum við lært meira af samskiptum Jehóva við Ísrael til forna? Já, við getum lært af nasirafyrirkomulaginu. Hvað var þetta? Nasirafyrirkomulaginu er lýst í XNUMX. Mósebók, sjötta kafla. Við skulum lesa kafla sjö, vers eitt og tvö. Þar segir: „Jehóva talaði frekar við Móse og sagði: Talaðu við Ísraelsmenn og segðu þeim hvort karl eða kona lofi sérstakt heit um að lifa sem nasirei við Jehóva...“

Þetta fól í sér að lofa Guði í einhverjum tilgangi. Það gæti verið í hvaða tilgangi sem er, og það var í ákveðinn tíma, en Jesús afnam að binda lærisveina sína heit. Reyndar bauð hann þeim að strengja ekki heit:

„Aftur heyrðuð ÞÚ að sagt var við þá sem voru til forna: ‚Þú skalt ekki sverja án þess að efna, heldur skalt þú gjalda Jehóva heit þín.' Hins vegar segi ég við YKKUR: Eiðið alls ekki, hvorki við himininn, því það er hásæti Guðs; né við jörð, því að hún er fótskör fóta hans. né við Jerúsalem, því að hún er borg hins mikla konungs. Þú mátt heldur ekki sverja við höfuð þitt, því þú getur ekki gert eitt hár hvítt eða svart. Láttu bara orðið ÞITT Já þýða Já, ÞITT Nei, Nei; því að það sem er umfram þetta er frá hinum vonda." (Matteus 5:33-37)

Af orðum Jesú sjáum við að það er ekkert samsvarandi fyrirkomulag í kristna söfnuðinum á því að vígja nasiraheit, og reyndar er eitt víst, brautryðjendafyrirkomulagið sem samtökin hafa komið á með ákveðnum tímakröfum sínum og þörf á að gefa öldungunum skýrslu. undirstöðu í Ritningunni, hvorki samkvæmt Móselögunum né síðar innan kristna safnaðarins. Samtökin reyna enn og aftur að finna biblíulegan grundvöll fyrir tilbúna reglu sína með því að nota tegund/andstæðing samband sem ekki er beitt í Ritningunni.

Hvers vegna? Ah, jæja, þetta er áhugaverð spurning, sem gæti fundið svar sitt í reglum sem settar eru á alþjóðavettvangi í gegnum Sameinuðu þjóðirnar. Forvitinn? Jæja, þú verður að bíða þangað til næsta og síðasta myndbandið okkar í þessari seríu.

En í bili erum við komin að þungamiðju allrar þessarar skipulagslegu sjálfsréttlætingar. Fyrirlesturinn þar sem Samuel Herd beitir tilbúnu anddæmilegu forritinu sem félagi hans, Gerrit Losch, kynnti.

Þegar þú hlustaðir á bróður Losch ræða fyrirkomulag tíundar og nasiratrúar, reyndirðu að tengja við fyrirkomulag sem við höfum fyrir tilbeiðslu nútímans? Kannski varstu að velta fyrir þér hvað samsvarar tíund í dag. En tíundunarfyrirkomulagið sýnir eitthvað sem Jehóva ætlast til af fólki sínu enn í dag. Mundu að tíundin átti ekki bara að vera tíundi, heldur besti tíundi af afurðum einstaklings og dýra hans. Jehóva á ekkert minna skilið en okkar besta. Með það í huga, hvernig getum við gefið Jehóva okkar besta?

Geturðu núna séð hvernig þeir hafa unnið að því að fá þig, hlustandann, til að samþykkja að það sem var skráð í Móselögmálinu á nú við um votta Jehóva á sérstakan hátt? Jehóva vildi að Ísraelsmenn gerðu sitt besta. En hver er fulltrúi Jehóva í dag? Hvaða hópur karla heldur því fram að trú þeirra sé „hrein tilbeiðslu“ í dag? Við vitum öll svarið við því, er það ekki?

Þeir hafa tekið orð Guðs og nú eru þeir hrokafullir að beita þeim á stefnur og venjur sem þeir hafa sjálfir komið á. Eru þessir menn hæfir og hæfir til að gera slíka kröfu? Skilja þeir virkilega Ritninguna eins og þeir segjast svo að við getum treyst túlkun þeirra?

Það er góð spurning, er það ekki? Við skulum prófa þá og veistu hvað? Við þurfum ekki að ganga lengra en það sem Samuel Herd segir næst:

Auðvitað reynum við að hlýða öllum boðum Jehóva. En það er eitt boðorð sem stendur upp úr sem auðkenni sannkristinna manna í dag. Hvað er það?

Hann segir að það sé sérstakt boðorð, sem sérstaklega auðkennir sannkristna menn í dag. Hjörð spyr okkur hvort við vitum hvað það er? Ef David Splaine væri að halda þessa ræðu myndi hann líklega fylgja þeirri spurningu eftir með einni af klappsetningum sínum eins og: „Ég skal gefa þér augnablik.

En við þurfum ekki augnablik, því við vitum að það er sérstakt boðorð sem þjónar sem auðkenni sannkristinna manna. Við vitum hver gaf þetta boðorð og við vitum nákvæmlega hvar það er að finna í Biblíunni. Ég ætla að lesa hana fyrir þig úr uppáhaldsbiblíu Samuel Herd, New World Translation:

„Ég gef þér nýtt boðorð, að þér elskið hver annan; alveg eins og ég hef elskað þig, elskarðu líka hvort annað. Með þessu munu allir vita að þér eruð lærisveinar mínir - ef þér hafið kærleika innbyrðis. ““ (Jóhannes 13: 34, 35)

Til að endurtaka: „Af þessu munu ALLIR VITA að þér eruð lærisveinar mínir — ef þér hafið kærleika sín á milli.

Svo, þarna hefurðu auðkenni sannkristinna manna sem er öllum sýnilegt: Þeir sýna kærleika Krists til hvers annars.

En það er ekki boðorðið sem Herd hefur í huga. Hann er í rauninni ekki að spyrja um auðkenni sannkristinna manna. Hann er að biðja um auðkennismerki fyrir votta Jehóva. Giska á hvað það er?

En það er eitt boðorð sem stendur upp úr sem auðkenni sannkristinna manna í dag. Hvað er það? Við skulum lesa það saman á skjánum. Í Matteusi, 28. kafla, versum 19 og 20, segir: „Farið því og gjörið allar þjóðir að lærisveinum. Skírið þá í nafni föður og sonar og heilags anda, kennið þeim að halda allt það sem ég hef boðið yður. Og sjá, ég er með yður alla daga allt til enda veraldar.“ Varstu hissa á því að við lásum þetta vers?

Þegar við tölum fyrir hönd margra okkar hérna úti, Samúel, þá erum við ekki hissa á því að þú lesir þetta vers. Við bjuggumst við að þú hefðir rangt fyrir þér. Hvernig er hægt að búast við því að þú þekkir raunverulegt auðkenni sannkristinna manna þegar þú getur ekki einu sinni greint hver er að tala í því versi? Þú sagðir „Auðvitað reynum við hörðum höndum að hlýða öllum boðum Jehóva.“ En þetta er ekki Jehóva sem talar. Það er Jesús sem talar, nýbúinn að segja okkur að honum hafi verið veitt allt vald á himni og jörðu. Þannig að það er greinilega boð Jesú, ekki boðorð Jehóva. Hvernig gastu misst af því, Samúel?

Ef hið stjórnandi ráð getur ekki svarað spurningunni rétt: „Hvert er auðkenni lærisveina Krists, sannkristinna manna? hvernig eigum við þá að trúa þeirri fullyrðingu þeirra að tíund og heit nasíra tákni boðunarstarf JW og brautryðjendaþjónustu?

Þetta er allt tilbúið, fólk! Það hefur verið allan tímann; löngu áður en ég fæddist.

Nú er ég ekki að leggja til að kristnir menn ættu ekki að gera menn að lærisveinum eða skíra þá í nafni Jesú Krists. Alls ekki!

Við finnum margar tilvísanir í bókinni um Postulasagan til lærisveina sem eru skírðir í nafni Jesú. (Postulasagan 2:38; 10:48; 19:5) En það er ekkert vers sem segir að postularnir hafi framkvæmt skírnir í nafni föður, sonar og heilags anda. Og þeir skírðu svo sannarlega engan í nafni samtaka. Það væri guðlast, er það ekki?

Þegar við lítum til baka á allar breytingarnar sem við höfum rætt í þessari sex þáttaröð sem fjallar um ársfundinn, getum við í sannleika sagt að við séum að sjá hönd Guðs í einhverju af því?

Alltaf þegar samtökin hafa gert breytingar sem virðast stangast á við fyrri skilning hafa þeir alltaf haldið því fram að það hafi verið gert undir stjórn Jehóva. Kaupir þú það?

Samuel Herd vill að þú trúir því að þessi breyting sé kærleiksrík ráðstöfun frá Jehóva Guði.

En Jehóva er raunsær. Hann veit að mörg bræður okkar og systur eru takmörkuð af aðstæðum eins og hækkandi aldri eða alvarlegum heilsufarsvandamálum. Aðrir takast á við hækkandi framfærslukostnað, borgaradeilur, stríð eða andstöðu við starf okkar.

„Jehóva er raunsær“?! Sagði hann það í alvörunni bara? Almáttugur Guð alheimsins er raunsær? Hjörð vill láta okkur trúa því að Jehóva hafi bara áttað sig á því að eftir að hafa lagt byrði á fólk sitt í meira en hundrað ár, að nú er kominn tími til að lyfta henni af beygðu baki og lafandi öxlum? Hefur Jehóva fyrst núna áttað sig á því, eins og Herd segir, að „margir bræður okkar og systur eru takmarkaðir af aðstæðum eins og hækkandi aldri eða alvarlegum heilsufarsvandamálum, hækkandi framfærslukostnaði, borgaralegum átökum, stríði eða andstöðu við starfið.“ Í alvöru?! Var Jehóva ekki til á 20^th öld með fyrstu og síðari heimsstyrjöldinni, kalda stríðinu, kjarnorkuöldinni, borgaraátökum sjöunda áratugarins, verðbólgu sjöunda áratugarins? Voru lítil sem engin veikindi þá? Er fólk fyrst núna farið að eldast?

Ef það er kærleiksverk frá Jehóva Guði að fjarlægja klukkutímakröfuna, hvernig eigum við þá að réttlæta að leggja þá kröfu á votta Jehóva í meira en heila öld? Það getur örugglega ekki talist líka kærleiksverk!? Auðvitað ekki, og það er staðreyndin sem er svo augljós að hið stjórnandi ráð þarf að sannfæra hjörð sína um að þetta sé allt sem Jehóva gerir. Þeir eru ekki tilbúnir að taka neina ábyrgð á gjörðum sínum.

Jæja, með því að vita þetta, þá erum við ekki vandræðaleg vegna leiðréttinga sem eru gerðar, né...þarf afsökunarbeiðni fyrir að hafa ekki fengið það nákvæmlega rétt áður. Við skiljum að Jehóva starfar þannig. Hann opinberar málin smám saman þegar þess er þörf.

Aog hvað með þá tilkynningu um skýrslutökur okkar á vettvangi? Jehóva virðir okkur virðingu. Hann ber traust til okkar.

Ef þú varst í einhverjum vafa áður, geturðu nú séð hræsnina í því sem þeir halda fram? Mark Sanderson er að segja þér að tilkynningin um að tilkynna ekki lengur um þjónustu á vettvangi sé frá Guði, vegna þess að Jehóva „virðir okkur“ og „hann treystir okkur“. En ef breytingin var sannarlega frá Jehóva, þá gera mennirnir sem opinbera breytinguna það undir innblæstri. Þeir geta ekki með sanni fullyrt að þeir séu villandi og óinnblásnir á sama tíma og þeir halda því fram, á sama tíma, að breytingarnar sem þeir hafa nýlega innleitt séu frá Jehóva.

Hræsni er sérhæft form lygar. Trúarleg hræsni, eins og hræsnin sem Jesús fordæmdi í faríseunum, er að þykjast tala fyrir Guð þegar þú ert í raun að leita eigin hagsmuna.

Eins og úlfur klæddur eins og sauðkind ertu að þykjast vera eitthvað sem þú ert ekki til að geta étið það sem tilheyrir öðrum. Kristnir menn tilheyra Jesú Kristi, ekki mönnum.

„En sá sem tryggir að þú og við tilheyrum Kristi og sá sem smurði okkur er Guð. Hann hefur einnig sett innsigli sitt á okkur og gefið okkur merki þess sem koma skal, það er andann, í hjörtum okkar.“ (2. Korintubréf 1:21, 22)

En ef þú hefur ekki anda Krists, þá tilheyrir þú honum ekki.

„Þú ert hins vegar í sátt og samlyndi, ekki holdinu, heldur andanum, ef andi Guðs býr sannarlega í þér. En ef einhver hefur ekki anda Krists, þá tilheyrir hann ekki honum. “(Rómverjabréfið 8: 9)

Ef andi Krists býr í okkur, þá hlýðum við Jesú. Við erum reiðubúin að gefa honum tíma okkar, auðlindir okkar, alla veru okkar, tryggð okkar. Vegna þess að með því að gera allt það tilbiðjum við himneskan föður okkar.

Úlflíkir menn leitast við að éta það sem við erum að bjóða Drottni okkar. Þeir vilja hlýðni okkar, hollustu og allt sem við höfum. Við gætum haldið að við séum að bjóða Guði þessa dýrmætu hluti, en í raun erum við að þjóna mönnum.

Þegar slíkir menn hafa öðlast svo víðfeðmt vald og yfirráð yfir öðrum, þá er þeim illa við að gefa það upp og munu fara nánast hvað sem er til að halda því ef þeim finnst þeim ógnað.

Til marks um þetta skaltu íhuga hversu langt stjórn Ísraels var tilbúið að ganga þegar þeim fannst þeim ógnað.

„Og æðstu prestarnir og farísearnir söfnuðust saman og sögðu: „Hvað eigum við að gera? Þessi maður er að gera mikil kraftaverk. Og ef við leyfum honum það, mun allt fólkið trúa á hann og Rómverjar munu koma og taka af okkur stöðu okkar og þjóð okkar.“ (Jóhannes 11:47, 48)

Jesús hafði nýlega framkvæmt upprisu vinar síns, Lasarusar, en samt sáu þessir vondu menn aðeins þá ógn við auð sinn og stöðu sem kraftaverk Jesú hafði í för með sér. Þeir reyndu því að drepa hann og á endanum drápu þeir hann. Hversu merkilegt!

Stjórnarráð Votta Jehóva vill að hjörðin trúi því að þessar kenningar- og stefnubreytingar á ársfundinum séu frá Guði, en er það skynsamlegt fyrir þig, eða er hræsni þeirra að þverra?

Við skulum rifja upp þessar breytingar.

Sú fyrri, sem Geoffrey Jackson kynnti, varðar endalok þess kerfis sem hann telur hefjast með árásinni á Babýlon hina miklu.

Alla mína ævi var mér sagt að þegar árásin á Babýlon hina miklu braust út, væri of seint fyrir vini mína eða fjölskyldumeðlimi sem höfðu yfirgefið samtökin að bjargast. Nú, það hefur breyst. Jackson útskýrði að þeir sem hafa yfirgefið samtökin fái enn tækifæri á síðustu stundu til að iðrast og snúa aftur. Hvers vegna þessi sinnaskipti af hálfu stjórnandi ráðs? Það er greinilega ekki frá Jehóva vegna þess að Guð afvegaleiðir ekki börn sín í áratugi með fölskum kenningum, stökk svo inn á síðustu stundu með flip-flop.

Önnur breytingin, sem Samuel Herd kynnti, snýr að því að fjarlægja skylduskýrsluna um vettvangsþjónustu sem hefur verið krafist í meira en hundrað ár.

Við sýndum fram á að það er ekkert í Biblíunni sem styður þá hugmynd að kristnir menn gefi frá tíma sínum og staðsetningu í hverjum mánuði eins og þeir væru sölumenn sem vinna fyrir stórt útgáfufyrirtæki. Samt sagði hið stjórnandi ráð hjörðinni sinni að þeir væru að hlýða Jehóva með því að gefa skýrslu í hverjum mánuði. Sanderson stangast nú á við þá kenningu og heldur því fram að Jehóva hafi af kærleika aflétt þeirri kröfu. Þvílík vitleysa!

Báðar þessar breytingar hafa áhrif á kenningar sem gerðu hið stjórnandi ráð kleift að hafa strangt eftirlit með hjörðinni sinni. Við verðum að muna að falsspámaður stjórnar hjörð sinni af ótta. Svo hvers vegna myndu þeir yfirgefa vinningsaðferðir sem hafa þjónað þeim í yfir 100 ár? Þeir myndu ekki gera það nema þessar aðferðir virki ekki lengur. Líkt og æðstaráðið mun hið stjórnandi ráð ekki telja neina aðgerðir vera of öfgafullar til að varðveita „stað sinn og þjóð,“ (Jóhannes 11:48) sem er Samtök votta Jehóva.

Er stofnunin að verða almenn? Er stjórnarnefndin þvinguð inn í þessar breytingar af utanaðkomandi pólitískum og veraldlegum öflum?

Þetta eru spurningarnar sem við munum reyna að svara í næsta og síðasta myndbandi okkar af þessari röð sem fjallar um ársfundinn 2023.