Di recente c'è stata un'interessante serie di eventi che, presi separatamente, potrebbero non significare molto, ma che indicano collettivamente una tendenza inquietante.
Il programma di assemblaggio del circuito dello scorso anno di servizio conteneva una parte con una dimostrazione in cui un anziano aiutava un fratello che aveva difficoltà a comprendere il nostro insegnamento più recente riguardo a "questa generazione". - Mt 24: 34. Il punto di forza era che se non capiamo qualcosa dovremmo semplicemente accettarlo come un fatto perché arriva attraverso "il canale nominato da Geova".
Seguì un rafforzamento di questa idea nell'aprile 15, 2012 Torre di Guardia nell'articolo "Il tradimento un segno minaccioso dei tempi". A pagina 10, paragrafi 10 e 11 di quell'articolo, è stato sottolineato che dubitare di un punto sollevato dal "fedele amministratore" equivarrebbe a dubitare di ciò che Gesù insegna.
Qualche mese dopo alla convention distrettuale dell'anno, in una parte del venerdì pomeriggio intitolata "Evita di mettere alla prova Geova nel tuo cuore", ci fu detto che anche solo pensare che un insegnamento dello schiavo fedele fosse sbagliato equivarrebbe a mettere Geova al test.
Ora arriva il programma dell'assemblea di circoscrizione di quest'anno di servizio con una parte intitolata “Mantieni questo atteggiamento mentale: unità di mente”. Utilizzando 1 Cor. 1:10, l'oratore ha affermato che 'non possiamo ospitare idee contrarie alla parola di Dio o a quelli trovati nelle nostre pubblicazioni'. Questa dichiarazione sorprendente sta mettendo ciò che pubblichiamo alla pari con l'ispirata parola di Dio. Nel caso in cui stiate pensando che queste potrebbero essere state solo le parole dell'oratore, ho controllato con il sorvegliante di circoscrizione e lui ha confermato che il testo proviene dallo schema stampato del Corpo Direttivo. Siamo seriamente preparati a equiparare ciò che insegniamo nelle nostre pubblicazioni con l'ispirata parola di Dio? Sorprendentemente, sembrerebbe così.
Nel mezzo secolo o giù di lì in cui ho fatto parte del popolo di Geova, non ho mai visto una tendenza come questa. È questo in risposta al crescente malcontento di molti dovuto al fallimento delle previsioni del passato? Il Corpo Direttivo ritiene che la loro presunta autorità di interpretare la parola di Dio per nostro conto sia sotto assedio? C'è un'ondata di fratelli e sorelle che esprimono tranquillamente incredulità e non sono più disposti ad accettare ciecamente ciò che viene insegnato? Si potrebbe giungere a questa conclusione considerando che la parte dell'assemblea di circoscrizione più recente di cui sopra richiede un colloquio con un vero "anziano di lunga data che in passato trovavano difficile capire o accettare una certa spiegazione biblica (o indicazioni dell'organizzazione) ". [Tratto dalle istruzioni generali all'oratore]
Pensa a cosa significa. Il circuito medio contiene congregazioni da 20 a 22. Supponiamo che in media gli anziani 8 per congregazione, sebbene ciò sia elevato in molti paesi. Questo ci dà un punto tra 160 e 170 anziani. Di quelli, quanti sarebbero considerati a lungo anziani? Siamo generosi e diciamo un terzo. Quindi, nel fare questo incarico, devono credere che una percentuale significativa di questi fratelli abbia seri dubbi su alcune delle nostre interpretazioni scritturali ufficiali. Quanti di questi "dubbiosi Thomas" sarebbero disposti ad alzarsi sulla piattaforma di assemblaggio dei circuiti ed esprimere i loro dubbi? Un numero ancora più piccolo, certo. Quindi il Corpo Direttivo deve ritenere che il numero di tali sia abbastanza elevato da consentire a ciascun circuito di trovare almeno un candidato. Tuttavia, per passare attraverso questo processo devono anche ritenere che un numero molto significativo di fratelli e sorelle in ogni circuito stiano ragionando in questo modo.
Ora va notato che Thomas dubitava quando non avrebbe dovuto. Tuttavia, Gesù gli fornì ancora delle prove. Non ha rimproverato l'uomo per aver avuto i suoi dubbi. Non chiese a Tommaso di credere semplicemente perché Gesù lo aveva detto. Questo è il modo in cui Gesù affrontò il dubbio: fornì gentilmente un'ulteriore prova.
Se ciò che insegni è basato su fatti concreti; se quello che insegni può essere provato dalla Scrittura; quindi non è necessario essere pesanti. Puoi semplicemente dimostrare a qualsiasi dissenziente la correttezza della tua causa fornendo una difesa basata sulle scritture. (1 Piet. 3:15) Se, d'altra parte, non puoi provare quello che chiedi agli altri di credere, devi usare altri metodi per ottenere la conformità, metodi non cristiani.
Il Corpo Direttivo sta uscendo con insegnamenti per i quali non viene fornita alcuna base scritturale (le ultime comprensioni di Mt. 24: 34 ed Mt. 24: 45-47 sono solo due esempi) e che effettivamente sembrano contraddire la Scrittura; tuttavia, ci viene detto di credere incondizionatamente. Ci viene detto che non accettare equivarrebbe a dubitare della parola ispirata di Dio. Essenzialmente, ci viene detto che se non crediamo, stiamo peccando; perché una persona che dubita è peggio di una senza fede. (1 Tim. 5: 8)
Ciò che è ancora più bizzarro di questa situazione è che è contraddetta dalle stesse pubblicazioni che ci viene detto di credere come se fossero la Parola di Dio. Prendi, ad esempio, questo eccellente articolo nel numero del 1 novembre 2012 di Torre di Guardia intitolato "La fede religiosa è una stampella emotiva?" Pur facendo molti punti validi e ben ragionati, è chiaro che l'articolo è rivolto a coloro che sono nella falsa religione. La presunzione della maggior parte dei testimoni di Geova sarebbe che stiamo già mettendo in pratica ciò che l'articolo insegna, motivo per cui siamo nella verità. Ma proviamo a considerare questi punti con una mente imparziale e aperta, vero? Vediamo se potrebbero applicarsi a noi tanto quanto a qualcuno di falsa religione.
"Una stampella emotiva è una forma di autoinganno che induce una persona a ignorare la realtà e gli impedisce di ragionare logicamente." (Par. 1)
Certamente non vorremmo sostenerci con una stampella emotiva che ci indurrebbe a ignorare la realtà e ci impedirebbe di ragionare logicamente. Pertanto, se ragioniamo su un nuovo insegnamento del Corpo Direttivo e scopriamo che non ha senso logicamente, cosa dovremmo fare secondo questo articolo. Ovviamente, accettarlo comunque significherebbe ignorare la realtà. Tuttavia, non è esattamente ciò che ci è stato detto di fare?
“Alcuni identificano la fede con la creduloneria. Dicono che le persone che ricorrono alla fede non vogliono pensare da sole o permettere a prove concrete di influenzare le loro credenze. Tali scettici implicano che quelli con una forte fede religiosa ignorano la realtà. ”(Par. 2)
Non siamo creduloni, vero? Non siamo il tipo che "non vuole pensare per noi stessi", né ignoreremo le "prove concrete" che potrebbero influenzare le nostre convinzioni. Questo ragionamento è basato sulla Parola di Dio e il Corpo Direttivo sta usando questo articolo per insegnarci questa verità. Eppure, allo stesso tempo, ci insegnano che il pensiero indipendente è un tratto negativo. Indipendente da cosa o da chi? Geova? Allora non potremmo essere più d'accordo. Tuttavia, sulla base dei recenti sviluppi sopra elencati, sembrerebbe che pensare indipendentemente dal Corpo Direttivo sia ciò che hanno in mente.
“La Bibbia ha molto da dire sulla fede. Eppure da nessuna parte ci incoraggia ad essere ingenui o ingenui. Né giustifica la pigrizia mentale. Al contrario, identifica le persone che credono in ogni parola che sentono come inesperte, persino sciocche. (Proverbi 14: 15,18) Davvero, quanto sarebbe sciocco per noi accettare un'idea come vera senza controllare i fatti! Sarebbe come coprirci gli occhi e cercare di attraversare una strada trafficata solo perché qualcuno ci dice di farlo. ”(Par. 3)
Questo è un ottimo consiglio. Dovrebbe essere, ovviamente. È un consiglio tratto dalla Parola di Dio. Tuttavia, la fonte che ci sta istruendo qui a non "riporre fede in ogni parola" ci sta dicendo anche altrove che non dobbiamo dubitare di alcuna parola emessa dal Corpo Direttivo attraverso le nostre pubblicazioni. Ci istruiscono qui, dalla Parola di Dio, che gli “inesperti e stolti” ripongono fede in ogni parola che sentono, ma ci chiedono anche di credere a tutto ciò che dicono anche se non possiamo trovarne le prove. In effetti, come abbiamo dimostrato più volte in questo forum, le prove spesso contraddicono ciò che stiamo insegnando, tuttavia dobbiamo ignorare quella realtà e crederci.
“Invece di incoraggiare una fede cieca, la Bibbia ci esorta a tenere aperti gli occhi simbolici per non essere ingannati. (Matteo 16: 6) Teniamo gli occhi aperti usando il nostro "potere della ragione". (Romani 12: 1) La Bibbia ci insegna a ragionare sulle prove e a trarre conclusioni valide basate sui fatti ". (Par. 4)
Ripetiamo quest'ultima frase: "La Bibbia ci insegna a ragionare sulle prove e a giungere a conclusioni valide basate sui fatti". Ci allena! Non un gruppo di individui che a loro volta ci dicono cosa credere. La Bibbia ci addestra. Geova ci richiede individualmente di ragionare in base alle prove e di giungere a valide conclusioni basate non su ciò che gli altri ci chiedono di credere, ma sui fatti.
“In una lettera ai cristiani che vivono nella città di Tessalonica, Paolo li incoraggiò a essere selettivi in ciò in cui credevano. Voleva che "si accertassero di ogni cosa". - 1 Tessalonicesi 5:21 ". (Par. 5)
Paolo incoraggiò i cristiani a essere selettivi, ma se fosse sulla terra oggi, questa istruzione non andrebbe in conflitto con la dottrina della nostra organizzazione che non ci permette di selezionare quali insegnamenti non accetteremo? È vero, dobbiamo credere a tutto ciò che insegna la Bibbia. Non c'è argomento su questo. Tuttavia, l'interpretazione degli uomini è un'altra questione. Il comando biblico è di "accertarsi di ogni cosa". Questa direzione è data a ogni cristiano, non solo a coloro che vorrebbero guidarci. In che modo ognuno di noi “si assicura”? Qual è lo standard o il misuratore che devi usare? È la Parola di Dio e solo la Parola di Dio. Usiamo la Parola di Geova per assicurarci che ciò che viene insegnato nelle pubblicazioni sia vero. Non c'è nessuna disposizione nella Bibbia che ci permetta di accettare incondizionatamente un insegnamento degli uomini.
Dato ciò che ci è stato insegnato in questo articolo, è incongruo, per non dire altro, che dovremmo ancora richiedere una fede incondizionata negli insegnamenti del Corpo Direttivo. In un'organizzazione che apprezza così tanto la verità che la usiamo effettivamente come una designazione, questa dicotomia è sconcertante. Si può solo presumere di aggirare la contraddizione immaginando nella nostra mente che gli insegnamenti del Corpo Direttivo siano, in qualche modo, un'eccezione alla regola. Se Geova ci dice di fare qualcosa, anche se non la capiamo; anche se a prima vista sembra contraddittorio o non scientifico (come sembrava a prima vista l'ingiunzione contro il sangue) lo facciamo incondizionatamente, perché Geova non può sbagliarsi.
Paragonando le istruzioni del Corpo Direttivo a quelle di Dio Onnipotente, abbiamo permesso loro lo status di "eccezione alla regola".
Ma come può il Corpo Direttivo, composto da esseri umani imperfetti e con una terribile esperienza di interpretazioni fallite, assumere una posizione così apparentemente presuntuosa? Il motivo, sembra, è che hanno assunto il mantello del canale di comunicazione designato da Geova. Si ritiene che Geova non comunichi direttamente con il suo popolo, né si limiti a usare Gesù Cristo per farlo, ma piuttosto un gruppo di uomini si trova in quella catena di comunicazione. È questo un insegnamento biblico? È meglio lasciarlo per un altro post. Basti dire che abbiamo chiaramente stabilito qui dalla Scrittura così come dalle nostre pubblicazioni che siamo sotto obbligo a Dio ragionare da soli, accertarsi di tutte le cose, rifiutarsi di credere ciecamente a ogni parola, non importa quanto stimata possa essere la fonte umana imperfetta, rivedere le prove, considerare i fatti e giungere alle nostre conclusioni. La Bibbia ci consiglia di non riporre fede negli uomini e nelle loro parole. Dobbiamo solo riporre fede in Geova Dio.
Ora sta a ciascuno di noi obbedire a Dio come sovrano piuttosto che a uomini. (Atti 5: 29)
Sebbene io sia un apostata, sono ancora disposto ad ascoltare entrambi i lati della discussione. Devo dire che per un apologeta non ho mai letto prima un approccio così ben congegnato ed equilibrato. Anche se accetto pienamente l'imperfezione umana, satana, nuova luce ecc. E altre scuse fornite per spiegare gli errori. Credo che debbano cambiare per avere una maggiore trasparenza e responsabilità. Con la ricchezza di informazioni su Internet (e nel caso Wt è tutto praticamente negativo) ora, non c'è spazio per i segreti o il mantra di seguimi perché... Per saperne di più »
Hai un ottimo punto su Thomas.
Con rispetto ... Nel corso degli anni si è parlato molto di questa scrittura. (Matt 24: 45-47) Sia Charles T. Russell che il giudice Rutherford accettarono il titolo di "Economo fedele", conferito loro personalmente ... dai fratelli e dalle sorelle. È stato cambiato solo in seguito in una "Classe". Poiché non sembra che il Cristo sia ancora tornato ... forse sarebbe un po 'presuntuoso che qualcuno chiamasse se stesso, "L'amministratore fedele?" Sicuramente questa è la decisione dei Lord ?! Quando inviò il suo aiutante, a Pentecoste, loro e tutti coloro che ne furono testimoni non avevano dubbi sul fatto che stesse affidando loro... Per saperne di più »
Inoltre “Charles T. Russell ha fondato quella che è stata chiamata The Bible Student's Association. La Watch Tower Bible and Tract Society serviva solo a coordinare le attività delle varie congregazioni. Questa Società non era l'autorità centrale degli Studenti Biblici, poiché tutte le congregazioni di Studenti Biblici che collaboravano erano strettamente legate all'autogoverno della congregazione. Dopo la morte di Russell nel 1916, lo scopo della Watch Tower Bible and Tract Society cambiò completamente. Gli insegnamenti di “Studies in the Scriptures” e altri scritti di Russell furono scartati. La Società divenne il capo e l'autorità centrale su tutte le congregazioni disposte a cedere... Per saperne di più »
Grazie mille per questo articolo; mette i cambiamenti in prospettiva. Lo pubblicherò sulla mia bacheca FB e su alcuni gruppi pertinenti, se non ti dispiace? Grazie.
Ciao Meleti, hai citato queste istruzioni della parte dell'assemblea di circoscrizione: "Anziano di lunga data che in passato trovava difficile da capire o accettare una certa spiegazione biblica (o una guida dell'organizzazione)". Questo non mostra a un certo livello che c'è comprensione e tolleranza verso coloro che hanno difficoltà ad “accettare” certe spiegazioni bibliche fornite? Per apprezzare questo, penso che si debba separare l'obbedienza e la lealtà dalla fede e dal dubbio. Il presupposto in queste istruzioni è che i problemi di accettazione degli "anziani di lunga data" siano "nel passato". Quindi, se uno ha dei dubbi, ma rimane comunque leale e obbediente, può benissimo trovare a... Per saperne di più »
Senti senti!
Con rispetto ... Sono uomini ... Umani imperfetti ... proprio come lo erano gli apostoli ... tranne per il fatto che non hanno il Signore qui di persona, che li tiene in riga ... o l'amabile Paolo, che stabilisce la legge ... (al contrario, "Il Legge ... ") ... e sospetto che non siano tutti tranquilli e umili ... probabilmente ci sono alcune personalità forti ... e come in ogni Comitato Umano, ci sarà un ordine gerarchico ... uno status quo ... Presumiamo così tanto ... ma in realtà non "sappiamo ...", come decidono e concordano su ciò che è sul tavolo di questo mese, vero? Deve essere una pressione tremenda,... Per saperne di più »
Dici che si presume molto. Questo non sarebbe il caso se i GB spiegassero semplicemente come decidono e concordano. Hanno scritto camion carichi di parole, non sarebbe un problema spiegare in modo veritiero come vanno le loro decisioni. Sembra che abbiano così tanto da nascondere.
Alla riunione annuale hanno spiegato che tutti dovevano essere d'accordo su un punto prima di pubblicare una nuova intesa. L'oratore ha spiegato che a volte uno di loro potrebbe avere un'idea che viene presentata più volte durante le loro riunioni, ma a meno che non siano tutti d'accordo, non viene stampata. Quindi è chiaro, come hanno affermato, che non stanno parlando sotto ispirazione né individualmente né come gruppo. Poiché molte intese che sono riuscite a stampare in seguito sono state scartate, a volte per essere riadattate anche in seguito, e quindi successivamente scartate di nuovo, come nel caso del... Per saperne di più »
Sei df'd?
No, sono un testimone di lunga data in regola. Sono felice di essere tra il popolo di Geova.
Sono un Testimone attivo, battezzato 30 anni fa, ho trascorso molti anni nel ministero a tempo pieno, la maggior parte dei quali alla Betel in un paese africano. Ho condotto molti studi biblici con "Vivi per sempre", "Conoscenza", "Insegnamento biblico" ... ci sono stati così tanti adattamenti al libro Vivi per sempre. .eg la separazione di pecore e capre, resurrezione di Sodoma e Gommorah, generazione 1914 ecc .. il libro "Conoscenza" invece sembrava piuttosto superficiale. .molti che l'hanno studiato non hanno afferrato le cose più profonde, alcuni non hanno nemmeno studiato il più profondo libro "Culto". Ho avuto un problema con l'idea... Per saperne di più »
Nemmeno io. Sono testimone da quasi tre decenni. Come ho detto nel mio post, coloro che parlano in modo offensivo dei gloriosi non dovrebbero essere tollerati. Amiamo la verità, la Bibbia e il popolo di Geova qui. Tutto ciò che faremmo qui è discutere la verità sulla base della Bibbia.
Sfortunatamente, anche quando una "nuova luce" non è chiara o non ha senso nella nostra mente, non siamo incoraggiati a metterla in discussione. .mettere in discussione è visto come slealtà….
la verità dovrebbe essere in grado di resistere al controllo.
Troppo vero!
Sono un JW ma hai ragione. Hai sentito della nuova comprensione della FDS in arrivo? Sono diventati matti ...
Grazie Marco. Ho il tuo sentimento. Come te, trovo difficile capire come otto uomini capaci e spirituali possano inventare una comprensione tanto imbarazzante e non scritturale come quella attuale sull'appuntamento di Rutherford del 1919 come, allora, FDS; per non parlare delle ingombranti generazioni sovrapposte che dovrebbero spiegare la connessione del 1914 con il Monte. 24:34. Posso solo credere che si stiano inconsapevolmente lasciandosi legare dalle credenze tradizionali e con quell'eredità da affrontare, stanno provando il meglio che possono per adattarsi. Sfortunatamente, non funziona e... Per saperne di più »
Una stima molto buona ed equilibrata di ciò che sta accadendo attualmente nell'Oragnizzazione. Come Fratello nato nel lontano 1950, mi rattrista vedere il modo in cui gli uomini che prendono l'iniziativa tra noi sentono il bisogno di usare l'intimidazione in modo da seguirli lealmente, ancora una volta, così diversi da Gesù, ricorda quando Pietro ha indicato quelli che predicavano e tuttavia chi non faceva parte del loro gruppo? Gesù ha detto "Colui che non è contro di me è per me", (tutto questo è a memoria, quindi non parola per parola), oggi tale... Per saperne di più »
Analizzando questa ultima tendenza, trovo incoraggianti gli esempi scritturali citati di seguito. Nella prima, i "corridori" di Saul (la forza personale del re, come una moderna guardia del corpo, secondo Insight, vol. II, p. 827) si rifiutarono di uccidere i sacerdoti di Geova, nonostante un ordine diretto del " unto da Geova ”. (1 Samuele 24: 6). Nel secondo, Paolo parla della sua reazione a quando Pietro, per paura di "certi uomini di Giacomo" (fratellastro di Gesù, secondo Insight vol. I, p. 1252), agì ipocritamente . Questo racconto dimostra chiaramente che gli uomini unti, uomini che avevano camminato con Gesù, si erano esibiti... Per saperne di più »
Che punti interessanti fai! I “corridori” di Saul disubbidirono al suo ordine di uccidere i sacerdoti di Geova, ma non impedirono a Doeg di fare il lavoro sporco. Sembra che la loro disobbedienza avesse i suoi limiti. Fare quel passo in più significherebbe opporsi all'unto di Geova. Concordo con il tuo pensiero che esista un punto critico personale. Tuttavia, quando un numero sufficiente di noi lo avrà raggiunto, è molto probabile che ci sia un punto di svolta collettivo o comunitario. Come te, spero di non essere in giro per vederlo. Non avevo mai notato prima che gli uomini che hanno fatto inciampare Peter... Per saperne di più »
Grazie ancora Meleti. Questo genere di cose mi ricorda il re Roboamo che trovo molto ironico, dato ciò che è scritto su di lui nelle nostre pubblicazioni. *** cap. 7 p. 81 par. 12 C'è un ribelle in casa? *** 12 Rehoboam esemplifica l'altro estremo nella gestione dell'autorità. Era l'ultimo re del regno unito di Israele, ma non era un buon re. Roboamo aveva ereditato una terra il cui popolo era scontento a causa dei pesi che gli avevano posto suo padre, Salomone. Roboamo ha mostrato comprensione? No. Quando una delegazione glielo ha chiesto... Per saperne di più »
[…] 2) Ci viene detto che dovremmo considerare le parole pronunciate nelle nostre pubblicazioni alla pari con la parola di Dio perché provengono dal “canale di comunicazione stabilito da Geova”. Vedi Ci stiamo avvicinando a un punto di svolta? [...]
Grazie ancora per il tuo meraviglioso post sul blog. Non può essere una coincidenza che tanti di noi servitori di Geova da molto tempo si sentano “strani” per le cose che ascoltiamo alle nostre assemblee e convegni, per non parlare della lettura nella nostra letteratura. Vedo questo ultimo esempio come un atto di quasi disperazione da parte del GB. Cosa fa una persona quando sente di perdere la presa o il controllo? Stringe quella presa. Non ne conosco le ragioni, ma credo sinceramente che il GB si senta minacciato su qualche fronte e quindi il... Per saperne di più »
Non potrei essere più d'accordo, Dorcas. È come cercare di aggrapparsi a una manciata di sabbia rafforzando la presa. Non funziona Penso che i tuoi sentimenti siano condivisi da un numero crescente. Se questa tendenza a stringere le viti continua, temo che stiamo andando verso un punto critico. Non voglio pensare a dove potrebbe portare, ma spero che il GB ritorni in sé prima che le cose diventino critiche.
Come te, trovo tutto questo scoraggiante. Una prova di fede, certo.