[Da ws15 / 12 per febbraio 1-7]
“Per favore, ascolta, e parlerò”. - Giobbe 42: 4
Lo studio di questa settimana discute il ruolo che la lingua e la traduzione hanno avuto nel portare la Bibbia per noi. Pone le basi per lo studio della prossima settimana che discute le molte virtù che l'organizzazione ritiene che la sua ultima traduzione della Bibbia abbia su tutte le altre. Sembrerebbe opportuno lasciare una discussione su questo argomento per la prossima settimana. Tuttavia, c'è qualcosa di interessante nello studio di questa settimana che mostra l'errore del discorso di David Splane su tv.jw.org secondo cui lo schiavo fedele e discreto di Matthew 24: 45 è nato solo in 1919. (Vedi video: "Slave" non ha 1900 anni.)
Nel suo discorso, Splane afferma che non ci fu nessuno dal tempo di Cristo fino al 1919 che ricoprì il ruolo di schiavo che forniva cibo a tempo debito ai domestici di Cristo. Non contesta la natura di quel cibo. È la Parola di Dio, la Bibbia. La parabola parziale in Matteo 24: 45-47 e quella completa in Luca 12: 41-48 raffigurano lo schiavo nel ruolo di cameriere, colui che distribuisce il cibo che gli viene consegnato. Splane accetta anche questa analogia, infatti l'ha inventata all'Assemblea annuale del 2012.
Durante il Medioevo, coloro che assumevano la guida della congregazione cristiana, alias la Chiesa cattolica, bloccavano la distribuzione del cibo vietandone la pubblicazione in inglese. Il latino, una lingua morta per l'uomo comune, era l'unica lingua accettabile per comunicare la Parola di Dio, sia dal pulpito che sulla pagina stampata.
Il paragrafo 12 si riferisce molto brevemente agli eventi della storia in cui quel cibo veniva nuovamente distribuito ai domestici del Signore.
Come racconta uno storico:
“In poco tempo l'Inghilterra era in fiamme per la Bibbia di Tyndale, questa volta in fiamme per leggerla. Migliaia di copie furono introdotte clandestinamente. Nella felice frase di Tyndale, "il rumore della nuova Bibbia echeggiò in tutto il paese". Prodotto in una piccola edizione tascabile che fu facilmente nascosta, passò attraverso le città e le università nelle mani di persino gli uomini e le donne più umili. Le autorità, in particolare Sir Thomas More, lo hanno ancora accusato di "aver messo il fuoco delle scritture nella lingua dei bastardi", ma il danno è stato fatto. Gli inglesi ora avevano la loro Bibbia, legale o no. Diciotto mila furono stampati: seimila ce la fecero. "(Bragg, Melvyn (2011-04-01). The Adventure of English: The Biography of a Language (Posizioni Kindle 1720-1724). Arcade Publishing. Edizione Kindle.)
Ma ancor prima che Tyndale e i suoi sostenitori fossero impegnati a nutrire i domestici con il puro cibo di Dio nella loro lingua, una coraggiosa banda di giovani studenti di Oxford imitava Gesù disprezzando la vergogna e rischiando tutto per diffondere la parola di Dio in inglese. (He 12: 2; Mt 10: 38)
“Wycliffe e i suoi studiosi di Oxford lo hanno contestato e i loro manoscritti inglesi sono stati distribuiti in tutto il regno dagli stessi studiosi. Oxford generò una cellula rivoluzionaria proprio all'interno di un terreno riproduttivo apparentemente sicuro della Chiesa cattolica. Stiamo parlando di un grado di regolamentazione centralizzata nell'Europa cristiana medievale che aveva molto in comune con la Russia di Stalin, la Cina di Mao e con gran parte della Germania di Hitler. "(Bragg, Melvyn (2011-09-01). The Book of Books : The Radical Impact of the King James Bible 1611-2011 (p. 15). Contrappunto. Edizione Kindle.)
Qual è stato l'effetto di questa distribuzione di cibo al momento giusto?
“Quindi, quando la traduzione di Tyndale è stata stampata all'estero e di contrabbando (spesso non legata in balle di stoffa), c'era fame per questo. William Malden ricordava di aver letto il Nuovo Testamento di Tyndale alla fine degli 1520: "Diversi poveri nella città di Chelmsford. . . dove abitavano mio padre e io nacqui e con lui cresciuto, i poveri uomini acquistarono il Nuovo Testamento di Gesù Cristo e la domenica si sedettero a leggere nella parte bassa della chiesa e molti si affollarono per ascoltare la loro lettura. "" (Bragg , Melvyn (2011-09-01) The Book of Books: The Radical Impact of the King James Bible 1611-2011 (p. 122). Contrappunto. Edizione Kindle.)
Che differenza ha fatto per le persone 'ordinarie', essere in grado, come hanno fatto, di litigare con sacerdoti istruiti a Oxford e, si dice, spesso migliorarli! Quale illuminazione deve aver dato alle menti coperte per secoli, deliberatamente escluse dalle conoscenze che si dice governino la loro vita e promettano la loro salvezza eterna, le menti deliberatamente stentate! Leggevamo che c'era "una fame" per la Bibbia inglese, per le parole di Cristo e Mosè, di Paolo e di David, degli Apostoli e dei profeti. Dio era sceso sulla terra in inglese e ora erano in terra in lui. È stata la scoperta di un nuovo mondo. (Bragg, Melvyn (2011-09-01). The Book of Books: The Radical Impact of the King James Bible 1611-2011 (p. 85). Contrappunto. Edizione Kindle.)
Quale sfacciata incredibile David Splane (che parla per il Corpo Direttivo) dimostra nel suggerire che questi uomini coraggiosi non servivano come parte di quello schiavo fedele e discreto di 1900 anni. Hanno rischiato la loro reputazione, il loro sostentamento, la loro stessa vita, per portare il cibo della parola di Dio alle masse. Cosa ha fatto il Corpo Direttivo che si avvicina ancora di più? Tuttavia presumerebbero di escludere tali uomini dalla considerazione di Gesù quando tornerà, mettendosi da soli su quel piedistallo.
Si dice che coloro che non impareranno dalla storia sono condannati a ripeterlo. Si prega di leggere le seguenti citazioni, ma quando si fa riferimento alla Chiesa cattolica o al Vaticano, nella tua mente, sostituire "L'Organizzazione"; quando si fa riferimento al Papa, ai sacerdoti o alle autorità della Chiesa, sostituire il "Corpo Direttivo"; e quando si fa riferimento a tortura, omicidio o altra punizione, sostituire "disassociazione". Vedi se sotto questi termini, queste affermazioni sono ancora vere.
“La Chiesa romana, ricca, i suoi tentacoli in ogni nicchia della società…. Soprattutto, aveva il monopolio della vita eterna. La vita eterna era la passione profonda e guida del tempo. Il Vaticano ha detto che potresti ottenere la vita eterna - la maestosa promessa della Chiesa cristiana - se facessi ciò che la Chiesa ti ha detto di fare. Quell'obbedienza includeva la presenza forzata in chiesa e il pagamento delle tasse per sostenere i battaglioni del clero ... La vita quotidiana era soggetta al controllo in ogni città e villaggio; la tua vita sessuale è stata monitorata. Tutti i pensieri ribelli dovevano essere confessati e puniti, ogni opinione non in linea con l'insegnamento della Chiesa veniva censurata. La tortura e l'omicidio erano le forze dell'ordine. Quelli sospettati di aver persino dubitato del funzionamento di questa monumentale macchina monoteistica sono stati costretti a umiliare processi pubblici e hanno detto di "abiurare o bruciare" - di offrire scuse e pubbliche scuse o essere mangiati dal fuoco. "(Bragg, Melvyn (2011-09- 01) The Book of Books: The Radical Impact of the King James Bible 1611-2011 (p. 15). Contrappunto. Edizione Kindle.)
“Altro stava lottando per i diritti della posizione cattolica romana di essere infallibili e di essere qualunque cosa decidesse di voler essere. Lo vide santificato dal tempo e dal servizio. Qualsiasi cambiamento, pensava, avrebbe inevitabilmente distrutto il sacramento della Santa Verità, il papato e la monarchia. Tutto deve essere accettato come era stato. Allontanare un sasso significherebbe innescare la valanga. Il vetriolo contro la traduzione di Tyndale e il rogo e l'omicidio di chiunque offra il minimo disaccordo alla visione della Vecchia Chiesa mostrano ciò che era in gioco. Il potere doveva essere preso da coloro che l'avevano detenuto per così tanto tempo che credevano che appartenesse a loro di diritto. La loro autorità era stata esercitata per così tanti secoli che la prospettiva della sua diminuzione in qualche modo era ritenuta fatale. Volevano che la popolazione fosse sottomessa, silenziosa e riconoscente. Nient'altro era inaccettabile. Il celebre Nuovo Testamento di Tyndale aveva violato le fortificazioni di un privilegio così profondamente fondato in passato che sembrava dato da Dio e insindacabile. Non doveva essere tollerato. "(Bragg, Melvyn (2011-09-01). The Book of Books: The Radical Impact of the King James Bible 1611-2011 (pp. 27-28). Contrappunto. Edizione Kindle.)
Ai tempi di Wycliffe e Tyndale, era la Bibbia in inglese moderno che liberava le persone da secoli di servitù verso gli uomini che pretendevano di parlare per Dio. Oggi è Internet che consente a chiunque di verificare la validità di quasi tutte le affermazioni o dottrine in pochi minuti e dalla privacy della propria casa, o anche mentre si è seduti nella Sala del Regno.
Come ai loro giorni, così è oggi. Questa libertà sta minando il potere degli uomini sugli altri uomini. Naturalmente, spetta a ciascuno di noi trarne vantaggio. Sfortunatamente, per molti, preferiscono essere ridotti in schiavitù.
“Per TE sopporta volentieri le persone irragionevoli, vederti ragionevole. 20 In effetti, sopporta chiunque ti schiava, chiunque divori [ciò che hai], chiunque afferri [ciò che hai], chiunque si esalti su [te], chiunque ti colpisca in faccia. ”(2Co 11: 19, 20 )
Il termine "corpo direttivo" fu menzionato per la prima volta tra i TdG, nel 1944. Nel 1976, essi "Corpo Direttivo", definito come titolo nel 1971, presero il controllo della JW org. Il duro lavoro di Nathan Knorr e Fred Franz, e di milioni di testimoni, è stato quindi sollevato al momento giusto per assumere i controlli, raccogliere i frutti e scivolare sotto il mantello del duro lavoro degli ex fratelli, COME SE "Governign Body" ha fatto tutte queste cose. L'hanno fatto. (Rev2: 2) Sono intriganti cercatori di potere che hanno usurpato il ministero dalle abili mani di Knorr e Franz, per produrre il... Per saperne di più »
Ka the sta me. Strong g 2525 nominerà. È la stessa parola usata in Matteo 24; 45 come in Tito 1; 5 dove Tito è incoraggiato a nominare sorveglianti a Creta. Mi sembra che Gesù, per mezzo delle qualifiche scritturali stabilite dallo spirito santo nella Bibbia, nomina i sorveglianti per fare le sue offerte. Quindi, in un certo senso, Gesù potrebbe nominare uno schiavo in qualsiasi momento della storia dal primo secolo in poi, perché non è con noi fino alla conclusione del sistema di cose. Sono abbastanza sicuro della nomina... Per saperne di più »
Ancora grazie Meleti, per l'articolo, mi piace Tyndall, oggi diremmo, aveva un amore per Dio e le persone per fare quello che faceva lui, aveva fegato, diremmo, e gli è costato la vita, questi e là erano altri, hanno svolto un ruolo non si può negarlo. Quindi, se prendiamo questa nuova luce, lo schiavo GB = F & D dal 1919 e nessuno si è qualificato per questo ruolo per fornire cibo al momento giusto ai cristiani dal 33 d.C. al 1919 d.C. Ciò significherebbe che l'intero Nuovo Testamento non era ufficialmente cibo al giusto... Per saperne di più »
Perché ogni volta che l'organizzazione parla della parabola dello schiavo fedele, il cibo dato al momento giusto è sempre considerato un'istruzione spirituale? ? Perché non riescono a prenderlo sul valore nominale. CIBO dato quando le persone ne hanno bisogno. Il contesto nei versi precedenti alla parabola di Luca 12 Gesù dice di vendere tutte le tue cose e dare ai poveri e avere un tesoro in cielo. Anche nelle parabole parallele di Matteo 25 sul ritorno di Gesù. Gesù dice alle pecore che ero... Per saperne di più »
Padre Jack, fai un punto valido. Dopo tutto, non penso che la parola "cibo spirituale" si trovi da nessuna parte nelle Scritture. Lo schiavo fedele si trova a mangiare, mentre lo schiavo malvagio si trova a picchiarli. Ciò può significare semplicemente compiere atti di gentilezza invece di opporsi ad atti di oppressione. Da qui, i tratti contrastanti tra l'erba come i cristiani e quelle come il grano.
Il termine cibo spirituale si verifica in 1 corinthians 10 v 3 yobec. Ma non credo che parli di istruzioni spirituali ma della manna. Che a sua volta sembra essere un simbolo dell'esercizio della fede nella carne di Cristo. Forse collegato alla partecipazione del pane del pasto di comunione. John 6 1 corinthians 10. Ironico che non lo è. FJ
Meleti, Tu citi diverse citazioni a sostegno della tua affermazione che “Durante il Medioevo, coloro che assumevano la guida della congregazione cristiana, alias la Chiesa cattolica, bloccavano la distribuzione del cibo proibendone la pubblicazione in inglese. Il latino, lingua morta all'uomo comune, era l'unica lingua accettabile per comunicare la Parola di Dio, sia dal pulpito che sulla pagina stampata ”. Ti incoraggio a leggere il libro Where We got the Bible di Henry Graham Penso che tu possa trovare una copia PDF online gratuitamente che ti aiuterà a capire meglio la situazione reale di... Per saperne di più »
Queste sono affermazioni forti, Anonymous. Forse hai ragione, ma dirci di leggere un libro non è il modo in cui facciamo le cose qui. Dovresti tirare fuori il libro a cui fai riferimento e fornirci citazioni pertinenti.
Detto questo, non cambia il punto che stavo dicendo che la convinzione che non ci fosse nessuno che nutriva il gregge con la parola di Dio in quegli anni, ergo, nessuno schiavo fedele, è assurda.
Meleti, capisco il punto che stavi cercando di sottolineare. Ero solo preoccupato per l'accuratezza storica (articolo) del TUO blog. Ho citato le citazioni di seguito in modo che tu possa leggere e decidere da solo se desideri aggiornarlo o riscriverlo. Ecco un estratto da Dove abbiamo preso la Bibbia di Henry Graham. Nel capitolo 11 intitolato Vernacular Scriptures before Wycliffe pagine 70-73:…. "Per iniziare molto indietro, abbiamo una copia dell'opera di Caedmon, un monaco di Whitby, alla fine del settimo secolo, composta da grandi parti della Bibbia nella comune... Per saperne di più »
Grazie, Anolnymous. Apprezzo davvero il tuo impegno per garantire l'accuratezza storica. Mi piacerebbe molto saperne di più su questo. Vedrò se riesco a ottenere una copia di quel libro. Le domande rimangono, ma non per una sfida contraria, ma semplicemente per assicurarsi di tutte le cose. Pertanto, vorrei discuterne ulteriormente, ma non nella sezione dei commenti, che non è adatta per discussioni pesanti. Potresti scrivermi a meleti.vivlon@gmail.com così possiamo discutere ulteriormente?
Grazie per quell'anonimo non sapevo che l'unica storia che ho letto su questo è stato quello che è stato presentato dalla torre di guardia.
Ecco un altro estratto dal capitolo 13 intitolato "La condanna di Tyndale rivendicata", pagine 89-90 dal libro Where we got the Bible: In terzo luogo, non c'era alcuna richiesta di una Bibbia inglese stampata in gran parte, certamente non nella misura di rendendo del tutto un dovere urgente o pressante da parte delle autorità di emetterne uno. Dore, (così spesso citato già) mette in ridicolo l'idea che a quel tempo l'Inghilterra fosse una "terra assetata di Bibbia". Dichiara che "non c'era alcuna ansia per una versione inglese tranne che per una piccola minoranza del popolo", e "l'universale... Per saperne di più »
Meleti, forse la tua predicazione al coro, ma fratello Splane, non ha semplicemente detto che non c'era nessuno che ha servito come schiavo fedele per 1900 anni a causa della "fonte" della Bibbia (non ha detto la natura del cibo) non era prontamente disponibile prima del XV secolo. Ma in realtà ha fatto una discussione composta da 15 ragioni sul perché non c'era uno schiavo di 4 anni. Forse puoi spiegare perché la sua argomentazione in toto è fallace, o forse credi che il ruolo di F & DS che serve cibo al momento giusto implichi solo la traduzione della Bibbia... Per saperne di più »
Ho fatto una revisione dettagliata quando è uscito il video per la prima volta. Puoi vederlo qui. Qui. Tuttavia, per analizzare i quattro punti principali di Splane: “Il punto di questa discussione non è diffamare questi uomini. Non sappiamo cosa provasse Geova per loro. Non sappiamo se qualcuno di loro fosse degli unti. O ha avuto solo qualche problema di comprensione. " Li squalifica perché avevano problemi di comprensione. Se questo è un criterio valido per squalificare qualcuno dall'essere uno schiavo fedele e discreto, il Corpo Direttivo viene squalificato perché continua a insegnare false dottrine. Il... Per saperne di più »
Meleti, hai detto: "Prima di tutto, all'inizio la fonte non era disponibile". “Sulla base della definizione della parola da parte dell'Organizzazione, trovo difficile non definire la sua una vera e propria bugia. I cristiani del primo secolo avevano la parola originale, non la traduzione come abbiamo adesso. Avevano le lettere vere. Sappiamo anche che hanno aperto la strada all'uso del codice sui rotoli come un modo migliore per ricercare le Scritture. La Bibbia era il loro pane quotidiano. Le copie sarebbero state fatte e distribuite. Inoltre, avevano profeti che pronunciavano espressioni ispirate nelle congregazioni ". Non voglio... Per saperne di più »
In generale, affermare che "la fonte non era disponibile" significa portare il testimone a una conclusione che non è basata sui fatti ma sulla propria definizione di FONTE. La Bibbia è la fonte della fede? O è Gesù la fonte? Gesù non ha camminato con una Bibbia scritta (contenente tutti i profeti e la legge, ecc.). Tuttavia, molti credettero. Più strano, molti di quelli che usavano attivamente le Scritture disponibili (farisei) erano in realtà contro Gesù. Il cosiddetto CIBO SPIRITUALE (un termine che non esiste nelle scritture) non può dipendere dalla parola scritta. Significherebbe che Dio... Per saperne di più »
Menrov, pensavo fosse un dono che la fonte fosse rivelazione divina. Le Sacre Scritture sono ispirate divinamente. Dio è il loro autore: contengono (in forma scritta) le parole di Dio, inclusa l'ultima parola che ci è stata data in Suo Figlio. I testimoni concorderanno sul fatto che nel darci suo Figlio, Dio ha detto tutto ciò che ha da dire, perché vedere Gesù è vedere suo Padre. Non ci sarà altra parola che questa. Ebrei 1: 1,2. Qualsiasi testimone può dirti che la salvezza non dipende dall'avere una bibbia, specialmente molti milioni di persone vissute nei secoli passati e... Per saperne di più »
Cosa vuoi dire che non hai bisogno della Bibbia per essere “salvato”. Intendi dire che risorgeranno nei risorti nella risurrezione degli ingiusti e avranno la possibilità di conoscere Cristo allora, o credi che le brave persone riceveranno la vita eterna senza dover fare nient'altro?
L'illustrazione delle pecore e dei capri dice: Sì, le persone che fanno il bene vivranno nel Regno di Dio indipendentemente dal fatto che abbiano seguito Cristo in questa vita. Gli viene concesso l'ingresso nel Regno perché amano i loro simili.
Joshua
Solo un commento. Affermate: Ancora una volta, David Splane sta solo descrivendo la situazione attuale del Medioevo. Insieme alla comprensione che il cristianesimo era marcio fino al midollo influenzando gli insegnamenti fondamentali (Ebrei 6: 1,2) Su quali basi si può dire che il cristianesimo era marcio fino al midollo durante il Medioevo? Chi ha ucciso Gesù? Qual era la situazione in alcune congregazioni durante il tempo di Paolo e Rivelazioni? Concordo sul fatto che la cosiddetta denominazione cristiana ha agito nel medioevo in vari casi e ha oppresso gravemente le persone invece di aiutarle. Questo è ciò che porta la cosiddetta autorità ecclesiastica: l'abuso... Per saperne di più »
Menrov, hai detto: “Per favore, fornisci un supporto scritturale perché non riesco a trovarlo. Il fatto che all'interno di una congregazione hai ruoli che sono lì per sovrintendere ma da nessuna parte possiamo trovare un'autorità centrale, supervisionare tutta la congregazione e definire tutte le dottrine. Se così fosse o se quel modello dovesse essere seguito, allora Gesù avrebbe indirizzato le Sue lettere a quel corpo centrale per la distribuzione e l'insegnamento e non a Giovanni (Rivelazioni). ” Quando ho detto "La comprensione di un'autorità ecclesiastica è sempre stata lì" parlavo rigorosamente della storia dei Testimoni di Geova. La loro comprensione da allora... Per saperne di più »
Menrov,
Correzione di una frase nella mia precedente risposta al tuo commento sopra.
Questo:
“Per i Testimoni, Gesù può parlare ovunque e come vuole. Perché è il figlio di Dio; Può fare ciò che vuole, come vuole ".
Dovresti leggere:
Per i Testimoni, Geova può parlare ovunque e come vuole. Perché è Dio; Può fare ciò che vuole, come vuole ".
Ho appena notato l'errore, poiché è "Una rivelazione di Gesù Cristo, che Dio gli ha dato". Anche se possono sostenere che Gesù è il capo della congregazione cristiana e ha dato autorità su di essa.
Se qualcosa è una parabola, non è una profezia. Usare la parabola come profezia (o come la WBTS la chiama parabola profetica) e, di conseguenza, rivendicare la superiorità e il potere è la prova della propria interpretazione. Mentre sono d'accordo con te sul fatto che l'interpretazione GB di Mt 24: 45-47 non è valida, vorrei chiarire che credo che molte parabole siano di natura profetica. Una parabola è un'illustrazione, niente di più. Ma se la cosa illustrata è futura, allora la parabola ha un aspetto profetico, come la parabola del... Per saperne di più »
Meleti hai detto: Tuttavia, per analizzare i quattro punti principali di Splane: “Il punto di questa discussione non è diffamare questi uomini. Non sappiamo cosa provasse Geova per loro. Non sappiamo se qualcuno di loro fosse degli unti. O ha avuto solo qualche problema di comprensione. " Li squalifica perché avevano problemi di comprensione. Se questo è un criterio valido per squalificare qualcuno dall'essere uno schiavo fedele e discreto, il Corpo Direttivo viene squalificato perché continua a insegnare false dottrine. L'esempio più eclatante è la dottrina JW delle altre pecore. Alla fine... Per saperne di più »
È molto comune per WBTS affermare che solo loro capiscono la Bibbia e hanno la giusta interpretazione. Quindi gli oltre 100 cambiamenti sono dottrine, immagino. Non credo che spetti a noi umani dire che l'insegnamento di una trinità (che per molti ha un significato molto diverso) o il fuoco dell'inferno o l'anima immortale è peggio dell'insegnamento della trasfusione di sangue, solo i JW saranno salvati, evitando ecc. Ogni insegnamento che non onora il Padre né onora il Figlio è cattivo. Tuttavia, solo Gesù può giudicare poiché è il giudice designato.... Per saperne di più »
Quando si tratta di quelle dottrine fondamentali, fin dall'inizio i testimoni di Geova affermano di aver capito e insegnato correttamente quelle cose. E sono giunti a quelle intese sotto la costante pressione della resistenza delle chiese. Sì, ma diamo credito a chi è dovuto. Il movimento avventista da cui siamo nati e che ha dato vita alla maggior parte delle religioni avventiste oggi è la fonte di tutte queste verità fondamentali. Questo video offre un percorso storico facile da seguire sia per la nostra religione che per quella del resto di coloro la cui spinta principale è l'Avvento o la Presenza... Per saperne di più »
Meleti, i Testimoni ti diranno che nessuno può giudicare chi ha veramente la speranza celeste. Che chi sono loro per metterlo in discussione? Se questa è la tua speranza, allora chi può dirti diversamente? Perché dovrebbe pensarlo? Non ti stanno negando la speranza celeste e l'adozione come figlio di Dio, o che devi disobbedire al comando espresso di nostro Signore di prendere gli emblemi che rappresentano il suo sangue e la sua carne sacrificati per la tua salvezza eterna, e che la tua speranza è vivere per 1,000 anni come un essere umano imperfetto e peccaminoso. Hai detto: “Io... Per saperne di più »
Anche questa è la tua convinzione, Anonimo, o interpreti l'avvocato del diavolo? Non ti stanno negando la speranza celeste e l'adozione come figlio di Dio, o che devi disobbedire all'espresso comando del nostro Signore di prendere gli emblemi che rappresentano il suo sangue e la sua carne sacrificati per la tua salvezza eterna, e che la tua speranza è vivere per 1,000 anni come un essere umano imperfetto e peccatore. Sono sicuro che lo sosterrebbero, ma sarebbero estremamente falsi nel fare una simile accusa. Il messaggio che - io - predicavano era per una speranza terrena. Questo è... Per saperne di più »
Ho la netta impressione che Russell, per quanto sincero avrebbe potuto essere, è stato ingannato da ex milleriti e avventisti facendogli credere a un mucchio di spazzatura, ed è rimasto troppo preso dalle sue opinioni personali e dalle sue ruminazioni private. Prova subito a leggere la serie Millenial Dawn. Oh caro. Piramidi? Veramente? Denunciare la cristianità perché non crederebbero a queste sciocchezze? Immagini di frecce sparate nel fondo dei preti ai tempi di Rutherfords? Così imbarazzante. Discreto. Potrei voler cercare la parola.
In passato, quando la Torre di Guardia voleva mostrare che lo schiavo fedele era sempre stato con noi ininterrottamente nel corso dei secoli, usavano le parole di partenza di Gesù "guarda!
Sono con voi TUTTI I GIORNI fino al termine del sistema di cose “.
Come spiegherebbero ora questo passo delle Scritture?
Grazie ancora per un articolo ben scritto e ponderato. Mi chiedo cosa i GB pensano di aver guadagnato abbandonando l'idea di una linea più o meno ininterrotta che risalga agli Apostoli, sostenendo sicuramente che la provenienza darebbe loro più credibilità. Ho considerato in preghiera le parole di nostro Signore e non posso accettare che la parabola degli schiavi discreti e malvagi sia qualcosa di più, una parabola. È però uno che tocca il mio cuore, mentre mi parla, chiedendomi che tipo di servo del Signore ho ragione... Per saperne di più »
Sono d'accordo Harrison. Non vedo alcuna base nella parabola dell'idea che Gesù stava istituendo una classe dirigente del clero. Il fatto che lo schiavo fedele sia nominato su tutti i suoi averi dovrebbe darci una mancia. I suoi fedeli servitori che resistono fino alla fine ottengono la ricompensa, siano essi maschi o femmine. Tutti partecipano al lavoro di alimentazione condividendo la parola di Dio con i bisognosi, sapendo quali parole sono necessarie in ogni caso particolare per incoraggiare, alleviare la sofferenza e motivare l'amore e le opere eccellenti (ergo, cibo al momento giusto) .
Il motivo per cui scelsero il 1919 e prima il 1918 è perché Rutherford voleva screditare Russell e questo aprì la strada alla creazione dell '"Organizzazione di Geova". Rutherford ha scritto nel suo libro "nemici" che se non avessimo accettato la data del 1918 saremmo stati nemici di Dio.
Meleti, grazie per un altro articolo incisivo. I tuoi commenti sull'identificazione dello Schiavo Fedele e Discreto nel corso dei diciannove secoli successivi mi riportano alla mente le mie esperienze alla Betel tra la metà e la fine degli anni Sessanta. È stato affascinante quando i ricercatori sono stati stimolati dalla prospettiva di produrre il libro di aiuti iniziando con una "tabula rasa", o tabula rasa, cancellata dai preconcetti. Tra le priorità: confermare la validità della data del 607 a.C. per la caduta di Gerusalemme, incarico a cui furono assegnati Ray Franz e un buon amico, Charlie Ploeger. Crisis of Conscience, ovviamente, racconta le loro esperienze.... Per saperne di più »
Grazie Meletti ancora una volta per un articolo così ben scritto e accuratamente studiato… La tua dedizione e la tua resistenza sono apprezzate …… Il mio viaggio per allontanarmi da quella che conoscevo come "verità" è appena iniziato. Pertanto, le informazioni che sto scoprendo attraverso la mia ricerca a volte sono in qualche modo travolgenti ... Ho avuto dei dubbi per la prima volta dopo aver visto la Commissione reale australiana negli abusi sessuali ... Questo era l'unico argomento, l'unico grande problema che non potevo accettare né essere separato. Ho continuato a credere in tutto il resto che mi è stato insegnato dalla piattaforma ……. Come hai detto però... Per saperne di più »
Lavoro ogni giorno per preparare i nuovi siti. Ma una volta che questo è passato, dovrei essere in grado di mettere insieme qualcosa.
Partecipa alla discussione…. Ancora …. Grazie molto …..
Gli apostoli e i discepoli non diedero da mangiare al momento giusto il loro messaggio di salvezza mediante il solo Cristo. Tutto ciò che è stato scritto nel Nuovo Testamento da questi fedeli fratelli ispirati da Dio è stato dato per dare da mangiare al momento giusto, e la Bibbia non è antiquata ed è sempre stata cibo al momento giusto. Giovanni 21:16 Gli disse di nuovo una seconda volta: "Simone, figlio di Giovanni, mi ami?" Gli disse: “Sì, Signore; Sai che ti amo." Gli disse: "Pastora le mie pecore". 17Gli disse il terzo... Per saperne di più »