הקדמה
כאשר הקמתי את הבלוג / הפורום הזה, היה זה בכוונה להכנס קבוצה של אנשים בעלי דעות דומות כדי להעמיק את הבנתנו את התנ"ך. לא הייתה לי שום כוונה להשתמש בו בצורה כלשהי שתזלזל בתורתם הרשמית של עדי יהוה, אם כי הבנתי שכל חיפוש אחר האמת עשוי להוביל לכיוונים שעשויים להוכיח, נגיד, לא נוחים. ובכל זאת, אמת היא אמת ואם מגלים אמת שמתנגשת עם חוכמה קונבנציונאלית, האם היא נאמנה או מורדת. א חלק של ועידת מחוז 2012 הציע כי עצם החיפוש אחר אמת כזו מהווה חוסר נאמנות לאלוהים עצמו. אולי, אבל אנחנו באמת לא יכולים לקבל את הפרשנות של גברים בנקודה זו. אם גברים אלה היו מראים לנו מהתנ"ך שזה המקרה, נעצור את חקירותינו. אחרי הכל, חייבים לציית לאלוהים כשליט ולא כגברים.
העובדה היא שכל הדיון הנוגע לחיפוש האמת הוא מסובך. היו פעמים שיהוה הסתיר את האמת מעמו משום שחשיפתה אז הייתה גורמת נזק.
"עדיין יש לי הרבה דברים לומר לך, אך אינך יכול לשאת אותם כרגע." (ג'ון 16: 12)
כדי שנוכל לקחת את זה שאהבה נאמנה גוברת על האמת. אהבה נאמנה תמיד מחפשת את האינטרסים הטובים ביותר לטווח הארוך של האדם האהוב. אדם לא משקר, אך אהבה עשויה להניע אדם למנוע את גילוי האמת המלא.
ישנם גם מקרים בהם אנשים מסוימים מסוגלים להתמודד עם אמיתות שפוגעות באחרים. פול הופקד בידיעת גן עדן שנאסר עליו לגלות לאחרים.
". . ... שהוא נלכד לגן עדן ושמע מילים בלתי ניתנות לערעור שלא ניתן לדבר על אדם. " (2 קור ’12: 4)
כמובן, מה שישוע התאפק ועל מה שלא ידבר פול היה אמיתות אמיתיות - אם תסלחו על הטאוטולוגיה. מה שאנו דנים במסגרת ההודעות וההערות של בלוג זה הם מה שאנו מאמינים כי הם אמיתות כתבי הקודש, בהתבסס על בחינה משוחדת (אנו מקווים) של כל העדויות הכתובות. אין לנו אג'נדה וגם לא עמוס עלינו תורת מורשת בה אנו חשים חובה לתמוך. אנו פשוט רוצים להבין מה הכתובים אומרים לנו, ואנחנו לא מפחדים ללכת בשביל ולא משנה לאן הוא יוביל. מבחינתנו, לא יכולות להיות אמיתות לא נוחות, אלא רק אמת.
בואו ונחליט לעולם לא לגנות את מי שעשוי לחלוק על נקודת המבט שלנו, ולא נקפוץ לשיחות שם שיפוטיות או לטקטיקות של זרוע חזקה כדי לקיים את עמדתנו.
עם כל זה בחשבון, הבה ונכנס למה שבטוח יהיה נושא חם לדיון בגלל ההשלכות של אתגר על הסטטוס קוו על פרשנות תנ"כית מסוימת זו.
זה ראוי לציון כי כל מסקנה שאנו מגיעים בסופו של דבר, אנו לא מאתגרים את זכותו של הגוף הממשל ולא של אנשים ממונים אחרים למלא את תפקידם המוטל עליהם בטיפול בלהקת אלוהים.
המשל הנאמן
(מתיו 24: 45-47) . . "מיהו באמת העבד הנאמן והדיסקרטי שאדונו מינה על בני ביתו, לתת להם את מזונם בזמן הנכון? 46 מאושר הוא העבד הזה אם אדונו שהגיע ימצא אותו עושה זאת. 47 באמת אני אומר לך, הוא ימנה אותו על כל חפציו.
(לוק 12: 42-44) 42 ויאמר האדון: "מיהו באמת הדייל הנאמן, הדיסקרטי, שרבו ימנה על גופתו של המשגיחים להמשיך ולתת להם את מידת אספקת המזון שלהם בזמן הנכון? 43 מאושר הוא העבד הזה, אם אדונו שהגיע ימצא אותו עושה זאת! 44 אני אומר לכם באמת, הוא ימנה אותו על כל חפציו.
עמדתנו הרשמית
הדייל הנאמן או העבד מייצג את כל הנוצרים המשוחים החיים על פני כדור הארץ בכל זמן נתון כמעמד. בני הבית הם כל הנוצרים המשוחים החיים על פני כדור הארץ בכל זמן נתון כאל יחידים. האוכל הוא האספקה הרוחנית המקיימת את המשחים. החפצים הם כל הרכוש של ישו הכוללים את הרכוש והחפצים החומריים האחרים המשמשים לתמיכה בעבודת הטפה. החפצים כוללים גם את כל שאר הכבשים. מעמד העבדים מונה על כל חפציו של המאסטר בשנת 1918. העבד הנאמן משתמש בגוף השלטוני שלו כדי לממש את הגשמתם של פסוקים אלה, קרי חלוקת מזון והנהלת חפצי המאסטר.[אני]
הבה נבחן את הראיות הכתובות התומכות בפרשנות חשובה זו. בזאת, בואו נזכור שהמשל לא נעצר בפסוק 47, אלא ממשיך עוד כמה פסוקים בחשבון מתיו ולוק.
הנושא פתוח כעת לדיון. אם תרצה לתרום לנושא, אנא הירשם לבלוג. השתמש בכינוי ובדואר אלקטרוני אנונימי. (אנחנו לא מחפשים את התהילה שלנו.)
אני חושב שהמאמר הזה התיישן בצורה גרועה... סליחה! רק יחסית לאחרונה גיליתי את האתר הזה.. עברו רק כמה חודשים מאז ש"התעוררתי".. סדרת מת'יו 24 היו מפוצצת... עבודה טובה
כפי שרמזת בפוסט אחר כי בואו של ישו ה 2 עדיין עתיד, האם זה המצב? המאסטר טרם הגיע לבדיקה בביתו, לפיכך טרם מונה העבד הנאמן על כל חפצי האדונים. אז האם זה לא היה אומר; כי לא עבדו הנאמן ולא הרוע זוהו?
טוב לשים. אני חושב שפגעת במסמר בראש.
בלוק 12 עלינו להתחשב בכך שישוע ענה לשאלתו של פטרוס בנוגע לשאלה האם הוא דיבר עם קבוצת תלמידיו הקרובה או כל הנוכחים בה (כלומר "הצאן הקטן" לעומת "ההמון"). הנושא שנראה היה מוכן לשובו של ישו. נראה כי תשובתו של ישו לשאלתו של פטרוס בשאלה זו מרמזת שמי שהוא אמר שיהיה מוכן יהיה העבד הנאמן, כלומר כל אדם נאמן הוא עבד כזה. העבדים השונים פשוט משקפים כי יהיו נוצרים, נאמנים ובוגדים כאחד, שיפעלו בדרכים שונות.... קרא עוד "
[...] הודעה קודמת, כמה מחברי הפורום סיפקו תובנות חשובות בנושא זה. לפני שעוברים ל [...]
[...] זיהוי מעמד העבדים הנאמן והדיסקרטי נדון בהרחבה במאמרו הקודם של מליטי, ובהקשר הנוכחי הוא באמת נקודת רגל שכן בתפקידו כערוץ האל ו [...]
*** w88 10/1 עמ '. 9 הישאר מוכן! *** בהמשך האיור, ישוע מצביע על האפשרות שלא כל בני אותו דייל, או עבד, המעמד יהיו נאמנים, והסביר: "אם אי פעם העבד ההוא יגיד בליבו 'אדוני מעכב לבוא', והוא צריך התחל להכות את עבדי השרות ואת המשרתות, ולאכול ולשתות ולהשתכר, אדון העבד ההוא יבוא ביום שהוא לא מצפה לו. . . והוא יעניש אותו בחומרה הגדולה ביותר. " עד כמה אנו הופכים את "העבד ההוא" לפירושו "מעמד העבדים" בפסוק אחד ו... קרא עוד "
נקודה טובה מאוד. התגעגעתי לחלוטין לחוסר העקביות הזה.
זה די אתגר לנתח מדוע שנת 1918 הפכה לתאריך מיוחד, אך שים לב לתמציות אלה מתוך המסתורין המוגמר שפורסמו באותה השנה (העיצוב לא יכול להיות מושלם כפי שחולץ מקובצי PDF של המסמך הישן): הנתונים שהוצגו בתגובות לס '2: 1 להוכיח שכיבוש יהודה לא הושלם עד יום הפסח, שנת 73 לספירה, ולאור הכתובים האמורים, מציעים כי אביב 1918 יביא על הנצרות עווית של ייסורים גדולה אפילו יותר מזו שחוותה סתיו 1914. בדוק מחדש את שולחן המקביל... קרא עוד "
אודות הגעתו של המאסטר בשנים האחרונות התרשמתי יותר ויותר מהאמת המוחלטת של התנ"ך. זה אולי נראה הצהרה ראויה לציון, מכיוון שאנחנו חושבים שהתנ"ך הוא דבר האלוהים, אז מדוע לא הייתי מרגיש תמיד כך. העובדה היא - וכולנו עושים זאת - הייתי קורא עיקרון מקראי ומקבל אותו כנכון במובן הרחב, אבל הייתי מתחיל להמציא חריגים מיד, ובאופן מודע במידה רבה, באופן בלתי מודע. לדוגמה, "אל תבטח את אמונך באצילים, וגם לא בבן האדם הארצה שאף ישועה לא שייכת אליו." (עמ '146: 3) אני... קרא עוד "
למעשה מבחינה טכנית ה"הגעה "בהקשר זה אמורה הייתה לקרות בשנת 1918/19.
ניתן להבין באופן מושלם את כל התייחסויות התנ"ך לבואו של האדון להתרחש פעם אחת בלבד בכדי להתחיל את נוכחותו שעוד תהיה עתידה. עצם העובדה שעלינו להגיע כל כך הרבה אנשים בכדי להתאים את התיאולוגיה שלנו אמורה להספיק כדי לתהות מדוע השאיר הקיסר את בגדיו בבית הבוקר.
גילוח של אוקם מישהו?
ובכן, פשוט נצטרך לבחון את הראיות הכתובות של רתרפורד לטענה. באופן אישי מעולם לא יצא לי להתמודד עם זה, ולכן נאלצתי להוריד את רמת החשיבות במסגרת ההבנה שלי. הייתי מעוניין להעיף מבט נוסף אם מישהו יכול לספק את ההסבר הדרוש. הבעיה היא שכעת ואני ואני לא מסתכמים במחלוקת, כשלעצמה זה בסדר, אבל זה מסכן את הדיון שלנו להישמע כמו אחד מאותם חלקי הכנס "שאלות על xyz" כדי להצביע על נקודה קבועה מראש. מישהו צריך... קרא עוד "
אם מסתכלים על לוק 12: 41-48 נראה שישנן ארבע קטגוריות של עבד או דייל. 1. הנאמן. 2. הרשע שמוקצה לבוגדים. 3. זה שהבין, אך לא התכונן ומקבל משיכות רבות. 4. זה שלא הבין ולכן מקבל רק כמה פעימות. אנו אומרים שהנאמן מתייחס למעמד של בני אדם, במיוחד למשחים. לכן, שלושת האחרים חייבים להיות גם מעמדות של בני אדם. מי הם? חשוב יותר, היכן משתלבים המספרים 3 ו -4? הם לא מוקצים לבוגדים... קרא עוד "
תודה מלטי על הפוסט הזה. ערכתי מחקר בספריית ה- WT על עבד 3 ו -4. היה רק התייחסות אחת שיכולתי למצוא בספר התובנה תחת הכותרת "מכות", ואמר: ישוע המשיך אז להראות למי שיש אחריות גדולה יותר ונכשל. לטפל בזה יותר גנאי ממי שאינו יודע או מבין את חובותיו כל כך טוב. עונשו של אדם כזה, מספר ה"שיכות ", יהיה פרופורציונאלי לאחריותו. - לו 12:47, 48. חשבתי שההסבר ל"הכאה" נראה סביר, אולם הוא משאיר הרבה שאלות ביחס... קרא עוד "
תודה חזקיהו 1 וברוך הבא לדיון ולפורום. הנקודה שלך שנלקחה ממה שאומר ספר התובנה בנושא "מכות" אכן מסבכת את הגשמת משל זה מנקודת מבטנו הרשמית. אם העבד הוא מעמד ושיפוטו של העבד הוא ברמה מעמדית, אז הדבר אמור להיות נכון גם לגבי שני העבדים שמקבלים פעימות. מכות שני כיתות; אחת פעמים רבות ואחת. עם זאת, אנו מלמדים כי העבד הנאמן מקבל את הפרס של חיי נצח ועבד הרשע של חורבן נצחי. מה אז... קרא עוד "
פרשנות העבדים כמעמדות נראית לא עקבית הן מבפנים והן כאשר הם נמדדים מול השימוש הכללי של ישוע בעבדים במשלים. למשל קחו את עשרת העבדים המופקדים על מספר משתנה של מינות (לוק 19). איננו מנסים לומר כי כל עבד מייצג "מעמד" במובן שהוא משתווה לקבוצה בשם. במקום זאת לכל נוצרי יש את ההזדמנות להשתלב באחת הקטגוריות המתוארות, ובמיומנות באמצעות שלוש תווים בלבד בתוספת המלך, ישו מכסה את הסולם. במקרה של העבד חסר הרחמים במתיו 18 לא היינו מנסים... קרא עוד "
עד שהאדון יגיע האם באמת ניתן לתייג את העבד כ"נאמן ודיסקרטי "או" רשע "? זהו ביטוי מוזר לדבר עליו שהוא "נאמן ודיסקרטי" ואז להמשיך ולהתייחס ל"עבד הרשע ההוא "כאילו מדבר על אותו אדם. אולם אם העבד במשל הוא פשוט אחד שיש לו את הפוטנציאל להיות גם כן, לא ניתן להשיב לבסוף על השאלה עד הגעתו של האדון, והשיפוט יהיה שלו, ולא שלנו. לכן, בסיכון לסובב את המאמר שלך לכיוון אחר, לדעתי... קרא עוד "
אין סיכון בכלל. זה אחד ההוראות שקיוויתי שהדיון יימשך. אנו טוענים שהמאסטר הגיע בשנת 1914, אך לא הפנה את תשומת ליבו לעבד עד 1918. אני לא בטוח בהצדקה לעיכוב זה של ארבע שנים, אבל זה לא קריטי בשלב זה. הנקודה האמיתית היא שאם המאסטר הגיע באותה תקופה, גם העבד הנאמן וגם העבד הרשע נשפטו. זה מרמז שהעבד הנאמן לא יכול לעשות שום דבר רע. גורלו נחתם לפני כמעט 100 שנה. השיפוט הוא אירוע היסטורי. האם זה גורם... קרא עוד "