מהדורת המחקר בנובמבר של מגדל השמירה פשוט יצא. אחד הקוראים הערניים שלנו הפנה את תשומת ליבנו לעמוד 20, סעיף 17, בו נכתב בחלקו, "כאשר" האשור "תוקף ... הכיוון מציל החיים שאנו מקבלים מארגון יהוה לא יכול להיראות מעשי מבחינה אנושית. כולנו חייבים להיות מוכנים לציית לכל ההוראות שנקבל, בין אם אלה נראים נשמעים מנקודת מבט אסטרטגית או אנושית או לא. "
מאמר זה הוא עוד התרחשות של מגמה שחווינו השנה, ולמעשה זה זמן מה, בה אנו בוחרים דובדבן יישום נבואי הנוח למסר הארגוני שלנו, תוך התעלמות מחלקים רלוונטיים אחרים מאותה נבואה. עשוי לסתור את טענתנו. עשינו זאת ב מהדורת הלימוד בפברואר כאשר עוסקים בנבואה בפרשת זכריה פרק 14, ושוב בספר גיליון יולי כשמדובר בהבנה החדשה של העבד הנאמן.
מיכה 5: 1-15 היא נבואה מורכבת הכוללת את המשיח. אנו מתעלמים מכל הפסדים 5 ו -6 פרט ליישום שלנו. (נבואה זו קשה להבנה עקב העיבוד המגובש במקצת שהיא זוכה ב- NWT. הייתי ממליץ לך להיכנס לאתר האינטרנט, bible.cc, ולהשתמש בתכונת קריאת התרגום המקבילה כדי לסקור את הנבואה).
מיכה 5: 5 קורא: "... באשר לאשורי, כשהוא יבוא לארצנו וכשהוא דורך על מגדלי מגורינו, נצטרך להקים נגדו שבעה רועים, כן, שמונה דוכסים של האנושות." סעיף 16 מסביר כי "הרועים והדוכסים (או," הנסיכים ", NEB) בצבא הבלתי סביר הזה הם זקני הקהילה."
איך נדע זאת? אין עדויות כתבי הקודש התומכות בפרשנות זו. נראה שמצפים מאיתנו לקבל זאת כעובדה מכיוון שהיא מגיעה מאלה שטוענים שהם ערוץ התקשורת שמונה על ידי אלוהים. אולם נראה כי ההקשר מערער פרשנות זו. בפסוק הבא נכתב: "וירעו בחרב את ארץ אשור ואת ארץ נמרוד בכניסותיה. והוא בוודאי יביא להצלה מהאשור כשיבוא לארצנו וכשהוא דורך על שטחנו. " (מיכה 5: 6)
כדי להיות ברור, אנו מדברים על "ההתקפה של 'גוג ממגוג', ההתקפה של" מלך הצפון "והתקפה של" מלכי הארץ ". (יחזקאל 38: 2, 10-13; דן 11:40, 44, 45; מר '17: 14: 19-19) "על פי האמור בפסקה 16. אם פרשנותנו מתקיימת, זקני הקהילה יגאלו את אנשי יהוה ממלכים תוקפים אלה באמצעות נשק, חרב. איזו חרב? על פי סעיף 16, "כן, בין 'כלי הנשק של לוחמתם' תמצאו" חרב הרוח ", דבר אלוהים."
כך זקני הקהילה ישחררו את אנשי אלוהים מההתקפה של הכוחות הצבאיים המשולבים בעולם באמצעות התנ"ך.
זה אולי נשמע לכם מוזר - זה בהחלט עושה לי - אבל בואו נדלג על זה לעת עתה ונשאל, כיצד יגיע כיוון כתבי הקודש לשבעת הרועים ושמונה הדוכסים. על פי סעיף 17 - המצוטט בפסקת הפתיחה שלנו - הוא יגיע מהארגון. במילים אחרות, הגוף המנהל יורה על ידי אלוהים לומר לזקנים מה לעשות, ובתורו, הזקנים יגידו לנו.
לכן - וזו נקודת המפתח - מוטב שנשאר בארגון ונשאר נאמן לגוף הממשל מכיוון שעצם ההישרדות שלנו תלויה בהם.
איך נדע שזה נכון? האם ההנהגה של כל גוף דתי לא אומרת את אותו הדבר על עצמם? האם זה מה שיהוה אומר לנו במילה שלו?
ובכן, עמוס 3: 7 אכן אומר, "כי אדון יהוה הריבון לא יעשה דבר אלא אם כן יגלה את ענינו הסודי בפני עבדיו הנביאים." ובכן, זה נראה מספיק ברור. עכשיו עלינו רק לזהות מיהם הנביאים. בואו לא נמהר לומר את הגוף המנהל. בואו נבחן את כתבי הקודש קודם.
בתקופת יהושפט היה כוח מוחץ דומה שהגיע נגד בני יהוה. הם התכנסו והתפללו ויהוה נענה לתפילתם. רוחו גרמה לנבואה של יחזיאל והוא אמר לעם לצאת ולהתמודד עם הצבא הפולש הזה. מבחינה אסטרטגית, דבר טיפשי לעשות. ברור שהוא תוכנן להיות מבחן אמונה; אחד שהם עברו. מעניין שג'חזיאל לא היה הכהן הגדול. למעשה, הוא בכלל לא היה כומר. עם זאת, נראה שהוא נודע כנביא, מכיוון שלמחרת המלך אומר לקהל הנאסף "להאמין ביהוה" ול"אמין בנביאיו ". עכשיו יהוה יכול היה לבחור מישהו בעל תעודות טובות יותר כמו הכהן הגדול, אך הוא בחר במקום לוי פשוט. לא ניתנת שום סיבה. אולם אם היה ליחזיאל תיעוד ארוך של כשלים נבואיים, האם יהוה היה בוחר בו? לא סביר!
לדברי דויט. 18:20, "... הנביא המתיימר לדבר בשמי מילה שלא ציוויתי עליו לדבר ... הנביא חייב למות." כך שהעובדה שג'חזיאל לא מת מדברת היטב על מהימנותו כנביא אלוהים.
בהתחשב ברקורד המחריד של הפרשנויות הנבואיות של ארגוןנו, האם יהיה זה הגיוני ואוהב שיהוה ישתמש בהן להעברת מסר חיים או מוות? שקול את דבריו שלו:
(דברים 18: 21, 22) . . ובמקרה שתאמר בלבך: "כיצד נדע את המילה אשר לא אמר יהוה?" 22 כאשר הנביא מדבר בשם יהוה והמילה אינה מתרחשת או מתגשמת, זו המילה אשר יהוה לא דיבר. בנחישות רבה הנביא אמר זאת. אסור לך לפחד ממנו. '
במאה האחרונה הארגון דיבר שוב ושוב מילים ש"לא התרחשו או התגשמו ". על פי התנ"ך הם דיברו בזריזות. אנחנו לא צריכים להיבהל מהם.
אמירה כמו האמור בסעיף 17 נועדה להשיג בדיוק את זה: לגרום לנו לפחד להתעלם מסמכותו של הגוף המנהל. זו טקטיקה ישנה. יהוה הזהיר אותנו לפני יותר מ -3,500 שנה. כאשר ליהוה היה מסר חיים ומוות להעביר לעמו, הוא תמיד השתמש באמצעים שלא מותירים ספק באמיתות המסר או באמינותו של השליח.
כעת נקודה היטב הנקודה שבפסקה 17 כי הכיוון עשוי להיראות "צליל מנקודת מבט אסטרטגית או אנושית". לעתים קרובות שליחי יהוה מסרו כיוון שנראה מטופש מבחינה אנושית. (בניית ארון-קודש באמצע שום מקום, הצבת עם חסר הגנה בגבם לים סוף, או שליחת 300 איש להילחם בצבא משולב, ולו רק כמה מהם.) נראה שהקבוע הוא שכיוונו תמיד דורש. קפיצת אמונה. עם זאת, הוא תמיד מוודא שנדע שזהו שֶׁלוֹ כיוון ולא של מישהו אחר. יהיה קשה לעשות זאת באמצעות הגוף המנהל בהתחשב בכך שלעתים נדירות צדקו בכל פרשנות נבואית.
אז מי הם הנביאים שלו? אני לא יודע, אבל אני בטוח שבבוא העת, כולנו נוכל - וללא שום ספק.
אני מעניין שמלאך ההתגלות אומר ליוחנן, כי אחיו הם נביאים בערך 7 פעמים ... אולם בימי ישראל מלבד הנביאים הידועים (4 + 12) היו אחרים המונים אלפים ...
[...] הוא פוסט מעודכן של פוסט שפורסם כבר באוגוסט 2013, כאשר גיליון המגדל הזה היה לראשונה [...]
https://e-watchman.com/seven-dukes-mankind/
אה, שלי, הסתרת את זה שם טוב, אח יקר. "לוותר על שקר ועל הדפוס העתיק של גברים בעקבות. עקוב אחרי המשיח ללא פחד ובחופש של ילדי אלוהים "2 קור. 11: 3,4,20, רומאים 14: 8.
זה עיקר העניין. אף בית ארצי אינו מחזיק את אבינו שבשמיים; פולחן ברוח ובאמת.
Cor 1: 2 - אך אנשים שאינם רוחניים אינם יכולים לקבל את האמיתות הללו מרוח האל. כל זה נשמע להם טיפשי והם לא מצליחים להבין את זה, כי רק מי שרוחני יכול להבין מה פירוש הרוח.
תודה אחי מלטי הייתי רוצה לדעת עלייך באופן אישי (אם זה בסדר) איך אתה רואה את עצמך? - כאחד מאנשי ה- JW? מכמה מהתגובות שקראתי נראה כי אתה מכהן בתפקיד - האם אתה מחזיק כיום בפגישה בארגון? אם כן - אכפת לך לספר לי מה זה? וכמה זמן שרתת? כמה זמן אתה אח שהוטבל? אני גר באוסטרליה ואני פשוט סקרן באופן טבעי עם האדם איתו אני מתקשר. בבקשה אם לא נוח לך בכל דרך שהיא... קרא עוד "
אשמח לספר לכם הכל על עצמי. אם הארגון שלנו יספק את סוג החופש שהמשיח העניק לנו, הייתי מסוגל. למרבה הצער, זה לא המקרה. באשר לכתבי הקודש שביקשת ממני להעיר עליהם, אני אוהב במיוחד את הרעיון של "אחדות הרוח" מאפ. 4: 2 ואחריו הרעיון של "גוף אחד, אדון אחד, אמונה אחת, טבילה אחת ואלוהים אחד ואב לכולם". אני מתקשה להשוות זאת למושג המערכת הדו-גופית שיש לנו של המשחים ושל הכבשים האחרות,... קרא עוד "
זו סתם עוד דוגמה משעממת של הקהילה WTism אפולוס
אח, [חייב להתחיל שרשור חדש מכיוון שהעמודות הולכות ונעשות צרות מדי] תודה על תשובתך נוספת. בואו נבחן את כל האפשרויות שלנו כאן ולא נתבלבל בין הנושאים: יש נושא הסמכות בתוך הקהילה. יש את נושא הסמכות מחוץ לקהילה. יש את הנושא של תורת אמת. נראה לי שאתה משלב את כל הנושאים יחד. בתגובתך ל- sw & Meleti אמרת "בסופו של דבר כל הסמכות המותרת או מותרת על ידי אלוהים פועלת להשגת יעודו של אלוהים בדרך זו או אחרת. " זה... קרא עוד "
אפולוס, זו סתם טירוף מעגלי יותר של WTism, הגיע הזמן להמשיך הלאה!
שלום אחי אפולוס אני לא יודע למה או איך (כל כך מהר) אבל אני מרגיש כלפיך תחושה אמיתית של חיבה אחית וחשבתי שאני צריך להגיד לך את זה. בתגובה זו אנסה להיות קצרה ככל שאוכל, ואעשה כמיטב יכולתי לנסות לענות על כמה מהשאלות שאתה מציב. ראשית כל אני רוצה לומר שכמי שנוצרים מונחים על ידי רוח אלוהים אנו לא מסתכלים על דברים כמו גברים פיזיים. אנו רואים דברים מנקודת מבט גבוהה בהרבה כגברים רוחניים. לגברים פיזיים זה גבוה יותר... קרא עוד "
אח שאני לא מחפש אחר שלמות אצל אנשים. אבל אני לא מצליח לראות מה זה קשור לחיפוש אמת במילה של אלוהים. שוב עלינו להפריד בין הנושאים. מבחינתי כל אחד בתוך הארגון ומחוצה לו רשאי להאמין במה שהוא יבחר. זה כמובן כולל את בעלי הסמכות. מה שאני לא מקבל זו הזכות לאדם אחר לדרוש ממני להאמין לשקר. התחלתי להעריך כי מסירת כוחי של התבונה הכתובה לאחרים יכולה להפוך למחסום בפני א... קרא עוד "
אחי אפולוס יקר. תודה על תגובותיך. קודם כל הרשה לי להבטיח לך שלא התחמקתי בכוונה משאלתך. אף פעם לא אעשה זאת - אני שוקל לעשות זאת כה לא כנה. אני מתייחס לתגובה זו לחלוטין לשאלתך. האם אתה מאמין שרתרפורד מונה לעבד נאמן בשנת 1919. תשובה - לא - אני לא מאמין להנחה זו (אם כי אני מעדיף את המילה קבל). אתה עלול להיות מופתע לגלות שלא קיבלתי את כל הנחת היסוד הזו של עבד נאמן ודיסקרטי (כפי שהבנו זאת) במשך למעלה מעשור.... קרא עוד "
אח אין ספק שיש הבדל גדול בין לא להסתכן במעידה של אחינו או אחותנו בנושאי תזונה לבין קיום האמת הנוצרית. ברור שאתה ואני מסכימים שתורות מסוימות הן ללא בסיס. ארחיק לכת ואומר שתורות מסוימות ניתנות לזיוף בכתובים. אתה בוחר לבטא את הדברים כתורות שאתה פשוט לא יכול לקבל. אבל זה מסתכם באותו דבר. נראה כי ההבדל המהותי בינינו הוא התפיסה שלנו עד כמה פגיעה בתורות אלה. זו הייתה תמצית ההערה הראשונה שלך באתר אני מאמין. אני... קרא עוד "
מה פתיל חדש?
לאח, אוי ואבוי, הצלחת להימנע מתשובה ברורה וישירה לשאלתי. אתה מגיש ייעוץ, אך אל תציין למי. "הכניעה דורשת ענווה והתנגדות איכותית של אלוהים היא שטנית." אמירה כללית, וכפי שקורה לעיתים קרובות בכלליות, אמיתיות ושקריות. למשל, למי אתה מייעץ אני מגיש? לאלוהים, למשיח או לגברים? ישוע אמר לנו להתנגד לרשע, ולכן כל ההתנגדות אינה שטנית וכל כניעה אינה אלוהית. "מאז ה 'עשה להם את החשבון להם. נראה לי שה... קרא עוד "
הצעה כאן עשויה להיות, בעוד שאני מבין את התסכול שלך, מלטי, אני מבין גם אח שנמצא במעבר טיפוסי ושכמונו מחכה לחזרתו של אדוננו. נסו לא להבין לא נכון. במהלך קריאתו לא הייתי זקוק לו לצטט כתבי קודש. קראנו את כולם בהקשר ומחוץ להקשר. נכון שהוא התגעגע לבירור ולהקשר מנקודת מבטך, אך כמנהל אתר אחר, אני קורא לעיתים קרובות את מה שאחרים כותבים שהגישה שלהם אינה מובנת כהלכה. אם מדברים פנים אל פנים יש לנו אפשרות לבירור. עם זאת, פורקן דיאלוג כתוב כמו שכולנו קוראים אח, זה... קרא עוד "
תודה לך אח smolderingwick על הגישה הסבירה שלך אבל בבקשה אל סטריאוטיפ אותי כאח במעבר טיפוסי אם כי אני ממתין לחזרתו של האדון. תודה גם על ההכרה בכך שההצהרות שלי קשורות לכתבי הקודש ומכיוון שדיברתי עם אחים, באופן טבעי הנחתי לטובת הנוחות לנסח אותם מחדש בהערותיי. אני לא לגמרי מבין את האיור שלך לגמרי אבל אני חושב שאתה מנסה לומר שכשיש הרבה מה לומר ומעט מקום לעשות את זה אחד יכול להשאיר פרטים מסוימים אשר... קרא עוד "
"האח מלטיק הוא לא האיש הרוחני שחשבתי שהוא יכול להיות ואני לא אומר את זה כדי להעליב אותו רק כדי לומר שהערכתי את קומתו הרוחנית." בואו נסכים שלא לעסוק בפסקי דין זה של זה, לא מהאופי הרוחני שלנו או מהמוטיבציות שלנו. עכשיו התגובות שלך ארוכות מאוד. אני לא ביקורתי באומרו את זה. אני אומר את זה רק מכיוון שהתייחסות לנושאים והשאלות הרבים שאתה מעלה יכולה להוות אתגר במתכונת זו. תגובה ארוכה ומעורבת דורשת תגובה ארוכה ומעורבת יותר. התגובה הזו תעלה... קרא עוד "
האח מלטי תודה על תגובתך ואנסה לצמצם את הערותי, בוא נראה אם אוכל לטפל בנקודות שלך אחת אחת. 1. אני לא יודע ואינני יכול לומר בוודאות אם הגוף המנהל מונה על ידי אלוהים - לא - כל מה שאני יודע הוא שגוף ממשל היה נוכח ופיקח על עבודתם של עדי יהוה כשהבאתי לי את הבשורה הטובה. . יש לציית לגוף המנהל כן - עכשיו אתה מוסיף גם אם הם טועים תגובתי עם התנאי שהצבת באופן היפותטי... קרא עוד "
לאח, אני מבין את הרצון שלך להתייחס לכל נושא שהעליתי, אבל כפי שאמרתי בהערה הקודמת, אני מעדיף לדבוק בזה אחר זה ולפתור את זה לכאן או לכאן. אז כמובן שנוכל לעבור לאחרים אם אנו רואים חשובים מספיק לדיון מתמשך. אני מעריך את דעתך ומכבד את זכותך בפני אלוהים לעשות את הבחירה שאתה מרגיש שהיא נכונה. נראה לי שאנחנו צריכים לדעות חלוקות ובסופו של דבר אולי פשוט נצטרך להסכים לא להסכים. הצהרת שלך... קרא עוד "
האח מלטי היקר - ברצוני לשאול אותך כמה שאלות אם תהיה כל כך חביב לאפשר לי? אני אחכה עד שתהיה מוכן אם אין לך זמן כרגע. תודה
זה יהיה בסדר.
בואו נתחיל שרשור דיון חדש מכיוון שצמצמנו את העמודות למינימום בנושא זה.
יש לנו גברים לא מושלמים (ה- GB) שאומרים לנו: כולנו חייבים להיות מוכנים לציית לכל הוראות שאנחנו עשויים לקבל, בין אם אלה נראים נשמעים מבחינה אסטרטגית או אנושית או לא. ויש לנו את המילה ההשראה של אלוהים שאומרת לנו: "כי חסדו הבלתי-ראוי של אלוהים שמביא ישועה לכל מיני אנשים בא לידי ביטוי. 12 הנחיה אותנו לדחות את צדקניות ורצונות עולמיים ולחיות עם שלמות נפש וצדקנות ומסירות אלוהית בין מערכת הדברים הנוכחית הזו ". - טיטוס 2: 11-12 נראה שיש שני סכסוכים ישירים !! אני תוהה... קרא עוד "
הדיון הידרדר להרבה שליליות - מדוע? - עד כמה פגעת באופן אישי באחי? אני מתכוון לפגוע באופן אישי - אין סכסוך ישיר אחי (אם אתה באמת אחי) אתה צריך לעצור ולנמק דברים דרך רוחנית - אם יש לך את הבשלות לעשות זאת באמצעות כוחות התפיסה שלך שהוכשרו על ידי המדריך הגדול שלנו. להבדיל בין נכון לבין לא נכון. עברית 5:14 - ישעיה 30:20 ה- GB הם גברים לא מושלמים וכך גם כל הגברים האחרים - אני לא מכיר מישהו מושלם? האם אתה?... קרא עוד "
אח שמשתמש בנימוק זה קתולי חייב להיות נאמן לאפיפיור, ואין שום עוול בכך שכן אנו יכולים פשוט לראות בו אדם לא מושלם המנסה להוביל. באיזו נקודה אנו מבדילים בין אמת לשקר? המאמר של מליטי אינו מתקפה על שום אדם או אדם. זה פשוט הערכת הוראה באור הברור של הכתוב. אם מישהו מציג באופן שגוי את מערכת היחסים שהכתובים אומרים שנוכל לקיים עם אלוהים, ברור שזה יכול להזיק אישית אם אנו מאמינים בכך. אכן יש פקודות ספציפיות... קרא עוד "
סליחה, חשבתי שהתגובות שלך הופנו למלטי על המאמר האחרון שלו. מכאן ההערה שלי לגבי "יחסים עם אלוהים". אולי זה לא היה הגיוני לחלוטין בהקשר זה. אבל הנקודה שניסיתי להכין עדיין עומדת. אפולוס
קו הנימוק שלך שימש במשך מאות שנים שאתה מחזק את התמיכה בנאמנות להנהגת הכנסייה. הוציאו את הגוף המנהל והכניסו מנהיגות של האפיפיור או הכנסייה והגישו זאת לקתולי או לבפטיסט ודבריכם עובדים באותה מידה. ענה לי את זה: מהם הקריטריונים שבהם היית אומר לקתולי שהוא לא צריך לציית לאפיפיור? מה הבסיס שלו לבפטיסט או מורמון לסרב לציית להנחיית הנהגתו בכנסייה? לאחר שהגדרת את הקריטריונים האלה, הסבר כיצד הדבר אינו חל עלינו כעדות יהוה. שֶׁלָה... קרא עוד "
אחים לתגובותיכם נראה לי שלקחתם את שאמרתי והתעלמתם מכמה, לא הבנתם אחרים ומייחסים לי המון מסקנות ומניעים שלא התכוונתי להעלות. האם זה תקין? כאשר ישוע היה על פני האדמה שאלות רבות הובאו בפניו. זוכר את השאלה על שבעת הבעלים שקמו לתחייה אז מי אשתו היא? ישוע לא נכנס לדיון ממושך כדי להוכיח את נקודת האמת שלו. הוא נאלץ רק לקבוע פסוק אחד רק כתבי קודש אחד, והוסבר בצורה נכונה ונכונה כדי להוכיח את הנקודה. עליונותו של... קרא עוד "
אח, אני מצטער שאתה מרגיש כמו שאתה נוגע לדיון שלנו. אולי אינך מתכוון לכך, אך השימוש באותיות רישיות אם כי משפטים שלמים ברשת נחשבים לצעקות. אני לא מרגיש צורך לצעוק על אנשים בעניין זה. אנחנו יכולים פשוט לדבוק בדיון התנ"כי. אם בשלב מסוים אתה או אני לא רוצים להמשיך אז יש לנו אפשרות זו. להלן נקודת סיבה פשוטה שאני חושב שאתה צריך להתייחס אליה בהתחשב ברקע הקתולי שלך. בפרסומים שלנו אנו מבשרים לעתים קרובות... קרא עוד "
אחי היקר אפולוס. תודה לך על ההודעה האדיבה שלך אני מאוד מעריך אותה. אני מציע את התנצלותי הכנה לשימוש במשפטים בעלי רישיות, אם זה אומר שצעקה לא הייתי מודע לכך, השתמשתי בזה רק כאמצעי להדגשה, מאוד מצטער על זה ותודה שהצבנת לי. אחי היקר אפולוס טרם קראתי את התגובות האחרות שלך, אנסה ואין לי שום סיבה לפקפק בכנות שלך. אני מבין את הנקודה שאתה מעלה כיצד בפרסומים שלנו שיבחנו את מי שכן... קרא עוד "
תשובה מעולה מלטי !!!
אני מסכים.
כוח מוחלט משחית באופן מוחלט.
יום שלישי, 20 באוגוסט, 2013 לאחר שכבר קראתי את כל מגדל השמירה ב -15 בנובמבר, כעת אוכל למצוא מילים כדי להביע דעה. למרות שהתחלתי להיות המומה מלראות עד כמה התברר ברור מאליו, אני לא מופתע בכיוון שהם לוקחים. בספטמבר אנו מתחילים ללמוד את מגדל השמירה ב -15 ביולי, תוך ניתוק השריד המשוחד מגוף השלטון של שמונה גברים המצהירים על עצמם כמי שממונים את היחיד של ישו למעמד 'עבד נאמן ודיסקרטי'. למרות שזה אולי נשמע חסר רגישות מצידי, זה לא בלי ההכרזה המקבילה של האפיפיור פרנסיס על שמונה הקרדינלים שהוא מינה מרחבי העולם לתפקידו... קרא עוד "
"... כמאה שנה לאחר שהחל הכרזתנו הדחופה כי ישו הגיע באופן בלתי נראה לכוח הממלכה."
אפילו שם אתה נדיב מדי. לפני 100 שנה הם חשבו שישוע כבר נוכח באופן בלתי נראה.
נשמע די תרבותי.
ציטוטים אחרים מה- 15 בנובמבר 2013 מגדל השמירה _____________________________________________________________ "העולם החדש שהובטח של אלוהים קרוב, וישועתנו קרובה מכפי שאנו חושבים." (w13 11/15 עמ '7) "דרך החיים שלנו תגלה אפוא שאנחנו נשארים ערים רוחנית ושאנחנו באמת מאמינים כי סיומה של מערכת הדברים המרושעת הזו קרובה." (w13 11/15 עמ '7) "אם אנו עסוקים בעזרה באחרים להשיג ידע מדויק על אלוהים, הזמן שנותר לפני בוא שיפוטו של יהוה יעבור מהר יותר. בקרוב - אפילו פתאום - הזמן ייגמר. כשזה קורה, כמה נשמח ששמרנו... קרא עוד "
אני מוסיף את הדברים הבאים לרשימת Beenmislead:
"זה מאוחר ממה שאתה חושב?" שער המגזין Awake, 8 באוקטובר 1968
"זה מאוחר ממה שאתה חושב?" כותרת השיחה המיוחדת, 2012.
השימוש שלי בהומור למעלה הוא יותר מתסכול באמת. כפי שאומר אנדרסטימי, JWs פשוט אמורים להאמין במה שיש בפרסומים, לא משנה כמה דמיוני, בלי לשאול שאלות. אבל זו לא סתם מגמה מדאיגה, זו הייתה הציפייה, במיוחד מאז ימי רתרפורד.
אה, אבל אני כן זוכר את המגזין הזה! ואני עדיין זוכר את הבחור רדף אחרי ברחוב ונופף לו באוויר ושאל אם אוכל לספר לו עוד! מתברר שהוא היה משתמט מטעם וייטנאם שחיפש תשובה טובה יותר מדוע העולם השתגע. כמה מעט ידענו עד כמה זה כבר ישתגע מאז ה- 1975!
או, מה לגבי ציטוט זה, "BeenMisled": סעיף 17 מתוך גיליון מגדל המגדל, 15 בנובמבר 2013, "באותה תקופה, ההנחיה מצילת החיים שאנו מקבלים מארגון יהוה עשויה שלא להיראות מעשית מבחינה אנושית. על כולנו להיות מוכנים להישמע לכל הוראות שנקבל, בין אם אלה נראות נשמעות מבחינה אסטרטגית או אנושית ובין אם לא. (4) עכשיו הזמן לכל מי שמניח אמון בחינוך חילוני, בדברים חומריים או במוסדות אנושיים להתאים את חשיבתם. הזקנים חייבים לעמוד מוכנים לעזור לכל מי שעכשיו מתנודד בתוכם... קרא עוד "
למרבה הצער לא. זה לא חל. האמונה היא שכערוץ התקשורת המיועד של אלוהים, כאשר הם מדברים, אלוהים מדבר, כך מעשי השליחים 5:29 אינם חלים.
אם תרשה לי בבקשה מדוע חוק 5: 29 מפסיק לחול על סמך הפסקה שציטטת? הפסקה בזמן שקראתי אומרת בסך הכל כי: 1. אנו מקבלים הכוונה לחיים - כל כיוון המבוסס על כתבי הקודש מתייחס להצלת חיים - לא משנה מי אומר זאת - זה נכון 2. שלעתים כיוון הכתוב אינו מופיע. מעשי - במיוחד כאשר נבדק מנקודת מבט אנושית גרידא. - זה נכון מאוד 3. לנוכח הזמן בו אנו חיים אם מישהו חושב לשים את שלו... קרא עוד "
המגמה המדאיגה שאני רואה היא כי האחווה העולמית צפויה פשוט להאמין במה שיש בפרסומים על סמך סמכות הארגון. לא נכללים סייגים כלשהם להשגתם. אלה פשוט הפרשנויות הטובות ביותר לנחש לבני אדם לא מושלמים, בכפוף לתיקון. הניחוש שלי הוא שהם מודאגים שאם יעשו זאת, זה יעודד כל סוג של ספקולציות לגבי פרשנויות 'טובות' יותר עם מבול האותיות הנובע מהמטה. חובבי עליון שכותבים ברעיונותיהם הטורדניים מתי הזמן שלהם יושקע יותר בצבירת שעות בשירות הם יותר... קרא עוד "
אחים, אני כן מסכים שחלק מהדברים שאנחנו כארגון פרסמנו מטופשים עד כדי מבוכה. יש סיבה ש"המורשת העשירה והרוחנית "שלנו בצורה של פרסומים שקדמו ל -1950 לא זמינה לרשותנו. הרבה דברים שהיינו רוצים לשכוח ורובנו לא רוצים שתהיה מודעת לדירוג. הפיתוי ללעוג לטיפשות כזו הוא חזק, אך אל לנו לרדת לרמתם. אנחנו לא רוצים להרחיק את מחפשי האמת הכנים אך זהירים עם רטוריקה מקופחת, נכון? אני מקווה שכן... קרא עוד "
מלטי אמיתי. יש סיבה שאנחנו לא יכולים לגשת אליה לפני 1950. זה באמת מדהים ומביך לראות כמה מההצהרות שהופיעו אז במגזינים. עם זאת אותו דבר קורה גם היום. מה שמטריד הוא לראות כיצד ה- WT לוקח חשבונות כאלה לחיזוק אמונה ומשתמש בהם בכדי לקדם את סדר יומם כדי להיות נאמן להם ולא ליהוה. עלינו לסמוך על כוחו המושיע של יהוה. לא כוח החיסכון של ה- GB. אין להם.
אתה צודק מלטי מצטער.
למרות שלעתים הדחף ללעוג אליהם חזק, הם באמת לא צריכים שום עזרה כדי להשפיל את עצמם. הם כבר עשו עבודה מצוינת בכך.
החלק העצוב בכך הוא האופן שבו שמו של יהוה לועג לשקרם.
נכון מאוד, כריס. כל כך עצוב שניתן לדבר בצורה פוגענית על שמו של יהוה ועל דרך האמת בגלל תורות כאלה. (2 פ '2: 2) במקרה, נתקלתי בזה בקריאת התנ"ך שלי: (מתי כ"ג, כ"א) "והנשבע במקדש נשבע על ידו ועל ידי מי שיושב בו" בפרק זה, ישוע עוסק בגינוי מנהיגי הדת של ימיו. עם זאת, הוא מבהיר כאן כי יהוה עדיין גר במקדש. כמובן שכבר אז היה מכין מקדש חדש בו הוא יעשה זאת... קרא עוד "
הנה דוגמה נוספת ל"אגדתו "של פרד פרנץ שננטש כעת. שוב מאותו ספר שהפניתי לעיל. בעמודים 335-6, פסקאות 4 ו- 5 בסוף 1941 גוסס רתרפורד בבית שרים. פרנץ, קנור וקובינגטון מוזמנים ממפקדה על ידי רתרפורד למיטתו בסן דייגו, לקבלת הוראותיו האחרונות. רתרפורד נפטר ב- 8 בינואר 1942. כעת אני מצטט את החלק הראשון של סעיף 5: "כפי שנראה בתקופתנו הנוכחית (1961), נראה כי שם עברה עבודת אליהו, שתצליח להיכנס לעבודת אלישע. זה היה כשאליהו ו... קרא עוד "
עדיין מסתחרר בהלם. לא יודע למה ציפיתי למשהו אינטליגנטי יותר מאלה שמובילים אותנו, אבל עכשיו הכל נראה כל כך טיפשי שאני בקושי יכול להבין תשובה. כל טיפשי שהאשמנו אי פעם את הנצרות חזר לרדוף אותנו. כיצד ניתן להזמין כל תלמיד חכם לתנ"ך לקחת אותנו ברצינות? איך עלינו להתנהל כנוצרים עם מסר חשאי שכזה לשאת?
האם מישהו שמגיב באתר זה לוקח את הדברים האלה ברצינות יותר? כריס משתמש במילה הולמת - "אגדה". (אני מניח שבעצם 2 מילים!). ההשוואה בין 'סוגים ואנטיפטים' או 'נבואיים' בין עתיקים למודרניים היו מנהג כותבי ה- WT במשך למעלה מ -130 שנות קיומה. . ראסל, רתרפורד ופרד פרנץ כולם עשו את זה ומי שכותב את הדברים האחרונים עושה את זה גם כן. הנה דוגמה: "תן לקדש את שמך", ספר שכתב פרד פרנץ, שפורסם בשנת 1961, בעמ '315, סעיף 52 כתוב: "שלוש שנים וחצי לספירה... קרא עוד "
זה לא יפתיע אותי אם ינסו לתפעל את המספרים האלה כדי לתאר את נגיד 8 חברי ה- GB ואולי 7 המשגיחים המחוזיים, או משהו בסגנון זה. האגדה שהם כותבים הולכת להיות מעניינת מאוד בחודשים הבאים. אני מחכה לראות עם מי ישוחקו 7 הגמדים. מי באמת שלגיה? איזו משמעות נבואית יש לתפוח הרעיל? ומי זה הזאב הרע הגדול הולך להיות ... ממשיכים, אני מתבלבל 😉
אם אני מסתכל על שיא המסלול של 130 השנים שלהם עם שיעור תחזיות כושל של 100%, אני מניח שזה ברור לגבי אמון בחברונים האלה, למעשה החטא המסוכן ביותר, החמור ביותר ...
הסביר למה אתה מתכוון לעקוב אחר הרשומה. התנ"ך עצמו מדויק וזה מה שהם משתמשים או שאתה בתאריך 1975 זה שלא היה אשמת הארגונים. דבר את העובדות בבקשה עם ראיות ברורות.
שלום אנונימי אני אמנם לא מסכים עם הווסקאגאז במאה אחוז, אבל אני חייב לענות לטענתך לגבי תאריכים ובמיוחד זו של 100. אם אתה אומר שזה לא היה האשמה של הארגון, אני צריך להסכים. ישנן עדויות רבות הן ב- WT והן בשיחות וב- KM שהראו כי 1975 הייתה שנה בולטת. אם תרצה אוכל לרשום עבורך את המאמרים. אם ה- GB טוענת שהם ה- FADS אז הם נושאים באחריות כבדה להיות זהירים בניסוחם; להיות זהיר. יש כמות מספקת של ראיות מקראיות המראות זאת... קרא עוד "
בסדר: "1918, מיליונים החיים כיום לעולם לא ימותו ... הגשמה ... כולם מתו! .." 1925 ″ חזרתם של בעלי ערך קדומים, למשל אברהם, דוד וכו '... הם לא הופיעו ... "הדור הזה" מי כותב את השיגעון הזה ולמה? ... יש כל כך הרבה ... חזקיה 1 אם בבקשה תראה מה מצאת בספרות wt ... תודה
להלן מספר אזכורים המראים מה חשב ה- WT מ- 1975. ניסיתי להעתיק ישירות מפרסומי WT כדי לקבל את המשמעות מדויקת. *** פרק י"ג. 8 עמ '. 104 הכרזת החדשות הטובות בלי לטאפ (1942-1975) *** "תגיד, מה המשמעות של 1975 זה?" העדים חלקו זה מכבר את האמונה שתקופת שלטונו של אלפי השנה של ישו תעבור אחרי 6,000 שנות היסטוריה אנושית. אך מתי היו מסתיימים 6,000 שנות קיום אנושי? הספר Life Everlasting - בחופש של בני אלוהים, שיצא בסדרה של ועידות מחוזיות שהתקיימו בשנת 1966, הצביע... קרא עוד "