עצור את הלחיצות! הארגון הודה זה עתה כי תורת הכבשים האחרות אינה כתובה.
אוקיי, אם להיות הוגנים, הם עדיין לא יודעים שהם הודו בזה, אבל כן.
כדי להבין מה הם עשו, עלינו להבין את הבסיס לדוקטרינה. זה התחיל כ"אמת שנחשפה "שפורסמה בשנתיים 1934 מִגדָל שְׁמִירָה מאמרים שכותרתם "טוב לבו" הודפסו בגיליון 1 ו -15 באוגוסט. יסוד ההוראה הוא זה הכבשים האחרות של ג'ון 10: 16 מייצגות הגשמה אנטי-פיפית של שש ערי המקלט הוקמה על פי חוק משה. (לקבלת שיקול פירוט של מאמרים אלה, ראה מעבר למה שנכתבמאז פרסום מאמרים אלה לא היה שום בירור נוסף. במילים אחרות, לא הובאה שום הוכחה נוספת - כתובה או אחרת - שתומכת בתורת הכבשים האחרות כפי שמלמדת עדי יהוה.
הכבשים האחרות הן האנטי-טיפוס של ערי המקלט בישראל.
ישנן שתי דרכים בהן תוכלו לעשות זאת בעצמכם. הראשונה היא על ידי הזנת "כבשים אחרות" (עם ציטוטים) למנוע החיפוש של ספריית WT וסריקת 2,233 הכניסות שאתה מקבל ב מִגדָל שְׁמִירָה הרישום חוזר לשנת 1950. (ככל שזה נוגע.) זה לוקח זמן, אבל אני עשיתי את זה וזה היה מאיר בצורה ידנית, כי לא תמצאו שום הסבר מקראי מדוע הגוף המנהל מאמין ל"כבשים האחרות " של יוחנן 10:16 מתייחס למעמד לא משוח של נוצרים שאינם ילדי האל.
בשלב הבא תוכל לעבור ל מדד מגדל השמירה 1930-1985 ועיין תחת הנושא "דיון", שבו תמיד מופנים מאמרים המסבירים דוקטרינה. (אין נושא דיון ל"כבשים אחרות "במדד 1986 עד 2016). תמצאו רק שני מאמרים הדנים בתורה, אך אף אחד מהם אינו מספק הוכחה כלשהי מקראית. סקרנות גדולה עוד יותר היא שמאמרי המפתח משנת 1934 ו -1935 שהולידו את הדוקטרינה אינם מוזכרים כאן, למרות שהם נופלים בתחום המדד הזה.
לכן הבסיס היחיד לתורה הדוקטרינלית הזו ממשיך להיות האמונה כי הכבשים האחרות הן חלק מהגשמה אנטיפטית המתאימה לסוג העתיק שהציגו ערי המקלט בישראל. את הבסיס הדוקטרינלי מעולם לא הכחיש הגוף המנהל - עד כה.
ניתן לטעון כי הכחישו את האמונה בכך 15 במרץ 2015 "שאלות מהקוראים", אבל המאמר הזה הכיל פרצה:
"היכן שהכתובים מלמדים שאדם, אירוע או אובייקט הם טיפוסיים למשהו אחר, אנו מקבלים זאת ככאלה. אחרת, אנחנו צריכים להיות לא ששים להקצות יישום אנטי-פיזי לאדם מסוים או לחשבון מסוים אם אין בסיס תנ"כי ספציפי לכך. "
החלק הנועז ומעיד על כך שהם השאירו לעצמם איזה מקום מתנודד שהיה חסר בשטח 2014 שיחת ישיבות שנתית נמסר על ידי חבר הגוף המנהל דייוויד ספליין. להיות מסרב לעשות משהו זה לא אותו דבר כמו שנאסר עליו לעשות את זה. יכול להיות שאסרתי לסטור לאדם, אבל אם הייתי צריך לעשות זאת כדי להחיות אותם, לא הייתי נותן לחוסר הרצון שלי לעמוד בדרכי.
עם זאת, וכנראה בלי משים, פרצה זו נסגרה כעת. מ תיבה בנובמבר מגדל השמירה (מהדורת המחקר)אנו לומדים זאת:
"מכיוון שכתבי הקודש שותקים בנוגע למשמעות אנטיטיפית של ערי המקלט, מאמר זה והבא הבאים מדגישים במקום זאת את הלקחים הנוצרים יכולים ללמוד מהסדר זה."
אוי לא. אני בטוח שלכותב ובוחני מאמר זה לא היה מושג שהם חותכים את הרגליים מתחת לדוקטרינה המרכזית הזו של JW.org. אבל הנה לך את זה. עדויות קשות לכך שאין בסיס להוראת הכבשים האחרים. "הכתובים שותקים לגבי כל משמעות אנטיטיפית לערי המקלט. "
לסקור:
- ב- 1934, הכבשים האחרות נחשפו כמעמד מובחן של נוצרי עם תקווה ארצית המבוססת על יישום אנטי-פיזי של ערי המקלט בישראל.
- מעולם לא פורסם הסבר תנ"כי אחר המחליף הבנה זו.
- אנו יודעים כעת כי לערי המקלט אין שום משמעות אנטי-פיפית בכתובים.
סיכום: תורת JW של הכבשים האחרות מתה! דוקטרינה זו מלמדת כי הרוב המכריע של הנוצרים - כולם מלבד 144,000 - הם חבריו של אלוהים, אך לא ילדיו. הם לא משוחי רוח; אין להם ישו כמתווך; הם לא נולדים מחדש; הם אינם בברית החדשה; ואסור להם לקחת חלק בסמלי הזיכרון.
טוב, כבר לא.
כעת אנו יכולים לקבל את מה שהיינו אמורים להאמין לאורך כל הדרך: הכבשים האחרות מתייחסות לנוצרים שאינם יהודים - גויים כמוני - שהובאו לראשונה אל הצאן כאשר פיטר הטביל את קורנליוס. זה בבירור המסר כאשר אנו משווים את יוחנן 10:16 לאפסיים 2: 11-22.
אני סקרן לראות איזה מידע עשוי לעלות אם אני מחפש ב"אנטיטיפ לערי המקלט בישראל ".
מישהו בחן זאת?
לא היה לי עד ששאלת. הקלדת "ערי מקלט" נותנת לנו התייחסויות במדד המגדל 1930-1985. תחת "דיון", ניתן למצוא את מאמר ה- WT משנת 1934 שהוליד את תורת "כבשים אחרות". הקלדת "ערים מפלטת אנטיפטית" מציגה את מגדל המשמר של 1955 עם זה: *** w55 12/1 עמ '. 719 סעיף 10 הימנעות בתוך ערי המקלט *** מהי עיר המקלט האנטי-טבעית כיום? מכיוון שערי המקלט האופייניות היו ערים של עובדי המקדש, כולל הכהן הגדול של יהוה, העיר האנטי-אופטית חייבת להיות הוראת יהוה להגנה עלינו מפני המוות בגין הפרת הברית האלוהית.... קרא עוד "
Hermano meleti. Una solicitud si es posible; no tengo ese índice de la watchtower de publicaciones tan antiguo… nunca me interesé en tenerlo; pero viendo que tu lo utilizas tanto me gustaría saber si lo puedes facilitar de alguna manera… .Gracias
אתה יכול להוריד את מגדלי השמירה ההיסטוריים ממיקום זה: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary/magazines/w/
Puedes conseguir las atalayas antiguas de este sitio arriba.
הנה עוד: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary
תמיד חשבתי שכתבי הקודש מתכוונים למשהו אחר ממה שהג'י-בי-סי תמיד אמר! לצחוק בקול רם!! קריאה מדוקדקת של התנ"ך, אופס, אנחנו לא אמורים לקרוא את התנ"ך ללא הנחיית ה- GB וזה חסידים ... היה מגלה שישוע דיבר על שתי קבוצות ... ישראל והגויים. הכבשים הטבעיות והכבשים האחרות ... כבשי האומות. מדוע ה- GB תמיד מקשה על הכל? IJS
ברוך הבא רינדה. התשובה לשאלתך היא שהם הופכים את זה למסובך, כי אם זה היה פשוט, לא היית צריך אותם. הצרה היא שזה פשוט. נועדו להיות מובנים על ידי תינוקות. אז הם גם צריכים לשכנע אותך שזה מסובך.
חחחח נכון זה מלטיי, חשבתי את אותו הדבר לפני כמה ימים, למעשה הרבה תנ"כים מסבירים את עצמם, כמובן שיש דברים שקשה להבין אותם, אבל יש גם הרבה דברים שאפשר לתפוס בקלות, על ידי תלמיד תנ"ך כן, זה מזכיר לי שורה מהאבא. "הדבר הגדול בקתולוציזם הוא זה שמעורפל שאף אחד לא מבין במה מדובר" האהה, העדים נראים לי זהים,
ה- GB הוא המתווך המודרני בין אלוהים לעדיו, המתווך להבנה אמיתית (אני משתעל) של כתבי הקודש.
אני יודע שאני הולך כאן מהעניין, אבל איזה סוג של שאלה היא כאשר הזקנים שואלים אותך "האם זיהית את העבד הנאמן והדיסקרטי"? תשובה, חשבתי שישוע הוא שאמור לעשות את זה לא אני!
נראה שהם נמצאים בספירלה כלפי מטה. נראה שהם לא מבינים במה הם מודים.
כן. בעננים, שסונוורים ללא מסגרת התייחסות, טייס יכול ממש להיות בספירלה כלפי מטה ולא לדעת זאת. אם הוא בוטח במכשירים שלו, הוא יכול להציל את עצמו, אך היו זמנים בהם טייסים סמכו על הרגשות, בטן שלהם והתעלמו מהכלי שלהם. התוצאה, התרסקות, או קרוב לקרוס ברגע שהם פינו את העננים. נראה שגוף השלטון עף ליד מושב המכנסיים ולא סומך על הניווט שמגיע מאלוהים. הם נאלצים להתרסק כאשר המרחב האווירי אוזל.
Meleti ... Con mucho gusto querido amigo y hermano.brazos abiertos para todos
Muchos gracias hermano! 🙂
אני חושב שקריאתך במאמר מגדל השמירה על כל מה שהם אומרים היא שלעיר המקלט אין שום יישום נבואי. אין טיפוס אנטי שהם ימשיכו עם הבנה של הכבשים האחרות. זה לא לוקח דרך שום דבר אח, כל מה שהוא עושה זה לקחת דרך ליישם את זה הכבשים האחרות זה הכל. זה לא הורס את ההבנה שלהם בפני הכבשים האחרות.
אני מסכים שזה לא הורס להם את ההבנה לגבי הכבשים האחרות. הבנתם אינה מבוססת על כתבי הקודש ומעולם לא הייתה. זה מבוסס על תורתם של גברים, ומכיוון שהם מאמינים באנשים אלה, דברם טוב כמו דבר אלוהים לעד יהוה הממוצע. עם זאת, הם חיים באשליה כי הבנתם את הכבשים האחרות מבוססת על כתבי הקודש. אני בספק אם אחד מאלף יודע בכלל את היסוד המקורי לתורה זו. עם זאת, למי שאוהב באמת את דבר אלוהים, ובכל זאת שולל את כל שלהם... קרא עוד "
רק הזמן יגיד אם יוותרו על הפרשנות המגוחכת הזו.
אני זוכר שבני, לפני שנים שאל אותי, אבא מי לדעתך הכבשים האחרות של ג'ון 10 v16? תשובה, הו, בן קל זה הם הנוצרים הגויים והפכו ללהקה אחת עם הנוצרים היהודים, כשאתה קורא את התנ"ך שנראה בכל זאת התשובה ההגיונית ביותר בשכל הישר, הנה עכשיו, ישוע ואני "יש" כבשים אחרות , תלמידים ,,,,,,,, כן, אך אלה לא נכנסים לקיומם עד שנות השלושים הם כן? ישוע והם יהפכו לעדר אחד, תלמידים ,,,,,,,,,,,... קרא עוד "
Hola a todos ... es asombroso como puedo amar a personas que nunca he visto en mi vida.Todos tan sabios y tan espirituales y con tanto amor por Jesús y nuestro padre jehova. Muchas gracias a todos por sus comentarios, aquí sí que me alimento de platos con Muchas carnes jejeje. Meleti no hagas eso otra vez casi me haces saltar de la emoción por tu anuncio, pensé que la organisación era era consciente del cambio ... Muchas gracias querido hermano y amigo .espero algún día perder estrechar tu mano.con amor desde bogota קולומביה
הי פלפס,
Vivía en Bogotá durante seis años, en la década de los setenta. Me encantó la ciudad y me encantaría volver un día. Si lo hago, te buscaré.
מצאתי שככל שדת יותר מפותלת כך היא מורידה את עצמה מהאמיתות הפשוטות של דבר האל. איך גברים באים עם כל 'האמיתות החדשות' האלה ושומרים על פנים ישרות. אני הולך לפגישות JW מאז שנות ה -50 ויצרתי שם והחזקתי חברים רבים. כשהתחלתי לחלוץ בתחילת שנות ה -60 שמרתי על האמונה שלי טהורה ופשוטה שיכולתי. אני משתתף בסמלים, לא בגלל שאני חושב שאהיה נסיך או שופט, אלא בגלל שרבנו ישוע המשיח מורה לנו... קרא עוד "
ההליכה הדוקטרינרית של הגוף השולט מזכירה לי את האיש בעמוס 5 שנמלט מהאריה והתעמת עם הדוב, ואז התחבא מהדוב בבית שהוא ננשך על ידי נחש. ה- GB יוצר בעיה עם דוקטרינה כוזבת, ומנסה לנטוש אותה הם פשוט מכניסים את עצמם ליותר צרות כפי שהראית בבירור. החטאים תמיד משיגים אותנו. חטאים של גברים מסוימים משיגים אותם במהירות, ואחרים לוקח עשרות שנים להדביק אותם (1 טים 5). סוף סוף חטאיהם משיגים אותם. ואיך... קרא עוד "
אמן, אמן !!!
מגדל השמירה ב -1 בינואר 2007 מסביר שהם לא בטוחים מהיכן הבנתם את ההמון הגדול. מכיוון שהיא מציינת את שנת 1935, כאשר זה התגלה, אני מבין שהם יכללו את הכבשים האחרות המלמדות בהבנה זו. הם חושבים שאולי זה הגיע מהמשחים שקמו לתחייה, מתקשרים איתם, למרות שהם לא בטוחים מתי החל המשוח לתחייה. המאמר יציע שלא להסתמך על פרשנות אנטי-טיפוסית כלשהי. למרות זאת, בשורה התחתונה, הם לא יודעים איך הם מגיעים להבנתם. הנה ה... קרא עוד "
"האם אנחנו [GB] יכולים להיות מדויקים יותר?" הייתי אומר זאת. מה דעתך לחזור עוד שנה אחורה לשנת 1934: יודע יהוה פרק. 9 עמ ' 177 סעיף 35 *** ציון מצחיהם של מי שיחסכו *** באופן עקבי, אז, בשנת 1934, או שלוש שנים לאחר צאת הספר "Vindication" (כרך א '), פרסם כתב העת מגדל המגדל בגיליון 15 באוגוסט 1934, המאמר שכותרתו "טוב לבו". בכך נקבע בבירור, בעמודים 249, 250, כי אפילו "הכבשים האחרות" של ימינו חייבות להיות מורכבות מאלה שהקדישו את עצמם לאלוהים באמצעות... קרא עוד "
התחלתי להתרגש ואז הייתה לי מחשבה. מלטי אמרת "הארגון הודה זה עתה כי תורת הכבשים האחרים אינה כתובה. אוקיי, אם להיות הוגנים, הם עדיין לא יודעים שהם הודו בזה. הדבר העצוב הוא גם לא רוב הג'וינטים. אני לא חושב שרבים יודעים או באמת שמו לב שהכבשים האחרות התמודדו עם אנטיטיפ, עד שהגעתי לאתר זה. אני לא זוכר שלימדו אותי את זה אלא אם כן פשוט לא שמתי לב לזה משום שזה לא היה הגיוני, אולם עבור רוב JW זה הולך לעבור ממש... קרא עוד "
זה מעניין. למרות שהייתי מודע למאמר המקורי של רתרפורד, לא הייתי מודע לכך שהם לא פרסמו שום דבר אחר כדי לתמוך בהבנת "הכבשים האחרות". אם מדברים עם JWs על זה כדאי לזכור שתורת "הקהל הגדול" נבדלת למעשה מתורת "הכבשים האחרות". עוד בימים שחשבתי שאני יודע על מה אני מדבר, אציין ששני המונחים אינם ניתנים להחלפה. "כבשים אחרות" היו אמורות להיות כל הצדיקים שחיו אי פעם עם התקווה הארצית, וה"קהל הגדול "יהיה יהודים יהודים שישרדו... קרא עוד "
אפולוס,
הפניה מתקליטור wt היא w95 4 / 15 עמ '. 31 שאלות מהקוראים.
השאלה היא על ההבדל הטכני.
נקודת התייחסות טובה להראות.
מעניין לציין את העדכונים משאלות של קוראים, הם ידעו מאז ה- 2002 לכל המאוחר כי אין לתמוך בהוראה מבחינה תסריטאית.
אליאסר
מעניין לציין כי תחת ראסל ורותרפורד, כמעט כל בני האדם החיים צריכים לחיות על האדמה ולהישלט עליהם אחרי ה- 1914 הראשון ואחר כך אחרי 1925, משמיים על ידי ה- 144000 והקהל הגדול. הקהל הגדול צריך להיות כמו שוטרים המונעים מאנשים לעשות לא נכון (מחקרים בכתובים הגדול 7).
הנימוק הזה אני מאמין שהוא תואם את האפסיים 3: 6 והרומאים 1: 14. אני מניח שהשאלה הסבירה הבאה היא, מה עם כל כך הרבה נאמנים שכל הזמן היו צריכים לקחת חלק אבל לא? האם חלקם על האדמה אצל הנסיכים ואחרים? רק מחשבה
בכל שנה לזכר מותו של אדוננו והקרבת הכופר מטעמנו האישית, כל משתתף במצוות מקבל הזדמנות פרטנית להישמע להוראותיו של ישו להיכלל בברית החדשה על ידי קבלת תנאיו: מתי 26: 26-27. New International Version (NIV) "26 בעודם אוכלים, לקח ישוע לחם וכשהודה, שבר אותו ונתן לתלמידיו באומרו" קח ואכל; זה הגוף שלי." 27 ואז לקח כוס וכשהודה, נתן להם אותו באומרו שתו ממנו... קרא עוד "
ש: אם השליחים היו ג'וינים, כמה מהם היו משתתפים כאשר ישוע נתן להם את הגביע?
ת: אף אחד. מכיוון שאף אחד מהם עדיין לא היה משוחני רוח.
זה היה הנושא העיקרי שהוביל להתנתקותי, הודעתי להם שאציית לפקודת ישו לקחת חלק מהלחם והיין, קבעת פגישה וניסיתי לשכנע אותי אחרת. הם אמרו שאני לא עושה מספיק במשרד, הם אמרו שאכשיל את האחים, ואז הם שאלו אם אני מקבל את ה- GB כעבד הנאמן, כשאני לא נותן להם תשובה מספקת, הם הביעו אותי כפירה, זה היה בסדר, אני לא רוצה להיות חלק ממנו... קרא עוד "
אז הם ביטלו אותך מכיוון שסירבת לאשר אמונה בגוף המנהל. זה מהווה כעת כפירה. מעניין ...
סליחה אחים, אני מקווה שבכלל לא הטעיתי אותך כאן, כשאמרתי שאני לא נותן להם תשובה מספקת לשאלה, האם אתה מזהה את העבד הנאמן? אני אמנם נתתי להם תשובה אבל זה לא זה שרצו לשמוע, מה שאמרתי, ואני מצטט, "שכנראה שיש לי השקפה אחרת על הפסוק ההוא ממך" הם לקחו את זה ככפירה, ודחייה של סמכות GB של ג'וינטים, אולם מה שהתכוונתי באמת לא הייתי... קרא עוד "
בדיונים באוסטרליה ג'פרי ג'קסון מה- GB עצמו לא היה מאשר שה- GB הוא ה- FDS. נראה כי כאשר עומדים למבחן, ל- GB אין אומץ לשכנוע שלהם. לכן, אם הם עצמם אינם מקבלים את ה- GB כ- FDS, כיצד ניתן היה לצפות ממישהו אחר שיעשה זאת, ועל כן מאילו סיבות ניתן יהיה לגרש אותך? צביעות בוטה שכזו.
הבסיס עליו הפכתי לג'וינט לפני שנת 1985 היה הטבילה בתשובות חיוביות ל: *** w58 8/1 עמ '. 478 סעיף קטן. 22 טבילה *** (1) האם זיהית את עצמך לפני אלוהים יהוה כחוטא הזקוק לישועה, והכרת לו כי ישועה זו נובעת ממנו, האב, דרך בנו ישוע המשיח? (2) על סמך אמונה זו באלוהים ובהספקת ישועתו הקדתם את עצמכם ללא סייג לאלוהים לעשות את רצונו מעתה כשהוא מגלה לכם אותו דרך ישוע המשיח ובאמצעות התנ"ך תחת... קרא עוד "
מה הכתוב בכתבה הראשונה. 1: (11-27) לכן מי שאוכל את הכיכר או שתה את כוס ה 'בצורה לא ראויה, אשם בכבוד לגוף ודם ה'. 33 ראשית, תן לאדם לאשר את עצמו לאחר הבדיקה, + ורק אחר כך לאכול אותו כיכר ושתה את הספל. 28 כי מי שאוכל ושותה מבלי להבחין בגוף אוכל ושותה שיפוט נגד עצמו. 29 זו הסיבה שרבים מכם חלשים וחולים, ולא מעט ישנים במוות. * + 30 אבל אם היינו מבינים מה... קרא עוד "
ברוך הבא, PraytoJahDaily. אתה שואל שאלה תקפה. הארגון השתמש בקטע זה כדי להניא את עדי יהוה מלהשתתף, והציע כי אלא אם כן אתה מקבל את "הקריאה המיוחדת" אתה לא ראוי ושותה שיפוט נגד עצמך. עם זאת, עלינו להתחשב בהקשר ההיסטורי. בכתיבת מילים אלו לקורינתים כתב פול לנוצרים משוחים. כל אלה היו שותפים. לא היה מעמד לא משוח במאה הראשונה, אפילו לא על ידי תיאולוגיית JW. אז הוא לא יכול היה להציע שחלקם לא ראויים להשתתף. ההקשר מעיד על כך שחלקם לא היו במצב מפוכח או היו מעורבים... קרא עוד "
מלטי, פשוט הוצאת את המילים ממש מהפה שלי, שוב, זו הנקודה שפול עשה, שלום להתפלל כל יום, אומר הכתוב, כי אלה שאוכלים ושותים בלי להבחין בגופו של ישו, אוכלים ושותים פסק דין נגד עצמם , קורינתים א 1 ו 11, זה נקודה חשובה באופן בולט ולכן, מה הפירוש של הבחנה בגופו של ישו? והאם אתה מרגיש שג'ואיס מבינים את גופו של ישו כיום?
מלטי, כתבת, "בכתיבת מילים אלה לקורינתים כתב פול לנוצרים משוחים. כל אלה היו שותפים. לא היה שום מעמד לא משוח במאה הראשונה, אפילו לא על ידי תיאולוגיית JW. " השקפה זו היא אכן חלק מקבוצת התיאולוגיה של JW, אך אני סבור שהיא אינה נכונה. פאולוס כתב לנוצרים, שאומצו כבני אלוהים. אך לא כל הנוצרים נמשחו בהכרח. בדיוק כמו בעם ישראל, משחה נעשתה על מעטים נבחרים, כדי להפוך למלכים או כמרים על פי החוק. בהסדר הנוצרי רבים נקראים להיות אלוהים... קרא עוד "
אני לא אסכים איתך על הסף, רוברט. אני בתהליך של מחקר זה. עם זאת, אם גורלם של בני אלוהים הוא לשמש כמלכים וכמרים, אז אלה ש"לא עושים את הקיצוץ "לא נשללים מהישועה. ישנן שתי תחיות, ותחייתם של העוולים היא תחיית המתים של מי שלא הוכרז כצדיק על ידי אלוהים. זה יכול לכלול את הגרוע ביותר של האנושות לטובה ביותר, מבחינתנו.
שוב, אני לא שם את זה כעובדה. זו עבודה בעיצומה.
הרגשתי שלמבט זה (WT) יש את זה לאחור. זה לא שלילדי האל יש גורל לשלוט, אלא שאלה שישלוטו יהיו ילדים של אלוהים. ילדי אלוהים אחרים שאינם שולטים הם כאלה, לא בגלל שהם 'לא עשו את החתך' אלא רק בגלל שלא כל ילד אחרון של אלוהים ישלוט. אבינו פשוט לא זקוק לכולם כדי לשלוט. זה היה כאילו יש מדינה שבה כל אדם אחרון ורווק הוא המלך של אותה מדינה. זה לא נחוץ, ופשוט לא הגיוני. כל כך הרבה דתות... קרא עוד "
הי רוברט, אני חושב שאולי אנו מתווכחים למטרות הנגדיות. הנמקתך מונה את תורת ה- WT, אך איש כאן אינו טוען להבנה זו למיטב ידיעתי. אני לא מאמין שבני אלוהים יחיו בגן עדן, יפקירו את האדמה לנצח. אני מאמין שכל ילדי האלוהים נקראו לנוכחות ישו עתידים לשלוט עמו במשך אלף שנים. מטרת שלטונם היא ליישב את הבריאה כפי שהוגדרה ברומאים 8: 18-23 חזרה משפחת האל. בסופו של דבר כל בני האדם... קרא עוד "
היי PraytoJahDaily! אני חושב שאתה מעלה שאלה מעניינת: מהי הסכנה הגדולה ביותר, שיש לה את התוצאות הגרועות ביותר? 1) להשתתף 'לא ראוי' 2) לא להשתתף בכלל מעניין שקור 1 א 11:32 אומר "כשאנחנו נשפטים, אנו ממושמעים על ידי יהוה, * + כדי שלא נידון עם העולם." נראה לי שגם לאחר שנשפטנו על השתתפות לא ראויה, אנו ממושמעים על ידי יהוה, ולא נידונים עם העולם (כולל אלה בעולם שמעולם לא השתתפו כלל). אז באמת מהו הסנריו הגרוע ביותר של השתתפות לא ראויה?... קרא עוד "
לא הצלחתי לאמת זאת, אך נאמר לי שאותם מתפללי השטן שמתרגלים מסה שחורה יעברו את הסמלים ויסרבו לשתות את היין ולאכול את הלחם. הם דוחים את הסמלים של מה שהציע לנו המשיח באמצעות מותו. כמה מטריד להבין כי עדי יהוה מבצעים את אותו הנוהג שמבצעים עובדי השטן.
איפשהו קראתי תגובה מאיזו קבוצה נוצרית ביקורתית על WT. הם אמרו, 'האנדרטה היא טקס שנתי של יהודים, בהם הם דוחים את גופו ודם של ישו'. זה לבדו מספיק גרוע, אבל לחשוב שדחייה מכניסה אותם לאותה חברה כמו שטניסטים ... ללא שם: מי! זה הרבה מה לקחת, ותוכחה קשה על WT אם זה נכון.
שלום מלטי, ברצוני להוסיף את הנקודות הבאות כדי להכין את מוחנו ולבנו לדיונים שיעלו. ההוראה של "ההמון הגדול" מבוססת על 4 אלמנטים בסיסיים. 1. היכן הם עומדים במקדש? (ראה התגלות 7:15) נאוס פירושו המקדש הפנימי על פי שאלת הקוראים ב- 1 במאי 2002. פירוש הדבר שיש לבדוק מחדש את המיקום של "המון גדול". על הבנת המקדש הרוחני (ראה w72 12/1 עמ '709-716 "המקדש האמיתי היחיד בו ניתן לעבוד", w96 7/1 עמ' 14-19 המקדש הרוחני הגדול של יהוה ו... קרא עוד "
ובכן זה יבלבל בחיפזון. תשובת הקוראים במאי 2002 קובעת כי יוחנן ראה את "ההמון הגדול" במערכות המקדש, במיוחד קודש הקודשים. לאחר מכן הוא מסיים בשתי פסקאות נוספות בסתירה לנקודות שהועלו זה עתה: *** w02 5/1 עמ '. 31 שאלות מהקוראים *** חברי הקהל הגדול מאמינים בהקרבת הכופר של ישוע. הם נקיים מבחינה רוחנית, לאחר ש"שטפו את גלימותיהם והלבישו אותם בדם הכבש. " לפיכך, הם מוכרזים כצדיקים במטרה להיות חברים של אלוהים ושל... קרא עוד "
רופוס, נקודות 1-4 במאמר זה עוסקות בשימוש במקדש הלא נכון של הורדוס. זה אומר שזה צריך להיות המקדש של שלמה או המשכן. הם מודים כי בית הדין של הגויים אינו חל. אנא ראה את הדיונים ב- 1972 ו -1996 על המקדש הרוחני הגדול. אחרי זה מגיעה נקודה 5 שקובעת בבירור שמשמעותה של נאוס. המסקנה הברורה היא שהקהל הגדול הזה חייב להיות בשמיים. שתי הפסקאות הבאות שמסרת לעיל סותרות את המסקנה על סמך כתבי הקודש! הם עונים על השאלה המקורית על ידי נקיטת עמדה הסותרת את השאלה שלהם... קרא עוד "
הם מסתדרים עם זה כי (א) הדירוג והתיק הם עצלנים רוחנית, או (ב) הם חוששים לדבר.
"במובנים רבים הם כמו גרים בישראל ..." באמת? אילו דרכים במיוחד? WT לא צריך להתעסק בפרטים, שלא לדבר על הוכחה תסריטאית!