[מאמר זה פורסם מחדש באישור המחבר מאת אתר משלו.]
לדוקטרינה של עדי יהוה על יישום הוראתו של ישו על הכבשים והעיזים בפרק 25 של מתיו יש דמיון מסוים עם תורתו של הקתוליות על הכניסה לכניסה לגן עדן על ידי אוצר הכשרונות.
למרות שאינן זהות, הדרישות הבסיסיות לישועה הינן כדלקמן:
- עבור מספר אנשים, דמו של ישוע המשיח בלבד אינו יכול להקנות ישועה מלאה בעיני האל.
- ניתן לייחס את הכשרון לישועה בעיני אלוהים עבור אדם מיצירות כלפי; או מקבוצה מוגבלת של אנשים שאינם ישוע המשיח.
נקודת התייחסות 2 התנ"ך והתנ"ך במגדל השמירה, פרסום של 2015 שכותרתו 'ישוע דרך האמת והחיים' מלמדת את תורת הכשרון עבור יצירות כלפי קבוצה נבחרת כשמדברים על ישוע המלמד על שיפוט הכבשים והעיזים של מתיו 25: 31-46.
פסק דין זה זוכה מכיוון שהעזים לא הצליחו להתייחס לאחיו של ישו עלי אדמות בחביבות, כפי שהיה צריך לעשות[1].
שתי שאלות לבדיקה בסוף אותו פרסום שואלות:
- מדוע הכבשים ישפטו כמי שמאשרים לטובתו של ישוע?
- על סמך איזה בסיס ישפטו כמה אנשים כעזים, ואיזה עתיד יהיו לכבשים ולעזים?[2]
במאמר המחקר נקודת ההוראה שהובאה היא שישוע מלמד שהחורבן נצחי תלוי ביצירות כלפי אחיו. אז מי הם אחיו של ישו?
מגדל השמירה של מרץ 15, 2015 דן מיהם אחיו של ישו, וזיהו אנשים אלה כנוצרים שנמשכו על ידי אלוהים ברוחו הקדושה מאז ימי השליחים של ישו ומספרם מוגבל ל- 144000.
דוקטרינת דרישות לא-קשות
ההוראה עד זמן קצר לפני ארמגדון, כאשר ישוע שופט בכשרון, שלאנשים יש זמן מוגבל להאזין ל"עד מסר המלך "של עד יהוה נשען על נושא מאוד בעייתי.
- ראשית, בשל הטענה שתורת הגוף המנהל (הערה: גוף המנהל (GB) מהוון כיוון שזהו שם העצם שהעניקו לעצמם) של עדי יהוה הם בעלי קריאה (מועדים לטעות), ו
- שנית, הטענה כי אנשים חייבים לקבל את הוראת אותו ג'יגה-בייט בכל נקודת זמן בה הוצגה הודעת הממלכה תעמיד את הכוח על גוף השלטון לייצר דוקטרינה בלתי-מוחשית:
- שלישית, אם מישהו היה דוחה את הודעת הממלכה על בסיס דוקטרינה ששונתה לאחר מכן בשלב מאוחר יותר, מי יישא באשמה כאשר ישוע יבוא להפריד בין הכבשים והעזים אם הם לא היו קשורים לאמור? לדוגמה; במגדל השמירה (WT) ינואר 1st1972 בדפים 31-32[3] תגובת הגוף המנהל לשאלת הקוראים:
"האם מעשים הומוסקסואליים של אדם נשוי מהווים קרקע תנ"כית לגירושין, ומשחררים את בן הזוג התם לנישואין בשנית? - ארה"ב"
לימד את התורה:
"בעוד שהומוסקסואליות וגם חיוניות הם סוטים מגעילים, במקרה של אף אחד מהם לא נשבר קשר הנישואין. זה נשבר רק על ידי מעשים שהופכים את האדם לאדם "בשר אחד" עם אדם מהמין השני שאינו בן זוגו החוקי.
לכן,
- מהן ההשלכות על מי ששמע את הודעת הממלכה ב- 1 מאי 1972 אך דחה את ההודעה עקב ההוראה הדוקטרינלית של מתיו 5: 32 ומתיו 19: 9 ממגדל השמירה 1 ינואר 1972? האם הם ייהרסו לנצח מכיוון שהם לא יכולים לזכות בכך בזכות התייחסות טובה לאחיו של ישו?
- מי נושא באשמת הדם כאשר שונו הדוקטרינה על מתיו 5: 32 ומתיו 19: 9:
- האדם הדוחה את הדוקטרינה? או
- הגוף המנהל מלמד תורת שווא שכזו רק תוקנה בפומבי במגדל השמירה של 15 דצמבר 1972 עמודים 766 - 768[4] ?
האש
מכיוון שהגוף השולט אחראי לפרסומים שהופקו על ידי האגודה לתנ"ך ולמסכת המגדל שמירה, הפרסום 2019 Pore Worship of Jehovah - שוחזר סוף סוף! אומר בעמוד 128:
"לאחר קום הממלכה, מינה ישוע קבוצה קטנה של גברים שישמשו כעבד הנאמן. (מאט. 24: 45-47) מאז, העבד הנאמן, הידוע כיום כ"גוף השלטון ", עשה את עבודתו של שומר. זה מוביל את ההובלה לא רק באזהרה מפני "יום הנקמה", אלא גם בהכרזה על "שנת הרצון הטוב של יהוה". - ישע. 61: 2; ראה גם 2 Corinthians 6: 1, 2.
בעוד העבד הנאמן מוביל את עבודתו של השומר, ישוע הקצה את "כל" חסידיו "לשמור על המשמר." (מארק 13: 33-37) אנו מצייתים לפקודה זו על ידי השארת ער רוחני, תומכים נאמנה במודרני- שומר יום. אנו מוכיחים שאנו ערים על ידי מילוי האחריות שלנו להטיף. (2 Tim. 4: 2) מה מניע אותנו? בחלקו, זהו הרצון שלנו להציל חיים. (1 Tim. 4: 16) בקרוב המונים יאבדו את חייהם מכיוון שהם התעלמו מקריאת האזהרה של השומר המודרני. (יחזק. 3: 19) ”
ומה אם תורתו של השומר המודרני הייתה שקרית בעת ההוראה? ובכן, לדברי הגוף המנהל, הם עשו את עבודתו של שומר.
מגדל השמירה מאי 2019 הבהיר בעמוד 23 פסקה 9 אומרת:
"אנו מודים גם לכך שאלוהים מספק אוכל רוחני בזמן שיעזור לנו להתנגד לאמץ את חוכמת העולם הזה בנוגע למוסר."
לא בטוח כיצד הם מסבירים את 1 תורת 1972 בינואר על המוסר הייתה בזמן, אך ישוע מעולם לא אמר שהעבד הנאמן / הגוף המנהל / המשוחח יביא אוכל רוחני מושלם. זכרו שההוראה שלהם מבוססת על עבודות ראויים לשבח כלפי אחיו של ישו, מהם מייצרים את האוכל הרוחני הלא מושלם.
אני שומע את יוהן טצל אומר "מפנק מישהו?"
אשראי תמונה: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Johann-tetzel-1.jpg/330px-Johann-tetzel-1.jpg
_______________________________________________________
[1] סימוכין: עמוד 'ישוע בדרך האמת והחיים' - 2015 תנ"ך ומגדל השמירה של מגדל השמירה
[2] התייחסות: https://www.jw.org/en/publications/books/jesus/final-ministry/judges-sheep-goats/#?insight[search_id]=1b8944c6-990d-4296-8a92-78d8745a5eb3&insight[search_result_index]=0 אחזר 26 יוני 2019 17: 33 (+ 10 GMT)
[3] https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1972005#h=9
[4] https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1972927
שלום לכול, אני רק צריך הבהרה לגבי הכתוב הזה שהיה לנו בפגישה: קול 1: 13 הוא הציל אותנו מסמכות החושך והעביר אותנו לממלכת בנו האהוב. ספר התובנות אומר: ממלכת ישוע מחג השבועות של 33 לספירה ואילך היה שלטון רוחני על ישראל הרוחנית, נוצרים שנולדו ברוחו של אלוהים להיות ילדי הרוח. (ג'והן 3: 3, 5, 6). כאשר נוצרים כה ילידים רוח יקבלו את שכרם השמיימי, הם כבר לא יהיו נושאים ארציים של ממלכת הרוח המשיחית, אך הם... קרא עוד "
היי JB. כל הפרשנות של JW מבוססת על חלוקת הנוצרים לשתי קבוצות, המשוח והשאר, כשאין שום סימן עד להתגלות שאולי יהיו אפילו שתי קבוצות. מאז שג'וזף רתרפורד העלה את הרעיון (של שתי קבוצות) זה היה מאבק מתמיד לנסות להתאים כתבי קודש שיתאימו, אבל איפה ההוכחה? כל מה שמצביע עליו הוא הרחבה העולמית כראיה לברכת האל. הייתי מקווה שאם אלד אותי רוח קדושה שאוכל לבטא את עצמי במונחים טוב יותר... קרא עוד "
נכון, ישו החל לשלוט כמלך על נתיניו הנוצרים בשנת 33 לספירה מאז הוסיף עוד נתינים לממלכתו. ההטפה משיגה זאת. לכן, לא נכון לומר כי ישו לא הצליח לממש את שלטון הממלכה עד 1914. מגדל השמירה צודק בהקשר זה. מה ש- WT לא בסדר הוא טענתו על 1914 וגם מהיכן שולטת הכנסייה של ישו. WT ממשיכה להציג את מצג שווא של 1914 מכיוון שהיא לא מצליחה להודות שהיא שגויה לחלוטין לגבי מה שלימדה בתחילה באותה שנה בהיותה תאריך נבואי. כמו כן, כדי להצדיק את תורתו כי "עבדו" של ישו... קרא עוד "
שלום ג'יימסברון, דבר אחד שציינתי לפני זמן מה היה האופן בו מהדורת ה- NWT של 2013 מהווה את המילה ממלכה באזורים שונים ואחרים לא. אני חושב שהמטרה של זה הייתה להבדיל בין מה שהם מאמינים שהיא ממלכת האל לבין צורות ממלכות אחרות. במיוחד במקרה של הקולוסים 1:13 הם מנסים לתמוך באמונתם כי "ממלכת בנו האהוב" אינה אותו דבר כמו ממלכת אלוהים שלדעתם הוקמה בשנת 1914. מעניין, שמהדורת ה- NWT משנת 1984 לא השתמשה היוון כזה. להלן מספר דוגמאות. מתיו... קרא עוד "
WT כנראה בונה ממלכה לפעמים משום שהם רואים במילה זו בכתובים אלה שם עצם ראוי (שיש להשתמש בה באותיות דקדוקיות מבחינה דקדוקית). WT משתמשת ככל הנראה בכל האותיות הקטנות לממלכה בכתובים אחרים כאשר הם רואים במילה זו כשם עצם נפוץ (אשר מבחינה דקדוקית אין להשתמש באותיות רישיות). הבחירה שלהם כנראה קשורה לשימוש בדקדוק נכון ולא בתאולוגיה שלהם. הסיבה שכנראה שינו אחת או יותר מדבריהם ב- NWT משנת 1984 היא משום שלעתים קשה להחליט אם שם עצם שכיח או תקין, בהקשר שהוא נמצא.... קרא עוד "
היי אריק סרטון נהדר למחקר WT, לגבי הכיפה שישוע לובש, האם זה אומר שליהוה יש גם כזה? אחרי הכל ישו הוא דמות אביו. כמו כן, ה- WT דיבר על משחקים המקדמים אלימות, ובכן מה הילדים רואים ביד ישוע? חרב, ומה הוא הולך לעשות עם זה? להרוג…. להרוג…. להרוג אנשים רעים, האם הילדים יכולים להבדיל בין מלחמה קדושה אחרת? WT אחרון מה יש לו על הכריכה הקדמית? ישו וזוויות רכובים על סוסים הורגים אנשים. יש לי רעיון... קרא עוד "
הי דן אדמס, אני גוגלתי על אוצר הכשרויות וזה מה שקיבלתי בעבודות שמצליחות ישועה שאליהן מתייחס אריק: הפילוסופיה שמאחורי אוצר הכשרון היא בלתי תמידית לחלוטין. למעשה, הרעיון הוא ההפך הגמור מתורתו של ישו והשליחים. ראשית, התפיסה הקתולית שאנשים יכולים לעלות לגן עדן אם הם יעשו דברים טובים מספיק מבטלת את הצורך של מושיע. אם יש אנשים שיש להם הרבה יותר זכות מכפי שהם באמת צריכים לעלות לגן עדן, מכאן שמדובר ביצירות ראוי לשבח,... קרא עוד "
בואו נהיה ברורים בדבר אחד. לא כתבתי את המאמר הזה. כמו שאומר בראש, זה מודפס מחדש באישור המחבר ונתתי קישור לאתר האינטרנט שלו. זה אכן מופיע תחת שמי, מכיוון שוורדפרס מכניסה את שם האדם שנכנס למערכת כאשר פוסט ממוקם, ומחבר זה אינו מחבר באתר שלנו. אני מבין עכשיו שהייתי צריך ליצור כניסה אנונימית ולהשתמש בזה.
מעולם לא פקפקתי בך מלטי, שמתי לב לזה מייד מהקרע.
תהילים
התנצלותי. לא חשבתי שזה נשמע כמו הסגנון שלך. התגעגעתי בצורה עיוורת לקישור הטקסט "מהאתר שלו" וניסיתי ללחוץ על הטקסט "התורם / JW התעוררות", שכמובן לא לקח אותי לשום מקום אחר מלבד כאן.
JB, אני מעריך את זמנך במחקר על תגובה. אני מבין שזה לא המקום לדון בתורת הקתוליות, לכן אני רק אציע שאם אתה רוצה להבין מה המלמדת הכנסייה הקתולית, אתה צריך לצמצם את חיפוש הגוגל שלך למקורות קתולים אותנטיים. מקום נהדר להתחיל בו הוא catholic.com. אחד האתרים האהובים עלי נקרא tocommunion. יש להם מאמר על פינוקים, אוצר הכשרון וקיום הקדושים. מה שתמצאו כאן הוא דיון מעמיק יותר בנושא עם תיבה ארוכה של שאלות אינטליגנטיות ותשובות לצדקה. האתר הוא... קרא עוד "
מלטי, ברצוני להוסיף נקודת בהירות להצהרתך לפיה פריטים 1 & 2 בתחילת פוסטך דומים איכשהו לתורת הכנסייה הקתולית בנוגע לאוצר הכשרון. כקתולי (וקורא קבוע של הבלוג הזה) אני חושב שחשוב להבהיר שהכנסייה הקתולית בהחלט אינה מלמדת כי הקרבתו של ישו אינה מספיקה בכדי להעניק גאולה מלאה לאף אחד או לכולם. אין אפשרות להעביר את הכשרון כך שהעבודות הטובות שתעשה תוכל איכשהו לזכות בישועה (ובאמת, הישועה איננה... קרא עוד "
היי אריק
בראש ובראשונה, ברצוני להודות לך על ביקור חוזר במאמרים שלך, הם קצרים, מדויקים, עד כדי כך מלאים באבני חן רוחניות.
פעם שאלתי קשיש, מי אשם בשברים בדם שמותר להם עכשיו, כאשר נאסר עליהם לפני עשרות שנים על ידי הארגון? תשובתו, אלה שמתו, הם ייזכרו על ידי המשיח בזמן שהם צייתו לאחים של כריסטוס, צודקים או לא נכונים.
טוב איך הדברים השתנו.
שוב, אריק תודה
באר זו ממחישה את השגיאה באמירת נוצרים אמיתיים מזוהים על ידי האמת. ישוע מעולם לא אמר דבר כזה. (ג'ון 13: 35)
כן קשה לעקוב אחר המאמר, תוך התייחסות לדוקטרינה על מתיו 5: 32 ומתיו 19: 9 משתנים?
אני בהחלט שונא להיענות לעניין מעשיו של מישהו שמניח בחזקת הידיעה את מעטפת הסמכות. במהלך השנים, "העבד הנאמן" חילק כל מיני מידע ועצות ללא סמכות, מעבר להתעקשותם שהם ידברו בשם אלוהים. החיים נהרסו; חייהם אבדו, והם עוסקים במלואם בעסקיהם ללא תחושת אחריות כלשהי. הם אפילו טוענים כי ישו מת רק בשבריר זעיר של האנושות וששנינו ניצלים ומתחברים אליו אוֹתָם. דברו על חזקת יהוה.
מאמר כתוב בצורה גרועה אך הוא מכסה קרקע מוכרת כך שהנקודה נעשית מספיק טובה