שלום לכולם. אריק וילסון כאן. זה הולך להיות סרטון קצר מכיוון שאני עדיין מגדיר את המקום החדש שלי. זה היה מהלך מתיש. (ייתכן שלעולם לא אצטרך לעשות עוד אחד.) אבל בקרוב אולפן הווידיאו מוגדר לחלוטין, אני מקווה שאוכל להשתמש בו כדי להפיק סרטונים מהר יותר.
כפי שציינו בהזדמנויות קודמות, יותר ויותר עדי יהוה מתעוררים למציאות הארגון. הסיקור החדשותי על שערוריית ההתעללות המינית בילדים לא נעלם והולך ונהיה קשה יותר ויותר להתעלם מעדים כנים. ואז, יש את המציאות המדאיגה של המכירה הנרחבת של אולמות הממלכה וההצטמקות שלאחר מכן במספר הקהילות. חמש הועמדו למכירה באזורי בלבד, וזו רק ההתחלה. קהילות רבות ותיקות פשוט נעלמו, והפכו להיות אחת משניים או משלוש. הגדלה והרחבה היו תמיד מה שעדי יהוה מצביעים עליהם כשהם טוענים לברכת האל, אך זה כבר לא מתאים למציאות.
כאשר סוף סוף מגיע היום כמה שמתעוררים, הרוב מפקיר את כל התקווה בעצב. כל כך פוחדים שהם מתעתעים שוב ושוב שהם נופלים טרף להונאה נוספת, מתוך אמונה שאין אלוהים, או אם יש, הוא לא באמת דואג לנו. הם נכנסים לאינטרנט ובולעים כל מיני תיאוריות קונספירציה מטופשות וכל מי שרוצה לפח את התנ"ך הופך להיות הגורו שלהם.
לאחר שראו את הארגון במה מדובר, כעת הם מטילים ספק בכל. אל תבינו אותי לא נכון. חשוב להטיל ספק בכל דבר, אך אם אתה מתכוון לעשות זאת, אז עשה זאת. חשיבה ביקורתית אינה מטילה ספק בכמה דברים ואז מפסיקה. ההוגה הביקורתי לא מוצא תשובה שהיא אוהבת ואז מכבה את התודעה. ההוגה הביקורתי האמיתי מטיל ספק בהכל
תן לי להמחיש. בואו נגיד שאתם מטילים ספק אם השיטפון באמת התרחש. זו שאלה גדולה באמת, מכיוון שגם ישוע וגם פיטר התייחסו למבול ימי נח, כך שאם זה מעולם לא התרחש, זה באמת אומר שאנחנו לא יכולים לסמוך על אף אחד מהתנ"ך כדבר האל. זה פשוט עוד ספר מגברים. (Mt 24: 36-39; 1 Pe 3:19, 20) טוב, אז אתה רוצה לדעת אם יש משהו שיוכיח או יוכיח שהמבול שתואר בראשית אכן קרה.
אתה נכנס לאינטרנט ומוצא כאלה שטוענים שזה לא יכול היה לקרות מכיוון שגיל הפירמידות ידוע ולפי הכרונולוגיה של התנ"ך, הם כבר נבנו כאשר המבול קרה, אז צריך להיות נזק למים, ובכל זאת שם אין. לכן המסקנה היא שהמבול הוא מיתוס תנ"כי.
הנימוק נשמע הגיוני. אתה מקבל למעשה את תאריך המבול כפי שהוא בא לידי ביטוי בכתובים ואת עידן הפירמידות כפי שנקבעו על ידי הארכיאולוגיה והמדע. לכן המסקנה נראית בלתי נמנעת.
אבל האם אתה באמת חושב ביקורתית? האם אתה באמת מטיל ספק בכל?
אם האזנת לסרטונים שלי תדע שאני תומך חזק במחשבה ביקורתית. זה לא תקף רק לתורתם של מנהיגים דתיים, אלא צריך לחול על כל מי שמתחייב ללמד אותנו, להורות לנו או סתם לשתף אותנו בדעותיהם. זה בהחלט תקף לי. לא הייתי רוצה שמישהו יקבל שום דבר שאני אומר עם ערך נקוב. פתגם אומר "יכולת חשיבה תשמור עלייך, והבחנה תגן עליך ..." (Pr 2: 11)
היכולת שלנו לחשוב, להבחין, לנתח ביקורתית היא מה שמגן עלינו מפני ההונאה שמסביבנו. אך יכולת חשיבה או חשיבה ביקורתית הם כמו שריר. ככל שתשתמש בו יותר כך הוא מתחזק. השתמש בו רק מעט, והוא נחלש.
אז מה חסר לנו אם נקבל את הנימוק של מי שטוענים שגיל הפירמידות מוכיח שלא הייתה מבול?
התנ"ך אומר לנו:
"הראשון שמצהיר את טענותיו נראה צודק, עד שהצד השני יבוא ויבחן אותו בחקירה." (Pr 18: 17)
אם נקשיב רק לסרטונים שמנסים להוכיח שלא הייתה מבול, אנו שומעים רק צד אחד של הוויכוח. עם זאת, אנו יכולים לומר, כיצד יכול מישהו לטעון נגד זה. זו פשוט מתמטיקה. נכון, אבל המתמטיקה הזו מבוססת על שני הנחות יסוד שקיבלנו ללא עוררין. הוגה ביקורת מטיל ספק בכל - הכל. אם אינך מטיל ספק בהנחת היסוד שעליה מבוסס טיעון, כיצד תדע כי לטענה שלך יש בסיס מוצק? עם כל מה שאתה יודע, אתה באמת יכול לבנות על חול.
הטענה נגד הימצאותה של המבול היא ש"הגיל של הפירמידות ידוע והוא מקדים את התאריך בו נקבע התנ"ך למבול, ובכל זאת אין שום הוכחה לפגיעה במים באף אחת מהפירמידות. "
אני סטודנט לתנ"ך, ולכן יש לי הטיה טבעית שגורמת לי להאמין שהתנ"ך תמיד צודק. לפיכך, המרכיב היחיד בטיעון זה שאינני מוטל בספק הוא כי התנ"ך טועה ביחס למועד המבול. ומסיבה זו, ההטיה האישית הזו, הנחת היסוד שעלי לשאול מעל לכל האחרים היא האם כרונולוגיית התנ"ך מדויקת.
זה אולי נשמע כמו הצהרה מדהימה, אבל אני רוצה לחשוב על זה ככה: מה שאני מחזיק בידי הוא תנ"ך, אבל באמת שזה לא תנ"ך. אנו מכנים זאת תנ"ך, אך כאשר אנו קוראים את הכותרת, כתוב "התרגום העולמי החדש של כתבי הקודש". זה תרגום. זהו גם תרגום: התנ"ך הירושלמי. זה נקרא תנ"ך, אבל זה תרגום; זו של הכנסייה הקתולית. וכאן יש לנו את התנ"ך הקדוש - פשוט נקרא התנ"ך הקדוש ... המלך ג'יימס. השם המלא הוא גרסת קינג ג'יימס. קוראים לזה גרסה. גרסה של מה? שוב, כל אלה הם גרסאות, או תרגומים, או עיבודים של ... כתבי יד מקוריים? מספר עותקים. לאיש אין את כתבי היד המקוריים; את הקלפים, או הלוחות, או מה שזה לא יהיה, שהיו כתובים על ידי סופרי המקרא המקוריים. כל מה שיש לנו זה עותקים. זה לא דבר רע. למעשה, זה די טוב, כפי שנראה בהמשך. אך הדבר החשוב לזכור הוא כי עסקינן בתרגומים; לכן עלינו לשאול: ממה הם מתורגמים? האם יש מספר מקורות והאם הם מסכימים?
עלי להוסיף כאן הערה קטנה למי שחושב שהמלך ג'יימס הוא התנ"ך האמיתי היחיד. זה תנ"ך טוב, כן, אבל זה נעשה על ידי ועדה שמונתה על ידי המלך ג'יימס וככל ועדה אחרת שעובדת על תרגום כלשהו של התנ"ך, הם הונחו על ידי הבנתם שלהם והטיה משלהם. אז באמת, איננו יכולים להוציא תרגום או גרסה מסוימת כמקרא אחד. אלא עלינו להשתמש בכולם ואז להעמיק יותר בינעירוניות עד שנמצא את האמת.
הנקודות שאני מנסה להעלות הן אלה: אם אתה מתלבט עם משהו בכתובים וודא שאתה מקשיב לשני צידי הוויכוח. ואם אתה מתלבט עם משהו, וודא שאתה מפקפק בכל דבר, אפילו דברים שאתה מחזיק בהם כנכונים מיסודם ובלתי ניתנים לשינוי.
אני האמנתי שעידן הפירמידות תורם למעשה להוכיח שהיה שיטפון. אבל במקום להסביר את זה, אני אתן למישהו אחר לעשות את זה. אחרי הכל, למה להמציא מחדש את הגלגל כשמישהו כבר עשה את זה ועשה את זה טוב יותר ממה שהייתי עושה.
בסוף סרטון זה אעלה קישור וידאו שתוכל לעקוב אחריו כדי לקבל את התשובות לשאלות שהעלינו זה עתה. מחבר הסרטון הוא נוצרי כמוני. אני לא מכיר אותו באופן אישי ולכן לא יכול לומר שהייתי מסכים עם כל הבנותיו בכתובים, אך לא אתן לחילוקי דעות להפריד ביני לבין כל מי שמאמין בכנות במשיח. זה הלך הרוח של עדי יהוה ואני כבר לא מקבל את זה כקבוע. אבל מה שחשוב כאן הוא לא השליח, אלא המסר. עליך לבצע הערכה משלך על סמך הראיות. רק וודא שתמיד תסתכל על כל הראיות לפני שתגיע למסקנה. אני מקווה לחזור לתנופה בשבוע הבא אבל עד אז, אדונינו ימשיך לברך את עבודתך.
תודה שפרסמת את זה, אריק. זה נראה לי כמו מחקר מעולה.
כמי שהתקשר בעבר עם העדים במשך שנים רבות, אם כי למרבה המזל הוא מעולם לא הוטבל, ולבסוף נוכחתי במחקר כי רחוק מלהיות האמונות של 'עדי יהוה' של עדי יהוה לא בהשראת אלוהים יותר מכל דת אחרת, לקחתי לבחון את התנ"ך באריכות רבה והגיע למסקנה שהתנ"ך הוא לא יותר מאשר ספר עתיק על תולדות היהודים המנסים למצוא את דרכם בעולם כפי שהם מכירים אותו. קראתי בעניין את המאמר על שיטפון נח באתר שלך וכיצד הוא יופיע... קרא עוד "
[...] ג'יימס בראון כפי שהבטחתי לעשות בתחילת הסרטון הזה. אני קורא קטעים, אבל אשים קישור לתגובה שלו בתיאור למי שרוצה לקרוא את החוויה כולה. (אם אתה צריך לקרוא את זה ב [...]
[...] סרט הווידאו של ג'יימס ברון משווק את הסרטון. Estoy leyendo extractos, pero pondré un enlace de su comentario en la descripción para aquellos que deseen leer toda la experiencia. (Si necesita leerlo en su [...]
אמנם אני מברך על הרצון להתמודד עם מה שנראה כבעיה כרונולוגית חמורה, אך תמיד סמכתי על כרונולוגיית המקרא מעל לכרונולוגיה החילונית. זה מה שהוביל אותי מבין עדי יהוה. לדוגמא, עידן בבל הוא הדוגמה הטובה ביותר לתקופת זמן שיש בה מספר רב של ראיות התומכות בפרק הזמן של 70 שנה, ובכך מאשש באופן מלא את התנ"ך ואת האמור על תקופה זו. בעצם אין בכלל ספק בכך. אבל התקופה הפרסית והתקופה המצרית, עד כמה שידוע לי, אינן מוצקות כל כך... קרא עוד "
שלום אנונימי.
בבקשה היית אומר לי, אם יש תרגומים אחרים לספטוגאגינט, היכן שהכרונולוגיה שונה מזו שהייתי רגיל לסקור את הסרטון ההוא? לדוגמה, השעה ב"תרח "בספטוואגינט שפורסמה ב
https://www.biblestudytools.com/lxx/genesis/11.html
שונה מהווידיאו. תרח הוליד את אברם בשנת 70 לחייו (Gen 11:26) ולא בשנת 130, כפי שמוצג בסרטון (12'10 "). גם תאריכים רבים אחרים נבדלים באשר ללידתם של אבות.
באשר למתושלה, הוא הצליח להסתתר בסיפון השני: o).
פרנקי
אריק, אם המאמר והסרטון הזה הופקו על ידי JW.Org, היינו חושבים - "וואו, מישהו עשה מחקר ממש טוב ולא פחד לבחון נושא מסובך". מה זה היה נפתח? הצורך לבחון את כל מקורות המידע. מה מתורת JW הייתה מושפעת? רק תאריך היצירה הנתון. במילים אחרות שום דבר שלא היה משפיע על שאר תורתם. לרוע מזלם, זה היה מצביע על כך ש- NWT כנראה לא כל כך מדויק, אבל הם היו יכולים... קרא עוד "
וואו, תודה ששיתפת את הסרטון הזה! זה עניין שניהלתי דיונים רבים עם יקירתי אחרי שראיתי meme שטען בדיוק מה האתאיסטים אומרים על הפירמידות ונזקי המים. אני אראה להם את זה ומקווה שזה יקל על הדרך לישו. כמו כן, הסיפור הזה על הטקסטים המסורתיים בהחלט מראה לנו עד כמה חשוב להשוות מקורות רבים במקום להסתמך רק על ועדה אחת של נביאים שהוכרזו על עצמם.
ברכות, סילאס
שני הסרטונים טובים מאוד ומעוררים מחשבה. תודה אריק על העבודה הקשה שאתה משקיע בכדי לסייע לנו להגיע להבנות מעוצבות של ענייני כתבי הקודש. התחלתי להשתתף בפגישות של JW לפני למעלה מ- 70 שנה, כשהייתי בן 4 וגדלתי על הערך לעניינים רוחניים, אך במשך שנים רבות האמנתי שהשיטפון של נח היה אירוע עולמי ולא ארצי. אחת הסיבות הוקלה כעת בהתחשב בכך שיש טיעון חזק בעד שיהיו הרבה יותר שנים מאשר רק 100 בין... קרא עוד "
אני לא יודע אם אתה עדיין משתתף בפגישות, אבל לפני שנים WT ויתרה על הרעיון שכוכב הלכת כאן חדש. הבזק של חשיבה קלה עזר להם להבין שימי היצירה בבראשית יכלו להיות כל זמן רב. יום אחד יכול היה להיות מיליארד שנה לכל מה שאנחנו יודעים, ו- WT מסכימה לכך עכשיו, וזה כבר זמן מה. האנלוגיה בה השתמשו ב- WT היה משפט הטוען כי היום של סבא שלך מייצג רק פרק זמן כללי בו הוא חי, ולא זמן ספציפי, כמו יום. אז WT הפסיקה לנסות לקשר... קרא עוד "
הי אריק אני פשוט אוהב את הדרך בה אתה ואחרים באתר זה מציגים את האמת, את העובדות ואת הדרך לסיבה מתוך התנ"ך. אני לא יודע אם קראת את החוויה שלי עם 3 זקנים בקשר ל Rev 4: 11, זה היה "גיהינום" עלי אדמות, בכל מקרה, היה לי ביקור משני זקנים כדי לנסות לכוון את דעתי אתמול בערב, ובינתיים אשתי הייתה בבכי והפצירה בי להקשיב לזקנים ולהוראות GB. אני כמעט בן 2; שעשו לי כיף מהמחשבה הביקורתית שלי, ו... קרא עוד "
היי ג'יימס, אני חושב שדחית אותם זמנית בשאלתך, כי באופן רציונלי זה חשף את אמונתם הכוזבת במתיו 24:45. סביר להניח שהם יחזרו מתישהו. לפני שנים ראיתי כמה סרטוני וידיאו לשעבר של JWs, ובסרטונים שאני מפנה אליהם זקנים שאלו את המו"לים שאלות מסוג זה, על פי המפרסמים בהן. המפרסמים אמרו שכאשר לא ענו על דרך ה- WT הם נדחו. לכן, נראה שהם בהחלט מחפשים סיבה לבטל אותך בשלב זה. עד עכשיו כל הגוף המבוגר שלך יודע על המצב שלך, או הם... קרא עוד "
יש להם אמונה עיוורת כזו באנשי הגוף המנהל. הם מניחים שהם חוקרי התנ"ך המבריקים הללו המכוונים את הרוח, כפי שנחשף על ידי הבוזר החוזר ונשנה, "אז אתה חושב שאתה יודע יותר מהגוף המנהל?" ובכן, אנחנו יודעים מספיק כדי להקשיב למשיח. אנחנו יודעים מספיק להיות נאמנים לאדוננו ולא לגברים. אנחנו יודעים מספיק להכיר כשטענו ולא להאשים אחרים בכך. האם זה נחשב? הרוח נותנת לנו ידע, לא הגוף המנהל והתשובה המבריקה שלך בהשראת רוח מדגימה זאת באמת. תודה רבה לשיתוף... קרא עוד "
בוקר טוב אריק
אני לא יכול לחכות לסרטון הבא שלך וזה יהיה התענוג שלי שתשתמש במה שאמרתי לזקנים.
שוב תודה אריק
תודה שפרסמת את הקישור לסרטון זה. המבול היה נושא שמעניין אותי ונראה שככל שעוברות השנים מידת העניין שלי גדלה משמעותית. צפיתי במספר רב של סרטונים שנעשו על ידי גיאולוגים נוצרים ואני מכיר את התיאוריות שלהם, שרבים מהם מהווים אותי כאמינה ביותר. ההסבר כיצד הצפה את השיטפון את האדמה הגיוני מאוד. תמיד ריתק אותי שחלקים מסוימים ביבשת צפון אמריקה חלקים מאוד ואילו אחרים די מחוספסים. המעבר בין אזורים אלה יכול... קרא עוד "
סרטון ופריט נהדר, אריק. זה יביא לתאים האפורים הישנים לעבוד שעות נוספות.