האם הגוף המנהל של עדי יהוה הוא נביא שקר?

שלום לכולם. טוב שתצטרף אלינו. אני אריק וילסון, הידוע גם בשם מלטי ויוולון; הכינוי שהשתמשתי בו שנים כשרק ניסיתי ללמוד את התנ"ך נטול אינדוקטרינציה ועדיין לא הייתי מוכן לסבול את הרדיפה שבאה בהכרח כאשר עד אינו תואם את הדוגמה של מגדל השמירה.

סוף סוף הכנתי את המקום. לקח לי חודש מאז שעברתי, כפי שציינתי בסרטון הקודם, ולקח כל הזמן הזה להכין את המקום, הכל פרוק, האולפן מוכן. אבל אני חושב שהכל היה שווה את זה, כי עכשיו יהיה לי קל יותר להפיק את הסרטונים האלה ... טוב, קצת יותר קל. רוב העבודה אינה בצילום הסרטון אלא בהרכבת התמליל, כי אני צריך לוודא שכל מה שאני אומר יהיה מדויק וניתן לגבות אותו בהפניות.

בכל מקרה, בנושא שעומד בפנינו.

ארגון עדי יהוה הפך בשנים האחרונות רגיש לסופר לרמז לכל התנגדות. אפילו תשאול קל יכול לגרום לזקנים להגיב ולפני שאתה יודע זאת, אתה בחדר האחורי של אולם הממלכה שלך מול השאלה האימתנית: "אתה מאמין שהממשל הוא הערוץ של אלוהים להעביר אמת לארגון שלו כיום?"

הדבר נתפס כמבחן לקמוס, סוג של שבועת חיבה. אם אתה אומר 'כן', אתה מתכחש לאדון ישוע שלך. כל תשובה מלבד 'כן' חד משמעית תוביל לרדיפה בצורה של התנערות. אתה תנותק מכל מה שהכרת ואכפת לך אי פעם. גרוע מכך, כולם יחשבו עליך ככופר, ואין ייעוד גרוע יותר בעיניהם; כי כופר נגזר למוות נצחי.

אמא שלך תבכה עליך. קרוב לוודאי שבן הזוג שלך יבקש פרידה וגירושין. ילדיכם ינתקו אתכם.

דברים כבדים.

מה אתה יכול לעשות, במיוחד אם ההתעוררות שלך עדיין לא נמצאת בשלב בו הפסקה נקייה נראית רצויה? לאחרונה, אחד ממגיבינו, העובר על שם הכינוי, ג'יימס בראון, התמודד עם השאלה האימתנית, ותשובתו היא הטובה ביותר ששמעתי עד כה. אבל לפני שאשתף אתכם בזה, מילת הסבר על הסרטון הזה.

התכוונתי שזו תהיה ניתוח של הנבואה כביכול של הימים האחרונים שנמצאה במתיו פרק 24, מרקוס פרק 13 ולוק פרק 21. רציתי שזו תהיה עיון נטולי פסוקים אלה. הרעיון הוא שניגש לנושא כאילו היינו קוראים ראשונים של התנ"ך שמעולם לא השתייכנו לדת נוצרית כלשהי, וכך נהיה נקיים מכל הטיה וקונספציות. עם זאת הבנתי שמתבקשת מילת אזהרה. שלושת החשבונות המקבילים האלה מפתים מאוד את האגו האנושי בכך שהם מחזיקים בהבטחה של ידע נסתר. זו לא הייתה כוונתו של אדוננו להשמיע את המלים הנבואיות הללו, אולם חוסר השלמות האנושית היא מה שנמצא, רבים נכנעו לפיתוי לקרוא את הפרשנות האישית שלהם בדברי ישוע. אנו קוראים לזה eisegesis, וזו מגפה. אנחנו לא רוצים להידבק בזה, ולכן נדרשת מילת אזהרה.

אני חושב שיותר נביאים כוזבים כוזבים נבעו מיישום שגוי של נבואתו של ישוע מאשר מכל חלק אחר בכתובים. למעשה, הוא מזהיר אותנו על כך באומרו, במתי 24: 11 כי "נביאי שקר רבים יקומו ויתעתו רבים", ואז שוב בפסוק 24, "כי משיחי שקר ונביאי שקר יקומו ויעשו סימנים גדולים תוהה כדי להטעות ... אפילו את הנבחרים. "

אני לא מציע שכל הגברים האלה יתחילו בכוונה מרושעת. למעשה, אני חושב שברוב המקרים, הם מונעים מרצון כן לדעת את האמת. עם זאת, כוונות טובות אינן מתרצות התנהלות רעה, ולרוץ לפני דבר אלוהים זה תמיד דבר רע. אתה מבין, ברגע שאתה מתחיל בדרך זו, אתה מושקע בתיאוריות ותחזיות משלך. כשאתה משכנע אחרים להאמין כמוך, אתה בונה הבא. בקרוב, אתה מגיע לנקודת אל-חזור. אחרי זה, כשדברים נכשלים, זה הופך להיות כואב להודות שטעית, אז אתה עלול ללכת בדרך הקלה יותר - כפי שעשו רבים - ולעבד מחדש את הפרשנות שלך בכדי להפיח בה חיים חדשים, לשמור על חסידיך כבולים אליך.

מבחינה היסטורית, זה היה המסלול שעבר גוף הממשל של עדי יהוה.

זה מעלה את השאלה: "האם הגוף המנהל של עדי יהוה הוא נביא שקר?"

רשמית, הם מכחישים את התווית בטענה שהם פשוט גברים לא מושלמים שמנסים כמיטב יכולתם להבין את התנ"ך וטועים מדי פעם, אך מודים ברצון בטעויותיהם וממשיכים לעבור לאור בהיר ומואר יותר.

האם זה נכון?

ובכן, באשר להתנצלות שהועלתה לעיתים קרובות שהם מודים בחופשיות בטעויותיהם, אבקש לקבל עדויות לכך. עשור אחר עשור לאורך חיי, הם שינו את הפרשנות שלהם לגבי ההתחלה והאורך של "הדור הזה", ותמיד דחפו את התאריך ב -10 שנים אחרי כל כישלון. האם כל שינוי הגיע עם התנצלות, או אפילו הודאה שהם פישלו? כאשר הם נטשו את החישוב כליל באמצע שנות התשעים, האם הם התנצלו על הטעיית מיליונים במשך חצי מאה בחישוב כוזב? כאשר 1990 באה והלכה, האם הם הכירו בענווה שהם אחראים להעלות את התקוות של כל העדים? או שמא האם הם המשיכו להאשים את הדרגה על כך שהם "לא קוראים נכון את דבריהם"? היכן הודאת הטעות והתשובה על פגיעה בנייטרליות הארגון לאחר השתייכות של 1975 שנים לאו"ם?

כל האמור, אי הכרה בטעות לא אומר שאתה נביא שקר. נוצרי רע, כן, אבל נביא שקר? לא בהכרח. מה פירוש היותו נביא שקר?

כדי לענות על שאלה חיונית זו, נפנה תחילה לרשומה ההיסטורית. אמנם היו אינספור דוגמאות לפרשנויות כושלות בתוך ביטול הנצרות, אך אנו נעסוק רק באלה הנוגעים לדת עדי יהוה. בעוד עדי יהוה קמו רק בשנת 1931, כאשר 25% הנותרים מקבוצות הסטודנטים המקוריות לתנ"ך המזוהות עם ראסל שעדיין נאמנים לג'ייף רתרפורד אימצו את השם, ניתן לייחס את שורשיהם התיאולוגיים ויליאם מילר מוורמונט, ארה"ב שחזה כי ישו יחזור בשנת 1843. (אשים קישורים לכל חומר העיון בתיאור הסרטון הזה).

מילר ביסס את התחזית הזו על חישובים שונים שנלקחו מתקופות זמן בספר דניאל, שנחשבו להגשמה משנית או אנטיפטית בימיו. הוא גם ביסס את מחקריו על נבואותיו של ישוע הנ"ל. כמובן, שום דבר לא קרה בשנת 1843. הוא ניסח מחדש את חישובו והוסיף שנה, אך גם דבר לא קרה בשנת 1844. ההתפכחות באה בהכרח בעקבותיה. עם זאת, התנועה שהקים לא גוועה. זה הפך לענף של הנצרות המכונה אדוונטיזם. (הכוונה היא לנוצרים שהתמקדותם העיקרית היא ב"בא "או" בואו "של ישו.)

משתמש בחישובים של מילר, אך התאמת תאריך ההתחלה, אדוונטיסט בשם נלסון ברבור הגיע למסקנה שישוע יחזור בשנת 1874. כמובן שגם זה לא קרה, אבל נלסון היה ערמומי ובמקום להודות שהוא נכשל, הוא הגדיר מחדש את הופעתו של האדון כשמימי ולכן בלתי נראה. (צלצל בפעמון?)

הוא גם חזה שהצרה הגדולה שהגיעה לשיאה בארמגדון עתידה להתחיל ב- 1914.

ברבור נפגש סי.טי ראסל בשנת 1876 והם איחדו כוחות לפרסום זמן של חומרי תנ"ך. עד אז, ראסל זלזל בכרונולוגיה נבואית, אך באמצעות ברבור הוא הפך למאמין אמיתי באנטי-חולי ובחישובי זמן. גם לאחר שנפרדו בגלל מחלוקת בנוגע לאופי הכופר, הוא המשיך להטיף שבני האדם חיים בזמן נוכחותו של ישו ושהסוף יתחיל בשנת 1914.

צוואתו האחרונה של ראסל סיפקה ועדת מנהלה בת 7 איש שתפקח על ניהול ההוצאה המכונה אגודת התנ"ך והמסכת המצפה של פנסילבניה. היא גם הקימה ועדת מערכת של 5 אנשים. מיד לאחר מותו של ראסל, השתמש רתרפורד בביצועים משפטיים שליטה על האסון מהוועד המנהל והעמיד עצמו בראש החברה להנהלת ענייניה. באשר לפרסום פרשנויות תנ"כיות, ועדת העריכה הפעילה השפעה הולכת ודועכת על רתרפורד עד שנת 1931, כאשר פירק אותה לחלוטין. אז הרעיון שקבוצת גברים, גוף שלטוני, שימש כעבד הנאמן והדיסקרטי החל משנת 1919 ואילך בכל נשיאות ג'ייף רתרפורד מנוגד לעובדות ההיסטוריה. הוא ראה את עצמו כמנהיג העליון של ארגון עדי יהוה, שלו generalissimo.

זמן קצר לאחר שעבר ראסל החל רתרפורד להטיף כי "מיליונים החיים כיום לעולם לא ימותו". הוא התכוון לכך פשוטו כמשמעו, מכיוון שהוא ניבא שהשלב השני של הצרה הגדולה - זכרו שהם עדיין מאמינים שהצרה החלה בשנת 1914 - יתחיל בשנת 1925 עם תחייתם של אנשים ראויים כמו דוד המלך, אברהם, דניאל וה כמו. הם אפילו קנו אחוזה בסן דייגו, קליפורניה המכונה בית Sarim לאכלס את אלה המכונים "הראויים העתיקים". [הראו את בית שרים] כמובן, שום דבר לא קרה ב- 1925.

בשנותיו המאוחרות יותר של רתרפורד - הוא נפטר ב- 1942 - הוא שינה את תחילתו של נוכחותו הבלתי נראית של ישו מ- 1874 ל- 1914, אך השאיר את 1914 כתחילת הצרה הגדולה. השלב השני של הצרה הגדולה היה אמור להיות ארמגדון.

בשנת 1969, הארגון שינה את התחזית שהצרה הגדולה החלה בשנת 1914, והציב את האירוע הזה בזמן הקרוב ביותר, במיוחד לפני 1975 או לפני כן. זה התבסס על ההנחה השגויה שכל יום יצירה המתואר בראשית היה באורך שווה. ונמדד 7000 שנה. בהתבסס על החישובים שנלקחו מהטקסט המסורתי שעליו מבוססים רוב התנ"כים, זה הביא את גיל קיומו של האדם ל 6000 שנה החל משנת 1975. כמובן, אם נעבור על פי מקורות ידיים אמינים אחרים, שנת 1325 מסמנת את סוף 6000 שנים מיצירתו של אדם.

זה בקושי צריך לומר כי שוב נימוי של מנהיגי הארגון לא התגשם.

לאחר מכן, העדים הונחו להסתכל על תקופה שבין 1984 ל -1994 מאז שתהילים 90:10 מעמידים את תוחלת החיים הממוצעת בין 70 ל -80 שנה והדור שראה את תחילתו בשנת 1914 יצטרך להיות בחיים כדי לראות את הסוף. גם זה עבר, ועכשיו אנחנו נועצים את מבטנו בתחילת העשור השלישי של ה -21^st המאה, ועדיין הארגון חוזה את הסוף שיגיע לדור, אם כי הגדרה חדשה לחלוטין למילה.

אז האם אלה טעויות של גברים לא מושלמים רק מנסים כמיטב יכולתם לפענח את דברו של אלוהים, או שמוטעים אותנו על ידי נביא שקר.

במקום לשער, בוא נלך לתנ"ך כדי לראות כיצד הוא מגדיר "נביא שקר".

נקרא מדברים 18: 20-22. אני הולך לקרוא מהתרגום העולמי החדש מכיוון שאנו מתמקדים בעדי יהוה, אך העיקרון המובע כאן תקף באופן כללי.

"אם נביא כלשהו מדבר באופן יומרני מילה בשמי שלא ציוויתי עליו לדבר או לדבר בשם אלים אחרים, הנביא חייב למות. עם זאת, אתה יכול לומר בלבך: "איך נדע כי יהוה לא דיבר את המילה?" כאשר הנביא מדבר בשם יהוה והמילה לא מתגשמת או לא מתגשמת, אז יהוה לא דיבר את זה מילה. הנביא דיבר זאת בחוזקה. אסור לפחד ממנו. "(De 18: 20-22)

באמת, האם צריך לומר משהו אחר? האם שלושת הפסוקים הללו אינם מספרים לנו את כל מה שאנחנו צריכים לדעת כדי לשמור על עצמנו מפני נביאי שקר? אני מבטיח לך שאין מקום אחר בתנ"ך שנותן לנו בהירות כזו במילים כה מעטות בנושא זה.

לדוגמה, בפסוק 20 אנו רואים עד כמה זה רציני להתנבא באופן שגוי בשם האל. זה היה פשע הון בתקופת ישראל. אם היית עושה את זה, הם היו מוציאים אותך מחוץ למחנה ומכותים אותך למוות. כמובן שהקהילה הנוצרית לא מוציאה להורג איש. אבל הצדק של אלוהים לא השתנה. אז מי שמתנבא בכזב ואינו חוזר בתשובה על חטאו, צריך לצפות לפסק דין קשה מצד אלוהים.

פסוק 21 מעלה את השאלה הצפויה, 'איך נדע אם מישהו הוא נביא שקר?'

פסוק 22 נותן לנו את התשובה וזה באמת לא יכול להיות פשוט יותר. אם מישהו טוען שהוא מדבר בשם אלוהים ומנבא את העתיד, והעתיד לא יתגשם, אותו אדם הוא נביא שקר. אבל זה מעבר לזה. כתוב שאדם כזה הוא יומרני. יתר על כן, זה אומר לנו "לא לפחד ממנו." זהו תרגום של המילה העברית, guwr, שמשמעותו "לשהות". זהו העיבוד השכיח ביותר שלה. לכן, כאשר התנ"ך אומר לנו לא לפחד מנביא השקר, הוא לא מדבר על סוג הפחד שגורם לך לברוח אלא על סוג הפחד שגורם לך להישאר עם אדם. בעיקרו של דבר, נביא השקר גורם לך ללכת אחריו - להישאר איתו - כי אתה מפחד להתעלם מהאזהרות הנבואיות שלו. לפיכך, מטרתו של נביא שקר היא להפוך למנהיג שלך, להרחיק אותך מהמנהיג האמיתי שלך, המשיח. זה תפקידו של השטן. הוא פועל בשנאה, משקר כדי להונות אנשים כפי שעשה לחוה כאשר אמר לה בנבואה, "לא תמות". היא שהתה עמו וסבלה מהתוצאות.

כמובן, שום נביא שקר אינו מודה בגלוי שהוא אחד. ואכן, הוא יזהיר את הבאים אחריו על אחרים ויאשים אותם שהם נביאי שקר. אנו חוזרים לשאלתנו, "האם הגוף המנהל של עדי יהוה הוא נביא שקר?"

הם אומרים בתוקף שהם לא. ואכן, הם סיפקו לעדי יהוה מידע נרחב כיצד לזהות מי שהוא באמת נביא שקר.

בספר, חשיבה מהכתוביםהגוף המנהל הקדיש 6 עמודים של התייחסויות כתבי הקודש כדי להנחות את עדי יהוה במלואם מהו נביא שקר, במטרה להגן על האמונה מפני האשמה זו. הם אפילו מספקים הצעות כיצד לענות על התנגדויות נפוצות שעלולות להעלות בפתח.

הם מצטטים פסוקים של ג'ון, מתיו, דניאל, פול ופיטר. הם אפילו מצטטים את דברים 18: 18-20, אך למרבה הפלא, התשובה הטובה ביותר לשאלה "כיצד אנו מזהים נביא שקר?", חסרה במיוחד. שישה עמודי ניתוח ולא אזכור דברים 18:22. מדוע שהם יעלמו מהתשובה הטובה ביותר לשאלה זו?

אני חושב שאחת הדרכים הטובות ביותר לענות על שאלה זו היא לקרוא את החוויה מג'יימס בראון כפי שהבטחתי לעשות בתחילת הסרטון הזה. אני קורא קטעים, אבל אשים קישור לתגובה שלו בתיאור למי שרוצה לקרוא את החוויה כולה. (אם אתה צריך לקרוא אותו בשפה שלך, אתה יכול להשתמש ב translate.google.com ולהעתיק ולהדביק את החוויה ביישום זה.)

זה קורא כדלקמן (עם קצת עריכה לאיות וקריאות):

היי אריק

אני לא יודע אם קראת את הניסיון שלי עם 3 זקנים לגבי Rev 4:11. זה היה "לעזאזל" עלי אדמות. בכל מקרה, היה לי ביקור של 2 זקנים כדי לנסות ליישר את דעתי אמש, ובינתיים אשתי דומעת ומתחננת שאאזין לזקנים ולהוראות הגוף המנהל.

אני כמעט בן 70; עברו עלי צחוק מחשיבה ביקורתית, ואפילו האשימו אותי בכך שאני יודע יותר מאשר את גוף השלטון.

לפני שהם הגיעו, נכנסתי לחדרי והתפללתי לחוכמה ולסגירת פי, ואיכשהו "לרצות" את הגוף הממשל על כל מה שהם עושים.

נשאלתי שוב, אם אני מאמין שגוף השלטון הוא הערוץ היחיד של אלוהים עלי אדמות המקרב אותנו לקרבת יהוה, ושאנחנו היחידים המלמדים את האמת, וגם אם אנו הולכים לפי הכיוון שלהם, חיי נצח מחכים לנו?

נורה נדלקה בראשי, ובבקשה אל תשאל אותי מה אכלתי לפני יומיים לארוחת הצהריים, אבל ציטטתי את ג'ון 2: 14. "ישוע אמר לו: 'אני הדרך והאמת והחיים. איש לא בא אל האב אלא דרכי. '"

אמרתי, "אנא הקשיב למה שיש לי לומר אז אתה יכול להחליט." הסברתי שהגעתי להאמין שגוף השלטון הוא ישוע המשיח עלי אדמות. הרשה לי להסביר. ציטטתי את דבריהם: "הגוף המנהל הוא הערוץ היחיד של אלוהים עלי אדמות ושאנחנו היחידים המלמדים את האמת. כמו כן, אם אנו מקשיבים להוראות ומעקב אחריהם, חיים נצחיים מחכים לנו. "

אז, אמרתי, "השווה את שתי ההצהרות. אמרת, "הגוף המנהל הוא הערוץ היחיד של אלוהים עלי אדמות." האין זו הדרך המשיח אמר על עצמו? אנחנו היחידים שמלמדים את האמת. " האם זה לא מה שישוע אמר על תורתו? ואם נקשיב לו נקבל חיים? אז שאלתי האם הגוף המנהל אינו מעוניין שנתקרב ליהוה? לכן, אני מאמין שהגוף המנהל הוא ישוע המשיח עלי אדמות. "

הייתה שתיקה אחת מדהימה, אפילו אשתי הייתה המומה ממה שהגעתי אליו.

שאלתי את הזקנים, "האם אתה יכול להפריך את האמירה שלי על כך שהגוף השולט הוא ישוע על פני האדמה לאור מה שמלמדים אותנו בישיבות ופרסומים?"

הם אמרו שהגוף השולט הוא לא ישוע המשיח עלי אדמות ושהייתי טיפש לחשוב ככה.

שאלתי, "אתה אומר שהם לא הדרך, האמת, החיים, להתקרב אל יהוה לאור הכתוב שקראתי על ישוע?"

הזקן הצעיר אמר "לא", הגדול יותר אמר "כן". ויכוח התפתח ביניהם לנגד עיניי. אשתי התאכזבה מהמחלוקות שלהן, ושמתי את פעורי.

אחרי התפילה הם עזבו והם ישבו זמן רב במכונית מחוץ לבית שלי, ושמעתי אותם מתווכחים; ואז הם עזבו.

אהבה לכולם

מבריק, לא? שימו לב, הוא התפלל תחילה והייתה לו מטרה אחרת בראש, אך בבוא העת רוח הקודש השתלטה עליו. זו, לעניות דעתי, הוכחה לדבריו של ישו בלוקא 21: 12-15:

"אבל לפני כל הדברים האלה קורים, אנשים יניחו את ידיהם על שאתה לרדוף אותך, מוסר לך לבתי ההכנסה ובתי הכלא. אתה תובא לפני מלכים מושלים למען השם שלי. זה יגרום שלך נותן כעד. לכן, לפתור בלבכם לא חזרות מראש כיצד להפוך את ההגנה שלך, עבור אני אתן לך מילים וחוכמה שכל המתנגדים שלך יחד לא יוכלו להתנגד או מחלוקת. "

אתה מבין כיצד מה שהזקנים שהביעו לג'יימס ברון מוכיח שלא ניתן להסביר את תחזיותיו הנבואיות הכושלות של גוף השלטון במהלך חיינו רק ככישלונותיהם של גברים לא מושלמים?

בואו נשווה את מה שאמרו למה שקראנו בספר דברים 18: 22.

"כשנביא מדבר בשם יהוה ..."

הזקנים אמרו כי "הגוף השולט הוא הערוץ היחיד של אלוהים עלי אדמות וכי אנו היחידים המלמדים את האמת."

אותם גברים רק מהדהדים הוראה ששמעו ממצע הכנסים וקראו בפרסומים שוב ושוב. לדוגמה:

"בוודאי ישנן עדויות רבות המראות כי אתה יכול לסמוך על הערוץ בו השתמש יהוה כבר כמעט מאה שנה כדי להוביל אותנו בדרך האמת." מגדל השמירה ביולי 2017, עמוד 30. מעניין שהפנינה הקטנה הזו נובעת ממאמר שכותרתו "לנצח בקרב על נפשך."

למקרה שיש ספק מי הוא זה שמדבר בשם אלוהים כיום במוחם של עדי יהוה, יש לנו את זה החל ממגדל שמירה שמירה 15, 2013, עמוד 20 פסקה 2 תחת הכותרת "מי באמת הוא העבד הנאמן והדיסקרטי" ? "

"עבד נאמן זה הערוץ דרכו ישוע מאכיל את חסידיו האמיתיים בתקופה זו של הסוף. חיוני שנכיר את העבד הנאמן. הבריאות הרוחנית שלנו ומערכת היחסים שלנו עם אלוהים תלויים בערוץ זה. "

האם נותר ספק כי הגוף המנהל טוען כי הוא מדבר בשם יהוה? הם עשויים להכחיש זאת בזווית אחת של הפה כשהוא מתאים להם, אך ברור כי מהפינה השנייה הם קובעים שוב ושוב כי האמת מאלוהים באה רק דרכם. הם מדברים בשם אלוהים.

דברי הסיכום של דברים יח, כא, אומרים לנו לא לפחד מנביא השקר. זה בדיוק מה שהם רוצים שנעשה. למשל, מזהירים אותנו,

"במילה או בפעולה, לעולם לא נאתגר בערוץ התקשורת בו משתמש יהוה היום." נובמבר 15, 2009 מִגדָל שְׁמִירָה עמוד 14, פסקה 5.

הם רוצים שנשהה איתם, נישאר איתם, שנלך אחריהם, שנציית להם. אך הנבואות שלהם נכשלו שוב ושוב, ובכל זאת הם עדיין טוענים שהם מדברים בשם אלוהים. אז על פי דברים 18:22, הם פועלים בכוח. אם אנו מצייתים לאלוהים, לא נלך בעקבות נביא השקר.

אדוננו הוא אותו "אתמול, היום ולתמיד". (עברים 13: 8) רמת הצדק שלו לא משתנה. אם אנו חוששים מנביא השקר, אם נלך בעקבות נביא השקר, אז נשתתף בגורלו של נביא השקר כאשר השופט בכל העולם יבוא לבצע צדק.

אז האם הגוף השולט בעדי יהוה הוא נביא שקר? האם עלי לומר לך? הראיות לפניכם. כל אחד צריך לקבוע נחישות משלו.

אם נהניתם מסרטון זה, אנא לחצו על Like וגם אם טרם נרשמתם לערוץ Pickets Beroean, לחצו על כפתור Subscribe כדי להודיע ​​על מהדורות עתידיות. אם תרצה לתמוך בנו להמשיך ולהפיק סרטונים נוספים, סיפקתי קישור בתיבת התיאור לשם כך.

תודה שצפיתם.

מלטי ויגלון

מאמרים מאת מלטי ויוולון.

אתה עשוי גם אוהב:

הגוף המנהל מקדם פנטזיה עולמית חדשה ונותן תקוות שווא לעדי יהוה

לאחר שגינו את הזקנים במשך כמעט מאה שנה, הגוף המנהל פוסק שעכשיו זה בסדר לקבל אחד

עדי יהוה והתעללות מינית בילדים: מדוע שלטון שני העדים הוא הרינג אדום?