לעדי יהוה יש דרך לפטר כל מי שאינו מסכים איתם. הם נוקטים במתקפת אד -הומינם "המרעילים את הבאר" וטוענים כי האדם דומה לקורא שמרד במשה, ערוץ התקשורת של אלוהים עם בני ישראל. לימדו אותם לחשוב כך מתוך הפרסומים והפלטפורמה. לדוגמה, בשני מאמרים במהדורת המחקר 2014 של מגדל השמירה בעמודים 7 ו -13 בגיליון זה, הארגון יוצר קשר ברור בין קורח לאלה שהם מכנים כופרים מורדים. השוואה זו הגיעה למוחי הדירוג ומשפיעה על חשיבתם. אני חוויתי את ההתקפה הזו בעצמי. במספר הזדמנויות קוראים לי א קורה בתגובות בערוץ זה. למשל, זה מאת ג'ון טינגל:
ושמו קורח ... הוא ואחרים חשו שהם קדושים כמו משה. אז הם אתגרו את משה להנהיגות ... לא אלוהים. אז הם בדקו במי משתמש יהוה כאפיק להוביל את אנשי הברית של אלוהים. זה לא היה קורח או מי שאיתו. יהוה הראה שהוא משתמש במשה. אז בני יהוה הפרידו את עצמם מהמרדנים והאדמה נפתחה ובלעה את המתנגדים וסגרה אותם ומשפחותיהם. זה עניין רציני לאתגר את מי שיהוה משתמש בו כדי להדריך את עמו על פני כדור הארץ. משה לא היה מושלם. הוא עשה טעויות. האנשים ממלמלים נגדו לעתים קרובות. אולם יהוה הצליח להשתמש באיש זה כדי להוביל את עמו ממצרים ולארץ המובטחת. עד שהוביל משה את העם במשך 40 שנה של שיטוט במדבר הוא עשה טעות חמורה. עלה לו מהכניסה לארץ המובטחת. הוא הגיע ממש לגבול, כביכול, והוא יכול היה לראות אותו מרחוק. אך אלוהים לא הרשה למשה להיכנס.
מקביל מעניין [sic]. הבחור הזה שירת את יהוה במשך 40 שנה כזקן. אחד שהנחה אחרים לעבר מערכת הדברים החדשה (העולם החדש שהובטח). האם האדם הבלתי מושלם הזה יאפשר לטעות למנוע ממנו להיכנס לארץ המובטחת המטפורית? אם זה יכול לקרות למשה, זה יכול לקרות לכל אחד מאיתנו.
להתראות קורח! וכל המורדים! קצרת את מה שזרעת.
נראה לי מעניין שבתגובה זו משווים אותי לקורא בהתחלה, אחר כך למשה, ובסופה חזרה לקורח. אבל הנקודה העיקרית היא שעדים יוצרים קשר זה באופן אוטומטי, כי לימדו אותם לעשות זאת, והם עושים זאת מבלי לחשוב על כך. הם אינם רואים את הפגם המהותי בהנמקה זו המגיעה מהגוף המנהל אליהם.
אז, הייתי שואל את כל מי שחושב כך, מה ניסה קורח להשיג? האם הוא לא ניסה להחליף את משה? הוא לא ניסה לגרום לבני ישראל לנטוש את יהוה וחוקיו. כל מה שהוא רצה היה לקחת את התפקיד שנתן יהוה למשה, תפקיד ערוץ התקשורת של אלוהים.
עכשיו, מיהו משה הגדול ביותר כיום? על פי פרסומי הארגון, משה רבנו הוא ישוע המשיח.
אתה רואה את הבעיה עכשיו? נבואותיו של משה מעולם לא נכשלו. הוא מעולם לא הלך לפני בני ישראל בהתאמות, וגם לא דיבר על כך אור חדש להסביר מדוע היה עליו לשנות הכרזה נבואית. באופן דומה, משה רבנו מעולם לא הטעה את עמו עם תחזיות כושלות ופרשנויות פגומות. קורח רצה להחליף את משה, לשבת בכיסאו כביכול.
בתקופת משה רבנו היו עוד אנשים שבדומה לקורא רצו לשבת במקומו של משה כערוץ שנקבע על ידי אלוהים. אנשים אלה היו הגוף המנהל של עם ישראל. ישוע דיבר עליהם כשאמר, "הסופרים והפרושים התיישבו במושב משה." (מתי 23: 2) אלה היו אלה שהרגו את משה רבנו על ידי צליבת ישו.
אז היום, אם אנו מחפשים אחר קורה של ימינו, עלינו לזהות אדם או קבוצת גברים המנסים להחליף את ישוע המשיח כערוץ התקשורת של אלוהים. אלה שמאשימים אותי שאני כמו קורח, צריכים לשאול את עצמם אם הם רואים אותי מנסה להחליף את ישו? האם אני מתיימר להיות ערוץ התקשורת של אלוהים? לימוד דבר אלוהים לא הופך אדם לערוץ שלו יותר מאשר שאתה קורא ספר למישהו יהפוך אותך למחבר הספר. עם זאת, אם תתחיל לספר למאזין למה התכוון המחבר, אתה מניח כעת להכיר את דעתו של המחבר. גם אז, אין שום דבר רע בלהביע את דעתך אם זה כל מה שהוא, אבל אם אתה הולך רחוק יותר ומפחיד את המאזין שלך באיומים; אם תרחיק לכת כדי להעניש את המאזין שלך החולק על הפרשנות שלך למילות המחברים; ובכן, עברת גבול. הכנסת את עצמך לנעליו של המחבר.
לכן, כדי לזהות את הקורה של ימינו, עלינו לחפש מישהו שיפחיד את מאזיניו או קוראיו באיומים אם יפקפקו בפרשנותם לספר המחבר. במקרה זה, המחבר הוא אלוהים והספר הוא התנ"ך או דבר אלוהים. אבל דבר אלוהים הוא יותר ממה שמופיע בדף המודפס. ישוע נקרא דבר אלוהים, והוא ערוץ התקשורת של יהוה. ישו הוא משה רבנו, וכל מי שמחליף את דבריו בדבריו הוא הקורח המודרני, המבקש להחליף את ישוע המשיח במוחו ובלב צאן האל.
האם יש קבוצה שטוענת כי היא מחזיקה בבלעדיות ברוח האמת? האם יש קבוצה הסותרת את דבריו של ישוע? האם יש קבוצה המתיימרת להיות שומרי הדוקטרינה? האם יש קבוצה הכופה פרשנות משלהם על כתבי הקודש? האם הקבוצה הזו מנכלת, מגרשת או מגרשת כל מי שחולק על הפרשנות שלהם? האם קבוצה זו מצדיקה ... סליחה ... האם קבוצה זו מצדיקה להעניש כל מי שאינו מסכים איתם בטענה שהם ערוץ אלוהים?
אני חושב שנוכל למצוא מקבילות לקורא בדתות רבות כיום. אני מכיר יותר מכל את עדי יהוה, ואני יודע ששמונה גברים בראש ההיררכיה הכנסייתית שלהם טוענים כי התמנו כערוץ אלוהים.
חלקם עשויים להרגיש שהם יכולים לפרש את התנ"ך בכוחות עצמם. עם זאת, ישוע מינה את 'העבד הנאמן' להיות הערוץ היחיד למתן מזון רוחני. מאז 1919, ישוע המשיח המהולל משתמש בעבד זה כדי לעזור לחסידיו להבין את ספר אלוהים עצמו ולשמור על הנחיותיו. על ידי ציות להוראות המופיעות בתנ"ך, אנו מקדמים ניקיון, שלום ואחדות בקהילה. טוב שכל אחד מאיתנו ישאל את עצמו, 'האם אני נאמן לערוץ שישו משתמש בו כיום?'
(w16 בנובמבר עמ '16 סעיף 9)
אף עבד לא נקרא "נאמן ודיסקרטי" עד שישוע חוזר, מה שעוד לא עשה. באותו זמן, כמה עבדים יימצאו נאמנים, אך אחרים ייענשו על עשיית רע. אבל אם משה היה ערוץ ישראל של אלוהים ואם ישוע, משה רבנו, ערוץ אלוהים לנוצרים, אין מקום לערוץ אחר. כל טענה כזו תהיה ניסיון לגזול את סמכותו של משה רבנו הגדול, ישו. רק קורח של ימינו ינסה לעשות זאת. לא משנה איזה שפת שפת הם משלמים כדי להיות כנוע למשיח, זה מה שהם עושים שמראה את טבעם האמיתי. ישוע אמר שהעבד הרשע "יכה את חבריו לעבדים ויאכל ושתה עם השיכורים שאושרו".
האם הגוף המנהל של עדי יהוה הוא הקורה של ימינו? האם הם "מכים את העבדים [שלהם]"? שקול כיוון זה מהגוף המנהל עוד ב -1 בספטמבר 1980 מכתב לכל משגיחי המעגלים והמחוזות (אשים קישור למכתב בתיאור הסרטון הזה).
"קח בחשבון שכדי להימנע ממניעתך, שליח לא צריך להיות מקדם של דעות קדושות. כפי שהוזכר בפסקה ב ', עמוד 17 ב -1 באוגוסט 1980, מגדל השמירה, "המילה' כפירה 'באה ממונח יווני שפירושו' התרחקות ',' נפילה, עריקות ',' מרד, נטישה '. לכן, אם נוצרי טביל עוזב את תורת יהוה, כפי שהוצג על ידי העבד הנאמן והדיסקרטי [שפירושו הגוף המנהל] ו ממשיך להאמין בתורות אחרות למרות תוכחת התנ"ך, הוא כופר. יש להשקיע מאמצים נרחבים וחביבים כדי להתאים את חשיבתו. למרות זאת, if, לאחר שהושקעו מאמצים כה רבים להתאים את חשיבתו, הוא ממשיך להאמין לרעיונות הכופרים ו דוחה את מה שסופק באמצעות 'מעמד העבדים', יש לנקוט בפעולה השיפוטית המתאימה.
פשוט להאמין לדברים המנוגדים למה שהגוף המנהל מלמד יגרום לכך שגירושו של האדם יימחק ולכן יוסר על ידי בני משפחה וחברים. מכיוון שהם מחשיבים את עצמם כערוץ של אלוהים, אי הסכמה איתם היא באמת חילוקי דעות עם יהוה אלוהים עצמו, במוחם.
הם החליפו את ישוע המשיח, משה רבנו, במוחם ולבם של עדי יהוה. שקול קטע זה מתוך מגדל השמירה 2012 בספטמבר 15, עמוד 26, פסקה 14:
בדיוק כמו שנוצרים משוחים, אנשים ערים מההמון הגדול דבקים קרוב לערוץ שנקבע על ידי אלוהים למתן מזון רוחני. (w12 9 עמ '15 סעיף 26)
עלינו להיצמד לישו, לא לגוף שלטון של בני אדם.
אין ספק שיש מספיק ראיות להראות שאתה יכול לסמוך על הערוץ שבו השתמש יהוה כבר קרוב למאה שנים כדי להוביל אותנו בדרך האמת. (w17 ביולי עמ '30)
עדויות רבות במאה השנים האחרונות לכך שאנו יכולים לסמוך עליהם? אנא!? התנ"ך אומר לנו לא לסמוך על נסיכים שאין להם ישועה, ובמשך מאה שנים ראינו עד כמה המילים האלה חכמות.
אל תבטח בנסיכים וגם לא בבן אדם, שאינו יכול להביא ישועה. (תהילים 146: 3)
במקום זאת, עלינו רק לסמוך על אדוננו ישוע.
אנו סומכים להינצל באמצעות חסדו הבלתי ראוי של אדון ישוע באותו אופן כמו אנשים אלה. (מעשי השליחים 15:11)
הם לקחו את דברי בני האדם והפכו אותם לנעלים מתורת המשיח. הם מענישים כל מי שלא מסכים איתם. הם חרגו מהכתוב ולא נשארו בתורת ישוע.
לכל מי שדוחף קדימה ולא נשאר בתורת המשיח אין אלוהים. מי שכן נשאר בתורה זו הוא בעל האב וגם הבן. אם מישהו בא אליך ואינו מביא הוראה זו, אל תקבל אותו לבתיך או אמר לו ברכה. כי מי שאומר לו ברכה משתף ביצירותיו המרושעות. (יוחנן 2-9)
זה חייב להיות הלם להבין שמילים אלה חלות על הגוף המנהל וכי הגוף המנהל מבקש, כמו קורה מיושן, לשבת במושבו של משה רבנו, ישוע המשיח. השאלה היא מה אתה מתכוון לעשות בנידון?
אריק היקר, תודה על הפרשנות הנהדרת שלך למרד של קורח. GB מניחה שהתקפה היא ההגנה הטובה ביותר. כל צמיג ומבקר JW קורא למורד ומדמה אותו לקורח. אני מכיר את התרגום הזה שנים רבות. GB מפנה את ישוע המשיח באופן טוויסטי למשה, ובין השורות ומעבר לטקסט, משה מיוצג כיום על ידי GB. מחשבה זו מוטמעת כל כך עמוק במודעותם של חברי הארגון עד שהיא ברורה. כאשר אדם בעל תובנה מבין את ההונאה הדוקטרינטית הזו, הוא חווה הלם מדהים. אריק, המחשבה הגדולה שלך היא קורח... קרא עוד "
חבר אמר לי לאחרונה שהגוף המנהל הוא משה של ימינו. אז גם אם אפשר להכחיש "הם אף פעם לא בדיוק אמרו את זה" זה מה שהם גרמו לאחים להאמין
בוקר טוב אריק
ציפור קטנה מבית אל סיפרה לי משהו מאוד מעניין באולמות ממלכה ברחבי העולם שהם משוחררים מהארגון מכיוון שהארגון מחזיק בכל אולם ממלכות ואולם כינוסים וסניפים.
עד כמה זה נכון אני לא יכול באמת לוודא אבל זה מעניין באוסטרליה 32 מיליון דולר שהארגון הרוויח רק בשנה שעברה.
למה הכוונה "הם משתחררים מהארגון"?
מושכר ... מהארגון
היי אריק,
הערב תכנית בטלוויזיה האוסטרלית תציג את עדי יהוה וחוסר ההגנה שלהם על ילדים, זו מכה משמעותית מאוד לארגון כאן באוסטרליה.
הנה הקישור: https://www.abc.net.au/news/2021-09-13/jehovah-witnesses-child-abuse-four-corners-investigations/100444320
מקווה שזה עוזר לכולם
בוקר טוב אריק, מגדל השמירה 1/5/2005: מי יקום לתחייה. סעיף 10: כך שבין אם פתח את כדור הארץ ובלע אותם ובין אם הוא אכל אותם כמו במקרה של קורח ו -250 הלווים שהתייצבו לצידו, כל המורדים האלה הגיעו לשאול, או להאדס. - מספרים 26:10. פסקה 17 זה מה שהיא אומרת בנוגע לראשי הראשים - קורח, דתן ואבירם: רבים שיקראו זאת יתהו לגבי מצבם של מי שמת במהלך "זמן הסוף". (דניאל 8:19) ההתגלות פרק ו 'מתאר את רכיבתם של ארבעה פרשים במהלך אותה תקופה. מעניין שהאחרונה מביניהן... קרא עוד "
תודה רק תוהה
זה נשמע הגיוני, זה גרם לי לחשוב על המלך נבוכדנצר אם היה ממשיך בדרך שהוא חושב ועושה הרבה דברים אז הוא לא היה מכיר בגבוה ביותר, ועכשיו תינתן לו הזדמנות לראות את כולם שווים.
שוב תודה רבה
מאמר מעולה כתמיד, אריק. הרבה שורות טובות שאני מקווה שאזכור.
אגב, האין זה מעניין שהמכתב משנת 1980 בנושא התמודדות עם כפירים הגיע בדיוק באותו הזמן בו גירשו את ריי פרנץ ואד דאנלאפ מהארגון? כמו כן, העמדה הנוכחית בנושא סילוק נבדקה לפרסום במגדל השמירה של 1981.
כן, יש כמה צירופי מקרים שפשוט לא
Quand le GB commence par ne plus croire à ce qu'il a écrit lui-même et change de point de vue, il apostasie selon sa propre définition.
היי אריק, אני לא בטוח באיזו שנה הארגון הוציא אותו, אבל יש להם דרמה שכותרתה "כבד את סמכות יהוה" המבוססת על המרד של קורח, דתן, אבירם. בסרטון יש מבוא ופוסט פרשנות של סמואל הרד, שבו הוא משווה בין כבוד סמכותו של אלוהים לנאמנות, לצייתנות וכנועות להנהגה ולכיוון הארגון. זוהי דוגמה מצוינת לשימוש החוזר בחשבון הקורח על ידי הארגון כדי לקדוח בלבם ובמוחם של עדים שהם צריכים לעמוד בתור, לשבת, לשתוק,... קרא עוד "
Hébreux 1: 1-2 [1] Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes, [2] Dieu, dans ces DERNIERS TEMPS NOUS A PARLE PAR LE FILS, qu`il a établi héritier de toutes choses, par lequel il a aussi créé le monde, ”Paul n'a jamais prétendu faire partie d'un canal entre Dieu et les hommes. Ce verset ne notene même pas l'assemblée chrétienne du 1er siècle comme le canal de Dieu. Depuis le 1er siècle Dieu nous parle par un seul intermédiaire SON FILS. Oui, nous sommes tenus, comme les apôtres, à seulement reports les Paroles du... קרא עוד "
אמור טוב מאוד, אם כי ספק אם פאולוס כתב את המכתב לעברים.
Malheureusement, le martelage du GB s'établissant comme de Dieu, a raison de raisonnements les plus simples et honnêtes, et empêche les JW de se poser les bonnes שאלות.
Oui, dans «leur astuce à machiner l'erreur», le GB a pris la place de Christ, and disant:
TG 15 בספטמבר 2010
… Les chrétiens, qu'ils soints oints de l'esprit ou non, sont convaincus quen suivant les directives du Collège central ILS SUIVENT EN RÉALITÉ CHRIST, LEUR CONDUCTEUR.
לֹא.
Suivre le GB dans ses fluctuations d'enseignement n'est pas la même בחר que suivre Christ, «le chemin, la vérité et la vie».
ה"חיבור "הזה הוא חזק מדי מכדי ש- JayDub הממוצע יקבל באופן מיידי- הוא אמור לשאת אזהרה-" חומר זה עלול להוביל לעומס יתר קוגניטיבי ". מבריק וכך לעניין.
משה נקרא לשרת, על ידי מלאך משה הגדול נשלח מאביו בשמים כוחות על טבעיים בעבודה. אז אפשר לשאול מי מינה את הגוף המנהל לימים האחרונים משה?!? כמה נביאי שקר אחרים מנגנים את המנגינה - מוחמד - ג'וזף סמית - דוד קורש ארגון עדי־יהוה מתרחק מהתערבות אלוהית כיצד הם יכולים להיות הרועים של הצאן? היכן הרשות? הם משתמשים בשפה של פחד והפחדה עטופה בתורת שקר כדי ללכוד ולהתעלל במשרתיהם באפסים.... קרא עוד "
אנו נפרסם ספר לפני סוף השנה (ברוך השם) בשם "ההפיכה של רתרפורד: משבר הירושה של מגדל השמירה של 1917 ותוצאותיו שמוכיח בשפע של תיעוד היסטורי כי רתרפורד השתמש במזימות משפטיות, הפחדות, טקטיקות זרועות חזקות והכפשות. להפסיק את השליטה בארגון. אז בתשובה לשאלה, האם כוחות על טבעיים פעלו במינוי הגוף המנהל AKA העבד הנאמן? אני יכול לענות בחיוב. זה פשוט לא הכוחות העל טבעיים שהעדים מאמינים שעומדים מאחורי זה. זה כ"צוות אחר ".
זה קרה בדיוק כך, ללא יוצא מן הכלל, בכל פעם שגבר או קבוצת גברים חשבו שהם יכולים למקם את עצמם מעל קהילה מקומית אחת או יותר לתת להם איזשהו כיוון עם כל לחץ להמשיך אותו, כפי שציינת. מצאתי דוגמא טובה, למרות האמונה שלהם בתורת השילוש. זהו מכשול מרכזי בכך שאינם מאמינים לתורה, שהם גם רואים בהם אמונת ליבה. בחוקה שלה, היא מגבילה את עצמה כדלקמן (הטקסט המלא נמצא בכתובת https://www.firefellowship.org/constitution): סעיף 7: מגבלות האגודה 1. ההתאחדות אינה רשאית להתערב ב... קרא עוד "
מעולם לא שמעתי על הקבוצה הזו, תודה על השיתוף. במשפט הסיום שלך, האם אתה מציע ל- IBSA מלכתחילה גיבוי של יהוה? אני אישית לא מאמין שיהוה היה יכול לתמוך או לתמוך ברוסל בצורה כלשהי או צורה בהתחשב במה שאנו יודעים עליו.
שמעתי רק שמועות, והעוסקים בנושא נוטים לנהוג בזיון אנשים.
מבחינתי, לא הייתי שם ואני לא יכול לשפוט בשום פנים ואופן. למיטב ידיעתי את הסיפור "הרשמי", התחיל משהו טוב שנהרס, כמו תמיד כאשר אדם אחד מתחיל להפעיל סמכות על אחר.
בדי.וי.די אמונה בפעולה 1, תמצא למעשה הצהרה עד כדי כך שראסל לא רצה להיוודע כמנהיג, אולי כסיבה לקחת את השם JW, ולא להישאר תלמידי המקרא. אני לא זוכר לגמרי. כך שהאירוניה רוצה שאמנם הם מצפים לדרגה ולקובץ את אותן מחשבות (טוויסט באחד הקורסים 1:1), אך הם לא יכולים לשמור על אותה מחשבה בעצמם, כך נראה.
עוד לפני קריאת המאמר/צפייה בסרטון: כן. למעשה, הצבעתי זאת בצורה מאוד ברורה בפני ועדת השופטים, ולא חזרתי על דברי בדיון בערעור. לא פלא שהייתי DFed. מה עוד יכולה להיות התוצאה, אלא אם כן הזקנים עשו מה שהם באמת שם? אם תשימו לב לתגובתו של משה לקורא, תראו את הבעיה מצדו של קורח: הוא רצה להיות חלק שווה עם משה בכך שהוא יהוה שדיבר עליו. GB עושה את אותו הדבר, אבל לוקח את זה צעד קדימה.... קרא עוד "